AVAST e Falsi Positivi !!!

[Zagor4]

Ciao a tutti !
Mi succede una cosa strana !

Installando un pacchetto driver relativo alla schedina Wifi della mia mobo scaricato dal Sito Asus, Avast mi rileva la presenza di un file infettato dal virus/Worm Warezov-Mf !

Ho provato a far controllare lo stesso file sempre con avast ma da un altro PC (sia con il software regolarmente installato, sia con lo scanner On-Line !: Risulta sempre infetto per Avast)

Ho provato a fare la scansione con Antivir e anche con lo scanner On-Line di Kaspersky: il file risulta pulito !

Anche il McAfee installato sul PC aziendale dice che non ci sono Virus !

Non so più cosa fare !!
Nel caso in cui sia Avast a sbagliare, come è possibile che rilevi Virus quando non ci sono ?

Grazie Ciao a tutti !

[wearethechampions]

Ciao a tutti !
Mi succede una cosa strana !

Installando un pacchetto driver relativo alla schedina Wifi della mia mobo scaricato dal Sito Asus, Avast mi rileva la presenza di un file infettato dal virus/Worm Warezov-Mf !

Ho provato a far controllare lo stesso file sempre con avast ma da un altro PC (sia con il software regolarmente installato, sia con lo scanner On-Line !: Risulta sempre infetto per Avast)

Ho provato a fare la scansione con Antivir e anche con lo scanner On-Line di Kaspersky: il file risulta pulito !

Anche il McAfee installato sul PC aziendale dice che non ci sono Virus !

Non so più cosa fare !!
Nel caso in cui sia Avast a sbagliare, come è possibile che rilevi Virus quando non ci sono ?

Grazie Ciao a tutti !

un semplice falso positivo.....
per essere più sicuro prova a uploadare il file su virustotal: www.virustotal.com

[Zagor4]

Ma è una cosa che succede spesso ?
Dovrei segnalarla ad Avast ?

C'è un modo per disabilitare il controllo di quel file o cmq certificarlo pultito !? in modo che non rompa le çç ogni volta che fa una scansione !

[Zagor4]

Questo è il risultato di VirusTotal !

Antivirus Version Update Result
AhnLab-V3 2007.5.4.0 05.04.2007 no virus found
AntiVir 7.4.0.15 05.04.2007 no virus found
Authentium 4.93.8 05.03.2007 no virus found
Avast 4.7.997.0 05.04.2007 Win32:Warezov-MF
AVG 7.5.0.467 05.03.2007 no virus found
BitDefender 7.2 05.04.2007 no virus found
CAT-QuickHeal 9.00 05.04.2007 no virus found
ClamAV devel-20070416 05.04.2007 no virus found
DrWeb 4.33 05.04.2007 no virus found
eSafe 7.0.15.0 05.03.2007 no virus found
eTrust-Vet 30.7.3614 05.04.2007 no virus found
Ewido 4.0 05.04.2007 no virus found
FileAdvisor 1 05.04.2007 No threat detected
Fortinet 2.85.0.0 05.04.2007 no virus found
F-Prot 4.3.2.48 05.03.2007 no virus found
F-Secure 6.70.13030.0 05.04.2007 no virus found
Ikarus T3.1.1.7 05.04.2007 no virus found
Kaspersky 4.0.2.24 05.04.2007 no virus found
McAfee 5023 05.03.2007 no virus found
Microsoft 1.2503 05.03.2007 no virus found
NOD32v2 2239 05.04.2007 no virus found
Norman 5.80.02 05.04.2007 no virus found
Panda 9.0.0.4 05.04.2007 no virus found
Prevx1 V2 05.04.2007 no virus found
Sophos 4.17.0 05.04.2007 no virus found
Sunbelt 2.2.907.0 05.03.2007 no virus found
Symantec 10 05.04.2007 no virus found
TheHacker 6.1.6.104 04.15.2007 no virus found
VBA32 3.11.4 05.03.2007 no virus found
VirusBuster 4.3.7:9 05.04.2007 no virus found
Webwasher-Gateway 6.0.1 05.04.2007 Win32.Vulnerable.gen!High (suspicious)

[wearethechampions]

Ma è una cosa che succede spesso ?
Dovrei segnalarla ad Avast ?

C'è un modo per disabilitare il controllo di quel file o cmq certificarlo pultito !? in modo che non rompa le çç ogni volta che fa una scansione !

allora, priama avev avast ma ora non ricordo come si fa ad ignorarlo ed a escluderlo.....e dovresti segnalarlo ad avast ma non so come si fa.....non ricordo.....prova a chiedere nel 3d ufficiale degli antivirus free

[wearethechampions]

Questo è il risultato di VirusTotal !

Antivirus Version Update Result
AhnLab-V3 2007.5.4.0 05.04.2007 no virus found
AntiVir 7.4.0.15 05.04.2007 no virus found
Authentium 4.93.8 05.03.2007 no virus found
Avast 4.7.997.0 05.04.2007 Win32:Warezov-MF
AVG 7.5.0.467 05.03.2007 no virus found
BitDefender 7.2 05.04.2007 no virus found
CAT-QuickHeal 9.00 05.04.2007 no virus found
ClamAV devel-20070416 05.04.2007 no virus found
DrWeb 4.33 05.04.2007 no virus found
eSafe 7.0.15.0 05.03.2007 no virus found
eTrust-Vet 30.7.3614 05.04.2007 no virus found
Ewido 4.0 05.04.2007 no virus found
FileAdvisor 1 05.04.2007 No threat detected
Fortinet 2.85.0.0 05.04.2007 no virus found
F-Prot 4.3.2.48 05.03.2007 no virus found
F-Secure 6.70.13030.0 05.04.2007 no virus found
Ikarus T3.1.1.7 05.04.2007 no virus found
Kaspersky 4.0.2.24 05.04.2007 no virus found
McAfee 5023 05.03.2007 no virus found
Microsoft 1.2503 05.03.2007 no virus found
NOD32v2 2239 05.04.2007 no virus found
Norman 5.80.02 05.04.2007 no virus found
Panda 9.0.0.4 05.04.2007 no virus found
Prevx1 V2 05.04.2007 no virus found
Sophos 4.17.0 05.04.2007 no virus found
Sunbelt 2.2.907.0 05.03.2007 no virus found
Symantec 10 05.04.2007 no virus found
TheHacker 6.1.6.104 04.15.2007 no virus found
VBA32 3.11.4 05.03.2007 no virus found
VirusBuster 4.3.7:9 05.04.2007 no virus found
Webwasher-Gateway 6.0.1 05.04.2007 Win32.Vulnerable.gen!High (suspicious)

ecco la conferma del fatto che è un falso positivo

[black92]

Kaspersky 4.0.2.24 05.04.2007 no virus found
[/COLOR]

a parte il fatto che la versione di kaspersky mi sembra molto obsoleta :eek:, comunque, è riasaputo che avast non è un grankè :)

[Zagor4]

Beh a parte questo falso positivo Avast non mi ha mai dato problemi !

Cmq non direi che non è un gran che !

Pur essendo gratuito secondo me è 10 volte meglio di Symantec !
Penso che sia inferiore a Kaspersky e a pochi altri !


Poi magari mi sbaglio !
Ciao ciao

[wearethechampions]

Beh a parte questo falso positivo Avast non mi ha mai dato problemi !

Cmq non direi che non è un gran che !

Pur essendo gratuito secondo me è 10 volte meglio di Symantec !
Penso che sia inferiore a Kaspersky e a pochi altri !


Poi magari mi sbaglio !
Ciao ciao
è inferiore a molti....se vuoi qualcosa di accettabile free usa antivir, x ulteriori info chiedi nel 3d ufficiale degli antivirus free

[Zagor4]

Ma anche la versione Professional è così scadente ?

[wearethechampions]

Ma anche la versione Professional è così scadente ?

yes, la versione professional non cambia molto da quella free, se non sbaglio ha solo l'aggiunta di poter essere usata in aziende e negozi

[Zagor4]

Ragazzi a questo punto andrò a leggirmi un po' il 3D sugli Antivirus Free !

:cry:

[xcdegasp]

yes, la versione professional non cambia molto da quella free, se non sbaglio ha solo l'aggiunta di poter essere usata in aziende e negozi

quoto :)

[minulina]

il fatto che rilevi un falso positivo non significa sia scadente.
anche kaspersky ha rilevato un falso positivo un po' di tempo fa...
nonfacciamo crociate pro o contro un determinato antivirus
ognuno deve valutare in base alle sue esigenze ed esperienza.

[ania]

il fatto che rilevi un falso positivo non significa sia scadente.

anche kaspersky ha rilevato un falso positivo un po' di tempo fa...

non facciamo crociate pro o contro un determinato antivirus

ognuno deve valutare in base alle sue esigenze ed esperienza

D'accordo con tutto quanto espresso da minulina, aggiungo tuttavia alcune considerazioni personali.

Non uso Kaspersky, "non ancora" ma sono assolutamente convinta sia uno dei migliori software antivirus disponibili al momento sul mercato.

Non uso Avast, "non più" , infatti in passato l' ho pure usato, ed attualmente non ho grande considerazione della sua validità, sia soprattutto a causa di sgradevoli esperienze personali con Avast , sia dopo che negli ultimi tempi ho cominciato a prestare maggiore attenzione a risultati di test e comparative.

E' ovvio che le nostre opinioni sono sempre fortemente condizionate dalle nostre esperienze più o meno remote, mi sembra che ciò abbia validità del tutto generale per ogni cosa attiene alla vita, perchè in ambito di sicurezza informatica dovrebbero valere leggi e regole diverse ???

L' importante -IMHO- dopo avere espresso quelle che sono opinioni puramente personali , è cercare di fornire anche qualche parametro di valutazione un pò più oggettiva delle nostre opinioni puramente personali , ciò vale soprattutto quando ci si muove in certi ambiti di discussione, ed in questo caso mi sembra che qualche strumento a disposizione lo si possa pure trovare.

Ecco un pò di test e comparative, che sono certamente parametri meno soggettivi -dunque anche meno opinabili- delle nostre opinioni personali talora inficiate dalle nostre passate esperienze.

Poi, ognuno è giusto decida per sè, tutti siamo dotati di libero arbitri, tutti dobbiamo fare le nostre scelte, e poi esserne responsabili.

http://www.av-comparatives.org/

http://www.pcworld.com/product/testreport/compare?chart_id=6308&orig_url=%2Farticle%2Fid%2C130869-page%2C1%2Farticle.html&chart_title=Antivirus+Software&chart_date=Mon+Apr+23+01%3A00%3A00+PDT+2007&prod_all=&prodid=29895&prodid=29896&prodid=29897&prodid=29898&prodid=29899&prodid=29900&prodid=29901&prodid=29902#


http://www.pcworld.com/article/id,130869-page,1/article.html

Ciao!!!

[xcdegasp]

la mia consideazione nasce appunto dal tenere sempre in considerazione i test svolti su antivirus..
di sicuro non mi esprimo su falsi positivi se questi non interessano file critici di sistema. come ad esempio winlogon.exe ..
il segnalare un falso positivo su un file così importante per il sistema equivale a rendere lo stesso pc inusabile.

nel caso specifico il mio commento era solo la chiara conseguenza alle comparazioni su antivirus, chiedo scusa di non aver messo i link ma ha supplito ania come sempre :flower:

[ania]

la mia consideazione nasce appunto dal tenere sempre in considerazione i test svolti su antivirus..
di sicuro non mi esprimo su falsi positivi se questi non interessano file critici di sistema. come ad esempio winlogon.exe ..
il segnalare un falso positivo su un file così importante per il sistema equivale a rendere lo stesso pc inusabile.

nel caso specifico il mio commento era solo la chiara conseguenza alle comparazioni su antivirus, chiedo scusa di non aver messo i link
ma ha supplito ania come sempre :flower:

@xcdegasp :flower:
d'accordo con te su tutto, eccetto su una cosa, le tue scuse non erano nè doverose nè necessarie, infatti, ad andare a leggere le cose che "certi" :mbe: scrivono in alcune sezioni di questo forum al di fuori di "Sicurezza ed Antivirus" , sono davvero "ben altri" gli utenti che dovrebbero scusarsi per le cose offensive che riescono a scrivere indirizzandole ai propri interlocutori, e non certamente tu :) , per avere unicamente omesso un banale link al quale può sempre rimediare qualcun altro. :flower:

ciao :flower:

[Zagor4]

Grazie a tutti ! Veramente ! :mano:

[wearethechampions]

bè, io non intendevo che un antivirus se ha qualche falso positivo è scadente.....intendevo che comunque avast è scadente di suo , non xkè ha un falso positivo...

[ania]

Ciao, puoi dare uno sguardo anche a questi test
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16138800&postcount=57

furono pubblicati sul numero di marzo 2007 di CHIP, ed in attesa che venissero resi noti i risultati dei test effettuati da AV-comparatives, trascrissi integralmente quelli di CHIP
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1415016&page=2


Ciao!!!