e6320 ...mamma mia!!!

[Io_N-Bello]

Visto su xs questo e6320,
nn ho mai visto una cpu raggiungere un valore così alto di bus ad aria, sticapperi!
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070503022603_Immagine.JPG
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=191638
Link alla discussione
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=142385
Il seriale è esageratamente alto
L652B341 che sia la volta che intel ha eliminato il muro di fsb?
...speriamo....
intanto vado in chiesa e accendo un cero...

[Io_N-Bello]

ops veramente più in basso ci sarebbe un 6300 @560x7...sempre aria
cmq sto 6320 promette benone
io continuo a sperare che intel sia riuscita a migliorare il muro di fsb.

[scricciolino]

mamma mia che FSB ragazzi............

[Alexis21]

Eh si! Devo ammettere anch'io che oltre al processore molto notevole quella commando che hanno per le mani è una belva!:eek:

[OverdeatH86]

alla faccia ke i 4mb fanno salire d meno :D :D :D :D :D

[Io_N-Bello]

quel valore di bus nn è merito della mobo
è merito della cpu
io con p5b dlx rev c1 ho preso i 584.
caso strano con la stessa cpu il max a liquido è 540,
raffreddando la cpu con dry ice il limite arriva al fatidico 584...

[simoegio]

magari sono un pelo OT ma che differenza c'è tra il 6300 e questo?? nn trovo topic da cui leggere..

devo prendere un procio nuovo in ufficio e nn sono aggiornato sugli ultimi "arrivati".. pure il 4400 ancora nn si sa di nessun test??

[rera]

Il processore E6320 ha la cache L2 da 4 MByte contro i 2 della cpu E6300.

[simoegio]

ah ok.. e prove di OC ce ne sono già in giro o è troppo presto?? xò in teoria conviene ancora il 4300 no???

[VitOne]

ah ok.. e prove di OC ce ne sono già in giro o è troppo presto?? xò in teoria conviene ancora il 4300 no???

Dipende da cosa intendi per "conviene". La CPU che conviene è quella che ha il miglior rapporto qualità/prezzo per le tue esigenze, credo. I 6320 hanno un rapporto qualità prezzo molto buono e sono delle CPU molto overcloccabili, per cui si possono portare almeno a 2800Mhz auemtando il BUS. I 4Mbyte di cache poi in alcune applicazioni fanno la differenza. Personalmente la reputo la CPU del momento, meglio del 4300, ma è un parere personale ;).

[OverdeatH86]

occhio ke un E4300 si arriva tranquillamente a 3000mhz e costa 110euri... se un E6320 costasse 150euri sono sempre 40% in piu di soldi...

[VitOne]

occhio ke un E4300 si arriva tranquillamente a 3000mhz e costa 110euri... se un E6320 costasse 150euri sono sempre 40% in piu di soldi...

Tra i due processori nei negozi con i prezzi più vantaggiosi ci sono 50€ di differenza, quindi uno costa una volta e mezzo l'altro. Ovviamente se si punta al massimo risparmio si può andare sul 4300, considerando però che ha la metà della cache ;). Sicuramente si tratta di una scelta personale, però con 150€ ci si porta a casa un processore che ha stessa cache e stesse identiche impostazioni di base di un processore di gran lunga più costoso come un E6600, E6700 etc. Su una scheda madre da overclock in grado di reggere FSB abbastanza alti con un E6320 si arriva mediamente alle stesse frequenze del 4300, che è avvantaggiato dall'avere un moltiplicatore più alto (utilissimo se si overclocca su una scheda non buona, che regge solo valori di FSB bassi).

[simoegio]

no ma il mio dubbio è che, a quanto ho capito, i 2 mb di cache influiscono si e no sul 4 o 5% del totale..

x cui in base a questo mi sono orientato sul 4300, è corretto?

[scricciolino]

no ma il mio dubbio è che, a quanto ho capito, i 2 mb di cache influiscono si e no sul 4 o 5% del totale..

x cui in base a questo mi sono orientato sul 4300, è corretto?

i 4 mb non influenzano tantissimo le prestazioni a meno che tu non faccia cose particolari col pc (ma a quel punto avresti anche un pc particolare...) valuta anche il E4400 che ha molti 10x invece dei 9X del E4300

Poi l'FSB alto è un vantaggio ma per chi ha memorie costose che reggono frequenze alte ma se hai delle normalisisme DDR2 800 il moltiplicatore della CPU alto aiuta ed in piùpotresti metetre timings più aggressivi sulle ram bisogna secondo me trovare IL GIUSTO COMPROMESSO
Fra Processore - RAM -FSB e EURI (spesa)

Opinione personalissima.........ciauz

[simoegio]

infatti.. io + di 3 giga nn salgo x cui pure delle 667 e un 4300 bastano..

il pc mi serve x grafica normale. tipo photoshop e illustrator
nulla di + pesante :sofico:

[VitOne]

infatti.. io + di 3 giga nn salgo x cui pure delle 667 e un 4300 bastano..

il pc mi serve x grafica normale. tipo photoshop e illustrator
nulla di + pesante :sofico:

Con PS potresti notare la differenza ;), cerca informazioni in rete.

[Lino P]

Ciao Massimiliano...
Quando ho letto il titolo pensavo si trattasse di un procio che avevi tu tra le mani... Col :ciapet: che hai con i proci non me ne sarei meravigliato...:asd:
PS Che fine ha fatto quel 6600 culoso che avevi in giro per casa? :p

[Io_N-Bello]

la scelta tra 4x00 e 6x20 stà tutta nel moltiplicatore.
2mega di cache si fanno sentire nn c'è dubbio.
Rimane da considerare che per "tirare" il collo col x7 serve un 965 e ram "c@zzutelle", nn è difficile imbattersi nei 500 di bus con un 6300.
per il 4300 la media dei core arriva a 3100-3200 ovviamente grazie al x9 (4300)
o x10 (4400) bastano ram scrause.
Quindi se si vuole risparmiare meglio un 4300.
La cosa che ci tengo a far notare è che questo esemplare di 6320 ha seriale
L652 (52° settimana) mentre gli attuali proci arrivano max 40° settimana.
Questo mi fà ben sperare per le future cpu visto che ora come ora le migliori cpu toccano solo i 540@liquido.
Ovviamente il 6300 ed il 6320 sono assolutamente identici a livello di costruzione,
cambia solo che nel 6320 nn viene disabilitata metà cache.

[Io_N-Bello]

@lino
questo topic trovato su xs mi fà venir voglia di 6320.
Ho un 6600 valido (L631B) ma nn è mio
lo devo provare un pochino, per ora 5GG acceso @4000mhz @liquido li ha fatti,
Se ti piace vedere cpu di questo tipo addami, nn ci sono problemi.

[Io_N-Bello]

Anzi ora che mi ci fai pensare io con un 6300 ho fatto pure meglio...
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/th_20070504004736_14437.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200705/20070504004736_14437.jpg)
Peccato solo che usavo dry ice (-50° circa) :stordita:

[scricciolino]

vabbe ma col dry ice non vale............;)

[Lino P]

Si ok, ma se il procio si pianta e fa i capricci non c'è dry che tenga...;)

[simoegio]

si beh.. che la cache si senta x forza.. xò ho letto in misura del 4-5%..

[scricciolino]

si beh.. che la cache si senta x forza.. xò ho letto in misura del 4-5%..

infatti anche io sapevo che influiva in minima parte.......
ecmq sia non vale l'esborso di tutti quegli euro in più.......

[simoegio]

infatti anche io sapevo che influiva in minima parte.......
ecmq sia non vale l'esborso di tutti quegli euro in più.......

è il mio stesso ragionamento.. allora alzi di 200 mhz in + e pareggi :sofico:

[Nos89]

la cache di 4mb influisce sul 2-3% delle prestazioni del procio!a sto punto preferisco 50€ in + per divertimi con altro.;)

[simoegio]

la cache di 4mb influisce sul 2-3% delle prestazioni del procio!a sto punto preferisco 50€ in + per divertimi con altro.;)

nono sono 50 euro in +.. sono 100!
xkè o prendi l'4300 o il 6600 che hanno pari moltiplicatore e quindi se overclocchi vanno in modo similare..

tra 4300 e 6320 in OC nessun dubbio :D

[Nos89]

nono sono 50 euro in +.. sono 100!
xkè o prendi l'4300 o il 6600 che hanno pari moltiplicatore e quindi se overclocchi vanno in modo similare..

tra 4300 e 6320 in OC nessun dubbio :D

e quindi per me la scelta è stata obbligata E4300 col cazz che gli do 100€ in + cosi a buffo:D .

[simoegio]

diciamo.. x nn andare troppo OT che sto 6320 vale per chi non overclocca.. xkè senò non è per niente vantaggioso a mio dire

[VitOne]

diciamo.. x nn andare troppo OT che sto 6320 vale per chi non overclocca.. xkè senò non è per niente vantaggioso a mio dire

Io sono dell'idea opposta, un 6320 lo porti a 3Ghz senza problemi, dipende poi dalla scheda madre. In ogni caso più alto il BUS meglio è (soprattutto a parità di frequenza della CPU) e ormai di schede che vanno a 450Mhz di FSB se ne trovano. Direi che dipende anche dalle RAM e dal resto del sistema che si ha a disposizione ;).

[simoegio]

Io sono dell'idea opposta, un 6320 lo porti a 3Ghz senza problemi, dipende poi dalla scheda madre. In ogni caso più alto il BUS meglio è (soprattutto a parità di frequenza della CPU) e ormai di schede che vanno a 450Mhz di FSB se ne trovano. Direi che dipende anche dalle RAM e dal resto del sistema che si ha a disposizione ;).

bah bah..
con un 6320 devi avere le ram minimo 800 .. 400* 7 = 2800
con un 4300 bastano 667 per fare il confronto prendo le 800 ... 400*9 = 3600

cioè pari sfb come si fa a fare paragoni.. :p

[Io_N-Bello]

Io sono dell'idea opposta, un 6320 lo porti a 3Ghz senza problemi, dipende poi dalla scheda madre. In ogni caso più alto il BUS meglio è (soprattutto a parità di frequenza della CPU) e ormai di schede che vanno a 450Mhz di FSB se ne trovano. Direi che dipende anche dalle RAM e dal resto del sistema che si ha a disposizione ;).

sono dello stesso parere,
ritrovarsi @3600 con un 6300 nn è impossibile
con un 4300 è impossibile.
Io preferisco spendere un pelo di più e prendermi un 6320.
Ho provato un 4300 e mi ha deluso fortemente.

[Nos89]

sono dello stesso parere,
ritrovarsi @3600 con un 6300 nn è impossibile
con un 4300 è impossibile.
Io preferisco spendere un pelo di più e prendermi un 6320.
Ho provato un 4300 e mi ha deluso fortemente.

il mio E4300 e non solo non la pensano come te;)

[Io_N-Bello]

bah bah..
con un 6320 devi avere le ram minimo 800 .. 400* 7 = 2800
con un 4300 bastano 667 per fare il confronto prendo le 800 ... 400*9 = 3600

cioè pari sfb come si fa a fare paragoni.. :p

si ovvio che però ram a freq più alte rendono di più...
sia il 4300 che il 6300 su HWbot hanno toccato i 4200 al pi 1m (con raffreddamenti estremi)
solo che il 6300 ha un tempo nettamente più basso al pi grazie al bus e le ram nettamente più elevate del 4300.
Ovvio che stare sui 500 di bus in RS nn è proprio intuitivo, ma anche con una p5b liscia si possono tenere.

[Io_N-Bello]

Edit pardon

[Io_N-Bello]

il mio E4300 e non solo non la pensano come te;)

Nel database di questo forum nn c'è un 4300 @ 3600 in RS

[Nos89]

si ovvio che però ram a freq più alte rendono di più...
sia il 4300 che il 6300 su HWbot hanno toccato i 4200 al pi 1m (con raffreddamenti estremi)
solo che il 6300 ha un tempo nettamente più basso al pi grazie al bus e le ram nettamente più elevate del 4300.
Ovvio che stare sui 500 di bus in RS nn è proprio intuitivo, ma anche con una p5b liscia si possono tenere.

falso.i 4300 anno il bus + elevato in oc e in ogni caso ci mette poco a diventare un 6300 basta mettere 266*7 inoltre non ho mai visto P5B liscie oltre i 440 di fsb ed erano casi estremi.

[Io_N-Bello]

falso.i 4300 anno il bus + elevato in oc e in ogni caso ci mette poco a diventare un 6300 basta mettere 266*7 inoltre non ho mai visto P5B liscie oltre i 440 di fsb ed erano casi estremi.

Allora secondo te io dico le ca@@ate?
ho usato la p5b liscia proprio con un 6300 @500 a liquido guarda caso.
è stato il mio primo core duo 2.
col 4300 è già un miracolo superare i 420 di bus.
NN ho bisogno di farmi ganzo con gli amici perchè abbiamo tutti il 4300,
e neppure mi sento ganzo perchè sono il bastian contrario.
Cmq dai un'aocchiata al primo post del database core duo 2
e vedrai che di cpu ne ho provate alcune.

[Io_N-Bello]

falso.i 4300 anno il bus + elevato in oc e in ogni caso ci mette poco a diventare un 6300 basta mettere 266*7

Questa quasi quasi la metto in firma...:D

[Nos89]

Allora secondo te io dico le ca@@ate?
ho usato la p5b liscia proprio con un 6300 @500 a liquido guarda caso.
è stato il mio primo core duo 2.
col 4300 è già un miracolo superare i 420 di bus.
NN ho bisogno di farmi ganzo con gli amici perchè abbiamo tutti il 4300,
e neppure mi sento ganzo perchè sono il bastian contrario.
Cmq dai un'aocchiata al primo post del database core duo 2
e vedrai che di cpu ne ho provate alcune.

non ho detto questo;) e cmq sia 420*9 sempre che sia esso il limite fa 3780mhz.sta cosa della P5B liscia a 500 di fsb non l'avevo mai sentita in tal caso complimenti.:)

[Nos89]

Questa quasi quasi la metto in firma...:D

mi vorresti spiegare quale è il problema? e forse una cazzata quello che ho scritto? non mi pare proprio.

[scricciolino]

ragazzi io credo che l'OC sia tutta una questione di compromesso da ricercare tra ram processore e frequenze poi ognuno ha la sua filosofia....
io ad esempio avendo delel ram scarsine ho puntato sul E4400 e mi son dato come obbiettivo i 350*10 = 3,5 ghz RS sotto liquido poi molto dipendera dalal fortuna del processore certo un conto e che deve arrivare a 350 un altro e a 500 ognuno deve vedere qual'è la miglior cosa per lui.......

Personale opinione....

[Io_N-Bello]

non ho detto questo;) e cmq sia 420*9 sempre che sia esso il limite fa 3780mhz.
Ma difatti prima che uscissero ero impaziente.
Speravo che visto che con i 6x00 il muro di fsb si manifesta tra 460 e 550
con i 4300 o 4400 si starebbe belli lontani.
Solo che ho notato subito che nei 4x00 il muro di bus sta tra 390-420
e sarebbe un problema da poco se la disgrazia nn si fosse abbattuta su di loro.
Mentre con 2 6300 che ho usato che mi skiantavo nettamente contro il muro di bus i core nn mi richiedevano alti voltaggi.
Mentre ho notato che normalmente i 4300 per stare @3000-3100 già siamo con 1,4 volt (di media)
Quindi il problema dei 4x00 è nel bus e nei core.
Mentre nei 6300 il problema è esclusivamente nel bus.
E ridico ancora che visto che il 6320 di questo topic è 52° settimana e sale tantissimo di bus, ci stà che alla intel siano riusciti a migliorare questo difetto.

- 6300 / 3605=515x7
- 4300 / 3600=400x9
:)

[Io_N-Bello]

ragazzi io credo che l'OC sia tutta una questione di compromesso da ricercare tra ram processore e frequenze poi ognuno ha la sua filosofia....
io ad esempio avendo delel ram scarsine ho puntato sul E4400 e mi son dato come obbiettivo i 350*10 = 3,5 ghz RS sotto liquido poi molto dipendera dalal fortuna del processore certo un conto e che deve arrivare a 350 un altro e a 500 ognuno deve vedere qual'è la miglior cosa per lui.......

Personale opinione....

Giustissimo,
infatti ad alcuni amici ho montato 4300 @3200 ad aria e son felicissimi.
Come va il 4400?
Mi addi su msn che mi interessa?

[simoegio]

bah..
nel mio caso dico :
1) non mi interessa oltre 3 giga;
2) spendo meno col procio;
3) spendo meno con le ram;
4) spendo meno con il raffreddamento;
5) rimane + al fresco;

ripeto questo è quello che "farei io" poi ognuno ha le sue priorità e/o preferenze

[Io_N-Bello]

bah..
nel mio caso dico :
1) non mi interessa oltre 3 giga;
2) spendo meno col procio;
3) spendo meno con le ram;
4) spendo meno con il raffreddamento;
5) rimane + al fresco;

ripeto questo è quello che "farei io" poi ognuno ha le sue priorità e/o preferenze
allora io compro amd nemmeno su 940 addirittura su 939 che mi piaceva di più
e che spendo meno
nn mi interessa "volare"
tanto il pc fa le medesime cose
ecc ecc...

la differenza fra 4300 e 6300 è che con 4300 si spende meno ed è più facile cloccarlo,
ma si raggiungono anche prestazioni inferiori rispeto ad un 6300 a parità di mhz.
ne più ne meno

Anzi il 6300 spunta 200-300mhz in più di un 4300 ed ora ha la posibilità dei 4m di cache, tanto uguali nn sono

[Nos89]

allora io compro amd
che spendo meno
nn mi interessa "volare"
tanto il pc fa le medesime cose
ecc ecc...

la differenza fra 4300 e 6300 è che con 4300 si spende meno ed è più facile cloccarlo,
ma si raggiungono anche prestazioni inferiori rispeto ad un 6300 a parità di mhz.
ne più ne meno

forse però non hai capito che per overcloccare a 3Ghz un E6300 ci vuole una ottima mobo e delle ram con i controcazzi.Con l'E4300 tutte queste cose non servono

[Io_N-Bello]

forse però non hai capito che per overcloccare a 3Ghz un E6300 ci vuole una ottima mobo e delle ram con i controcazzi.Con l'E4300 tutte queste cose non servono

la p5b liscia nn ha problemi a fare 500 di bus e anche le ram più scrause i 500 cas 5 li fa

[Io_N-Bello]

forse però non hai capito .....

forse però nn hai capito nn è una frase che mi piace sentire...
io nn lo dico mai ad altre persone, è troppo da presuntuosi

[Nos89]

la p5b liscia nn ha problemi a fare 500 di bus e anche le ram più scrause i 500 cas 5 li fa

ma non credo proprio.......come ti ho gia detto la Liscia a quelle frequenze non ci arriva se non in casi estremi.

[Io_N-Bello]

ma non credo proprio.......come ti ho gia detto la Liscia a quelle frequenze non ci arriva se non in casi estremi.

Io la p5b lissia l'ho usata,
mi basterebbe riprenderla e ti dimostrerei il contrario.
Il problema è che con le prime cpu conroe c'era il muro di bus fra 420 nei casi più sfigati e 450 in su...
in pratica nn ci si spiegava come mai nn si saliva e si dava colpa alla mobo.
Il 965 i 500 li tiene in RS con 1,45 al chip
te lo posso garantire.

(rimane il fatto che se uno apre un topic di un 6320 che vola nn è bello spammare il topic dicendo ma tanto è meglio un 4x00...
sono punti di vista, sono daccordo e nn l'ho detto io per primo.)

[simoegio]

@io_n_bello

"allora io compro amd nemmeno su 940 addirittura su 939 che mi piaceva di più
e che spendo meno
nn mi interessa "volare"
tanto il pc fa le medesime cose
ecc ecc..."

che discorsi sono?? qua stiamo parlando di differenza di 200 mhz.. cioè mi sembra discorsi di un bambino che non si da ragione ti viene a fare paragoni assurdi.. cmq se te pensi di salire facilmente con un 6320 a + di 3 giga spendendo con i medesimi pezzi di un 4300 buona fortuna!

"la differenza fra 4300 e 6300 è che con 4300 si spende meno ed è più facile cloccarlo,
ma si raggiungono anche prestazioni inferiori rispeto ad un 6300 a parità di mhz.
ne più ne meno"

ma dove?? prestazioni inferiori se vuoi spendere una barca di soldi tra ram, mobo e raffreddamento. Senò le "prestazioni inferiori" del 4300 non le vedi prima di colamare la differenza di X2...

cmq mi ha abb stancato discutere perchè mi sembra che si dicano discorsi insensati e stupidi..
ciao

[Io_N-Bello]

che discorsi sono?? qua stiamo parlando di differenza di 200 mhz.. cioè mi sembra discorsi di un bambino che non si da ragione ti viene a fare paragoni assurdi.. cmq se te pensi di salire facilmente con un 6320 a + di 3 giga spendendo con i medesimi pezzi di un 4300 buona fortuna!
ciao

ovvio che con 4300 e asrockka si ha un rapporto prezzo prestazioni imbattibile,
ma un 4300 se si vogliono usare ram scrusissime conviene metterlo su 975 che poi renderebbe pure un pelo di più, ma il costo risale nuovamente.

cmq nn mi pare strano trovare differenza in 200-250 mhz,
intel 6300 1800mhz
6400 2100mhz
6600 2400mhz
2700 2650mhz
6800 2900mhz

[QUOTE=simoegio;16986606]ma dove?? prestazioni inferiori se vuoi spendere una barca di soldi tra ram, mobo e raffreddamento. Senò le "prestazioni inferiori" del 4300 non le vedi prima di colamare la differenza di X2...
Io nn ti intendo...:stordita:
vuoi dire che peggio dei 4300 ci sono gli x2? nn capisco che centra...:confused:
sul fattore poca spesa tanta resa del 4300 e asrocca siamo pianamente daccordo.
Cmq io nn ho aperto topic di questo 6320 per il rapporto prezzo prestazioni,
mi sò che sei un bel pò off topic.
cmq mi ha abb stancato discutere perchè mi sembra che si dicano discorsi insensati e stupidi..
ciao
dillo a me, se potessi uccidere la gente sai quanta nefarei fuori?
ma siamo quì sotto gli occhi di troppa gente ed evitare l'argomento uscendone da brillantoni che nn hanno i minuti preziosi è troppo facile.

[Io_N-Bello]

Il seriale è esageratamente alto
L652B341 che sia la volta che intel ha eliminato il muro di fsb?
...speriamo....
intanto vado in chiesa e accendo un cero...

Questo topic l'ho aperto per far notare la coincidenza tra L652 (52° settimana di prod) e un valore di bus che ha dell'ecezzionale
Nn c'è riferimento alcuno nel primo post a quale sia la miglior cpu prezzo prestazioni.

[simoegio]

dillo a me, se potessi uccidere la gente sai quanta nefarei fuori?
ma siamo quì sotto gli occhi di troppa gente ed evitare l'argomento uscendone da brillantoni che nn hanno i minuti preziosi è troppo facile.

bah.. io intendo con X2 la differenza di 2 del moltiplicatore tra 6320 e 4300..

poi sono il primo che volevo chiudere xkè eravamo offtopic xò nn puoi prentendere di esordire "ecco il 6320" il + figo del mondo e prentendere che nessuna dica niente..


poi brillantoni minuti contati.. pensala cm vuoi, sai che me frega. x me ripeto il tuo discorso è insesato poi contento te contenti tutti.. buona fortuna col 6320 che dire di +!

[Io_N-Bello]

bah.. io intendo con X2 la differenza di 2 del moltiplicatore tra 6320 e 4300..

poi sono il primo che volevo chiudere xkè eravamo offtopic xò nn puoi prentendere di esordire "ecco il 6320" il + figo del mondo e prentendere che nessuna dica niente..


poi brillantoni minuti contati.. pensala cm vuoi, sai che me frega. x me ripeto il tuo discorso è insesato poi contento te contenti tutti.. buona fortuna col 6320 che dire di +!

come scritto bello grosso in rosso, nn ho dato consiglio su quale sia la cpu migliore prezzo prestazioni, e poi
nn è mio il 6320
forse e dico forse intel stà migliorando le cpu sotto il problema fsb wall.
Per i veterani del 6300 (e nn solo*)è una grande notizia, addirittua ora con 4m di cache.
Godrei come un matto a vedere 63x0 @543x7, e credo che se quel 6320 nn è un'esemplare a se (straculato) nn sarà impossibile arrivarci.
A inizio anno la gente mi dava per svanito quando dicevo che volevo i 4000 in day use con conroe.
Il tempo mi ha dato ragione, per 3 volte ho centrato il mio obiettivo (2 6600 e un 3060).

*Per chi cerca le prestazioni estreme sotto dry o azoto, il bus è sempre stato un problema anche con i 6600.
Sono pochi i 6600 che murano a 54-550 di bus.
Se intel ha lavorato su questo fattore molti salteranno di gioia.

[Doc_C]

io dico che questa cpu e una belva:eek: peccato che troppe volte si va ot..ma 3500 vcore def e un'ottimo risultato(impossibile col 4300) per non parlare del bus(altro:eek: )..chiaramente ci vogliono mobo e ram adatte..

ottima segnalazione!!;)

[rera]

@ Io_NBello e simoegio

Per favore, calmatevi entrambi, siete al limite. Oltre c'è solo la sospensione e per un pezzo di silicio con una placca di rame sopra è troppo.

Tutto però parte da una considerazione: possibile che non si riesca a leggere il primo post per capire l'argomento? E vedere che non ci sono consigli o paragoni tra cpu differenti per un eventuale acquisto?

Poi puntualmente arriva il flame perchè si va off-topic, quando basterebbe rimanere in argomento per avere discussioni interessanti e piacevoli da leggere.

Da ora dovete rimanere strettamente legati all'argomento, senza deragliare.

[ranf]

-EDIT-

[rera]

ranf, quando io scrivo di attenersi strettamente all'argomento, significa stop alle polemiche immediatamente.

Edit: il primo che prova a rinfocolare la polemica prende 5 giorni di sospensione.

[mErLoZZo]

Nel database di questo forum nn c'è un 4300 @ 3600 in RS

io direi che purtroppo non c'è tutto, nel DB, ma solo una parte di ciò che c'è qui ;)

[Io_N-Bello]

io direi che purtroppo non c'è tutto, nel DB, ma solo una parte di ciò che c'è qui ;)

sisi lo sò conosco benissimo le prestazioni del 4300;)
@rera hai pienamente ragione
nn posso fare altro che farti le mie scuse, con una promessa...
...nn succederà più, io a far così nn ci guadagno niente.
Scusatemi mi sono lasciato prendere dalle discussioni.

[mErLoZZo]

capita...:p se capita nelle altre e non nei thread ufficiali meglio ancora... :D

[Hein]

io dico che questa cpu e una belva:eek: peccato che troppe volte si va ot..ma 3500 vcore def e un'ottimo risultato(impossibile col 4300) per non parlare del bus(altro:eek: )..chiaramente ci vogliono mobo e ram adatte..

ottima segnalazione!!;)


ecco hai centrato il punto, ormai solo il tempo potrà darci delle risposte:D
speriamo che non sia un caso isolato ma una caratteristica comune dei nuovi proci delle ultime settimane e se ne vedranno di belle