Ho acquistato una gecube x1650 256ddr... è molto inferiore alla pro?

[astrino]

Per sbaglio il negoziante su ebay mi ha spedito una x1650 liscia e non la pro... è molto inferiore rispetto a quest'ultima? Sono indeciso se fare tutta la trafila per cambiarla... GRAZIE;)

[astrino]

Nessun aiuto...? Grazie:)

[calabar]

non mi pare esista una 1650 "liscia", quasi sicuramente si tratta di una pro...

[Jackari]

o è pro o è xt
la seconda è meglio della prima

[astrino]

Grazie per le risposte:)

Sulla scatola c'è scritto x1650 e basta... se andate sul sito della gecube esiste la scatola della x1650pro e quella della x1650... voi che siete più esperti di me mi sapreste dire le differenze prestazionali?

GRAZIE;)

[Mister Tarpone]

la x1650 liscia è inferiore alla x1650PRO perchè monta mem. più lente (ddr2 contro le DD3 della Pro) Inoltre molti modelli di questa scheda vengono venduti con il bus a 64bit..... :bsod:

[Cfranco]

Grazie per le risposte:)

Sulla scatola c'è scritto x1650 e basta... se andate sul sito della gecube esiste la scatola della x1650pro e quella della x1650... voi che siete più esperti di me mi sapreste dire le differenze prestazionali?

GRAZIE;)

Installa Atitool e vedi che frequenze ha la scheda @default ( dovresti poter anche vedere la dimensione del bus 64 o 128 bit ) , fai un 3dMark e dicci il risultato .
Dopo vediamo quanto più scarsa è rispetto a una Pro .

[astrino]

Per quanto riguarda le memorie dal sito gecube si può vedere che anche la pro monta le ddr2...

Ho installato atitool e questi sono i dati:

chip rv535, memory 256 ddr2, 128 bit memory bus, gpu clock 500. memory clock 300.

Con quale versione di 3dmark faccio il test? Devo scaricarla...

Grazie a tutti;)

[Cfranco]

chip rv535, memory 256 ddr2, 128 bit memory bus, gpu clock 500. memory clock 300.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1579/ati-radeon-x1650-pro-e-x1300-xt_index.html
una pro ha clock 600 per la gpu e 700 per la memoria
Decisamente scarsa ...

Con quale versione di 3dmark faccio il test? Devo scaricarla...

Fai un 2005

[matteeo]

Mi iscrivo alla discussione perchè mi interessa...

...e già che ci sono faccio una domanda:

a 'stesse frequenze' (500 Mhz di clock, 800 Mhz per le memorie) è preferibile una X1600PRO (ddr3) o una X1650 liscia come quella del nostro amico? (ddr2)

Thanks! ;)

[astrino]

Ho fatto un 3dmark con il 2006 (non ho avuto la possibilità di farlo con il 2005)

Risultato: 1533

Scarzo o buono? La configurazione è quella che vedete nella mia firma...

Ditemi se me la faccio cambiare con la pro... se ancora lo posso fare:D

[Cfranco]

Ho fatto un 3dmark con il 2006 (non ho avuto la possibilità di farlo con il 2005)

Risultato: 1533

Scarzo o buono? La configurazione è quella che vedete nella mia firma...

Ditemi se me la faccio cambiare con la pro... se ancora lo posso fare:D

E' piuttosto scarso , ma il 3DMark 2006 è influenzato parecchio anche dal resto del PC e quindi si fa un po' di fatica a capire se è scarsa la scheda video o è il PC che è lento , per quello un 3DM 2005 o 2003 sarebbe meglio .

[astrino]

Ok...grazie;)

appena posso lo scarico e rifaccio il test

[astrino]

3dmark 2005... risultato 2742

mi sa che è basso vero? da cosa può dipendere? solo dalla scheda?

GRAZIE!:)

[Cfranco]

3dmark 2005... risultato 2742

mi sa che è basso vero? da cosa può dipendere? solo dalla scheda?

GRAZIE!:)
E' molto basso :(
E sì , il 3DM2005 dipende praticamente solo dalla scheda video , la 1600 pro supera facilmente i 4000 punti , quello è un livello vicino a una X1300 , la ram è davvero troppo lenta e fa da collo di bottiglia .

Unica possibilità è provare a overcloccare la scheda , specialmente le ram , ma è una misura disperata .

a 'stesse frequenze' (500 Mhz di clock, 800 Mhz per le memorie) è preferibile una X1600PRO (ddr3) o una X1650 liscia come quella del nostro amico? (ddr2)
Se hanno le stesse frequenze sono tutte e due DDR2 o DDR3 , non esiste che siano DDR2 a 800 Mhz ( infatti astrino le ha trovate a 300 :muro: )