fluke81
01-05-2007, 10:10
complimenti alla rai,ha speso 55 milioni di euro all'anno per comprarsi i diritti della champions league e stasera che c'è una semifinale manda in onda un medico in famiglia:rolleyes:
View Full Version : complimenti alla rai
markus_81
01-05-2007, 10:12
non vorrei sbagliarmi ma di solito trasmettono le partite del mercoledi...:)
martedi scorso la fecero perchè c'era un'italiana...
:stordita: :mc:
martedi scorso la fecero perchè c'era un'italiana...
:stordita: :mc:
fluke81
01-05-2007, 10:17
non vorrei sbagliarmi ma di solito trasmettono le partite del mercoledi...:)
martedi scorso la fecero perchè c'era un'italiana...
:stordita: :mc:
no,hanno mandato anche chelsea - liverpool il mercoledi.
Questa è stata una scelta dell'azienda:mc:
martedi scorso la fecero perchè c'era un'italiana...
:stordita: :mc:
no,hanno mandato anche chelsea - liverpool il mercoledi.
Questa è stata una scelta dell'azienda:mc:
markus_81
01-05-2007, 10:24
no,hanno mandato anche chelsea - liverpool il mercoledi.
Questa è stata una scelta dell'azienda:mc:
infatti mandano la partita del mercoledi..poi se un'italiana gioca al martedi fan vedere anche quella:)
Questa è stata una scelta dell'azienda:mc:
infatti mandano la partita del mercoledi..poi se un'italiana gioca al martedi fan vedere anche quella:)
anonimizzato
01-05-2007, 10:50
La sera della finale faranno vedere una replica de "La prova del cuoco".
E io che credevo che stasera dessero la semifinale ... che ingenuo :rolleyes:
Complimenti ancora una volta alla RAI, compare i diritti per NON mostrare le partite.
E io che credevo che stasera dessero la semifinale ... che ingenuo :rolleyes:
Complimenti ancora una volta alla RAI, compare i diritti per NON mostrare le partite.
fluke81
01-05-2007, 11:04
infatti mandano la partita del mercoledi..poi se un'italiana gioca al martedi fan vedere anche quella:)
no no,mercoledi scorso hanno fatto chelsea - liverpool e il martedi avevano fatto milan - manchester cioe entrambi le semifinali quindi significa che li possono mandare entrambi non è una questione contrattuale,è una scelta dell'azienda.
no no,mercoledi scorso hanno fatto chelsea - liverpool e il martedi avevano fatto milan - manchester cioe entrambi le semifinali quindi significa che li possono mandare entrambi non è una questione contrattuale,è una scelta dell'azienda.
tecnologico
01-05-2007, 11:05
ma infatti la rai non ha comprato i diritti integrali, ma solo delle partite che hai visto. i diritti integrali li ha ancora mediaset, ma sul premium.
io direi grazie rai che almeno queste possiamo vederle altrimenti dovevamo pagare.
io direi grazie rai che almeno queste possiamo vederle altrimenti dovevamo pagare.
fluke81
01-05-2007, 11:06
ma infatti la rai non ha comprato i diritti integrali, ma solo delle partite che hai visto. i diritti integrali li ha ancora mediaset, ma sul premium.
io direi grazie rai che almeno queste possiamo vederle altrimenti dovevamo pagare.
i diritti che ha pagato la rai comprendono ENTRAMBE le semifinali:read:
io direi grazie rai che almeno queste possiamo vederle altrimenti dovevamo pagare.
i diritti che ha pagato la rai comprendono ENTRAMBE le semifinali:read:
MilanForEver
01-05-2007, 11:16
i diritti che ha pagato la rai comprendono ENTRAMBE le semifinali:read:
se questo è vero vuol dire che 'un medico in famiglia' fà più ascolti di una semifinale di champions...
il buon Lino Banfi è ancora mooolto seguito:D :D :D
se questo è vero vuol dire che 'un medico in famiglia' fà più ascolti di una semifinale di champions...
il buon Lino Banfi è ancora mooolto seguito:D :D :D
Rik_Verbrugghe
01-05-2007, 11:28
Ma vi ricordate quando aveva mediaset i diritti?
Trasmettevano tute le semifinali e addirittura il martedì su Rete4 mandavano un match tra due squadre straniere (nella fase a gironi).
Quelli si che erano bei tempi... :rolleyes:
Questa sembra solo una grossa presa per i fondelli: "Ti facciamo vedere l'andata ma non il ritorno!" :doh:
Trasmettevano tute le semifinali e addirittura il martedì su Rete4 mandavano un match tra due squadre straniere (nella fase a gironi).
Quelli si che erano bei tempi... :rolleyes:
Questa sembra solo una grossa presa per i fondelli: "Ti facciamo vedere l'andata ma non il ritorno!" :doh:
ninja750
01-05-2007, 11:51
concordo, non si smentiscono mai
comprano i diritti tanto per.. mi ricordo anche quell'anno con la superbike che schifo
comprano i diritti tanto per.. mi ricordo anche quell'anno con la superbike che schifo
ninja750
01-05-2007, 11:51
io direi grazie rai che almeno queste possiamo vederle altrimenti dovevamo pagare.
da quando vedere la rai è gratis?
da quando vedere la rai è gratis?
Nestasiato
01-05-2007, 11:56
godo :O
markus_81
01-05-2007, 11:57
io continuo a credere che non abbia i diritti per questa partita....all'andata con chelsea-liverpool avevano vinto gli ascolti della giornata non vedo perchè non proporre il ritorno se ne avessero la possibilità visto il seguito che hanno avuto per l'andata:)
fluke81
01-05-2007, 11:58
io continuo a credere che non abbia i diritti per questa partita....all'andata con chelsea-liverpool avevano vinto gli ascolti della giornata non vedo perchè non proporre il ritorno se ne avessero la possibilità visto il seguito che hanno avuto per l'andata:)
cioe ti do i diritti dell'andata e non del ritorno?:mbe:
mi sembrebbe strano,è piu probabile che gli abbiano dato i diritti di una partita italiana al mercoledi + semifinali e finali come hanno fatto con i mondiali.
cioe ti do i diritti dell'andata e non del ritorno?:mbe:
mi sembrebbe strano,è piu probabile che gli abbiano dato i diritti di una partita italiana al mercoledi + semifinali e finali come hanno fatto con i mondiali.
markus_81
01-05-2007, 12:02
lo ripeto...la rai ha i diritti delle sole partite al mercoledi, l'eccezione è stata fatta per il milan martedi scorso non stasera:)
gallo85
01-05-2007, 12:10
W SKYfo :D
00Luca
01-05-2007, 13:41
Fatevi Mediaset Premium!
Ragazzi 10 Euro al mese e avete tutto quello che "serve" ossia SerieA e Champions
Ragazzi 10 Euro al mese e avete tutto quello che "serve" ossia SerieA e Champions
tecnologico
01-05-2007, 13:49
da quando vedere la rai è gratis?
da quando paghi la tassa sulla tv e non sulla rai.
da quando paghi la tassa sulla tv e non sulla rai.
tecnologico
01-05-2007, 13:49
lo ripeto...la rai ha i diritti delle sole partite al mercoledi, l'eccezione è stata fatta per il milan martedi scorso non stasera:)
ma infatti, è cosi difficile da capire?:muro:
ma infatti, è cosi difficile da capire?:muro:
tecnologico
01-05-2007, 13:51
Fatevi Mediaset Premium!
Ragazzi 10 Euro al mese e avete tutto quello che "serve" ossia SerieA e Champions
cosi quelli di premium si gasano e mi mettono a pagamento anche la gp e la formula uno...no grazie.
Ragazzi 10 Euro al mese e avete tutto quello che "serve" ossia SerieA e Champions
cosi quelli di premium si gasano e mi mettono a pagamento anche la gp e la formula uno...no grazie.
tecnologico
01-05-2007, 13:52
il bello della pubblicità premium:
con noi niente abbonamento:O paghi tutto in un unica botta. anticipato.
con noi niente abbonamento:O paghi tutto in un unica botta. anticipato.
00Luca
01-05-2007, 13:58
Rispetto a Sky vince 10 a zero
tecnologico
01-05-2007, 13:59
Rispetto a Sky vince 10 a zero
ma anche no.
io non ho sky, ma se vedo due film a serrimana e pago per il calcio...spendo molto meno con schi
ma anche no.
io non ho sky, ma se vedo due film a serrimana e pago per il calcio...spendo molto meno con schi
00Luca
01-05-2007, 14:44
Se leggessi con attenzione cosa ho scritto, faccio riferimento ad un target di utenza interessato solamente al calcio italiano e non al resto.
SERIE A
CHAMPIONS
SERIE A
CHAMPIONS
ninja750
01-05-2007, 18:05
da quando paghi la tassa sulla tv e non sulla rai.
quindi la rai è implicitamente a pagamento
quindi la rai è implicitamente a pagamento
gallo85
01-05-2007, 18:29
Se leggessi con attenzione cosa ho scritto, faccio riferimento ad un target di utenza interessato solamente al calcio italiano e non al resto.
SERIE A
CHAMPIONS
aggiungo, vale solo per il target che dici tu e che inoltre vuole risparmiare... perchè la qualità è quello che è (detto direttamente anche da amici che lo possiedono)
SERIE A
CHAMPIONS
aggiungo, vale solo per il target che dici tu e che inoltre vuole risparmiare... perchè la qualità è quello che è (detto direttamente anche da amici che lo possiedono)
00Luca
01-05-2007, 18:34
La qualità è nettamente superiore all'analogico e tanto basta.
Inoltre il ritardo del digitale rispetto al segnale analogico va da zero a 1 o 2 secondi max.
Il satellitare è un abisso + in ritardo e soltanto per questo scenderei a compromessi sulla qualità e sulle 100.000 telecamere pur di aver un tempo reale.
Inoltre il ritardo del digitale rispetto al segnale analogico va da zero a 1 o 2 secondi max.
Il satellitare è un abisso + in ritardo e soltanto per questo scenderei a compromessi sulla qualità e sulle 100.000 telecamere pur di aver un tempo reale.
gallo85
01-05-2007, 18:39
La qualità è nettamente superiore all'analogico e tanto basta.
Inoltre il ritardo del digitale rispetto al segnale analogico va da zero a 1 o 2 secondi max.
Il satellitare è un abisso + in ritardo e soltanto per questo scenderei a compromessi sulla qualità e sulle 100.000 telecamere pur di aver un tempo reale.
parlavo di telecamere e commentatori
ps cmq il ritardo del satellitare non supera il secondo (almeno da me :) anzi, spesso è quasi in contemporanea)
Inoltre il ritardo del digitale rispetto al segnale analogico va da zero a 1 o 2 secondi max.
Il satellitare è un abisso + in ritardo e soltanto per questo scenderei a compromessi sulla qualità e sulle 100.000 telecamere pur di aver un tempo reale.
parlavo di telecamere e commentatori
ps cmq il ritardo del satellitare non supera il secondo (almeno da me :) anzi, spesso è quasi in contemporanea)
tecnologico
01-05-2007, 18:39
La qualità è nettamente superiore all'analogico e tanto basta.
Inoltre il ritardo del digitale rispetto al segnale analogico va da zero a 1 o 2 secondi max.
Il satellitare è un abisso + in ritardo e soltanto per questo scenderei a compromessi sulla qualità e sulle 100.000 telecamere pur di aver un tempo reale.
è superiore ma a volte spixella.... e la sette fa un po schifo
Inoltre il ritardo del digitale rispetto al segnale analogico va da zero a 1 o 2 secondi max.
Il satellitare è un abisso + in ritardo e soltanto per questo scenderei a compromessi sulla qualità e sulle 100.000 telecamere pur di aver un tempo reale.
è superiore ma a volte spixella.... e la sette fa un po schifo
zanardi84
01-05-2007, 20:36
Io ad agosto rinnovo con Mediaset, ma stavolta campionato + CL!
Per questa stagione mi sembra che costasse sui 120€..
Io però mi sono solo fatto solo la il campionato dell'Inter! Casa + trasferte.
E il commento è sempre stato buono.. quasi sempre di Bruno Longhi, non di quegli sfigati della Rai. Non li sopporto. E rivoglio la Champions su mediaset.
Per questa stagione mi sembra che costasse sui 120€..
Io però mi sono solo fatto solo la il campionato dell'Inter! Casa + trasferte.
E il commento è sempre stato buono.. quasi sempre di Bruno Longhi, non di quegli sfigati della Rai. Non li sopporto. E rivoglio la Champions su mediaset.
badedas
01-05-2007, 20:54
Poveri perdazzurri, per vedersi la semifinale dovranno pagare.
Charonte
01-05-2007, 20:58
ci sono rimasto anchio
ma anche nelle altre nazioni è cosi oppure solo noi siamo i polli?
non mi meraviglierei , visto le condizioni dell'itaglia attuale:rolleyes:
ma anche nelle altre nazioni è cosi oppure solo noi siamo i polli?
non mi meraviglierei , visto le condizioni dell'itaglia attuale:rolleyes:
castexx
01-05-2007, 21:07
...e han speso 55 mln di euro (nostri) per i diritti della champions? :mbe: potrebbero dedicare anche 5 minuti in più ad altri sport che possono trasmettere gratis (o quasi) :mbe:
columbia83
01-05-2007, 21:59
io continuo a credere che non abbia i diritti per questa partita....all'andata con chelsea-liverpool avevano vinto gli ascolti della giornata non vedo perchè non proporre il ritorno se ne avessero la possibilità visto il seguito che hanno avuto per l'andata:)
secondo me i diritti per quella di stasera ce li avevano.
solo che a mio parere la Rai ha ritenuto più importante far seguire il concerto del primo maggio, che con la partita di champions nessuno si sarebbe filato...
:rolleyes:
secondo me i diritti per quella di stasera ce li avevano.
solo che a mio parere la Rai ha ritenuto più importante far seguire il concerto del primo maggio, che con la partita di champions nessuno si sarebbe filato...
:rolleyes:
Jok3r
01-05-2007, 23:44
non li avevano i diritti della partita di stasera c era scritto anche sulla gazzetta... la rai ha i diritti per le partite del MERCOLEDI e se cè un italiana che gioca ilmartedi fa vedere anche quella...
NON è DIFFICILE DA CAPIRE
NON è DIFFICILE DA CAPIRE
mt_iceman
01-05-2007, 23:53
idem. io odio al rai, il loro provincialismo da 4 soldi, la loro organizzazione schifosa, i loro commenti insipidi e tutto il resto....ma a sto giro non hanno colpe.
franklar
02-05-2007, 00:46
complimenti alla rai,ha speso 55 milioni di euro all'anno per comprarsi i diritti della champions league e stasera che c'è una semifinale manda in onda un medico in famiglia:rolleyes:
Partita fantastica tra l'altro ( FORZA LIVERPOOOOOOOOOOLLL !!! :D )
Meno male che le vie del satellite sono infinite :stordita:
Un medico in famiglia ? No, grazie. :O
Partita fantastica tra l'altro ( FORZA LIVERPOOOOOOOOOOLLL !!! :D )
Meno male che le vie del satellite sono infinite :stordita:
Un medico in famiglia ? No, grazie. :O
franklar
02-05-2007, 00:49
Il satellitare è un abisso + in ritardo e soltanto per questo scenderei a compromessi sulla qualità e sulle 100.000 telecamere pur di aver un tempo reale.
Dipende.
I canali satellitari Rai sono in ritardo di 2-3 secondi su quelli analogici terrestri, ma quelli mediaset sono in sincrono.
Il perchè è semplice: la Rai distribuisce il segnale terrestre solo tramite i ripetitori, mentre il segnale che rimbalza sul sat accumula ritardo. Mediaset invece distribuisce tutto il segnale, terrestre e non, attraverso il satellite. In pratica i ripetitori mediaset a terra prendono il segnale dal sat.
Dipende.
I canali satellitari Rai sono in ritardo di 2-3 secondi su quelli analogici terrestri, ma quelli mediaset sono in sincrono.
Il perchè è semplice: la Rai distribuisce il segnale terrestre solo tramite i ripetitori, mentre il segnale che rimbalza sul sat accumula ritardo. Mediaset invece distribuisce tutto il segnale, terrestre e non, attraverso il satellite. In pratica i ripetitori mediaset a terra prendono il segnale dal sat.
Il castigatore
02-05-2007, 09:43
Questo è quello che ho trovato
Dal 2006 Rai Uno tornerà a trasmettere, dopo 12 anni, le partite della Champions League, di cui si è assicurata i diritti in chiaro fino al 2009 (1 partita il mercoledì ma senza l'esclusiva, la finale e gli highlights delle altre partite).
beh, alla fine potevano spendere qualche milione di euro in più e comprarsi anche le semifinali... anche se secondo me la rai sbaglia perchè fa troppa poca pubblicità durante le partite. Dovrebbe inserire qualche bannerino tipo Mediaset Premium (dove però la partita la paghi). In questo modo riuscirebbe a guadagnare di più e offrirci qualcosa di meglio...
Dal 2006 Rai Uno tornerà a trasmettere, dopo 12 anni, le partite della Champions League, di cui si è assicurata i diritti in chiaro fino al 2009 (1 partita il mercoledì ma senza l'esclusiva, la finale e gli highlights delle altre partite).
beh, alla fine potevano spendere qualche milione di euro in più e comprarsi anche le semifinali... anche se secondo me la rai sbaglia perchè fa troppa poca pubblicità durante le partite. Dovrebbe inserire qualche bannerino tipo Mediaset Premium (dove però la partita la paghi). In questo modo riuscirebbe a guadagnare di più e offrirci qualcosa di meglio...
Minipaolo
02-05-2007, 10:13
da quando paghi la tassa sulla tv e non sulla rai.
io pago un CANONE RAI, non una tassa. Che poi sia una tassa poco importa, chiamatela Tassa sulla TV. Finchè c'è Rai e serve x finanziare la rai ci sono pochi cazzi.
io pago un CANONE RAI, non una tassa. Che poi sia una tassa poco importa, chiamatela Tassa sulla TV. Finchè c'è Rai e serve x finanziare la rai ci sono pochi cazzi.
Mavel
02-05-2007, 11:23
La qualità è nettamente superiore all'analogico e tanto basta.
Inoltre il ritardo del digitale rispetto al segnale analogico va da zero a 1 o 2 secondi max.
Il satellitare è un abisso + in ritardo e soltanto per questo scenderei a compromessi sulla qualità e sulle 100.000 telecamere pur di aver un tempo reale.
La "qualità" del digitale terrestre è una merda senza se e senza ma. Il ritardo del satellitare è di circa 1-2 massimo... E tu preferisci uno schifo di segnale, telecronaca peggiore, minor numero di telecamere e interazione per 1-2 secondi?
Ora ho capito perché il digitale terrestre (tecnologia vecchia e stra-superata) in Italia ancora vive...
Inoltre il ritardo del digitale rispetto al segnale analogico va da zero a 1 o 2 secondi max.
Il satellitare è un abisso + in ritardo e soltanto per questo scenderei a compromessi sulla qualità e sulle 100.000 telecamere pur di aver un tempo reale.
La "qualità" del digitale terrestre è una merda senza se e senza ma. Il ritardo del satellitare è di circa 1-2 massimo... E tu preferisci uno schifo di segnale, telecronaca peggiore, minor numero di telecamere e interazione per 1-2 secondi?
Ora ho capito perché il digitale terrestre (tecnologia vecchia e stra-superata) in Italia ancora vive...
ziozetti
02-05-2007, 16:00
Ma vi ricordate quando aveva mediaset i diritti?
Trasmettevano tute le semifinali e addirittura il martedì su Rete4 mandavano un match tra due squadre straniere (nella fase a gironi).
Gli ultimi anni non più. Facevano vedere solo quella del mercoledì.
E' uno schifo generale, Rai, Mediaset Premium e Sky.
Trasmettevano tute le semifinali e addirittura il martedì su Rete4 mandavano un match tra due squadre straniere (nella fase a gironi).
Gli ultimi anni non più. Facevano vedere solo quella del mercoledì.
E' uno schifo generale, Rai, Mediaset Premium e Sky.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.