View Full Version : passaggio a reflex digitale
ciao ragazzi! provengo da una buona digitale compatta, canon A620, acquisto deciso in base agli ottimi consigli da questo forum! ma avendoci preso gusto voglio spingermi un po' piu in la nel coltivare quest'arte e sto valutando una reflex.
Non avendo molta esperienza mi sono concentrato su NIKON D40X, Canon 400D e Sony DSLR A100, voi cosa mi consigliate per leggerezza, facilità e prestazioni? Ho visto inoltre che sui siti internet in America costa molto meno, grazie al cambio favorevole, qualcuno ha esperienza in questo tipo di acquisti? grazie in anticipo a tutti!
tommy781
01-05-2007, 11:00
a prestazioni sono tutte là, dubito che chiunque possa notare differenze sostanziali negli scati tra una macchina e l'altra. per gli acquisti fuori unione europea puoi fare ottimi risparmi a patto che il pacco non passi la dogana, a quel punto tra tasse varie andresti ad annullare il vantaggio.
(IH)Patriota
01-05-2007, 11:55
..Non avendo molta esperienza mi sono concentrato su NIKON D40X, Canon 400D e Sony DSLR A100, voi cosa mi consigliate per leggerezza, facilità e prestazioni? Ho visto inoltre che sui siti internet in America costa molto meno, grazie al cambio favorevole, qualcuno ha esperienza in questo tipo di acquisti? grazie in anticipo a tutti!
La nikon obbliga ad acquistare lenti af-s perchè non ha motore interno di messa a fuoco precludendo l' acquisto di molte buone lenti.
La canon 400D puo' montare tutte le ottiche EF ed EF-S in commercio (sono oltre 100) è una tra le piu' vendute anche se ergonomicamente la trovo troppo plasticosa e piccola,probabilmente ha l' AF migliore del lotto (AF che deriva dalla 30D).
La sony alpha ha un parco ottiche piu' ridotto rispetto a canon e nikon ma resta un buon prodotto.
Riguardo alla facilita' di utilizzo essendo delle entry level hanno tutti i programmini piu' importanti (panorama,sporte ecc..) anche se un reflex sarebbe il caso di usarla in modalita' semiautomatica con priorita' tempi o diframmi (piu' la seconda ;)).
Per leggerezza guarda le schede tecniche e calcola che di solito (lente in kit esclusa) pesa di piu' il vetro del resto ;).
Come qualita' dipende dall' ottica , le lenti in kit vanno bene per imparare un po' ma se si vuole sfruttare la macchina sarebbe il caso presto o tardi di sotituirle.
I prezzi americani sono riportati senza tasse , se importi paghi il dazio di importazione (anche sul costo della spedizione) e l' IVA.A conti fatti la paghi come prenderla in negozio in Italia ma per far valere la garanzia devi rispedirla negli states.
Fatto salvo che il pacco non faccia dogana (e quindi speri in un colpo di fortuna) per il resto non è consigliabile comprare oltreoceano.
Ciauz
Pat
Io sento parlare abbastanza bene anche della D80 che costa poco piu' della 400D, cmq credo che alla fine chi sceglie canon e' perche' ha una scelta piu' vasta per le ottiche e si trovano piu' facilmente anche usate; come accennato da (IH)Patriota la 400D e' abbastanza compatta rispetto alle altre reflex, e se hai delle mani grandi potresti avere problemi nel maneggiarla, quindi prima di decidere quale prendere vai in un negozio e vedi quale ti calza meglio.
Se prendi la 400D in italia entro il 30/06/2007 puoi risparmiare 80 euro, infatti la canon ha lanciato una promozione valida anche in italia : EOS 20th Anniversary Cash Back Promotion (http://canonlensacc2007.onlinerebates.com/howtoclaim.aspx), in base al prodotto la canon ti restituisce una certa somma che per la 400D e' appunto di 80 Euro.
Per avevre il rimborso devi compilare un modulo, fare una fotocopia dello scontrino, ritagliare i codici a barre dalla scatola e spedire il tutto all' indirizzo presente nel link, quindi se la prendi assicurati che la scatola sia integra e che non manchi il codice a barra.
Tra quelle del lotto, una 400D sicuramente; D40x mi sembra un po' cara, la D80, se presa Nital, la trovo molto cara per quel che è.
Ciao
e la Olympus 410 e 510 avrebbe delle lenti migliori? da quello che leggo la canon 400 è in testa alla classifica.. però leggevo in una recensione che non ha lo stabilizzatore e il sistema pulizia non è molto efficiente, sapete qualcosa di piu in proposito?
oltre a quelle che hai citato , consiglierei l'eccellente Pentax K10, che dal punto di vista qualitativo, si posiziona un pò sopra alle altre... con il doppio kit ottico la trovi a circa 1050 euruzzi...
tieni presente che le due ottiche del kit Pentax sono assolutamente valide...
ciao
(IH)Patriota
04-05-2007, 17:08
e la Olympus 410 e 510 avrebbe delle lenti migliori?
La olympus ha le migliori lenti in kit , ora anche il nuovo nikon 18-55 II pare essere abbastanza buono (meglio di quello olymmpus).
Ti ricordo pero' che stiamo sempre parlando di lenti kit e quindi di fascia bassa , e quindi del meglio della fascia bassa (MTF attorno ai 1500) , di lenti buone si parla con MTF oltre i 1700/1800 , eccellenti oltre i 1900/2000 , poi c'è da vedere aberrazione cromatica e velocita' AF nonchè costruzione ecc...
da quello che leggo la canon 400 è in testa alla classifica.. però leggevo in una recensione che non ha lo stabilizzatore e il sistema pulizia non è molto efficiente, sapete qualcosa di piu in proposito?
Il migliore sistema di pulizia è quello Olympus che ha un' efficenza di circa il 50% , una normale pertetta per soffiare aria ha un' efficenza di otlre l' 80% (test personale dimostrabile quando vuoi ;) con fotografie) quindi non mi preoccuperei troppo dello sgrullapolvere perchè è piu' inutile che altro ;).
Riguardo alla stabilizzazione canon e nikon producono lenti stabilizzate , altre case come olympus e sony hanno lo stabilizzatore sul sensore.. la prima è piu' efficente e piu' costosa , la seconda soluzione è quella piu' economica e un po' meno efficente (ma applicabile a tutti i vetri).
IMHO la stabilizzazione su focali sotto i 200/250mm equivalenti ha poco o scarso interesse , oltre puo' venire utile.
Ciauz
Pat
quindi per te, facendo una media tra tutte le caratteristiche, rimane in testa la canon 400D? o la nikon con l'obiettivo 18-55 II come esce ora in kit è migliore? la mia è una inizziazione (per la serie le tue sigle per valutare gli obiettivi non le comprendo...) ma vorrei prendere qualcosa che duri un po' (difficile visti i progressi della tecnologia), magari cambiando gli obiettivi quando progredisco...
Riassumendo se tu dovessi fare una classifica tra canon 400, nikon d40, olympus, pentax e sony, senza prendere qualcosa di grosso, cosa metteresti per prima? grazie in anticipo per questa tua "consulenza" veramente specialistica.
.:The Dragon:.
05-05-2007, 00:38
Se ti può interessare mi pare che alla expert vendano una 350d kit con l'obiettivo 18-55 quindi a 499 euro. ;)
Tra queste 4 configurazioni cosa mi consigliate?
Canon Eos 400D SC. + 17-70 2,8/4,5 Sigma+ Rimborso 80 euro da Canon..
Garanzia Canon italia/europa +Mamya italia x Ob.
Euro 919,00--Iva Compresa al 20%
Canon eos 400D S.C +18-55 f/3,5 -5,6 + Rimborso da Canon..
Garanzia Canon Italia/europa
Euro 732,00--Iva Compresa al 20%
Nikon D40x + 18-55 + SD 1gb..
Garanzia Nital Italia
Euro 789,00--Iva Compresa al 20%
Nikon D40+18-70 AFS 3,5/4,5 G IF ED..
Garanzia Nital italia
Euro 799,00--Iva Compresa al 20
prezzi da fotocolombo.biz...
(IH)Patriota
05-05-2007, 10:24
400D + sigma 17-70
La nikon D40 non ha il motore interno di messa a fuoco e limita il parco ottiche utilizzabile.
Ciauz
Pat
Ho trovato anche questa offerta su ebay, cosa ne pensi? avete mai comprato da ebay (io no)?
Fotocamera CANON EOS 400D+18-55+55-200+CF 1 Gb+Borsa
Nuovo FATTURA 2 anni di garanzia!! NON TI SERVE ALTRO!!
prezzo 879 + 20 euro per spedizione...
esistono varie versioni della 400d? devo stare attento a qualcosa oppure una vale l'altra indipendentemente dal luogo e dal costo?
(IH)Patriota
05-05-2007, 10:36
Ho trovato anche questa offerta su ebay, cosa ne pensi? avete mai comprato da ebay (io no)?
Fotocamera CANON EOS 400D+18-55+55-200+CF 1 Gb+Borsa
Nuovo FATTURA 2 anni di garanzia!! NON TI SERVE ALTRO!!
Il 18-55 è una brutta lente , il 55-200 è la sua degna compagna...
Al massimo prendi la 400D con il solo 18-55 giusto per capire come funziona e fare un po' di pratica (tanto il prezzo con o senza lente cambia di soli 60€) ma certo non mi porterei a casa una seconda lente cessa...
Ebay ... si comprato tante volte per tanti € ed anche bene , bisogna saper scegliere bene il venditore partendo dal principio che non ti regala nulla nessuno ;)
Ciauz
Pat
sicuramente 400D + sigma 17-70
e vai sul sicuro!
;)
ciao ragazzi! provengo da una buona digitale compatta, canon A620, acquisto deciso in base agli ottimi consigli da questo forum! ma avendoci preso gusto voglio spingermi un po' piu in la nel coltivare quest'arte e sto valutando una reflex.
...cut...
Ot: questo forum è una droga, ti consigliano, ti spronano, ti solleticano, ti stuzzicano.
E poi sei tu che devi giustificare alla tua ragazza come spendi 600/700 Euro.
E se la ridono pure.
Comunque, io ti consiglio Canon 400+18-55 per imparare e poi una belle lente come quelle che ti hanno consigliato.
E che continueranno a consigliarti, così spendi ancora di più.
E verrasi di nuovo qui a chiedere lumi.
Amico, cambia puscher, sei ancora in tempo.
Ps: se qualcuno si chiederà come mai io consigli una reflex, avendo una coolpix 5400, sappia che ieri mi è arrivata una Canon 400 + 50mm f 1.8 e ho rimediato da mio cugggggggino un 18-55 a 35 €.
Amico, salvati, altrimenti finirai come me.
:stordita: :stordita: :stordita: :stordita: :stordita: :stordita: :stordita:
Ot: questo forum è una droga, ti consigliano, ti spronano, ti solleticano, ti stuzzicano.
E poi sei tu che devi giustificare alla tua ragazza come spendi 600/700 Euro.
E se la ridono pure.
Comunque, io ti consiglio Canon 400+18-55 per imparare e poi una belle lente come quelle che ti hanno consigliato.
E che continueranno a consigliarti, così spendi ancora di più.
E verrasi di nuovo qui a chiedere lumi.
Amico, cambia puscher, sei ancora in tempo.
Ps: se qualcuno si chiederà come mai io consigli una reflex, avendo una coolpix 5400, sappia che ieri mi è arrivata una Canon 400 + 50mm f 1.8 e ho rimediato da mio cugggggggino un 18-55 a 35 €.
Amico, salvati, altrimenti finirai come me.
:stordita: :stordita: :stordita: :stordita: :stordita: :stordita: :stordita:
* :asd:
tanto per la cronaca, mi son ridato agli acquisti "se va va, se non va pace" e mi son preso su ebay un sigma 17-35 ex 2.8-4 hsm.
il venditore dice che non funziona l' af, ma per 70 euro potrebbe essere comunque un affare, data la qualità ottica ed il fatto che comunque non ha una pdc difficilmente gestibile ad occhio...
poi magari capita come successo altre volte che il venditore semplicemente non sapeva come usare una cosa- successo più di una volta :D
cmq, é verissimo, é meglio chiedere poche cose qua dentro, e soprattutto non chiedere mai con quale attrezzatura è stata fatta una bella foto, rischi di credere che la tua mancanza risieda nel corredo invece che nell' occhio, col risultato di non avere quello che speri e di traslare la mancanza dal corredo al portafogli :asd:
cmq, é verissimo, é meglio chiedere poche cose qua dentro, e soprattutto non chiedere mai con quale attrezzatura è stata fatta una bella foto, rischi di credere che la tua mancanza risieda nel corredo invece che nell' occhio, col risultato di non avere quello che speri e di traslare la mancanza dal corredo al portafogli
Parole sante:read:
Non ho mai usato una reflex digitale, ma una digitale compatta (canon a620) comunque dotata di funzioni manuali con cui sto prendendo la mano, è molta la differenza -a parità di mano- e di soggetto della foto che risulta?
si, per due motivi.
1) il diverso fattore di forma della foto: 4:3 per la compatta, 2:3 per la reflex (a meno che sia olympus).
2) diversa gestione della profondità di campo, quindi fotografie meno "piatte" (tutte sul solito piano) ma più possibilità creativa sullo scatto
Inoltre, il mirino ottico rispetto a quello elettronico porta ad avere effettivamente un diverso approccio allo scatto, e le ghiere manuali per lo zoom invece dei tastini portano a scelte più rapide e decise sull' inquadratura (questione ergonomica, ma ti assicuro che mentre fare full wide-> full tele con una compatta dopo un pò toglie l' ispirazione, farlo con una reflex, istantaneamente, ti porta ad apprezzare certi scatti). Il fatto che la pdc sia ridotta (e in fase di inquadratura lo é sempre per via del fatto che si lavora sempre a tutta apertura di diaframma, infine, ti aiuta nella composizione ad isolare anche mentalmente il soggetto che vuoi far risaltare, ed in questo modo la foto risulta comunque un pelo più incisiva.
Poi, comunque, chi fa la foto é il fotografo e non il mezzo.
Il 18-55 è una brutta lente , il 55-200 è la sua degna compagna...
...
Perchè sono brutte lenti?
Lo sai perchè hai letto delle recensioni o le hai provate? o si riesce a capire da qualche dato?
Mi sono avvicinato da poco alla fotografia digitale, e per ora sto usando una d70 con un 18-70 che mi hanno prestato: a parte lo zoom ridotto (mi diletto con le foto naturalistiche) mi sembra faccia delle ottime foto.
Io sarei orientato a prendermi una d40x per iniziare, tanto le ottiche le comprerei nuove (quindi af-s) ma vedendo i prezzi mi è sorto un dubbio: gli af-s sembrano costare più dei corrispettivi senza motorino per lo zoom, quindi forse mi converrebbe prendere una d80 con ottiche senza -s.
Grazie in anticipo per le risposte :)
si, per due motivi.
1) il diverso fattore di forma della foto: 4:3 per la compatta, 2:3 per la reflex (a meno che sia olympus).
2) diversa gestione della profondità di campo, quindi fotografie meno "piatte" (tutte sul solito piano) ma più possibilità creativa sullo scatto
Inoltre, il mirino ottico rispetto a quello elettronico porta ad avere effettivamente un diverso approccio allo scatto, e le ghiere manuali per lo zoom invece dei tastini portano a scelte più rapide e decise sull' inquadratura (questione ergonomica, ma ti assicuro che mentre fare full wide-> full tele con una compatta dopo un pò toglie l' ispirazione, farlo con una reflex, istantaneamente, ti porta ad apprezzare certi scatti). Il fatto che la pdc sia ridotta (e in fase di inquadratura lo é sempre per via del fatto che si lavora sempre a tutta apertura di diaframma, infine, ti aiuta nella composizione ad isolare anche mentalmente il soggetto che vuoi far risaltare, ed in questo modo la foto risulta comunque un pelo più incisiva.
Poi, comunque, chi fa la foto é il fotografo e non il mezzo.
Aggiungo:
3) versatilità del sistema: in qualsiasi momento si hanno a disposizione accessori dedicati per qualsiasi cosa ti viene in mente di fotografare al meglio
4) pulizia di immagine: alzi gli iso e la foto è una foto e non un pasticcio
5) latitudine di posa: i sensori reflex registrano molti più dettagli nelle ombre e nelle alte luci, se poi sui usa RAW si hanno a disposizione molti controlli sull'immagine che non fanno decadere la qualità dell'immagine stessa
6) le reflex digitali danno il meglio se usate in abbinamento a software di fotoritocco, così come le pellicole richiedevano una camera oscura per essere trattate al meglio.
Ciao
(IH)Patriota
07-05-2007, 12:09
Perchè sono brutte lenti?
Lo sai perchè hai letto delle recensioni o le hai provate? o si riesce a capire da qualche dato?
Le lenti (quelle per canon indendo) le ho provate ;)
Ho avuto / Ho:
Canon 18-55 USM (kit)
Canon 50F1.8
Sigma 70-300 APO Macro
Sigma 18-50F2.8 EC DC
Canon 17-85 IS USM
Canon 28-135 IS USM
Tokina 12-24
Canon 70-200F2.8L
Canon 24-105F4L (che sto vendendo)
Canon 24-70F2.8L (che è arrivato venerdi e lo sto guardando)
Canon 50F1.4
Canon 85F1.8
Canon 135F2L
Sigma 12-24 (arrivato venerdi insieme al 24-70)
Canon 17-40F4L
Canon 300F4L
Provati bene o di sfuggita:
Canon 35F1.4L
Canon 55-200 (un paio di settimane fa su 350D non mia)
Sigma 10-20
Se non me ne sono perso qualcuno per strada di cui non mi ricordo ;) sarei propenso a dire che il 18-55 vale tutti i soldi che costa e quindi 60€ , è ok per imparare (meglio capire cosa comprare prima di buttare soldi) ma certo non è una lente indimenticabile , il 55-200 va un po' meglio per essere un kit ma il sigma 70-300APO me lo ricordo migliore (anche se forse piu' rumoroso come AF).
Se vuoi farti un' idea di come vanno le lenti http://www.photozone.de è un buon inizio perchè anche se proverle direttamente è meglio non sempre è possibile ;).
Mi sono avvicinato da poco alla fotografia digitale, e per ora sto usando una d70 con un 18-70 che mi hanno prestato: a parte lo zoom ridotto (mi diletto con le foto naturalistiche) mi sembra faccia delle ottime foto.
Il 18-70 è una lente kit "avanzata" , normalmente la lente kit che equipaggia nikon è il 18-55 che con la versione II sembra migliore ma non resta indimenticabile.Poi bisogna capire cosa intendi tu per ottime foto ;) e in base a cosa valuti/giudichi una lente.
Io sarei orientato a prendermi una d40x per iniziare, tanto le ottiche le comprerei nuove (quindi af-s) ma vedendo i prezzi mi è sorto un dubbio: gli af-s sembrano costare più dei corrispettivi senza motorino per lo zoom, quindi forse mi converrebbe prendere una d80 con ottiche senza -s.
Grazie in anticipo per le risposte :)
Se puoi andare sulla D80 credo sia meglio , la D40X (che altro non è che una d40 con sensore piu' grande) ha solo il blasone dei 10mpix cosa che su aps-c risci a sfruttare solo con lenti estremamente costose in grado di risolvere molte linee/mm.
Precludersi tutte le lenti senza motorino AF interno IMHO non ha molto senso viste le lenti non af-s che nikon puo' montare ;)
Ciauz
Pat
Time Zone
07-05-2007, 16:03
Ho visto che ci sono ancora in commercio (nuove, fondi di magazzino) le nikon d70 e d100 a prezzi intorno ai 600 euro per la prima e 750 per la seconda, pensate possano essere prese in considerazione o è meglio restare sulle d80, d50, d40? :confused:
marklevi
08-05-2007, 00:17
e d100 a prezzi 750 per la seconda
un dinosauro! meglio le moderne.. la tecnologia va avanti ;)
bè scusate la mia domanda precedente... sono alle prime armi nel mondo delle reflex!
sto per acquistare la canon 400d, penso solo corpo a cui volevo aggiungere il sigma 17-70, va bene come obiettivo polivalente per iniziare?
è meglio di quello in kit suppongo?
ma in rapporto a questo prezzo (corpo con bonus 80 euro+ ob aggiunto) è sempre meglio rispetto alla nikon d40x (che ora ha un bonus did 90 euro e dovrebbe essere di piu nuova concezione)?
ho letto da un po' di parti il problema di sottoesposizione della canon 400, devo essere preoccupato all'acquisto?
come teleobiettivo fino a 200 mm cosa consigliate rapporto prezzo/qualità sia per nikon sia per canon?
il rimborso canon è possibile anche se la macchina viene acquistata con fattura da una ditta? infatti se ho capito bene la promozione nikon è valida solo per i privati...
bè scusate la mia domanda precedente... sono alle prime armi nel mondo delle reflex!
sto per acquistare la canon 400d, penso solo corpo a cui volevo aggiungere il sigma 17-70, va bene come obiettivo polivalente per iniziare?
è meglio di quello in kit suppongo?
ma in rapporto a questo prezzo (corpo con bonus 80 euro+ ob aggiunto) è sempre meglio rispetto alla nikon d40x (che ora ha un bonus did 90 euro e dovrebbe essere di piu nuova concezione)?
ho letto da un po' di parti il problema di sottoesposizione della canon 400, devo essere preoccupato all'acquisto?
come teleobiettivo fino a 200 mm cosa consigliate rapporto prezzo/qualità sia per nikon sia per canon?
il rimborso canon è possibile anche se la macchina viene acquistata con fattura da una ditta? infatti se ho capito bene la promozione nikon è valida solo per i privati...
Il 17-70 è meglio del 18-55; è un po' più luminoso e un po' più lungo; è abbastanza polivalente; personalmente trovo che abbia una brutta resa cromatica.
La D40x non è di "nuova concezione" (è una D40 con sensore della D80), è più limitata della 400D nelle funzioni, nell'autofocus (solo 3 punti contro 9) e nell'utilizzo di obiettivi (solo AF-S per avere l'autofocus).
La sottoesposizione è una chimera a mio avviso, chi conosce la macchina sa come usarla; nel 50% delle foto staro l'esposimetro.
Qualità/prezzo è un po' vago: Sigma 70-300 per entrambe, Canon 70-200 f4L, 70-300is Canon, 70-300 VR Nikon, 18-200VR Nikon; a parte il primo che costa e vale poco più di 200€, gli altri superano abbondantemente i 500€, ma li valgono ugualmente.
Ciao
bè scusate la mia domanda precedente... sono alle prime armi nel mondo delle reflex!
sto per acquistare la canon 400d, penso solo corpo a cui volevo aggiungere il sigma 17-70, va bene come obiettivo polivalente per iniziare?
è meglio di quello in kit suppongo?
ma in rapporto a questo prezzo (corpo con bonus 80 euro+ ob aggiunto) è sempre meglio rispetto alla nikon d40x (che ora ha un bonus did 90 euro e dovrebbe essere di piu nuova concezione)?
ho letto da un po' di parti il problema di sottoesposizione della canon 400, devo essere preoccupato all'acquisto?
come teleobiettivo fino a 200 mm cosa consigliate rapporto prezzo/qualità sia per nikon sia per canon?
il rimborso canon è possibile anche se la macchina viene acquistata con fattura da una ditta? infatti se ho capito bene la promozione nikon è valida solo per i privati...
ho provato il 17-70, e sinceramente non so quanto lo consiglierei. Oddio, non é male, ma non hai più di tanto quel salto rispetto al 17-55.
Personalmente, per quanto costa (50 euro circa) prenderei il 17-55 e poi vedrei cosa mi interessa di più come aggiunta al corredo.
hornet75
10-06-2007, 17:29
c'è la nuova promaozione anche per le Nikon D40 e D40X, 90 euro di sconto su vari kit entry level
http://www.nital.it/press/2007/90-euro-sconto.php
• kit per Nikon D40 (con AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II)
• kit per Nikon D40 Double Zoom (con AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II e AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G ED)
• kit per Nikon D40x (con AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II)
• kit per Nikon D40x High Power Zoom (con AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED)
• kit per Nikon D40x Double Zoom Plus (con AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II e AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED).
In un noto shop online vendono NIKON D40 +18 x 55 + sd 1gb + Borsa Grande
a € 535,00 + 15 euro di spedizione. Tolti i 90 euro della promozione fanno € 460,00 per una reflex Nikon nuova garanzia Nital (garanzia italiana).
Direi che non è per niente male per un fotoamatore alle prime esperienza con una reflex. Puntualizzo che anch'io ero scettico sulla mancanza del motore AF sul corpo della D40 soprattutto perchè limita l'utilizzo di obiettivi come il classico 50ino F/1,8 solo in manual focus. Ebbene ho provato l'accoppiata e aiutato col famoso pallino verde per il fuoco manuale le foto non sono niente male, anzi.
I Nikkor AF-S ci sono per tutte le tasche a cominciare dal 55-200 VR (migliore del 55-200 senza VR). Ottica onesta sicuramente migliore del plasticoso 70-300G (provati entrambi). Considerato che l'acquirente medio di una D40 difficilmente si orienterà su ottiche da 500 euro in su sto rivalutando questa piccola di casa Nikon.
jello biafra
11-06-2007, 13:46
In un noto shop online vendono NIKON D40 +18 x 55 + sd 1gb + Borsa Grande
a € 535,00 + 15 euro di spedizione. Tolti i 90 euro della promozione fanno € 460,00 per una reflex Nikon nuova garanzia Nital (garanzia italiana).
quale "noto shop online"?
hornet75
11-06-2007, 14:09
quello di San Marino :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.