foto scure

[bagoa]

come mai mi vengono cosi scure le foto?400d e 17-50 tamron

http://www.hostingimages.org/images/899/img531.jpg

[(neo)]

Ciao bagoa, dovresti postare qualche altro esempio, perchè questa foto è panoramica, e nelle lunghe distanze è normale notare un pò di scurimento ambientale, lo fanno tutte le fotocamere.
Posta qualcosa di + vicino e messo a fuoco a piccola distanza almeno, altre 2 o 3 foto.
Da parte mia posso dirte che il vetrino che ho nel kit, il canon 18-55 sottoespone di poco, viene sempre tutto un pò + scuro, sottotono, non so come vada il tuo tamron generalmente, cmq ti consiglio solo di postare altre foto così possiamo vedere meglio.
In genere dipende da tanti fattori.. non è detto che sia la macchina, o l'obiettivo, possono essere anche fattori ambientali di luce.. etc.. ;)

[bagoa]

http://www.hostingimages.org/images/899/imm%200641.jpg

[bagoa]

http://www.hostingimages.org/images/899/IMG_0077.JPG

[(neo)]

Mah.. per essere sono abbastanza scure diciamo.. con una leggerissima passata ai livelli con photoshop aggiusti tutto in ogni caso.. ;)
Però non vorrei che magari stai scattando a qualche stop sotto lo 0 oppure stai scattando in modalità T con qualche tempo prefissato evidentemente troppo breve. Dovresti dirci di + sugli scatti.. tutte le impostazione che hai selezionato quando hai scattato..

[MacNeo]

(basta guardare gli exif)

affreschi: 1/160, f3.2, 50mm, priorità di apertura
panorama: 1/200, f7.1, 17mm, preset panorami

l'unica cosa che mi viene in mente… non è che per sbaglio hai abbassato l'esposizione? Ad esempio, quando sei in priorità d'apertura, se giri la rotella cambi l'apertura, se però intanto tieni premuto il tastino av allora cambi l'esposizione.

[photograshadow]

[QUOTE=MacNeo;16924433] basta guardare gli exif [QUOTE]

:confused: :confused: :confused: :confused:

[MacNeo]

rispondevo all'altro Neo, che chiedeva che impostazioni avesse usato per scattare.

[bagoa]

in effetti aumentando di un +1 la compensazione all'esposizione, sembra che le foto vengano + chiare, certo che quasi quasi rimpiango la 350d:rolleyes:

[marklevi]

in effetti aumentando di un +1 la compensazione all'esposizione, sembra che le foto vengano + chiare, certo che quasi quasi rimpiango la 350d:rolleyes:


fai i test qui mostrati, dove sono risultate difettose alcune 400d:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=171981&postdays=0&postorder=asc&start=60

[bagoa]

ecco due foto fatte 2 minuti fà la prima con esposimetro a centro, la seconda con esposimetro aumentato di uno step.

http://www.hostingimages.org/images/899/img1161.jpg



http://www.hostingimages.org/images/899/img1181.jpg

con la 350 non mi sono mai preoccupato delle immagini troppo scure:rolleyes:

[bagoa]

ho fatto la prova come da link postato da marklevi ecco il risultato
modalita scatto p
comp esposizione 0
velocita ott. 1/60
valore diaframma 4.00
distanza focale 22mm
iso 800.
per la cronaca il soffitto è bianco. chiedo a marklevi di dare una valutazione. grazie


http://www.hostingimages.org/images/899/img%2000024.jpg

[bagoa]

ecco un'altra foto fatta stamane

http://www.hostingimages.org/images/899/IMG_00671.jpg

[marklevi]

ho fatto la prova come da link postato da marklevi ecco il risultato
modalita scatto p
comp esposizione 0
velocita ott. 1/60
valore diaframma 4.00
distanza focale 22mm
iso 800.
per la cronaca il soffitto è bianco. chiedo a marklevi di dare una valutazione. grazie




mica avrai usato il flash? :confused:

[simalan]

a me dà circa 1.3 stop di sottoesposizione...

però vedo anche che hai scattato a 50mm, è sempre il Tamron?

i valori di esp. mi sembrano corretti ad occhio leggendo gli exif, 1/160 f5.6...

però la foto , fatta a 100iso e col WB manuale, mi sembra poco definita e contrastata...

sembra, quasi, un problema di ottica/meccanica... mah

sicuro che l'ottica sia a posto?

http://img175.imageshack.us/img175/2820/img00671lw1.jpg


ciao

[bagoa]

mica avrai usato il flash? :confused:

no no

[bagoa]

a me dà circa 1.3 stop di sottoesposizione...

però vedo anche che hai scattato a 50mm, è sempre il Tamron?

i valori di esp. mi sembrano corretti ad occhio leggendo gli exif, 1/160 f5.6...

però la foto , fatta a 100iso e col WB manuale, mi sembra poco definita e contrastata...

sembra, quasi, un problema di ottica/meccanica... mah

sicuro che l'ottica sia a posto?

http://img175.imageshack.us/img175/2820/img00671lw1.jpg


ciaosuppongo di si, ma non so quali test fare x controllare.

[marklevi]

no no


e come ti è potuta venire bianca se eri in P ed il correttore dell'esposizione era a zero???


sei sicuro dei dati di scatto?

[bagoa]

e come ti è potuta venire bianca se eri in P ed il correttore dell'esposizione era a zero???


sei sicuro dei dati di scatto?infatti la modalità era ae programma:D