View Full Version : X1950xt 256 in cambio di X1950pro 512?
tiziano88
22-04-2007, 00:49
Ciao a tutti, ho una scheda video da poco acquistata Sapphire X1950pro PCI-express da 512MB GDDR3; ora avrei la possibilità di cambiarla (con una differenza di 10€) con una Sapphire X1950xt ma da 256MB GDDR3; secondo voi che faccio? Lascio o raddoppio (=dimezzo? :D )? Grazie
Dr House
22-04-2007, 01:45
cambia
halduemilauno
22-04-2007, 08:32
Ciao a tutti, ho una scheda video da poco acquistata Sapphire X1950pro PCI-express da 512MB GDDR3; ora avrei la possibilità di cambiarla (con una differenza di 10€) con una Sapphire X1950xt ma da 256MB GDDR3; secondo voi che faccio? Lascio o raddoppio (=dimezzo? :D )? Grazie
cambia cambia.
;)
per dieci pleustri vai di cambio.vai fallo!fallo!fallo!:D :stordita:
Soulbringer
22-04-2007, 10:48
fallo senza dubbi..;)
tiziano88
22-04-2007, 11:05
Ho un Asus VW192S wide a 1440x900.... allora vado eh?! :D Thnx
Dr House
22-04-2007, 11:23
Ho un Asus VW192S wide a 1440x900.... allora vado eh?! :D Thnx
si
sommojames
22-04-2007, 13:26
Io non cambierei, 256 mega ad esempio con Medieval 2 a 1280*1024 non bastano.
Soulbringer
22-04-2007, 13:27
Io non cambierei, 256 mega ad esempio con Medieval 2 a 1280*1024 non bastano.
:confused: Ma non diciamone più..la xt 256 è più performante.:O
:confused: Ma non diciamone più..la xt 256 è più performante.:O
ma e' anche vero che 256MB nei giochi attuali (a risoluzioni superiori a 1280) cominciano ad essere insufficienti. Io resterei con la pro, in fondo si parla della medesima architettura, mica si sta paragonando una x800 512MB a una 1900 256 :)
bYeZ!
sommojames
22-04-2007, 14:14
:confused: Ma non diciamone più..la xt 256 è più performante.:O
Sempre che la memoria video basti, se inizia a swappare con la RAM voglio proprio vedere dove sono le prestazioni superiori. Ti dico, ad esempio, che Medieval 2 (novembre 2006), dettagli tutto a palla, 1280*1024 (nemmeno tanto per quel genere di gioco), ed AA 4X mi alloca sui 500 MB di mem video, rilevati con ATT.
sommojames
22-04-2007, 14:15
ma e' anche vero che 256MB nei giochi attuali (a risoluzioni superiori a 1280) cominciano ad essere insufficienti. Io resterei con la pro, in fondo si parla della medesima architettura, mica si sta paragonando una x800 512MB a una 1900 256 :)
bYeZ!
Sono d'accordo al 100% :cincin:
Soulbringer
22-04-2007, 14:18
Sempre che la memoria video basti, se inizia a swappare con la RAM voglio proprio vedere dove sono le prestazioni superiori. Ti dico, ad esempio, che Medieval 2 (novembre 2006), dettagli tutto a palla, 1280*1024 (nemmeno tanto per quel genere di gioco), ed AA 4X mi alloca sui 500 MB di mem video, rilevati con ATT.
Ho capito però nn si può usare come metro di paragone SOLO Medieval 2..negli altri giochi va di più generalmente..poi è chiaro che a causa dei 512MB ci saranno delle eccezioni a risoluzioni elevate in alcuni game.
sommojames
22-04-2007, 14:28
Ho capito però nn si può usare come metro di paragone SOLO Medieval 2..negli altri giochi va di più generalmente..poi è chiaro che a causa dei 512MB ci saranno delle eccezioni a risoluzioni elevate in alcuni game.
Infatti era solo un esempio. Ho citato quello perchè lo conosco bene e so come si comporta, solo per dire che se un gioco vecchio di 6 mesi riesce in scioltezza ad allocare più di 256 mega, è molto probabile che ne l futuro molto prossimo 256 mega non basteranno per i prossimi titoli. E' chiaro che se ti basi unicamente su bench di giochi vecchi come Fear e Far Cry (per citarne 2 che sono onnipresenti nei bench dei vari siti) la differenza tra 256 e 512 manco la noti.
sommojames
22-04-2007, 14:35
Appena provato STALEKER, tutto a palla con illuminazione dinamica, ris 1280*1024, arriva ad allocarmi 400 mega di mem video appena caricata una qualunque partita, quindi senza manco stare troppo a girare per il mondo. Altro caso quindi in cui la PRO da 512 surclasserebbe la XT da 256.
EDIT: se carico una partita nella città di Pripjat arrivo ad un picco di 504 mega.
petru916
22-04-2007, 15:25
Appena provato STALEKER, tutto a palla con illuminazione dinamica, ris 1280*1024, arriva ad allocarmi 400 mega di mem video appena caricata una qualunque partita, quindi senza manco stare troppo a girare per il mondo. Altro caso quindi in cui la PRO da 512 surclasserebbe la XT da 256.
EDIT: se carico una partita nella città di Pripjat arrivo ad un picco di 504 mega.
io cn la mia xt ci sto sui 40 fps cn ttt al max :rolleyes:
E vero ke 256 sono pochi.Con la xt avra piu fluidita rinunciando a qualche detaglio.Pro e proprio lenta.(Ne ho 2 :D )
Edit:Poi , secondo le esigenze.
petru916
22-04-2007, 18:34
io c gioko cn ttt a palla e nn mi scatta...... ma da quello ke ho capito nei post precedenti nemmeno una 8800 gts 320 MB è adatta per far girare stalker....:rolleyes:
Mister Tarpone
22-04-2007, 18:51
è meglio la x1950XT.ma alla grande!!! io la cambierei ;) far girare i giochi in alta ris. non è solo questione di ram ;)
Infatti la xt avrà anche 256mb di ram, si ;) ma per il resto, è superiore alla pro... ;)
Puoi cambiarla con xt512 ?
Mister Tarpone
22-04-2007, 18:56
guardate che differenza RIDICOLA (1 o 2 fps ) c'è fra una XT da 256 ed una xt 512mb :asd: a si parla di 1920x come risoluzione :asd:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/ati-radeon-x1950pro-al-debutto-rv570_9.html
................... :fagiano:
tiziano88
22-04-2007, 19:02
Be, in quel caso non avrei avuto dubbi....:rolleyes:
In pratica il fatto è che l'ho acquistata da un negozio on-line, ma ho la possibilità di rimandarla indietro e mi ridanno indietro i soldi, visto che comunque devo rimandare altra roba per assistenza... Quindi pensavo di passare alla X1950xt, che ho trovato circa allo stesso prezzo (200€)... Quindi in pratica sto chiedendo un acquisto su quella cifra (più o meno) oppure se mi consigliate di tenerla! Spero di essermi spiegato ;)
[QUOTE=Mister Tarpone;16842380]guardate che differenza RIDICOLA (1 o 2 fps ) c'è fra una XT da 256 ed una xt 512mb :asd: a si parla di 1920x come risoluzione :asd
Sono giochi vechi.
Tra la pro e xt differenza ce.Con Stalker si distaccano sicuramente di piu e si cominciano sentire 512 MB.
Hai qualche test su Stalker ?:)
Mister Tarpone
22-04-2007, 19:27
non ho trovato dei test su stalker,sorry :stordita: ma io dico che anche in questo caso andrebbe di più la xt :)
sommojames
22-04-2007, 19:28
[QUOTE=Mister Tarpone;16842380]guardate che differenza RIDICOLA (1 o 2 fps ) c'è fra una XT da 256 ed una xt 512mb :asd: a si parla di 1920x come risoluzione :asd
Sono giochi vechi.
Tra la pro e xt differenza ce.Con Stalker si distaccano sicuramente di piu e si cominciano sentire 512 MB.
Hai qualche test su Stalker ?:)
Esattamente quel che dicevo prima, finchè guardi i giochi vecchi (hanno 1 anno e mezzo ;), non penso che ad esempio un futuro ed imminente Crysis sarà così magnanimo) come fate ad accorgervi della differenza tra 256 e 512? A sto punto ti faccio i test con Quake 2 e faccio vedere che tra 256 ed un'ipotetica scheda X1950 da soli 12 mega le prestazioni non cambiano.
sommojames
22-04-2007, 19:54
non ho trovato dei test su stalker,sorry :stordita: ma io dico che anche in questo caso andrebbe di più la xt :)
Può anche essere che ATT non mi rilevi correttamente la memoria video allocata :boh: . Io sono andato nell'OSD ed ho spuntato la voce "memeria video libera", e quando lancio un gioco od un video in alto a dx viene scritto un valore che all'avvio indica pressapoco la quantità di mem video che ho io (512), e man mano che gioco questo valore discende arrivando a valori prossimi allo zero.
PS Ma tutti quelli che dicono che gli va fluidissimo con 256 giocano pallizzando il pallizzabile, compreso res e flitri vari, ed ovviamente con l'illuminazione dinamica?
Può anche essere che ATT non mi rilevi correttamente la memoria video allocata :boh: . Io sono andato nell'OSD ed ho spuntato la voce "memeria video libera", e quando lancio un gioco od un video in alto a dx viene scritto un valore che all'avvio indica pressapoco la quantità di mem video che ho io (512), e man mano che gioco questo valore discende arrivando a valori prossimi allo zero.
PS Ma tutti quelli che dicono che gli va fluidissimo con 256 giocano pallizzando il pallizzabile, compreso res e flitri vari, ed ovviamente con l'illuminazione dinamica?
Puoi spiegarmi meglio come hai fato .Voglio provare anche io.:cool:
sommojames
22-04-2007, 20:03
Puoi spiegarmi meglio come hai fato .Voglio provare anche io.:cool:
Funzia solo se hai ATI però, con Nvidia non so.
Ti installi Ati Tray Tools, lo trovi su questo sito nella sezione download. Lo lanci, clicchi col dx sulla relativa icona vicino all'orologio di sistema, vai su OSD, lo abiliti, e nella scheda OSD veloce spunti la voce "memoria video libera". Nell'OSD veloce digli anche di restare sempre visualizzato.
Grazie.:)
Edit:Non ho nessun giocho installato.:cry:
Allora...
La XT è superiore come potenza bruta, la PRO è superiore come dotazione di memoria...
Una è il top di gamma, l'altra è la fascia medio-alta cazzuta...
Parlando sempre di generazione DX9.0c...
Per 10€ lo scambio ci può benissimo stare, probabilmente io lo farei...
Passerei da PRO a XT in vista di upgrade per fine estate, se invece l'aggiornamento è a fine anno tieniti la PRO, che quei 512MB saranno davvero utili...
sommojames
22-04-2007, 20:14
E' cmq possibile che la saturazione della memoria video non comporti un calo drastico delle prestazioni, magari swappa un pochettino senza cmq far calare gli fps. Se qualcuno ha entrambe le schede sarei molto interessato a vedere i risultati di qualche bench.
E' cmq possibile che la saturazione della memoria video non comporti un calo drastico delle prestazioni, magari swappa un pochettino senza cmq far calare gli fps. Se qualcuno ha entrambe le schede sarei molto interessato a vedere i risultati di qualche bench.
In tutti i test una XT 256MB è superiore ad una PRO 512MB, ma non perchè lo dico, io, ma perchè E' così...
Però quei 512MB faranno comodo alle alte risoluzioni coi nuovi giochi...
tiziano88
22-04-2007, 20:42
E in quanto a OC? Qualcuno sa come salgono le 2 schede? Io ho provato ad overclockare leggermente la x1950pro, ma a quanto pare non è (ancora?) supportata da buoni drivers, e in tutti i tentativi che ho fatto sfarfalla sempre e lo schermo diventa a tratti verde, anche spostando di 1 MHz la frequenza... L'unico modo che mi pare aver sentito è operare tramite driver per l'overclock, ma bisogna riavviare ogni volta, ma non sono neanche sicuro.... Info a proposito? (per entrambe le schede)
P.S.: possibilmente con raffreddamento stock....
Funzia solo se hai ATI però, con Nvidia non so.
Ti installi Ati Tray Tools, lo trovi su questo sito nella sezione download. Lo lanci, clicchi col dx sulla relativa icona vicino all'orologio di sistema, vai su OSD, lo abiliti, e nella scheda OSD veloce spunti la voce "memoria video libera". Nell'OSD veloce digli anche di restare sempre visualizzato.
Lho fatto, ma non sucede niente.Viene visualizzato solo durante un giocho ?
sommojames
22-04-2007, 20:50
In tutti i test una XT 256MB è superiore ad una PRO 512MB, ma non perchè lo dico, io, ma perchè E' così...
Però quei 512MB faranno comodo alle alte risoluzioni coi nuovi giochi...
O meglio in tutti i test in cui bastano 256 mega ;)
Ripeto che sarebbe interessante vedere dei test che allocano più di 256 mega.
Per caso Ati Tray Tols calcola anche memoria riservata del sistema?Ho una ATI x1950pro512.Lanciando 3DMark qualche volta aparso memoria libera video +di 600Mb.Se e cosi prima di fare un test quella va azzerata nell bios.Ho raggione?
sommojames
22-04-2007, 22:17
Per caso Ati Tray Tols calcola anche memoria riservata del sistema?Ho una ATI x1950pro512.Lanciando 3DMark qualche volta aparso memoria libera video +di 600Mb.Se e cosi prima di fare un test quella va azzerata nell bios.Ho raggione?
Quando faccio partire un filmato, che ovviamente occupa poca memoria video, mi segna quasi 512, il che mi fa pensare che sia effettivamente la memoria fisica. C'è anche l'opzione per la memoria texture libera, che è sempre di più di quella fisica della scheda video.
sommojames
23-04-2007, 00:32
Vedo che non sono l'unico a pensare Stalker alloca più di 256 mega. http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16841249&postcount=2744
appleroof
23-04-2007, 10:31
Vedo che non sono l'unico a pensare Stalker alloca più di 256 mega. http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16841249&postcount=2744
Certo, prove alla mano (fatte da un altro utente) è un gioco che carica un sacco la v-ram, cosa che evidentemente spiega continui swap e stuttering di cui tantissimi con vga 256mega e 1 giga di ram di sistema lamentano sul trad tecnico del gioco...
petru916
25-04-2007, 19:16
continuo a ripetere ke cn ttt a palla (filtri e illuminazione dinamica attivati) stalker mi va da dio.....:D
Continuo a dire che l'unico filtro che funziona in stalker è il filtro anisotropo, visto che AA non funziona, indipendenetmente dalla vga posseduta :O
petru916
25-04-2007, 19:26
si, effettivamente l' AA nn funge.....xò ttt l' altro è a palla....:rolleyes:
appleroof
25-04-2007, 19:31
Continuo a dire che l'unico filtro che funziona in stalker è il filtro anisotropo, visto che AA non funziona, indipendenetmente dalla vga posseduta :O
:asd: :asd:
si, effettivamente l' AA nn funge.....xò ttt l' altro è a palla....:rolleyes:
sarai particolarmente fortunato, meglio per te ;)
petru916
26-04-2007, 13:10
ma quindi anke la geffo 8800 gts 320 MB ha problemi con stalker????:confused:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.