View Full Version : arresto lento del sistema
Ho VISTA HOME PREMIUM
Da un po' di tempo, quando arresto il sistema, ci impiega anche 1-2 minuti a spegnersi!!! Rimane fissa la schermata azzurra col cerchietto che gira per tutto questo tempo!
Avendo ben 2Gb di Ram, mi chiedevo che cavolo di lente procedure svolge VISTA quando arresta il sistema in questo lasso di tempo!
E' normale ho c'è qualche problema? Forse perchè, per molte ore, funziona Emule? Bho?
innominato5090
21-04-2007, 14:40
beh non so come vista gestisca i temp di emule ma non credo sia quello.... forse ci sono dei programmi supplementari che ti occupano molta ram alla chiusura... emule è comunque gravoso per un pc.... prova a fare una serie di testi, ovvero a spengerlo dopo 3 ore con emule e 3 ore senza....
Due sono le cause principali della chisura rallentata di Vista con EMULE, secondo la mia modestissima esperienza: Chiudere con il Mulo in esecuzione, e i diriver di ATI\CREATIVE. Anzi dirò di più, lo stesso Vista, prima della schermata di default con la rotella, mi fa comparire una schermata nera dove mi dice appunto che i 3 citati programmi sono la causa del rallentamento della chiusura...:) Più di così
Ho VISTA HOME PREMIUM
Da un po' di tempo, quando arresto il sistema, ci impiega anche 1-2 minuti a spegnersi!!! Rimane fissa la schermata azzurra col cerchietto che gira per tutto questo tempo!
Avendo ben 2Gb di Ram, mi chiedevo che cavolo di lente procedure svolge VISTA quando arresta il sistema in questo lasso di tempo!
E' normale ho c'è qualche problema? Forse perchè, per molte ore, funziona Emule? Bho?
per caso hai installato peer guardian, se e cosi e lui che rallenta la chiusura
ermejo91
22-04-2007, 13:04
prova a fare la pulizia del disco prima di spegnere e vedrai la differenza!!!
Ho VISTA HOME PREMIUM
Da un po' di tempo, quando arresto il sistema, ci impiega anche 1-2 minuti a spegnersi!!! Rimane fissa la schermata azzurra col cerchietto che gira per tutto questo tempo!
Avendo ben 2Gb di Ram, mi chiedevo che cavolo di lente procedure svolge VISTA quando arresta il sistema in questo lasso di tempo!
E' normale ho c'è qualche problema? Forse perchè, per molte ore, funziona Emule? Bho?
fosse solo la chiusura....asd:
Ciò dimostra la mia tesi (per la quale ho buttato il dvd di vista nella pattumiera..) che è fatto letteralmente con i piedi;)
Anzi, in base a questo articolo (http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39087)..iniziano ad ammettere che è un aborto:asd::D
E lo è oh se lo è...perchè un sistema che occupa e fa lavorare la cpu per aprire quattro applicazioni basilari..e ti occupa ram a sbafo..altro non è che un aborto spacciato per rivoluzione...si involuzione:D
Cavoli, sono veramente stufo di sentire queste trollate:
Ma quale Me?? Ma quale RAM? Io venivo da un giga di ram che su XP era quasi sufficiente: dai , ma non facciamo gli ipocriti!! Io sono almeno 2 anni che sento dai VERI Professionisti, quelli che usano un Pc per lavorare nel multimediale (non per giocare a Quake) ,tecnici del suono, grafici, architetti che per far girare fluide certe applicazioni ci volevano 2 giga di RAM!!!! Questo su XP... E io col mio giga a volte con il mulo aperto, e magari media player ci mettevo una vita per scompattare o decodificare un file....Ora, ragazzi mi pare ovvio che un Os molto più evoluto del precedente abbia bisogno di più risorse, ma in un'epoca dove si parla di Asus Striker (c'è un topic si questo forum molto siginificativo che poi è il termometro della situazione media HW), di Core4 Quatro, di RAM da 10000 mila Megahertz, certi discorsi mi fanno un po' ridere....
Io ho il PC in sign che ha fatto girare un XP Pro per 4 anni.....per Vista ho voluto esagerare!!:eek: Ho comprato un banchetto RAM da 512 (e forse ne comprerò un altro) DDR400 per la mostruosa spesa di 40 euro...ari:eek: :eek: Mazza, adesso non posso mangiare per un meseeeee...aiutooooo
Ma per favore...Parliamo dello spegnimento? No no parliamo di quei cojoni dei produttori HW che a fine aprile 2007, dopo che le prime RC1 girano da un anno e la RTM da 5 mesi, hanno prodotto driver mal fatti, buggati, sembra che Vista non si siano presi la briga di vederlo manco in cartolina!!
PArliamo di ATI, che è scandalosamente penosa, lo era con XP, lo è ora con Vista, incapace di scrivere driver che facciano andare l'(ottimo) Hardware. Stessa cosa dicasi per Creative, e non sono certo io il primo a farlo notare....ci sono valangate di pagine di Topics ovunque che parlano dei Catalyst o degli SBF:rolleyes: Lo spegnimento?? L spegnimento faceva letteralmente Cacare su XP, grazie ai summenzionati driver e a decine di programmi in esecuzione che (si anche loro) creano (o sfruttano) processi e raffica!! Ricordo ai tempi del Norton, hahahahah.....ci metteva 2 minuti solo per lui...ragazzi basta con queste stronzatielle...e basta dire poi , ma MacOs, ma Linux, ma chissenefrega.....
Volete restare con XP??? Volete passare a Mac? A Linux? Bene, fatelo...ma che non si faccia disinformazione. Persino nel mondo Hardware siamo ormai al delirio: ho sentito da molti assemblatori che Vista (e questo è incredibile:eek: ) gira meglio su Pc un po' datati che su quelli nuovi...forse perché anche nel mondo HW nessuno si è preoccupato di come fosse stato riscritto il Kernel in Vista, che è un sistema (e lo ribadisco) profondamente diverso da XP..mah, non aggiungo altro...
Solo una cosa: PER spegnere +velocmente esistono dei "trucchi". C'erano per XP, ci sono per Vista, eh si, proprio così...solo che se usati su XP non destavano scandalo, chissà perché invece su Vista si aprono i cieli...
Usare programmi come D-Tweaks, TweakVI, Vista Manager:) Fare pulizia..e sperare che i Signori dell'HW si diano una smossa rapida, perché nn si può andare avanti con driver\macigno, buggati, e fetidi (i Catalyst su tutti):muro:
Ossequi
Venice39
22-04-2007, 16:33
beh non so come vista gestisca i temp di emule ma non credo sia quello.... forse ci sono dei programmi supplementari che ti occupano molta ram alla chiusura... emule è comunque gravoso per un pc.... prova a fare una serie di testi, ovvero a spengerlo dopo 3 ore con emule e 3 ore senza....
Vista virutualizza la cartella che contiene i file temp (o file part) di e-mule.
La virtualizzazione scrive i dati in una parte nascosta del sistema operativo, una specie di scatola di sicurezza, cosi se qualcosa dovesse entrare per fare danni, i danni sarebbero limitati a quella parte nascosta.
I file li trovi comunque andando nella cartella c:/programmi/emule/.... e poi cliccando in alto su "compatibilita file".
Ci impiega tanto a spengersi perche in fase di chiusura vista deve svuotare i due giga di ram, da tutti i dati, e per poi riscriverli su disco, virtualizzare, e imagazzinali, per il prossimo riavvio.
Per evitare tutto sto casino, ti consiglio di comprare una chiavetta usb ready boost da 4 giga (ovvero il doppio delle memoria fisica installata), in questo modo i dati verranno scritti su quella memoria, lasciando spazio alla ram, e velocizzando il sistema (la scrittua delle memorie casuali e di 200 volte maggiore rispetto alla scrittura di disco fisso).
Per far imparare alla l'intelligenza artificiale di vista l'uso di come adoperi il computer, con il ready bost, e trarne reale vantaggio devi pero almeno usarla per 5 sessioni di lavoro da un minimo di 6 ore l'una.
Venice
:asd: Cavoli, sono veramente stufo di sentire queste trollate:
Ma quale Me?? Ma quale RAM? Io venivo da un giga di ram che su XP era quasi sufficiente: dai , ma non facciamo gli ipocriti!! Io sono almeno 2 anni che sento dai VERI Professionisti, quelli che usano un Pc per lavorare nel multimediale (non per giocare a Quake) ,tecnici del suono, grafici, architetti che per far girare fluide certe applicazioni ci volevano 2 giga di RAM!!!! Questo su XP... E io col mio giga a volte con il mulo aperto, e magari media player ci mettevo una vita per scompattare o decodificare un file....Ora, ragazzi mi pare ovvio che un Os molto più evoluto del precedente abbia bisogno di più risorse, ma in un'epoca dove si parla di Asus Striker (c'è un topic si questo forum molto siginificativo che poi è il termometro della situazione media HW), di Core4 Quatro, di RAM da 10000 mila Megahertz, certi discorsi mi fanno un po' ridere....
Io ho il PC in sign che ha fatto girare un XP Pro per 4 anni.....per Vista ho voluto esagerare!!:eek: Ho comprato un banchetto RAM da 512 (e forse ne comprerò un altro) DDR400 per la mostruosa spesa di 40 euro...ari:eek: :eek: Mazza, adesso non posso mangiare per un meseeeee...aiutooooo
Ma per favore...Parliamo dello spegnimento? No no parliamo di quei cojoni dei produttori HW che a fine aprile 2007, dopo che le prime RC1 girano da un anno e la RTM da 5 mesi, hanno prodotto driver mal fatti, buggati, sembra che Vista non si siano presi la briga di vederlo manco in cartolina!!
PArliamo di ATI, che è scandalosamente penosa, lo era con XP, lo è ora con Vista, incapace di scrivere driver che facciano andare l'(ottimo) Hardware. Stessa cosa dicasi per Creative, e non sono certo io il primo a farlo notare....ci sono valangate di pagine di Topics ovunque che parlano dei Catalyst o degli SBF:rolleyes: Lo spegnimento?? L spegnimento faceva letteralmente Cacare su XP, grazie ai summenzionati driver e a decine di programmi in esecuzione che (si anche loro) creano (o sfruttano) processi e raffica!! Ricordo ai tempi del Norton, hahahahah.....ci metteva 2 minuti solo per lui...ragazzi basta con queste stronzatielle...e basta dire poi , ma MacOs, ma Linux, ma chissenefrega.....
Volete restare con XP??? Volete passare a Mac? A Linux? Bene, fatelo...ma che non si faccia disinformazione. Persino nel mondo Hardware siamo ormai al delirio: ho sentito da molti assemblatori che Vista (e questo è incredibile:eek: ) gira meglio su Pc un po' datati che su quelli nuovi...forse perché anche nel mondo HW nessuno si è preoccupato di come fosse stato riscritto il Kernel in Vista, che è un sistema (e lo ribadisco) profondamente diverso da XP..mah, non aggiungo altro...
Solo una cosa: PER spegnere +velocmente esistono dei "trucchi". C'erano per XP, ci sono per Vista, eh si, proprio così...solo che se usati su XP non destavano scandalo, chissà perché invece su Vista si aprono i cieli...
Usare programmi come D-Tweaks, TweakVI, Vista Manager:) Fare pulizia..e sperare che i Signori dell'HW si diano una smossa rapida, perché nn si può andare avanti con driver\macigno, buggati, e fetidi (i Catalyst su tutti):muro:
Ossequi
:D :D :D :D :D :asd: :asd: :asd: :asd: :winner:
ed aggiungo che stò facendo prove di tutti i generi installando e disinstallando programmi x constatare quali funzionano e quali no ,modifiche al registro di vario genere x vedere i comportamenti ed altro e devo dire che non si e mai verificato un problema tipo schermate blu od altro il sistema e partito sempre,ho installato anche il service pack 1 non ufficiale e non ci sono stati problemi, io penso che vista e molto + stabile di xp, naturalmente i produttori di hardware devono darsi da fare x i driver xche sarà anche il so. piu criticato al mondo ma e anche il piu usato. :read: :D
Concordo...aggiungerei inoltre che Vista credo abbia il migliore e più completo sistema di monitoraggio Hardware\Software che sia mai stato prodotto (vedere la parte dedicata ai servizi di sistema e agli errori)...neanche Linux l'ha così completo...certo è maledettamente difficile (per chi non mastica certe cose)...ma una volta imparato a giostrarsi tra le varie voci, messaggi e avvisi, si può controllare TUTTO il sistema...e naturalmente chi può\conosce rimediare ad un sacco di incongruenze o errorini:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.