Nikon d50 vs eos350D

[lokascio]

Ciao a tutti,

nel mio faticoso passo nel mondo reflex ho ristretto il range di scelta tra le due digitali in oggetto.

Qual'è la migliore? Visto il mio scarso budget mi posso permettere un salto non troppo oneroso.. contando anche sul fatto che, da quello che ho capito, sono le ottiche che fanno davvero la differenza..

Cosa mi suggerite?
Grazie

[Luca-BH]

Piu' o meno si equivalgono. Ci sono piccole differenze fra le due, com'e' ovvio che sia, ma puoi scegliere tranquillamente l'una o l'altra.

Io, qualche mese fa, ho scelto la D50 rispetto alla 400D (il modello successivo alla 350D) per "feeling" e per ragioni che posso dire essere ininfluenti per te, visto che, mi par di capire, sei abbastanza agli inizi (parlando di reflex).

Come altri di diranno, cerca di vederle dal vivo, prendile in mano, per capire quella che ti "ispira" di +.

Occhio che entrambe sono state sostituite, ma con un "ma": la Nikon (secondo me) ha fatto un downgrade con la D40 (a cui ha messo una pezza qualche settimana dopo l'uscita con l'evoluzione D40x :mad:), mentre la Canon ha evoluto il modello con la 400D. Quindi, potresti cominciare ad avere difficolta' a trovarle (la D50 o la 350D) nuove.
Se pensi di virare verso uno dei modelli "nuovi", allora ti consiglio caldamente la 400D, e lascia perdere la D40.

Per le ottiche. Entrambe possono giovarsi di un parco ottiche originali molto vasto, con livelli che vanno dallo scarso (= economico) all'eccellente (= mutuo in banca ;) ). Nella tua situazione, forse, la scelta iniziale migliore potrebbe essere quella di partire con la lente in kit... Ma nessuna delle due alternative e' migliore sull'altra circa la lente in kit.

Insomma, poche differenze "sostanziali". Magari, se hai altre esigenze che la macchina deve soddisfare, il consiglio puo' essere piu' mirato ;)

Ciao

P.S. fatti una ricerca sul forum, ci sono molti post in cui si parla di argomenti simili, se non uguali al tuo ;)

[lokascio]

Piu' o meno si equivalgono. Ci sono piccole differenze fra le due, com'e' ovvio che sia, ma puoi scegliere tranquillamente l'una o l'altra.

Io, qualche mese fa, ho scelto la D50 rispetto alla 400D (il modello successivo alla 350D) per "feeling" e per ragioni che posso dire essere ininfluenti per te, visto che, mi par di capire, sei abbastanza agli inizi (parlando di reflex).

Come altri di diranno, cerca di vederle dal vivo, prendile in mano, per capire quella che ti "ispira" di +.

Occhio che entrambe sono state sostituite, ma con un "ma": la Nikon (secondo me) ha fatto un downgrade con la D40 (a cui ha messo una pezza qualche settimana dopo l'uscita con l'evoluzione D40x :mad:), mentre la Canon ha evoluto il modello con la 400D. Quindi, potresti cominciare ad avere difficolta' a trovarle (la D50 o la 350D) nuove.
Se pensi di virare verso uno dei modelli "nuovi", allora ti consiglio caldamente la 400D, e lascia perdere la D40.

Per le ottiche. Entrambe possono giovarsi di un parco ottiche originali molto vasto, con livelli che vanno dallo scarso (= economico) all'eccellente (= mutuo in banca ;) ). Nella tua situazione, forse, la scelta iniziale migliore potrebbe essere quella di partire con la lente in kit... Ma nessuna delle due alternative e' migliore sull'altra circa la lente in kit.

Insomma, poche differenze "sostanziali". Magari, se hai altre esigenze che la macchina deve soddisfare, il consiglio puo' essere piu' mirato ;)

Ciao

P.S. fatti una ricerca sul forum, ci sono molti post in cui si parla di argomenti simili, se non uguali al tuo ;)

Grazie mille...gentilissimo