PDA

View Full Version : Cache raddoppiata...


Deo4ever
12-04-2007, 15:33
Ciao a tutti...
in termini di prestazioni, cosa cambia fra:

AMD Athlon64 4600+x2 AM2?

e un

AMD Athlon64 4800+x2 AM2?

So solo che girano entrambi a 2400mhz ma il 4800 ha la cache raddoppiata (2x1MB)...

Per 15 euro conviene il 4800+?

Ps. La dfi infinity ultra M2 sarà compatibile con i K10?

Grazie...

GabrySP
12-04-2007, 15:38
Cambia poco e niente, però per 15 miseri euri uno sforzo lo si può anche fare :D

PS. un procio come il K10 non merita di stare su un nforce4, quando lo prenderai cambierai anche mobo e memoria. (ovviamente IMHO)

Deo4ever
12-04-2007, 15:48
Cambia poco e niente, però per 15 miseri euri uno sforzo lo si può anche fare :D

Forse si clocca meglio? :)

un procio come il K10 non merita di stare su un nforce4, quando lo prenderai cambierai anche mobo e memoria. (ovviamente IMHO)

Ancora non l'ho presa e già mi sta piangendo il cuore!!!
Quando uscirà il K10 non avrò un centesimo da spendere per MoBo e memoria... Dato che lo sto già facendo adesso... Mi interessa per un ipotetico upgrade...
Va bè... Ma almeno è compatibile?

GabrySP
12-04-2007, 16:07
Pensavo l'avessi già la mobo, sorry. Compatibili dovrebbero esserle tutte le mobo am2 (sicuramente per i dual-core, sui quad non c'è certezza), anche se i k10 saranno un po' castrati su queste mobo.

OT. ma se devi comprare tutto non è meglio prendere un E4300 che tra 10 giorni costerà 90 euro e va più forte di un X6800 (con on piccolo OC chiaramente)?
Ovviamente se vuoi solo un AMD non considerare queste ultime 3 righe ;)

Deo4ever
12-04-2007, 16:22
Pensavo l'avessi già la mobo, sorry

Adesso possiedo la Dfi infinity ultra 939 :p

In realtà stavo considerando anche l'acquisto di un E6300 che trovavo a 150 euro...

Il tutto è nato dal fatto che posso rifilare il mio procio+mobo+ram ad un tizio per 240 euro... :D quindi aggiungendo 130 euro mi veniva il 4600+x2, la dfi infinity ultra M2 e 2gb di ram pc6400 v-data passando a AM2 più performante e longevo... Ma sto già sfondando il mio budget così, figuriamoci aggiungendo altro...

Ho letto da poco del calo di prezzi... Infatti per adesso aspetto...

Comunque non so, sarà che il primo computer che ho avuto era pentium3 e faceva schifo, non mi entusiasma intel... Preferisco AMD...

OT. ma se devi comprare tutto non è meglio prendere un E4300 che tra 10 giorni costerà 90 euro e va più forte di un X6800 (con on piccolo OC chiaramente)?

Il E4300 occato è più potente del X6800 intel? :eek:

nellosamr
12-04-2007, 16:51
si, ma non costerà mai 90€, casomai 110 o 120

ReDeX
12-04-2007, 16:58
Ciao a tutti...
in termini di prestazioni, cosa cambia fra:

AMD Athlon64 4600+x2 AM2?

e un

AMD Athlon64 4800+x2 AM2?

So solo che girano entrambi a 2400mhz ma il 4800 ha la cache raddoppiata (2x1MB)...

Per 15 euro conviene il 4800+?

Ps. La dfi infinity ultra M2 sarà compatibile con i K10?

Grazie...

Se non sbaglio il 4800+ am2 va a 2500Mhz ma ha 512Kb di cache per core, diversamente dal 4800+ 939.

Portocala
12-04-2007, 17:10
ma il k10 non costerà un botto?

cioè se ti prendi il pc adesso non è che poi ti mangi le mani pensando al k10 appunto perchè avrà dei prezzi non proprio popolari. come successe con il C2D.

o sbaglio?

Deo4ever
12-04-2007, 17:19
Se non sbaglio il 4800+ am2 va a 2500Mhz ma ha 512Kb di cache per core, diversamente dal 4800+ 939.

No... Il 4800+ AM2 va a 2400mhz e ha 1mb di cache per core...

Mentre il 4600+, sempre AM2, lavora a 2400mhz ma ha 512kb per core...

Solo che non capisco... Stessa architettura, stessi core... La differenza la fa soltanto la cache raddoppiata... :confused:

ReDeX
12-04-2007, 17:21
No... Il 4800+ AM2 va a 2400mhz e ha 1mb di cache per core...

Mentre il 4600+, sempre AM2, lavora a 2400mhz ma ha 512kb per core...

Solo che non capisco... Stessa architettura, stessi core... La differenza la fa soltanto la cache raddoppiata... :confused:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/roundup-tra-processori-febbraio-2007_3.html

Deo4ever
12-04-2007, 17:32
Mmm... Boo!

Hai perfettamente ragione, solo che sul negozio on-line c'è scritto come ti ho riportato sopra... :confused:

Leggendo l'articolo, ho appena notato che il 4800+ fa lavorare le memorie a 714mhz, mentre il 4600+ a 800mhz... Considerando anche che monterò due moduli da 1gb e che entreranno in dual, penso mi convenga il 4600+... E' giusto il mio ragionamento?

ReDeX
12-04-2007, 17:35
Mmm... Boo!

Hai perfettamente ragione, solo che sul negozio on-line c'è scritto come ti ho riportato sopra... :confused:

Si ma io prenderei hwu come più affidabile. :D

Deo4ever
12-04-2007, 17:42
Leggendo l'articolo, ho appena notato che il 4800+ fa lavorare le memorie a 714mhz, mentre il 4600+ a 800mhz... Considerando anche che monterò due moduli da 1gb e che entreranno in dual, penso mi convenga il 4600+... E' giusto il mio ragionamento?

Cosa dite?

letsmakealist
12-04-2007, 18:18
No... Il 4800+ AM2 va a 2400mhz e ha 1mb di cache per core...

Mentre il 4600+, sempre AM2, lavora a 2400mhz ma ha 512kb per core...

Solo che non capisco... Stessa architettura, stessi core... La differenza la fa soltanto la cache raddoppiata... :confused:

si confondono con il 4800 x2 su 939.
quello su AM2 ha 512mb di cache per core.

MaRtH
12-04-2007, 18:27
si confondono con il 4800 x2 su 939.
quello su AM2 ha 512mb di cache per core.


Su AM2 hanno introdotto i molti mezzi, tipo 11.5x200...

Infatti il 4800+ X2 AM2 è 12.5x200...

brutus89
12-04-2007, 18:29
Se puoi aspetta maggio quando ci saranno i tagli ai proci intel sono attualmente più performanti, un e4300 lo porti senza accorgertene alla frequenza di un e6600 (2.4 ghz) con ram e mobo non da overclock, quindi oltre a costare poco e andare forte (quoto nellosamr dovrebbe costare 110-120€) ti fa risparmiare su ram e mobo.

Se invece vuoi una piattaforma amd, i k10 andranno sulle mobo am2.
Se monti k10 su una mobo am2 non avrai la possibilità di sfruttare l'h.t. 3.0 che però non dovrebbe castrare molto le prestazioni, si dice infatti che l'ht sarà utilissimo nelle soluzioni con doppio socket quindi soluzioni server.

A te quindi la scelta ;)

Deo4ever
12-04-2007, 20:02
Appena tornato dalla palestra... :D

Comunque, piazzerò i miei pezzi entro 2 settimane quindi diciamo che da allora in poi, avrei una certa fretta...

Preferirei optare per AMD, sia per simpatia, sia per un futuro upgrade a K10... Così adesso risparmio, e avrò una piattaforma che potrò riciclare :D :ciapet:

Per concludere, fra 4600+ e 4800+, non cambia nulla... Sarebbero soldi spesi inutilmente visto che neppure la cache è raddoppiata e per di più le ram lavorerebbero a 714mhz.

Con il 4600+ la ram lavora a 800mhz quindi direi che è decisamente meglio... no?

Deo4ever
13-04-2007, 14:12
Per concludere, fra 4600+ e 4800+, non cambia nulla... Sarebbero soldi spesi inutilmente visto che neppure la cache è raddoppiata e per di più le ram lavorerebbero a 714mhz.

Con il 4600+ la ram lavora a 800mhz quindi direi che è decisamente meglio... no?

Up!

Ulteriore curiosità:

Il 4600+, per i giochi, sarà performante quanto il mio San diego 4000+?

gabi.2437
13-04-2007, 14:25
A

Il E4300 occato è più potente del X6800 intel? :eek:

Si, è possibile raggiungere la stessa frequenza del 6800

Però il 6800 se lo overclocki decolla rispetto al 4300... :rolleyes:

Deo4ever
13-04-2007, 15:25
1. Con il 4800+ la ram lavora a 714mhz, con il 4600+ la ram lavora a 800mhz quindi direi che è decisamente meglio... no?

2. Il 4600+, per i giochi, sarà performante quanto il mio San diego 4000+?

Chi risponde a queste scoccianti curiosità? :D

ReDeX
13-04-2007, 16:48
1. Con il 4800+ la ram lavora a 714mhz, con il 4600+ la ram lavora a 800mhz quindi direi che è decisamente meglio... no?

2. Il 4600+, per i giochi, sarà performante quanto il mio San diego 4000+?

Chi risponde a queste scoccianti curiosità? :D

1 Si
2 Si, anzi con i giochi che sfruttearanno i dual andrà anche meglio.

Deo4ever
13-04-2007, 19:55
Spero di poterlo overcloccare per renderlo un 5000+ così da godermelo ancora di più... :D

MaRtH
13-04-2007, 21:26
Spero di poterlo overcloccare per renderlo un 5000+ così da godermelo ancora di più... :D


Volendo anche oltre!;)

Deo4ever
13-04-2007, 22:38
Volendo anche oltre!;)

Mi accontento di un 5000+ :D

Crisp
17-04-2007, 22:37
Ciao a tutti...
in termini di prestazioni, cosa cambia fra:

AMD Athlon64 4600+x2 AM2?

e un

AMD Athlon64 4800+x2 AM2?

cambia la cache L2



Per 15 euro conviene il 4800+?

si, non farti scrupoli :)

Ps. La dfi infinity ultra M2 sarà compatibile con i K10?

Grazie...

Tutte le mobo AM2 saranno compatibili con i k10

Crisp
17-04-2007, 22:41
Cambia poco e niente, però per 15 miseri euri uno sforzo lo si può anche fare :D

PS. un procio come il K10 non merita di stare su un nforce4, quando lo prenderai cambierai anche mobo e memoria. (ovviamente IMHO)

se la mobo permette l'aggiornamento a k10 è inutile spendere altri soldi per mobo e ram..
Tanto l'HT3 non dovrebbe castrare le prestazioni, quindi..

e le attese ram DDR3 avranno latenze anche più alte delle DDR2 (inizialmente)

ReDeX
18-04-2007, 10:16
cambia la cache L2

Ma almeno leggi tutto il thread prima di postare. :doh:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/roundup-tra-processori-febbraio-2007_3.html

GabrySP
18-04-2007, 14:46
Ma almeno leggi tutto il thread prima di postare. :doh:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/roundup-tra-processori-febbraio-2007_3.html


Ho quotato solo per fare un trittico di post spezzini consecutivi. :D


PS. E' colpa di AMD che ha dato lo stesso nome a proci differenti :doh:

ReDeX
18-04-2007, 15:29
Ho quotato solo per fare un trittico di post spezzini consecutivi. :D


:asd:
Valzuf mi ha detto che sei stato da lui e hai visto il "bambino" in azione, commenti a caldo? :D

PS. E' colpa di AMD che ha dato lo stesso nome a proci differenti :doh:

Amd ormai deve sbrigarsi a buttar fuori K10, svendere i vecchi Athlon64 è solo una pezza temporanea e delapidante. :doh:

Crisp
18-04-2007, 16:49
Ciao a tutti...
in termini di prestazioni, cosa cambia fra:

AMD Athlon64 4600+x2 AM2?

e un

AMD Athlon64 4800+x2 AM2?



bisogna essere precisi a cosa ti riferisci?

di Athlon64 4800+x2 AM2 ce ne sono 2: uno a 2500 Mhz con cache L2 512K*2 e uno a 2400 Mhz con cache L2 1M*2.

riepilogando:

http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/SideBySide.aspx?opn=ADO4800IAA5DD&opn=ADO4800IAA6CS&opn=ADO4600IAA5CZ&opn=ADO4600IAA5CU

qui vedi le differenze tra i due modelli AM2 e deduci quale è più prestante.

il 4800 a 2500 Mhz è più veloce degli altri modelli a 2400 Mhz
tra il 4800 a 2400 mhz con la cache l2 da 1 MB è da preferire al 4600 a 2400 Mhz con una cache L2 di 512k.

GabrySP
19-04-2007, 08:18
:asd:
Valzuf mi ha detto che sei stato da lui e hai visto il "bambino" in azione, commenti a caldo? :D


Tanta roba :cool: , ma il mio nuovo "bambino" lo straccera' sotto tutti i punti di vista :D


Amd ormai deve sbrigarsi a buttar fuori K10, svendere i vecchi Athlon64 è solo una pezza temporanea e delapidante. :doh:

Molto vero (con questo commento mi evito l'ammonizione :stordita: perche' non sono OT)