View Full Version : Picchio sull'uscio
http://img293.imageshack.us/img293/8245/picchio2qf1.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=picchio2qf1.jpg)
eos400d - sigma 70-300
Leggero hdr
Commenti e critiche ben accetti ;)
orlando_b
09-04-2007, 17:41
Non è un soggetto facile secondo me.
Il picchiotto non è molto nitido e sembra micromosso. D'altra parte credo che sia un uccello molto nevrotico.
Io ne ho un paio sulle piante sotto casa, sento il rumore che fanno sul tronco con il becco ma non ne ho mai visto uno. anche perchè prima di dedicarmi un po' alla fotografia non mi sono mai preoccupato di farlo. farò qualche appostamento appena sento di nuovo il rumore. :)
orlando_b
09-04-2007, 17:45
-
avevo anche la macchina sul cavalletto, secondo me è il sigma che inizia a darmi sui nervi, presto lo vendo e mi prendo un 70-200 L :sofico:
Sono veramente sospettosi, ti consiglio un telo mimetico, questo è più calmo , forse perchè ha il nido lì e si è abituato a me che lo tengo d'occhio :)
orlando_b
09-04-2007, 17:52
Puoi postare gli exif??
1/100 s F8 iso 200 @300mm con cavalletto e scatto remoto
orlando_b
09-04-2007, 18:04
Ma un tempo più veloce non era il caso??
le ho fatte anche con tempi più veloci ma la sensazione di sfocato rimane, considera che il picchio non si muoveva molto.
Questa è fatta a 1/500 f5,6 e non è un granchè (ed ha anche una passata di usm) , è il sigma che a 300 fa schifo imho.
http://img443.imageshack.us/img443/1010/picchiomv7.th.jpg (http://img443.imageshack.us/my.php?image=picchiomv7.jpg)
orlando_b
09-04-2007, 18:25
La seconda mi piace di più. l'occhio è più vispo, c'è più dettaglio.
Non sono esperto di obiettivi ma quando avrò una reflex sto sigma ci penserò su prima di prenderlo
purtroppo se vuoi un 300 senza spendere un occhio è l'unico decente, molti diranno che è buono, sarò io che non so come prenderlo :(
angelodn
09-04-2007, 19:41
più che micromosso mi pare che abbia messo a fuoco il tronco dell'albero. forse in queste occasioni merita usare la messa a fuoco centrale e puntare direttamente l'uccello ;)
peccato :rolleyes:
marklevi
10-04-2007, 01:37
con un soggetto all'ombra e dovendo scattare a f8 per averer buona nitidezza, non dimenticare iso 400/800 :)
purtroppo se vuoi un 300 senza spendere un occhio è l'unico decente, molti diranno che è buono, sarò io che non so come prenderlo :(
se guardi alcune foto che ho postato ieri, sono tutte fatte col 70-300 sigma (non il tuo, il mio non é APO).
molte le ho fatte in fuoco manuale (anche se ero a tutta apertura quindi con pdc bassa) perché spesso tra micromosso e af della lente il rischio che vada fuori fuoco non é basso.
La cosa che mi da sui nervi é che anche se metto "af one shot" ci mette un pò a fissarsi sul soggetto, e se muovi leggermente rifocheggia.
Io, data anche la rotazione non bassa della ghiera dell' af (quindi, puoi regolarlo finemente) e data la bassa pdc (quindi vedi proprio quando il soggetto esce fuori e diventa a fuoco) spesso riesco a focheggiare a mano con questa lente senza notevoli errori.
Questa ad esempio, se non erro é fatta a fuoco manuale
http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/452618186/
(e non so come ho fatto a farla a 1/250esimo e senza treppiede e mantenere abbastanza definizione)
più che micromosso mi pare che abbia messo a fuoco il tronco dell'albero. forse in queste occasioni merita usare la messa a fuoco centrale e puntare direttamente l'uccello ;)
peccato :rolleyes:
concordo con angelo, sembra più una maf imprecisa.
yin a quando le foto direttamente 'dentro' il 3d?
albe
con un soggetto all'ombra e dovendo scattare a f8 per averer buona nitidezza, non dimenticare iso 400/800 :)
concordo con angelo, sembra più una maf imprecisa.
yin a quando le foto direttamente 'dentro' il 3d?
albe
quoto! ;)
con gli animali selvatici serve una pazienza infinita per lunghe attese, e stare fermo perchè sono diffidenti :)
anche io ho la versione non apo, proverò messa a fuoco manuale e a fare qualche test mica che soffre di front o back focus.
Che vuol dire dentro al thread ? Non va bene uploadarle così ? Ditemelo che la prossima volta ci sto attento ;)
Che vuol dire dentro al thread ? Non va bene uploadarle così ? Ditemelo che la prossima volta ci sto attento ;)
Vai a vedere la tua risposta al 3d del bruco di Orlando... non noti una piccola differenza nelle foto postate..?
ciao
si che postando la preview imho è più comodo anche per chi non ha una adsl e deve scaricarsi mega di foto che magari dopo una prima occhiata non vuole vedere in full size ;)
si che postando la preview imho è più comodo anche per chi non ha una adsl e deve scaricarsi mega di foto che magari dopo una prima occhiata non vuole vedere in full size ;)
ma se uno guarda questa sezione, pensi che si accontenti di vedere dei francobolli? e poi non capirebbe niente dalle critiche, dovrebbe aprirle...
e come per me, imageshack è ancora più pesante ad aprirsi, inoltre lì la gente si permette di mettere foto più grandi di 800x600... quindi ancora maggiore peso...
dammi retta, posta come gli altri a 800x600 e riuscirai più simpatico.
albe
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.