View Full Version : Acquisto Nvidia 8800 gts o gtx?
clo_mirc
08-04-2007, 01:09
Sono indeciso sull'acquisto di una di queste due schede:
Nvidia 8800 gts 640 mb
Nvidia 8800 gtx 768 mb
Ho la config in sign, ho cambiato l'alimentatore di recente per poter prendere una di queste due schede video.
Cosa è meglio secondo voi?
Il prezzo vale la gtx? O sono simili?
Dr House
08-04-2007, 01:19
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1608/geforce-8800-gtx-e-gts-la-proposta-asus_index.html
clo_mirc
08-04-2007, 02:24
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1608/geforce-8800-gtx-e-gts-la-proposta-asus_index.html
Grazie mille dott., qualche consiglio piu specifico invece?
Nella tua firma manca il componente più importante (secondo me) di un pc, ovvero il MONITOR! In base anche a quello e quindi alla sua risoluzione si possono fare delle considerazioni...
Non puoi aspetare un po ?Mi sembra ke DX 10 non e ancora sfruttato.Poi quella ke hai e ancora buona.Ciao.
-noxius-
08-04-2007, 14:53
tieniti la 1900xt,è un signora scheda.
Ti consiglio di aspettare le ATI2900xt qualora volessi delle schede dx10 che non siano nè castrate ,nè datate già alla nascita (dubito che NVIDIA non tirerà fuori le 8900xtx quando ati si rialzerà in piedi ).
Per dirti, ho una 1600xt pagata 100 euro ai tempi, e va da dio ;questo perchè? perchè ho cambiato processore e memorie !! Avevo un 3500+con 2gb ram e andava lentissimo. Poi è successo che mi sono fidato di intel e con 300 euro mi sono fatto un computer nuovo (C2DUO6300+1GB RAM DDR2 533).
Molto veloce , stabile ed efficiente.
Morale della favola: cambia processore , non scheda video (la tua è ottima).
Qualora mi dovessi decidere a cambiare quest'ultima mi prenderò una bella 1950xt a 180 euro (meno di 5 mesi fa costava 500 e passa) per il semplice fatto che di giochi ed applicazioni dx10 ,da qui ad almeno ottobre/novembre, non ce ne sarà nemmeno l'ombra.
Evitate le 8800gts, sono come le ATI1800xt e ,forse, peggio(in previsione di crysis) ; casomai una GTX , ma ne vale proprio la pena di spendere 500+ euro per un prodotto che verrà surclassato a breve?
Mister Tarpone
08-04-2007, 15:09
nei giochi una x1600xt va uguale :O sia con un 3500+ che con conroe e6300.
Ma che stai a raccontà?? :doh: ora stai a vedè che un 3500+ fa da collo di bottiglia pure con una x1600.. :doh:
ma bastaaaaaaaa!! :muro:
Mister Tarpone
08-04-2007, 15:11
Evitate le 8800gts, sono come le ATI1800xt e ,forse, peggio(in previsione di crysis).
Adesso ho capito...stai solo scherzando ;)
nei giochi una x1600xt va uguale :O sia con un 3500+ che con conroe e6300.
Ma che stai a raccontà?? :doh: ora stai a vedè che un 3500+ fa da collo di bottiglia pure con una x1600.. :doh:
ma bastaaaaaaaa!! :muro:
Ma poi è passato da 2 a 1 gb di ram...:rolleyes:
Si, sta scherzando....
Cmq tutto dipende dal monitor ( o meglio dalla risaoluzione del monitor)
clo_mirc
08-04-2007, 19:00
Be per ora ho un CRT 19" 4:3 che al max fa 1600x1200
Poi ho un tv lcd 27" di fianco (di solito uso questo per giocare) che ha la classica 1366x768 degli HD ready...
entro un mesetto prendero un 19 pollici wide 16:9 per le risoluzioni non so cosa abbia..
Be per ora ho un CRT 19" 4:3 che al max fa 1600x1200
Poi ho un tv lcd 27" di fianco (di solito uso questo per giocare) che ha la classica 1366x768 degli HD ready...
entro un mesetto prendero un 19 pollici wide 16:9 per le risoluzioni non so cosa abbia..
1600*1200 è un po' pesante, forse non ora, ma con l'arrivo di dx10 non penso che lo regga (almeno con tutti i settaggi al massimo.) Per il Tv lc và benissimo.
Cmq se non è necessario immediatamente, consiglio di aspettare l'uscita delle nuove dx 10 a maggio, magari con r600 e 8800ultra i prezzi della 640MB si abbassano..
-noxius-
08-04-2007, 19:19
nei giochi una x1600xt va uguale :O sia con un 3500+ che con conroe e6300.
Ma che stai a raccontà?? :doh: ora stai a vedè che un 3500+ fa da collo di bottiglia pure con una x1600.. :doh:
ma bastaaaaaaaa!! :muro:
Hehe, stai affermando il contrario? Spero solo che tu stia parlando per esperienza personale perchè altrimenti,non avrebbe senso.
Differenza Abissale ,con supreme commader soprattutto !
ps:qualora me lo volessi comprare te un altro giga di ram,te ne sarei grato.
poi,fino a prova contraria, crysis uscirà ad ottobre quindi dubito fortemente che il tutto andrà ad almeno 25/35FPS a 1600x1200 con tutti i filtri attivati (FSAA4X,ANIS16X),HDR e quant'altro (certo, qualora ad ottobre scendesse a meno di 200$ sarebbe un'eccellente scheda la GTX , ma non credo proprio). L'8800 ,come vista del resto , è stata una mossa commerciale e basta , tanto è vero che NON ESISTONO ANCORA GIOCHI in grado di supportare le directx10 ; hanno avuto miriadi di problemi anche con i driver dx9, figuriamoci il resto..
Hanno fatto uscire in anticipo una versione castrata,secondo me, per andare a saturare il mercato PRIMA dell'avvento dell' R600 di AMD (A conferma di ciò ,l'annuncio poco tempo fa che stanno sviluppando la 8950GX2.. ) ; avvento che, guardacaso è stato rimandato di volta in volta per far calmare il mercato (ed il gregge,che va dietro alle ultime mode del momento senza farsi i due conti necessari..).
spero solo che l' R600 sia almeno il 20/25% più veloce delle ultime nvidia, allora sì che avrò trovato un sostituto degno della mia seppur antiquata ma eccellente scheda.
Mister Tarpone
08-04-2007, 19:23
Hehe, stai affermando il contrario? Spero solo che tu stia parlando per esperienza personale perchè altrimenti,non avrebbe senso.
Differenza Abissale !
certo ! m'immagino ! con 1gb di ram in meno certi giochi ti andranno pure peggio...
:oink: !
Mister Tarpone
08-04-2007, 19:25
ps:qualora me lo volessi comprare te un altro giga di ram,te ne sarei grato.
see.. un c'ho manco i soldi pe campà.. :D
ciao
-noxius-
08-04-2007, 19:51
certo ! m'immagino ! con 1gb di ram in meno certi giochi ti andranno pure peggio...
:oink: !
Ti posso assicurare il contrario ..
vabbè, allora è meglio un :---3500+ 512KB di cache ||| 2gb ddr400
invece di un:----------------C2DUO6300 2gb cache ||| 1gb ddr2533
Trovami su internet un grafico che possa dimostrare il contrario e te la compro io la ram..
Clo_mirc,ricapitolando .. tieniti la scheda ed aspetta almeno le R600 oppure la nuova generazione (la VERA NEXT-GEN..) Nvidia ; lasciala sullo scaffale la serie 8800,vedrai,quando arriverà il momento (a meno che tu non abbia intenzione di giocare a 1024x768..).
Ti posso assicurare il contrario ..
vabbè, allora è meglio un :---3500+ 512KB di cache ||| 2gb ddr400
invece di un:----------------C2DUO6300 2gb cache ||| 1gb ddr2533
Trovami su internet un grafico che possa dimostrare il contrario e te la compro io la ram..
Nessuno dice che il 6300 và peggio del 3500, anzi và più del doppio, MA lo si può vedere in render, editing video e audio, elaborazione della fisica. Tu dici che le prestazioni nei games sono principalmente dovute al processore , questo è risaputo che grazie alla potenza dei proci odierni è la scheda video a far la differenza e ovviamente 2GB ram nei gioci si fanno sentire.
Probabilmente un incremento delle prestazoni l'hai avuto ma ci è difficile credere che sia stato "abissale". Non potremmo mai consigliare a un utente che vuole migliorare le prestazioni videoludiche il cambio di un processore piuttosto che della scheda grafica.
clo_mirc
08-04-2007, 20:41
Quindi per voi, se devo cambiare la scheda, è meglio la 8800 gts 640? Cosi spendo meno?
Vedo che nessuno di voi mi invita a cambiarla però...
Che significa poi la VERA NEXT GEN.?
Io vorrei una scheda che non faccia una piega nemmeno se metto tutto al max, con la 1900gt ho problemi con oblivion, e non vi dico con splinter cell double agent...
La 8800 gts 640 potrebbe fare al caso mio fino a sett/ott?
Quindi per voi, se devo cambiare la scheda, è meglio la 8800 gts 640? Cosi spendo meno?
Vedo che nessuno di voi mi invita a cambiarla però...
Che significa poi la VERA NEXT GEN.?
Io vorrei una scheda che non faccia una piega nemmeno se metto tutto al max, con la 1900gt ho problemi con oblivion, e non vi dico con splinter cell double agent...
La 8800 gts 640 potrebbe fare al caso mio fino a sett/ott?
la 8800gts è un'ottima scheda confrontata con tua cè parecchia differenza non solo in termini di prestazioni ma anche in qualità filtri,direi che faresti un'ottimo passo avanti..
ciao
Quindi per voi, se devo cambiare la scheda, è meglio la 8800 gts 640? Cosi spendo meno?
Vedo che nessuno di voi mi invita a cambiarla però...
Che significa poi la VERA NEXT GEN.?
Io vorrei una scheda che non faccia una piega nemmeno se metto tutto al max, con la 1900gt ho problemi con oblivion, e non vi dico con splinter cell double agent...
La 8800 gts 640 potrebbe fare al caso mio fino a sett/ott?
Fino a settembre-ottobre va bene anche la 320 e giochi a palla non problem;) Pensavo ti servisse per un periodo di tempo più lungo
Jotaro_Kujio
08-04-2007, 20:54
Ti posso assicurare il contrario ..
vabbè, allora è meglio un :---3500+ 512KB di cache ||| 2gb ddr400
invece di un:----------------C2DUO6300 2gb cache ||| 1gb ddr2533
Trovami su internet un grafico che possa dimostrare il contrario e te la compro io la ram..
Clo_mirc,ricapitolando .. tieniti la scheda ed aspetta almeno le R600 oppure la nuova generazione (la VERA NEXT-GEN..) Nvidia ; lasciala sullo scaffale la serie 8800,vedrai,quando arriverà il momento (a meno che tu non abbia intenzione di giocare a 1024x768..).
mi sa che ha alzato il gomito a pranzo :D
vabbè tornando topic da possessore di x1900xtx a attuale possessore di 8800gtx ti posso tranquillamente affermare che la scheda ha un enorme passo avanti considerando oltretutto che con la x1900xtx ci giocavo con xp sp2 con 8800 gtx sotto vista e i driver nn sono proprio sta bellezza anzi fanno schifo.
Quindi la mia riposta a Clo_mirc se hai possibilità da spendere prendi una gtx se il tuo badget nn è sufficiente prendi una gts. Anche perchè tra qualche mese nn ci prendi neanche 10€ per quella scheda ;)
-noxius-
08-04-2007, 20:56
Nessuno dice che il 6300 và peggio del 3500, anzi và più del doppio, MA lo si può vedere in render, editing video e audio, elaborazione della fisica. Tu dici che le prestazioni nei games sono principalmente dovute al processore , questo è risaputo che grazie alla potenza dei proci odierni è la scheda video a far la differenza e ovviamente 2GB ram nei gioci si fanno sentire.
Probabilmente un incremento delle prestazoni l'hai avuto ma ci è difficile credere che sia stato "abissale". Non potremmo mai consigliare a un utente che vuole migliorare le prestazioni videoludiche il cambio di un processore piuttosto che della scheda grafica.
Almeno con SupCom è stato abissale (sia per i caricamenti che per le prestazioni generali); per quanto riguarda il resto, forse dovevo precisare meglio un punto, ovvero il fatto che con il MIO sistema , un cambio di processore ERA LA COSA NECESSARIA ! Era un discorso in generale,anche per via dell'accesso ai dati (preferisco giocare a risoluzioni minori e giocare subito,invece che aspettare 10 minuti per un caricamento magari al max del dettaglio ; discorso personale..).
Come ho detto in precedenza, per quanto riguarda un SUO possibile upgrade, sconsiglio caldamente un eventuale acquisto di una 8800 gts,per i motivi precedentemente elencati. Inoltre ho detto che la 1900xt è un ottima scheda e che non è assolutamente necessario cambiarla (e pure qui, i test di HW parlano chiaro) .
Poi non capisco una cosa : Clo_mirc ha detto che ha problemi con oblivion.. Con il mio vecchio sistema a 1024 con tutto al max andava una favola,figuriamoci adesso(non ho testato)..
''Next-gen'' era satirico.. un termine ultimamente un pò troppo abusato,per indicare una presunta ''rivoluzione'' nell'ambito della qualità grafica (fino ad ora,solo una ''cortina di fumo'' ,altro che arrosto..)
Hai aggiornato i driver (se si , stai sotto Vista.. ? ) ? Con tutto al max , a che risoluzione ?
clo_mirc
08-04-2007, 20:57
No, diciamo che gli upgrade li faccio abbastanza di frequente, la x1900gt l'ho presa un mese e mezzo fa, però vorrei qualcosa di più adesso...
La 320 dite?
Sono indeciso, se la 320 non mi da problemi fino a sett/ott allora prendo quella...
No, diciamo che gli upgrade li faccio abbastanza di frequente, la x1900gt l'ho presa un mese e mezzo fa, però vorrei qualcosa di più adesso...
La 320 dite?
Sono indeciso, se la 320 non mi da problemi fino a sett/ott allora prendo quella...
minchi:eek: un mese e mezzo fà e già vuoi cambiare....cmq la 8800gts 320mb va benissimo se vuoi puoi tenerla anche oltre quella data,non è che cè una scadenza fissa sulle schede video come le mozzarelle..
clo_mirc
08-04-2007, 21:10
Si prima della x1900gt avevo una 6600gt 256 mb che mi ha dato delle soddisfazioni, la 1900 potevo evitare di prenderla un mese e mezzo fa che già c'erano le 8800...
Cmq a questo punto vi chiedo se è meglio la 640 o la 320...
halduemilauno
08-04-2007, 21:13
Si prima della x1900gt avevo una 6600gt 256 mb che mi ha dato delle soddisfazioni, la 1900 potevo evitare di prenderla un mese e mezzo fa che già c'erano le 8800...
Cmq a questo punto vi chiedo se è meglio la 640 o la 320...
perchè nella tua sign. non ci metti il monitor? ti avremmo gia risposto.
;)
-noxius-
08-04-2007, 21:13
mi sa che ha alzato il gomito a pranzo :D
vabbè tornando topic da possessore di x1900xtx a attuale possessore di 8800gtx ti posso tranquillamente affermare che la scheda ha un enorme passo avanti considerando oltretutto che con la x1900xtx ci giocavo con xp sp2 con 8800 gtx sotto vista e i driver nn sono proprio sta bellezza anzi fanno schifo.
Quindi la mia riposta a Clo_mirc se hai possibilità da spendere prendi una gtx se il tuo badget nn è sufficiente prendi una gts. Anche perchè tra qualche mese nn ci prendi neanche 10€ per quella scheda ;)
hehe...meno male che sono io l'ubriacone di turno.. passare da una 1900xtx (pagata 450 circa scommetto) ad una 8800gtx (pagata pure questa 4/500 euro) ,si ,scommetto che abbia rivoluzionato la tua esperienza da ''videogiocatore all'ultimo grido'' .. Suvvia , qual'è la differenza ? 30/40 fps in più che nemmeno vedi (ti ricordo che il limite umanamente percepito è 20fps !!) ? (se giochi a 1600 di rsoluzione ok, ma se stai sotto, hai buttato i soldi nel cesso , senza nemmeno divertirti a bruciarli prima .. ma forse sta proprio qui il punto).
Mirc, nessuno ti pùò dare la certezza su cosa succederà ad ottobre (se sarà sufficiente o meno ad alte risoluzioni,la 640... la 320 non considerarla nemmeno ); l' unica cosa certa è che ad ottobre la 8800gts sarà fascia media(ad ottobre il top,se non erro, era la 1900xtx, il che la dice lunga.. ).
ps: .. sempre giocando ad alte risoluzioni con tutto al massimo, la ragione sufficiente e necessaria per un eventuale esborso di almeno 400 euro,per questa tipologia di schede.
halduemilauno
08-04-2007, 21:15
hehe...meno male che sono io l'ubriacone di turno.. passare da una 1900xtx (pagata 450 circa scommetto) ad una 8800gtx (pagata pure questa 4/500 euro) ,si ,scommetto che abbia rivoluzionato la tua esperienza da ''videogiocatore all'ultimo grido'' .. Suvvia , qual'è la differenza ? 30/40 fps in più che nemmeno vedi (ti ricordo che il limite umanamente percepito è 20fps !!) ? (se giochi a 1600 di rsoluzione ok, ma se stai sotto, hai buttato i soldi al cesso..)
non sono intervenuto prima per le altre tue perle ma questa....
:help:
" Io vorrei una scheda che non faccia una piega nemmeno se metto tutto al max, con la 1900gt ho problemi con oblivion, e non vi dico con splinter cell double agent...,la x1900gt l'ho presa un mese e mezzo fa, però vorrei qualcosa di più adesso..."
Vai con GTX almeno sarai contento ,poi tra 1 mesetto la cambii con una migliore :D
-noxius-
08-04-2007, 21:44
non sono intervenuto prima per le altre tue perle ma questa....
:help:
illuminami allora.
Meno male che qualcuno altro si rende conto di come stiano le cose realmente..ohh (Ps,ct)
Mister Tarpone
08-04-2007, 21:49
" Io vorrei una scheda che non faccia una piega nemmeno se metto tutto al max, con la 1900gt ho problemi con oblivion, e non vi dico con splinter cell double agent...,la x1900gt l'ho presa un mese e mezzo fa, però vorrei qualcosa di più adesso..."
Vai con GTX almeno sarai contento ,poi tra 1 mesetto la cambii con una migliore :D
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
eh si...l'andazzo sembrerebbe questo... :asd:
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
eh si...l'andazzo sembrerebbe questo... :asd:
Era una batuta :D
Mister Tarpone
08-04-2007, 21:56
Era una batuta :D
Infatti l'ho capita :D
Mister Tarpone
08-04-2007, 22:02
:mano: :ubriachi:
:smack: (( :tie: ))
:D
Se fai upgrade spesso prendi la GTS 320 mega, a 1600x1200 che è la risoluzione massima del tuo monitor non dà quasi mai problemi, se poi giochi sulla tv potresti non avvertire mai la differenza col modello da 640 mega. Sicuramente fino a dine anno e oltre ti dura.
clo_mirc
08-04-2007, 22:28
Be non sono cosi ricco da potermi permettermi botte da 500 euro ogni mese!!! ihihih
Cmq, per la tv, avere la risoluzione a 20000000x20000000 o 1366x768 cambia qualcosa?
Sono sempre piu indeciso, credo che cmq la tv sarà il mio MONITOR per giocare...
Ripeto 27" samsung 1366x768 con ingresso DVI/HDMI alla scheda video...
Jotaro_Kujio
08-04-2007, 22:43
hehe...meno male che sono io l'ubriacone di turno.. passare da una 1900xtx (pagata 450 circa scommetto) ad una 8800gtx (pagata pure questa 4/500 euro) ,si ,scommetto che abbia rivoluzionato la tua esperienza da ''videogiocatore all'ultimo grido'' .. Suvvia , qual'è la differenza ? 30/40 fps in più che nemmeno vedi (ti ricordo che il limite umanamente percepito è 20fps !!) ? (se giochi a 1600 di rsoluzione ok, ma se stai sotto, hai buttato i soldi nel cesso , senza nemmeno divertirti a bruciarli prima .. ma forse sta proprio qui il punto).
Mirc, nessuno ti pùò dare la certezza su cosa succederà ad ottobre (se sarà sufficiente o meno ad alte risoluzioni,la 640... la 320 non considerarla nemmeno ); l' unica cosa certa è che ad ottobre la 8800gts sarà fascia media(ad ottobre il top,se non erro, era la 1900xtx, il che la dice lunga.. ).
ps: .. sempre giocando ad alte risoluzioni con tutto al massimo, la ragione sufficiente e necessaria per un eventuale esborso di almeno 400 euro,per questa tipologia di schede.
fra 10 anni uscira' anche quella che fà il caffè ma che discorsi fai :D
azzarola se ti bastano 20 fps al tuo occhio o sei miope o qualcosa nn va sul serio io sapevo almeno 50 fps.
La tv essendo un lcd la puoi usare al massimo a 1366x768, quindi al momento una scheda mostruosa come la GTX che fa la differenza spesso solo oltre i 1920x1200 ti servirebbe a poco.
clo_mirc
08-04-2007, 23:10
Quindi per me che uso un LCD 1366x768 andrebbe meglio la gts 640 o gts 320?
Ripeto che splinter cell double agent mi va a scatti con la x1900gt che tra l'altro non supporta le api dx10.
Riesco a trovare la 8800 gts 320 a 290 euro
e la 8800 gts 640 a 370 euro
entrambe della point of view.
Quale è meglio per le mie esigenze?
Ti basta la 320, poi se vuoi che ti duri più possibile puoi valutare di spendere i 70-80 euro in più per quella da 640. Ma se magari fra un anno già avrai voglia di cambiarla, prendi tranquillamente quella da 320.
Per quanto riguarda splinter cell, mi risulta che il gioco abbia seri problemi con le 8800, prova a dare un'occhiata in rete prima dell'acquisto.
8800GTS 320Mb PciEx X/Vision € 250,80
8800GTS 640Mb PciEx Sparkle Bul€ 346,
8800GTX 768Mb PciEx Point of Viev€ 514,80
Le prime 2 a basse risoluzioni sono uguali ,cambia con 768.
Al posto tuo prenderei 320,ma se pensi ke puo non bastarti devi andare subito a GTX.Ciao.
clo_mirc
09-04-2007, 00:42
Ciao se hai voglia mi mandi in pm il sito con quei prezzi?
Inizio a essere perplesso, effettivamente io non sono il tipo che tiene le cose per un anno, soprattutto le schede video...
Forse è davvero meglio che prenda la 320,
Questa è la mia ultima domanda,
Ma si sentirà la differenza da una x1900gt a una 8800 gts 320?
Incolla questo a google: GeForce 8800GTS 640Mb PciEx Sparkle Bulk € 289,00 € 346,80
GeForce 8800GTX 768Mb PciEx Point of View € 429,00 € 514,80
"Ma si sentirà la differenza da una x1900gt a una 8800 gts 320?"
:sofico:
"Ma si sentirà la differenza da una x1900gt a una 8800 gts 320?"
:sofico:
quoto
clo_mirc
09-04-2007, 15:17
Quindi per concludere prendo una 320?
Scusate, mi appoggio a questa discussione, anche se i miei scopi sono "leggermente" differenti da quelli di clo_mirc... :D Io il pc lo apro 1 volta ogni 4 anni, e lo cambio completamente:D , ora con il mio barton sono vicino alla scadenza (aspetto il taglio dei prezzi del 4300 di fine aprile) e volevo prendere una vga che mi desse un pò di tranquillità (lo so che nel mondo dell'hw non esiste la stabilità, ma io sono un tipo che si accontenta abbastanza - ad oblivion ho giocato @15fps...).
Visto che il budget per me è un problema, io avevo pensato che, uscendo le nuove vga tra poco, mi sarei preso una 8800gts 640mb (gioco su un lcd 17" 1280x1024) ad un prezzo "giusto" (300 senza iva), dite che faccio una ca**a*a o no? (cioè sarà come le 7800 che facevano schifo o no?)
p.s., dato che è gratis, overclocco a manetta!! (cpu e vga le metto sotto liquido:cool: ) Quindi dovrei guadagnare almeno un 15% sulla performance stock, no?
Grazie, ciaooooooo!!!!
halduemilauno
09-04-2007, 16:18
Scusate, mi appoggio a questa discussione, anche se i miei scopi sono "leggermente" differenti da quelli di clo_mirc... :D Io il pc lo apro 1 volta ogni 4 anni, e lo cambio completamente:D , ora con il mio barton sono vicino alla scadenza (aspetto il taglio dei prezzi del 4300 di fine aprile) e volevo prendere una vga che mi desse un pò di tranquillità (lo so che nel mondo dell'hw non esiste la stabilità, ma io sono un tipo che si accontenta abbastanza - ad oblivion ho giocato @15fps...).
Visto che il budget per me è un problema, io avevo pensato che, uscendo le nuove vga tra poco, mi sarei preso una 8800gts 640mb (gioco su un lcd 17" 1280x1024) ad un prezzo "giusto" (300 senza iva), dite che faccio una ca**a*a o no? (cioè sarà come le 7800 che facevano schifo o no?)
p.s., dato che è gratis, overclocco a manetta!! (cpu e vga le metto sotto liquido:cool: ) Quindi dovrei guadagnare almeno un 15% sulla performance stock, no?
Grazie, ciaooooooo!!!!
la 8800gts è un'ottima scheda. vai.
;)
clo_mirc
09-04-2007, 18:53
Vado anche io con la 320?
halduemilauno
09-04-2007, 18:57
Vado anche io con la 320?
si 8800gts320.
;)
clo_mirc
09-04-2007, 21:10
Ihihih allora procedo all'acquisto!!!!
sommojames
09-04-2007, 22:15
Nessuno dice che il 6300 và peggio del 3500, anzi và più del doppio, MA lo si può vedere in render, editing video e audio, elaborazione della fisica. Tu dici che le prestazioni nei games sono principalmente dovute al processore , questo è risaputo che grazie alla potenza dei proci odierni è la scheda video a far la differenza e ovviamente 2GB ram nei gioci si fanno sentire.
Probabilmente un incremento delle prestazoni l'hai avuto ma ci è difficile credere che sia stato "abissale". Non potremmo mai consigliare a un utente che vuole migliorare le prestazioni videoludiche il cambio di un processore piuttosto che della scheda grafica.
Questo è vero al 90% o su di lì. Ci sono dei casi notevoli in cui è il processore a limitare le prestazioni, solitamente giochi strategici che mettono in campo molte unità, come ad esempio Medieval 2 Total War.
sommojames
09-04-2007, 22:22
hehe...meno male che sono io l'ubriacone di turno.. passare da una 1900xtx (pagata 450 circa scommetto) ad una 8800gtx (pagata pure questa 4/500 euro) ,si ,scommetto che abbia rivoluzionato la tua esperienza da ''videogiocatore all'ultimo grido'' .. Suvvia , qual'è la differenza ? 30/40 fps in più che nemmeno vedi (ti ricordo che il limite umanamente percepito è 20fps !!) ? (se giochi a 1600 di rsoluzione ok, ma se stai sotto, hai buttato i soldi nel cesso , senza nemmeno divertirti a bruciarli prima .. ma forse sta proprio qui il punto).
Mirc, nessuno ti pùò dare la certezza su cosa succederà ad ottobre (se sarà sufficiente o meno ad alte risoluzioni,la 640... la 320 non considerarla nemmeno ); l' unica cosa certa è che ad ottobre la 8800gts sarà fascia media(ad ottobre il top,se non erro, era la 1900xtx, il che la dice lunga.. ).
ps: .. sempre giocando ad alte risoluzioni con tutto al massimo, la ragione sufficiente e necessaria per un eventuale esborso di almeno 400 euro,per questa tipologia di schede.
Qui invece non sono decisamente d'accordo, se gli fps scendono molto sotto la frequenza di refresh del monitor i movimenti non sono percepiti fluidi e naturali Poi la cosa è abbastanza soggettiva, per quanto mi riguarda il limite della fluidità è sui 40-50 fps, da 30 in sotto per me scatta.
clo_mirc
09-04-2007, 22:54
Grazie a voi ho risparmiato un bel po di soldi, alla fine ho preso la 8800 gts 320 mb, vi saprò dire se sono soddisfatto solo dopo averla provata e riprovata coi giochi alla quale mi cimento tutti i giorni
(PES6, NFS CARBON, SPLINTER CELL DOUBLE AGENT, OBLIVION, FAR CRY, FEAR etc...)
sommojames
09-04-2007, 22:57
Grazie a voi ho risparmiato un bel po di soldi, alla fine ho preso la 8800 gts 320 mb, vi saprò dire se sono soddisfatto solo dopo averla provata e riprovata coi giochi alla quale mi cimento tutti i giorni
(PES6, NFS CARBON, SPLINTER CELL DOUBLE AGENT, OBLIVION, FAR CRY, FEAR etc...)
Facci sapere che sono interessato pure io.
Gabro_82
09-04-2007, 23:15
La 8800 gts 320 MB è un'ottima scheda....Complimenti per l'aquisto.
Questo è vero al 90% o su di lì. Ci sono dei casi notevoli in cui è il processore a limitare le prestazioni, solitamente giochi strategici che mettono in campo molte unità, come ad esempio Medieval 2 Total War.
Quoto. Hai visto da te come la pensava il tipo, la questione cpu limited pochi la capiscono, non volevo complicare le cose. Cmq quello che dici è verissimo;)
-noxius-
10-04-2007, 18:12
Questa invece è una cazzata gigantesca, se gli fps scendono molto sotto la frequenza di refresh del monitor i movimenti non sono percepiti fluidi e naturali Poi la cosa è abbastanza soggettiva, per quanto mi riguarda il limite della fluidità è sui 40-50 fps, da 30 in sotto per me scatta.
http://it.wikipedia.org/wiki/Frame_per_secondo
Meno male che sono un pallonaro !! Tra 20 e 25 non c'è molta differenza (avevo detto 30/40, fino a prova contraria ). Speravo di esser capitato in un forum con gente seria,preparata, che vedesse le cose per quello che veramente sono, al di là della necessità intrinseca a buttare i quattrini al vento ; i miei più sinceri complimenti ,avete dimostrato l'opposto.
Non è soggettiva, la retina fino a prova contraria ce l'abbiamo tutti uguale ; se poi ,come per le scarpe del resto , andate a spendere 300 euro per un paio di nike, invece di un paio,magari pure italiano, ad 1/6 ,che dire .. si chiama intelligenza (o,spero, semplice ignoranza in merito ) .
Quoto. Hai visto da te come la pensava il tipo, la questione cpu limited pochi la capiscono, non volevo complicare le cose. Cmq quello che dici è verissimo;)
Pochi la capiscono.. da qui si evince quanto siano sensate le vostre argomentazioni ; provaci te ad ottenere 25 fps con Supreme Commander con un 3500+, oppure basterebbe un Rome TW con + di 6000 unità sul campo.. E' 10 volte più importante una CPU potente, in questo tipo di applicazioni, che che un eventuale , costosa , GPU .
Mirc,se puoi , aspetta le r600 (un mese od un mese e mezzo al massimo), vedrai quanto saranno inutili le 8800 gts (specialmente quella da 320 con crysis a 1320 )
edit-:troppo tardi..vabbè, sei destinato a cambiarle ogni 5 mesi..
edit2:Non la devi testare con FEAR e tutto il resto (ripeto:3500+ e 1600XT ,oblivion al max del dettaglio ,IDEM x FEAR , IDEM per FARCRY , con un HL2 che fa faville.. ) , Dovresti testarla con un gioco dx10 ; peccato che ,al momento, non esistano (è per questo che una 8800xxx al momento è inutile)..
-noxius-
12-04-2007, 22:48
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1417767
sommojames
13-04-2007, 14:01
http://it.wikipedia.org/wiki/Frame_per_secondo
Meno male che sono un pallonaro !! Tra 20 e 25 non c'è molta differenza (avevo detto 30/40, fino a prova contraria ). Speravo di esser capitato in un forum con gente seria,preparata, che vedesse le cose per quello che veramente sono, al di là della necessità intrinseca a buttare i quattrini al vento ; i miei più sinceri complimenti ,avete dimostrato l'opposto.
Non è soggettiva, la retina fino a prova contraria ce l'abbiamo tutti uguale ; se poi ,come per le scarpe del resto , andate a spendere 300 euro per un paio di nike, invece di un paio,magari pure italiano, ad 1/6 ,che dire .. si chiama intelligenza (o,spero, semplice ignoranza in merito ) .
Pochi la capiscono.. da qui si evince quanto siano sensate le vostre argomentazioni ; provaci te ad ottenere 25 fps con Supreme Commander con un 3500+, oppure basterebbe un Rome TW con + di 6000 unità sul campo.. E' 10 volte più importante una CPU potente, in questo tipo di applicazioni, che che un eventuale , costosa , GPU .
Mirc,se puoi , aspetta le r600 (un mese od un mese e mezzo al massimo), vedrai quanto saranno inutili le 8800 gts (specialmente quella da 320 con crysis a 1320 )
edit-:troppo tardi..vabbè, sei destinato a cambiarle ogni 5 mesi..
edit2:Non la devi testare con FEAR e tutto il resto (ripeto:3500+ e 1600XT ,oblivion al max del dettaglio ,IDEM x FEAR , IDEM per FARCRY , con un HL2 che fa faville.. ) , Dovresti testarla con un gioco dx10 ; peccato che ,al momento, non esistano (è per questo che una 8800xxx al momento è inutile)..
Sulla CPU non hai bisogno di convincermi, tant'è che pure io come te ho cambiato CPU appositamente per Medieval 2. Chi pensa che il CPU limited non esista evidentemente gioca solo a titoli graficamente molto pesanti ma estremente leggeri per la CPU, come ad esempio Oblivion, anzichè RTW piuttosto che M2TW o Gothic 3 (processi CPU bound direbbe la mia prof di sistemi operativi :blah: )
Per quanto riguarda gli fps continuo fermamente ad essere contrario al tuo ragionamento.
Partiamo dal link che hai postato. Wikipedia la uso molto anche io, ma con la consapevolezza che chiunque, cani e porci possono scrivere un articolo, quindi bisogna leggerla senza prendere mai quello che si legge per oro colato.
Nel caso dell'articolo da te postato quanto trattato c'entra poco con quello di cui stavamo parlando. Lì si parla esclusivamente di televisori, non certo di monitor per PC, con cui non c'entrano assolutamente nulla i formati PAL ed NTSC. L'articolo fa inoltre riferimento agli sparatutto in prima persona (come se l'utilizzo della telecamera in prima od in terza persona avesse qualcosa a che fare con il formato di visualizzazione della televisione :hic: ), ma vabbè.
Per convincerti di quanto dicevo prima procurati un programmino che si chiama FRAPS (http://www.fraps.com/download.php), basta che lo tieni in esecuzione mentre giochi e con il tasto F12 visualizzi gli fps. Prova ad esempio con Medieval 2 a mettere un dettaglio grafico sufficientemente alto (anche se hai la scheda video più potente del mondo le ombre su estremo dovrebbero bastare a far calare gli fps sufficientemente :sofico: ) da arrivare sui 25 fps, non uno di più, e poi metti tutto al minimo in modo da superare la frequenza di aggiornamento del monitor, e poi vedrai con i tuoi stessi occhi se la fluidità in tutti e 2 gli scenari è la stessa. Prova ad esempio a fare delle rapide rotazioni di telecamenera e giudica in quale delle 2 situazioni la rotazione della telecamente è più fluida.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.