Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/4779.html">http://news.hwupgrade.it/4779.html</a>

<p>AMD nella giornata di ieri ha ufficializzato "Hammer", l'architettura di ottava
generazione che introdurrà supporto per l'x86-64, un'estensione del'x86 a 16-32
bit introdotta proprio da AMD l'anno scorso.</p>
<p>Perchè 64 bit ? AMD ha pensato che un'architettura a 64 bit potrà essere utile
per grossi database, ricerche scientifiche e calcoli complessi per progetti
sofisticati, mentre molti applicativi non hanno e non avranno alcun bisogno
dell'utilizzo delle estensioni a 64 bit. Da qui l'idea dell'architettura x86-64,
che permette altissime prestazioni e compatibilità su codice 32 bit (ampiamente
diffuso e pertanto già esistente) e possibilità di poter sfruttare i vantaggi
dei 64 bit (grazie a nuove applicazioni che verranno scritte dai programmatori).</p>
<p> Consultando i documenti disponibili online e la presentazione ufficiale di
AMD, si notano i principali punti di forza di Hammer : </p>
<ul>
<li>IPC (Instructions Per Cycle) migliorato rispetto all'architettura K7</li>
<li>Branch prediction migliorata (migliore previsione nell'esecuzione del codice,
quindi minori possibilità di prediction errate)</li>
<li>Controller memoria DDR integrato : minore latenza della memoria</li>
<li>Elevata bandwidth grazie ai link I/O basati su HyperTransport</li>
<li>Northbridge integrato nel processore : elevata scalabilità</li>
</ul>
<p align="center"> <img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/hamm-pres-1.gif" width="400" height="301"></p>
<p>L'architettura "Hammer" verrà utilizzata per introdurre sul
mercato due differenti tipologie di cpu, una destinata all'ambito desktop (high-end)
l'altra all'ambito professional (workstation di fascia alta, server) : la differenza
principale pare essere il memory controller integrato, che nella versione "economica"
(ClawHammer) sarà a 64 bit, mentre nella versione più costosa
sarà a 128 bit (SledgeHammer).</p>
<p>Piccola parentesi su <a href="http://www.hypertransport.org/">HyperTransport</a>
: per la sua ottava generazione di cpu, AMD ha scelto di sviluppare un sistema
scalabile e senza alcun collo di bottiglia (stessa "idea" avuta ai
tempi del core K7, grazie al bus EV6 preso in licenza da Alpha Digital / Compaq),
grazie appunto a questa nuova tecnologia, che può essere definita come
un protocollo di trasmissione (dato che non è obbligatorio utilizzare
un segnale elettrico, in linea teorica è possibile comunicare con HyperTransport
anche su fibra ottica) altamente performante e adattabile.</p>
<p>Il grande vantaggio di "Hammer" pare essere proprio l'implementazione
in sistemi multiprocessore : il northbridge integrato nella cpu, il memory controller
integrato nel die e sistemi di I/O altamente veloci e con bassa latenza permetteranno
di avere sistemi con un quantitativo di processori variabile da 1 a 8.</p>
<p align="center"><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/hamm-pres-2.gif" width="400" height="372"></p>
<p>I sistemi di comunicazione con le periferiche sono stati studiati in modo da
offrire ad ogni componente tutta la banda passante necessaria al suo corretto
funzionamento : per questo saranno presenti degli "host" HyperTransport
dedicati alla gestione dei sottosistemi AGP (8x), PCI-X, Infiniband, oppure
del SouthBridge.</p>
<p>Trovate il file della presentazione ufficiale di AMD a <a href="http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/MPF_Hammer_Presentation.PDF">questo
indirizzo</a>, in formato .pdf (per leggerlo potete scaricare Acrobat Reader
di <a href="http://www.adobe.com">Adobe</a>, scaricabile da Hardware Files a
<a href="http://www.hwfiles.it/dett/847.html">questo indirizzo</a>.</p>

Una nuova era si sta aprendo all'orizzonte! :D

...non ho capito cosa sia di preciso (CPU + Controller + North bridge tutti in un chip?) ma credo che rulli parecchio di brutto...

STA PER ARRIVARE IL K8!!!

che spettacolo, nn vedo l'ora di averlo tra le mani ;)

ma se ha il northbridge nel core, sulle schede madri ci sarà solo il southbridge!?!
ciaoz

Beh, tanto meglio, così le piste sono brevi, e questo mostro potrà raggiungere alte velocità senza curarsi dei tempi di latenza che potrebbbbbbero impedirgli di salire di frequenza.

Sperando che, visto che i K7 tendono a fondere da soli, aggiungendo anche un Nbridge e un memory controller, non fondano ancora di più...

Ciao a tutti..la cosa che più mi fa pensare qè uale sia il tipo di tecnologia per l'integrazione del core tradizionale più l'MCH e più la logica di controllo che come sappiamo tutti non manca mai nei circuiti elettronici....ma poi verranno utilizzati davvero questi 64 bit...o va a finire che per riuscire ad sfruttare in modo corretto le istruzioni incorporate nei die delle cpu fino ad oggi dobbiamo aspettare ancora un paio d'anni che casa Microsoft ricompili il codice x86....?

Sicuramente all'inizio non saranno sfruttati, ma visto che manterranno, anzi incrementeranno le performance anche con il codice a 32Bit, penso ci sarà solo progresso.
Non sarà certo come l'Itanium :D

Originariamente inviato da Dreadnought
[B]Sperando che, visto che i K7 tendono a fondere da soli, aggiungendo anche un Nbridge e un memory controller, non fondano ancora di più...

SOI+0.13 ti dice niente dread ? ;)

Originariamente inviato da Xtian
[B]
SOI+0.13 ti dice niente dread ? ;)

scusa che vorrebbe dire?

povera intel...se continua cosi diventera povera...grande amd...ha fatto dell'incredibile...tutto a nostro vantaggio...come godo....

SOI + 0.13 significa costruzionbe dei Chip a 0.13 Micron con applicata la tecnologia Silicon On Insulator (licenza IBM) per migliorare l'efficacia e la dissipazione dei Chip stessi

mah... a me basta che tengano il socket A e la compatibilità con schede dotate di northbridge (chissà se ci sarà modo di disabilitarlo)

Chiaramente il Socket A non verrà mantenuto...

Azz...mi sono letto il PDF...promette davvero bene...soprattutto per i 32 bit !! Per i 64 bit non mi piace molto l'approccio conservativo utilizzato...

per geng@ : l'architettura Hammer è completamente nuova rispetto alla piattaforma Athlon, e per ovvi motivi il Socket A non verrà mantenuto.

Ciao,
Moreno