View Full Version : Quanto sicuro è da solo? Meglio anche l'antivirus?
Hierro81
04-04-2007, 22:04
Ho appena installato vista business sul portatile (Centrino 1.4Ghz, 768MB di ram, HD 60GB (45 per windows, 15 per linux)).
Ho lasciato attivo sia il firewall di win che l'UAC, volevo sapere se è sufficente per tenere il pc al sicuro assieme ad una navigazione accorta (non vado sui siti xxx a cliccare a caso :D ) o è meglio mettere anche un antivirus.
Sul pc fisso (ben più prestante) ho visto che mettendo Avast il sistema viene rallentato abbastanza e quindi volevo evitare di rallentare il portatile...
Che mi dite? qualcuno lo usa senza antivirus ?
jerrygdm
04-04-2007, 22:38
io uso kasperksy 6 e mi trovo bene.
Hierro81
04-04-2007, 22:39
io uso kasperksy 6 e mi trovo bene.
non credo sia free come avast kapersky (o sbaglio?)
jerrygdm
04-04-2007, 22:43
certo che no....devi pagarlo...
se vuoi con lo stesso motore c'è http://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp?
Come antivirus free puoi usare AVG,leggero e funzionale.
Io lo uso dai primi di febbraio senza antivirus (su XP usavo Antivir) e non ho avuto ancora nessun problema. Vediamo se succede qualcosa e poi al limite formatto e metto AVG.
a pagamento NOD32 (leggero e micidiale per i poveri virus:D )
Aggratisse AVG, leggero
Ho appena installato vista business sul portatile (Centrino 1.4Ghz, 768MB di ram, HD 60GB (45 per windows, 15 per linux)).
Ho lasciato attivo sia il firewall di win che l'UAC, volevo sapere se è sufficente per tenere il pc al sicuro assieme ad una navigazione accorta (non vado sui siti xxx a cliccare a caso :D ) o è meglio mettere anche un antivirus.
Sul pc fisso (ben più prestante) ho visto che mettendo Avast il sistema viene rallentato abbastanza e quindi volevo evitare di rallentare il portatile...
Che mi dite? qualcuno lo usa senza antivirus ?
Io è da Giugno 2006, mese in cui ho iniziato ad usare la Beta2, che viaggio senza antivirus. L'unica accortezza è quella di tenere UAC attivo e magari di "ingabbiare" Firefox o browser alternativi nel caso in cui non si scelga Internet Explorer 7.0.
Ad ogni modo si potrebbe pensare di installare un software proattivo come Prevx1 che è gratuito se non ci sono infezioni da debellare. :p
Visti alcuni software antivirus cosi leggeri ( qualcuno gratis) presenti in circolazione, sinceramente non mi sentirei di rischiare...
Quando avevo la rtm di vista, ho "circolato" un pochetto in rete senza antivirus. Qualcuno l'ho beccato sinceramente, nulla di pericolosissimo, ma l'ho beccato. Poi vedete voi:)
Hierro81
05-04-2007, 14:45
a pagamento NOD32 (leggero e micidiale per i poveri virus:D )
Aggratisse AVG, leggero
AVG com'è? che tipo di scanner fa? in real time? cioè controlla sia quando lancio un programma che anche la memoria (come fa il norton o avast) ?
Perchè c'è ne uno free che, di cui nn ricordo + il nome, che non ha la scansione in real time (o qualcosa del genere) ma tipo solo su richiesta e non mi sembra il massimo...
Visti alcuni software antivirus cosi leggeri ( qualcuno gratis) presenti in circolazione, sinceramente non mi sentirei di rischiare...
Quando avevo la rtm di vista, ho "circolato" un pochetto in rete senza antivirus. Qualcuno l'ho beccato sinceramente, nulla di pericolosissimo, ma l'ho beccato. Poi vedete voi:)
Il fatto è che con la protected mode di Internet Explorer 7.0 e con UAC attivo non possono fare danni, se ne stanno buoni buoni nella cache del sistema che periodicamente elimino. :p
Il fatto è che con la protected mode di Internet Explorer 7.0 e con UAC attivo non possono fare danni, se ne stanno buoni buoni nella cache del sistema che periodicamente elimino. :p
Ok, ammettendo che ancora non ci siano virus seri. Dico questo perchè immagino che se tu pensassi ce ne fossere non rischieresti i tuoi dati....Ammettendo ciò, in ogni caso l'UAC attivato, almeno a me, da sui nervi. Chiede di continuo conferme etc. (salvo io non l'abbia saputo settare meglio:mad: ), ergo tra mantenere un antivirus - vedi nod che tiena a bada anche malware etc- leggero e non invasivo, e attivare l'uac....avete capito:D
Questo chiaramente IMHO
Aggiungo che se non esistessero virus saremmo tutti più felici :sofico: :sofico: :sofico:
Ok, ammettendo che ancora non ci siano virus seri. Dico questo perchè immagino che se tu pensassi ce ne fossere non rischieresti i tuoi dati....Ammettendo ciò, in ogni caso l'UAC attivato, almeno a me, da sui nervi. Chiede di continuo conferme etc. (salvo io non l'abbia saputo settare meglio:mad: ), ergo tra mantenere un antivirus - vedi nod che tiena a bada anche malware etc- leggero e non invasivo, e attivare l'uac....avete capito:D
Questo chiaramente IMHO
Sinceramente non capisco che uso tu faccia del tuo PC. Io dopo la prima settimana (e sono stato largo) di installazione dei programmi applicativi che mi servono e di configurazione del sistema come preferisco non ho più visto (se non in rarissimi casi) una schermata di UAC.
Quello che mi viene in mente è che probabilmente installi e disinstalli applicazioni di continuo oppure cambi configurazioni ogni pochi minuti... :asd:
Comunque neppure i miei dati sono a rischio, Internet Explorer 7.0 è in esecuzione in modalità Protetta ed usando un terzo account (dopo amministratore e sirus) che non ha accesso ai dati di nessuno se non ad una directory Download in un altro HD. :p
Mal che vada un malware può cancellare i download che non ho ancora archiviato. :rotfl:
Avevo infatti premesso che magari ero io anon aver settato bene l'uac, per il semplice fatto che alla terza volta che mi ha richiesto autorizzazione l'ho tolto....
Io non metto in dubbio che sia possibile inibire (o almeno limitare) la possibilità di danni al pc, ma tu mi dici che hai 3 account creati, l'explorer "allertato" :) e l'uac attivo, converrai con me che trattasi sempre di misure anti intrusione....mi chiedo ma un semplice antivirus non era più semplice?!?!
Giudico l'uac un'ottima misura "anti danno", ma il pensare che un virus possa penetrare mi rompe parecchio, tutto qui:p
jerrygdm
05-04-2007, 23:43
l'uac è come dici tu un sistema anti danno per chi non sa quello che fa oppure per l'utente che non si fida di quello che possono fare certi sw...è un pò come un firewall in un certo senso.
la politica dell'uac alla fine serve per dar man forte alla comune pratica di utilizzatori linux/unix e cioè basata su permessi, autorizzazioni e fiducie tra sw o macchine.
Un pò di pazienza ed esce Avira Antivir Pe il 18 aprile, per ora io uso One Care della Ms.
Avevo infatti premesso che magari ero io anon aver settato bene l'uac, per il semplice fatto che alla terza volta che mi ha richiesto autorizzazione l'ho tolto....
Io non metto in dubbio che sia possibile inibire (o almeno limitare) la possibilità di danni al pc, ma tu mi dici che hai 3 account creati, l'explorer "allertato" :) e l'uac attivo, converrai con me che trattasi sempre di misure anti intrusione....mi chiedo ma un semplice antivirus non era più semplice?!?!
Giudico l'uac un'ottima misura "anti danno", ma il pensare che un virus possa penetrare mi rompe parecchio, tutto qui:p
Non è una questione di configurazione del UAC, probabilmente nei primi 3 giorni avrò inserito la password di amministratore per almeno 100 volte, ma non è un problema, lo faccio anche sugli altri sistemi operativi che uso.
Quello che voglio dire è che dopo i primi giorni, a meno che si utilizzi il computer solo per installare e disinstallare software, UAC è un presenza impercettibile che tuttavia è pronto a fare il suo lavoro.
Era più semplice un antivirus? Forse, ma finalmente posso evitare di farne uso anche su Windows e posso "allocare" quei 20 MB di memoria RAM (che in generale sono di più) ad altro software. :p
Pensi che nella cache dei browser di chi usa Mac OS X è GNU/Linux non ci siano i file che su Windows sono dei malware? Ci sono, solo che non possono nulla, se su Windows accade lo stesso non vedo assolutamente il problema. :asd:
E comunque finché non uscirà un malware che sarà in grado di bypassare UAC (quindi evitare l'immissione della mia password di amministratore) e quindi di scalare i privilegi per poter avere i permessi per operare sul sistema la mia configurazione sarà perfettamente sicura; scrivere un malware che invece non è ancora catalogato dalle firme virali degli antivirus è invece già possibile. ;)
Scusate, ma con unico account (quello creato in fase di install), con UAC attivo, uso di FF con no script e ad block plus...si può stare senza AV?:confused:
Premetto che ho a-squared free e tolto l'auto dal defender (gratta troppo...):mad:
Sirus...in teoria come dici tu, dovrei crearmi tre account per stare senza AV??:mbe: :confused:
Senza offese ma...tu si pazz:sofico: :sofico:
meglio anche un AVG a quel punto:D
Tecnicamente anche la configurazione di Ferdy78 è usabile senza antivirus, solo che un eventuale malware non potrebbe danneggiare il sistema ma avrebbe la possibilità di cancellare i dati dell'utente, con la configurazione che ho io questo non è possibile, la configurazione che utilizzo limita al minimo i danni nel caso in cui UAC fosse bypassato ed il malware fosse in grado di scalare i privilegi e diventare amministratore, cosa molto più improbabile rispetto alla mancata presenza di una firma virale per il suddetto malware. :D
Comunque l'utilizzo che faccio dei 3 account è completamente trasparente, è qui il vantaggio di UAC, amministratore viene acceduto tramite UAC quando devo modificare la configurazione di sistema oppure installare un programma, sirus.web viene eseguito in automatico (senza che io faccia nulla) quando avvio Internet Explorer 7.0. Quello che ho fatto è stato configurare Internet Explorer 7.0 (dalle shortcut che uso) in modo che venisse eseguito solo da sirus.web e configurare i permessi che sirus.web ha per permettergli i downlaod in una directory di sirus che è l'unico utente con cui mi loggo all'avvio di Windows Vista. :)
Era meglio un antivirus? Affatto, sarebbero state risorse buttate rispetto alla mia configurazione attuale che mi ha richiesto solo qualche ricerca ed 1 oretta di configurazione, cosa che "perdo" volentieri. :p
jerrygdm
06-04-2007, 09:57
scusa ma quali sono i 3 account che hai fatto? amministratore ok, poi sirus.web (rispiega come lo hai configurato che non ho capito, mi interessa) e l'altro quale sarebbe?
Tecnicamente anche la configurazione di Ferdy78 è usabile senza antivirus, solo che un eventuale malware non potrebbe danneggiare il sistema ma avrebbe la possibilità di cancellare i dati dell'utente, con la configurazione che ho io questo non è possibile, la configurazione che utilizzo limita al minimo i danni nel caso in cui UAC fosse bypassato ed il malware fosse in grado di scalare i privilegi e diventare amministratore, cosa molto più improbabile rispetto alla mancata presenza di una firma virale per il suddetto malware. :D
Comunque l'utilizzo che faccio dei 3 account è completamente trasparente, è qui il vantaggio di UAC, amministratore viene acceduto tramite UAC quando devo modificare la configurazione di sistema oppure installare un programma, sirus.web viene eseguito in automatico (senza che io faccia nulla) quando avvio Internet Explorer 7.0. Quello che ho fatto è stato configurare Internet Explorer 7.0 (dalle shortcut che uso) in modo che venisse eseguito solo da sirus.web e configurare i permessi che sirus.web ha per permettergli i downlaod in una directory di sirus che è l'unico utente con cui mi loggo all'avvio di Windows Vista. :)
Era meglio un antivirus? Affatto, sarebbero state risorse buttate rispetto alla mia configurazione attuale che mi ha richiesto solo qualche ricerca ed 1 oretta di configurazione, cosa che "perdo" volentieri. :p
Però dipende da come lo si usa no?
Cioè se sono e lo sono tranki nella navigazione web non dovrei essere particolarmente a rischio no?:confused:
Cioè ma tre account ti riesci a barcamenare?:mbe:
amministratore (Administrators) ;
sirus (Users), è l'unico account che utilizzo effettivamente ;
sirus.web (Users) ;
I primi 2 utenti li ho sempre avuti perché UAC non è stato pensato per essere usato come utente Administrators, come del resto Windows Vista, ma come utente Users, il terzo account è arrivato dopo la lettura di questo post: Running Vista every day (http://theinvisiblethings.blogspot.com/2007/02/running-vista-every-day.html). ;)
Però dipende da come lo si usa no?
Cioè se sono e lo sono tranki nella navigazione web non dovrei essere particolarmente a rischio no?:confused:
Cioè ma tre account ti riesci a barcamenare?:mbe:
Di certo su hwupgrade.it è difficile prendere malware, però non si sa mai, se dovesse capitare di finire su siti poco raccomandabili (un click di troppo capita a chiunque) ed esistessero malware che si occupano solo di cancellare i file dell'utente potresti non essere al sicuro.
Barcamenare? Io non uso 3 account, io ne uso 1 solo, al resto ci pensa UAC, l'unica cosa che mi è richiesta è quella di inserire la password di amministratore quando ne devo fare uso. :p
jerrygdm
06-04-2007, 10:12
Chiaro, i primi 2 dovrebbero averli tutti, il dopo quando ho + tempo leggo l'articolo.
Vado OT per una domanda visto che conosci bene l'uac e permessi vari...da utente normale usando ie7 non riesco a salvare i preferiti, se ci provo mi dice impossibile salvare "nomesito" errore non specificato. Ho controllato i permessi della cartella c:\users\nomeutente\preferiti e il mio utente c'è come controllo completo...sai come posso provare?
Di certo su hwupgrade.it è difficile prendere malware, però non si sa mai, se dovesse capitare di finire su siti poco raccomandabili (un click di troppo capita a chiunque) ed esistessero malware che si occupano solo di cancellare i file dell'utente potresti non essere al sicuro.
Barcamenare? Io non uso 3 account, io ne uso 1 solo, al resto ci pensa UAC, l'unica cosa che mi è richiesta è quella di inserire la password di amministratore quando ne devo fare uso. :p
Indi di fatto installi tutto solo sul secondo account e gli altri rimangono lindi?
Per fare na roba del genere in pratica dovre formattare:D
jerrygdm
06-04-2007, 10:13
Di certo su hwupgrade.it è difficile prendere malware, però non si sa mai, se dovesse capitare di finire su siti poco raccomandabili (un click di troppo capita a chiunque) ed esistessero malware che si occupano solo di cancellare i file dell'utente potresti non essere al sicuro.
beh qualche anno fa...non ricordo se 3 o 4 c'era un virus o malware che si prendeva proprio da Hwup...quindi mai essere sicuri al 100%...
Chiaro, i primi 2 dovrebbero averli tutti, il dopo quando ho + tempo leggo l'articolo.
Vado OT per una domanda visto che conosci bene l'uac e permessi vari...da utente normale usando ie7 non riesco a salvare i preferiti, se ci provo mi dice impossibile salvare "nomesito" errore non specificato. Ho controllato i permessi della cartella c:\users\nomeutente\preferiti e il mio utente c'è come controllo completo...sai come posso provare?
Potrebbe sembrare un problema di permessi ma quando ci sono questi problemi non viene riportata la dicitura "Errore non specificato".
Quando avvio Windows Vista proverò a vedere se è possibile cambiare la directory dei preferiti in modo da simulare il problema. ;)
Indi di fatto installi tutto solo sul secondo account e gli altri rimangono lindi?
Per fare na roba del genere in pratica dovre formattare:D
Le installazioni sono comuni a tutti gli account come succede da sempre con i sistemi multi-utente. :O
Non sono comuni le impostazioni dei programmi e delle preferenze dell'utente e per realizzare una configurazione simile formattare non è comunque necessario. ;)
Vabbuò, la prossimo format ci faccio un pensierino..intanto ho messo avg per sicurezza:D
E in attesa di antivir compatibile...
Ho saputo che la NASA ha solo due account per ogni PC...
sono dei pazzi!!:D :D :D :D :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.