Murdorr
03-04-2007, 16:01
Rispondete please .
Cosa si può fare attualmente con VISTA che non è possibile fare con XP ? .
Cosa si può fare attualmente con VISTA che non è possibile fare con XP ? .
View Full Version : Attualmente VISTA a cosa serve?
GhiaccioNero
03-04-2007, 16:03
Vuoi dire cosa non è più possibile fare con vista?
:D
No scherzo beh io non faccio un uso approfondito del pc quindi non saprei dirti, so che ci sono delle funzioni di backup, è possibile recuperare i file eliminati per caso, e quant'altro, ma dipende dalla versione...
:D
No scherzo beh io non faccio un uso approfondito del pc quindi non saprei dirti, so che ci sono delle funzioni di backup, è possibile recuperare i file eliminati per caso, e quant'altro, ma dipende dalla versione...
mauromatxp
03-04-2007, 17:05
tante cose, troppe per essere scritte in 10 minuti ;)
vista è un ottimo sistema operativo, io lo utilizzo quasi dal day one e mi trovo davvero bene, accendere il pc è un piacere ogni volta e questo va oltre tutte le cose che vista implementa in più rispetto ad xp ;)
xp è lento, vista è rock :cool:
vista è un ottimo sistema operativo, io lo utilizzo quasi dal day one e mi trovo davvero bene, accendere il pc è un piacere ogni volta e questo va oltre tutte le cose che vista implementa in più rispetto ad xp ;)
xp è lento, vista è rock :cool:
iubbo78
03-04-2007, 17:14
anche io uso vista dalla sua uscita e quando sono costretto ad usare xp su altri pc di amici...mi sembra di essere al periodo delle pietre e non solo per la grafica ma proprio perchè vista è strutturato meglio. per il resto...io ci faccio le stesse cose che facevo con xp, uso gli stessi programmi e gli stessi giochi ma con più soddisfazione a livello si sistema operativo. comunque la tua domanda è sbagliata, cosa fai con xp che non potevi fare con w98? praticamente nulla, non c'è un salto epocale, però credo che nessuno tornerebbe a w98 dopo aver provato xp! idem per vista.
Senator
03-04-2007, 17:19
Rispondete please .
Cosa si può fare attualmente con VISTA che non è possibile fare con XP ? .
il flip3d:D
Cosa si può fare attualmente con VISTA che non è possibile fare con XP ? .
il flip3d:D
pistolino
03-04-2007, 17:23
anche io uso vista dalla sua uscita e quando sono costretto ad usare xp su altri pc di amici...mi sembra di essere al periodo delle pietre e non solo per la grafica ma proprio perchè vista è strutturato meglio. per il resto...io ci faccio le stesse cose che facevo con xp, uso gli stessi programmi e gli stessi giochi ma con più soddisfazione a livello si sistema operativo. comunque la tua domanda è sbagliata, cosa fai con xp che non potevi fare con w98? praticamente nulla, non c'è un salto epocale, però credo che nessuno tornerebbe a w98 dopo aver provato xp! idem per vista.
Non diciamo eresie per favore. :rolleyes:
XP è stato il primo Windows consumer che ha preso il kernel di NT (usato già prima in Windows 2000 Pro in ambito professionale e aziendale) e ha consentito di abbandonare le instabilità legate ai kernel delle versioni Windows 9X e ME. Quindi lì si che il salto è stato epocale e traumatico per la compatibilità driver e applicativi. Ci credo che se uno prova XP non torna più a Win 98. :D
Per Vista, la "piccola" differenza è che su XP si può fare tutto ciò che si fa su Vista anzi...anche di più, dato che molti programmi professionali hanno problemi... per molti utenti il nuovo OS rappresenta un passo indietro mica da ridere sulla compatibilità. Se poi vogliamo parlare di prestazioni, allora ci sono fiumi di inchostro da spenderci sopra, ma non mi sembra il caso di farlo in questo thread. ;)
Regards
Non diciamo eresie per favore. :rolleyes:
XP è stato il primo Windows consumer che ha preso il kernel di NT (usato già prima in Windows 2000 Pro in ambito professionale e aziendale) e ha consentito di abbandonare le instabilità legate ai kernel delle versioni Windows 9X e ME. Quindi lì si che il salto è stato epocale e traumatico per la compatibilità driver e applicativi. Ci credo che se uno prova XP non torna più a Win 98. :D
Per Vista, la "piccola" differenza è che su XP si può fare tutto ciò che si fa su Vista anzi...anche di più, dato che molti programmi professionali hanno problemi... per molti utenti il nuovo OS rappresenta un passo indietro mica da ridere sulla compatibilità. Se poi vogliamo parlare di prestazioni, allora ci sono fiumi di inchostro da spenderci sopra, ma non mi sembra il caso di farlo in questo thread. ;)
Regards
pistolino
03-04-2007, 17:24
il flip3d:D
Si può anche su XP con appositi programmini...ce n'è uno che addirittura simula una stanza 3D con le finestre appese ai quadri sulle pareti...tanto spettacolare quanto inutile. Comunque se il discorso è la grafica, basta andare nella sezione modding di Windows per trovare desktop basati su XP anche vecchi di anni, che risultano essere ben più spettacolari di Aero IMHO. :D
Regards
Si può anche su XP con appositi programmini...ce n'è uno che addirittura simula una stanza 3D con le finestre appese ai quadri sulle pareti...tanto spettacolare quanto inutile. Comunque se il discorso è la grafica, basta andare nella sezione modding di Windows per trovare desktop basati su XP anche vecchi di anni, che risultano essere ben più spettacolari di Aero IMHO. :D
Regards
ShadowThrone
03-04-2007, 20:21
in questo momento per me, XP è death metal... Vista.. manco lo zecchino d'oro. ma è colpa mia, un 2800+ e un 1 gb di ram sono insufficienti. il processore va al 100% molto più spesso e il pc ne risente, rimanderò l'installazione dopo l'sp e attenderò i driver stabili, in primis Creative, gli ultimi beta, mi fanno davvero cag...
SpaCeOne
03-04-2007, 21:52
in questo momento per me, XP è death metal... Vista.. manco lo zecchino d'oro. ma è colpa mia, un 2800+ e un 1 gb di ram sono insufficienti. il processore va al 100% molto più spesso e il pc ne risente, rimanderò l'installazione dopo l'sp e attenderò i driver stabili, in primis Creative, gli ultimi beta, mi fanno davvero cag...
Quest'uomo mi ha fatto ridere grazie. :D :D :sofico: :D
Quest'uomo mi ha fatto ridere grazie. :D :D :sofico: :D
SpaCeOne
03-04-2007, 21:53
tante cose, troppe per essere scritte in 10 minuti ;)
vista è un ottimo sistema operativo, io lo utilizzo quasi dal day one e mi trovo davvero bene, accendere il pc è un piacere ogni volta e questo va oltre tutte le cose che vista implementa in più rispetto ad xp ;)
xp è lento, vista è rock :cool:
Dinne una non dovresti incontrare difficolta'.
vista è un ottimo sistema operativo, io lo utilizzo quasi dal day one e mi trovo davvero bene, accendere il pc è un piacere ogni volta e questo va oltre tutte le cose che vista implementa in più rispetto ad xp ;)
xp è lento, vista è rock :cool:
Dinne una non dovresti incontrare difficolta'.
Blackie
03-04-2007, 22:18
Che senso hanno questi 3d?
Se uno non vuole passare a Vista mica é obbligato, tenetevi Xp finché volete.
Se uno non vuole passare a Vista mica é obbligato, tenetevi Xp finché volete.
SpaCeOne
03-04-2007, 22:32
Che senso hanno questi 3d?
Se uno non vuole passare a Vista mica é obbligato, tenetevi Xp finché volete.
Beh veramente e' Microsoft che lo va imponendo sui computer di tutto il mondo e se non fosse per il fatto che lo vende agli OEM avrebbe una diffusione pari a 0.
Se uno non vuole passare a Vista mica é obbligato, tenetevi Xp finché volete.
Beh veramente e' Microsoft che lo va imponendo sui computer di tutto il mondo e se non fosse per il fatto che lo vende agli OEM avrebbe una diffusione pari a 0.
Blackie
03-04-2007, 22:49
veramente e' Microsoft che lo va imponendo sui computer di tutto il mondo e se non fosse per il fatto che lo vende agli OEM avrebbe una diffusione pari a 0.
La strategia di Microsoft é risaputa, ma non capisco lo stesso tutto questo astio verso WinVista.
Io ho preso Vista un mese fa, ne sono soddisfatto e mi piace molto piú di Xp, senza che nessuno mi abbia obbligato a spendere quei 100 euro.
La strategia di Microsoft é risaputa, ma non capisco lo stesso tutto questo astio verso WinVista.
Io ho preso Vista un mese fa, ne sono soddisfatto e mi piace molto piú di Xp, senza che nessuno mi abbia obbligato a spendere quei 100 euro.
Hazon
03-04-2007, 22:54
tante cose, troppe per essere scritte in 10 minuti ;)
xp è lento, vista è rock :cool:
Scusa?!?! Tempo di encoding di un divx in windows xp: 35/40 min... tempo di encoding dello stesso divx in windows Vista: 50/55 min... E lo chiami veloce Vista?!?!
xp è lento, vista è rock :cool:
Scusa?!?! Tempo di encoding di un divx in windows xp: 35/40 min... tempo di encoding dello stesso divx in windows Vista: 50/55 min... E lo chiami veloce Vista?!?!
Blackie
03-04-2007, 23:06
Tempo di encoding di un divx in windows xp: 35/40 min... tempo di encoding dello stesso divx in windows Vista: 50/55 min... E lo chiami veloce Vista?!?
Potrebbe dipendere dal programma usato per la conversione piú che dal sistema operativo.
Potrebbe dipendere dal programma usato per la conversione piú che dal sistema operativo.
SpaCeOne
03-04-2007, 23:10
veramente e' Microsoft che lo va imponendo sui computer di tutto il mondo e se non fosse per il fatto che lo vende agli OEM avrebbe una diffusione pari a 0.
La strategia di Microsoft é risaputa, ma non capisco lo stesso tutto questo astio verso WinVista.
Io ho preso Vista un mese fa, ne sono soddisfatto e mi piace molto piú di Xp, senza che nessuno mi abbia obbligato a spendere quei 100 euro.
Vallo a dire a chi lo trova gia' installato nei desktop o portatili e lo paga a forza e poi ne riparliamo. La cosa a me non tocca nemmeno un po' perche' per me non e' degno di essere installato nemmeno scaricato dal mulo quindi il problema e' risolto alla fonte. Non c'e' nessun astio ma solo curiosità di capire una volta per tutte cosa trova la gente attraente in VISTA ma pare che di risposte ne giungano poche.
La strategia di Microsoft é risaputa, ma non capisco lo stesso tutto questo astio verso WinVista.
Io ho preso Vista un mese fa, ne sono soddisfatto e mi piace molto piú di Xp, senza che nessuno mi abbia obbligato a spendere quei 100 euro.
Vallo a dire a chi lo trova gia' installato nei desktop o portatili e lo paga a forza e poi ne riparliamo. La cosa a me non tocca nemmeno un po' perche' per me non e' degno di essere installato nemmeno scaricato dal mulo quindi il problema e' risolto alla fonte. Non c'e' nessun astio ma solo curiosità di capire una volta per tutte cosa trova la gente attraente in VISTA ma pare che di risposte ne giungano poche.
Micene.1
03-04-2007, 23:12
Non diciamo eresie per favore. :rolleyes:
XP è stato il primo Windows consumer che ha preso il kernel di NT (usato già prima in Windows 2000 Pro in ambito professionale e aziendale) e ha consentito di abbandonare le instabilità legate ai kernel delle versioni Windows 9X e ME. Quindi lì si che il salto è stato epocale e traumatico per la compatibilità driver e applicativi. Ci credo che se uno prova XP non torna più a Win 98. :D
Per Vista, la "piccola" differenza è che su XP si può fare tutto ciò che si fa su Vista anzi...anche di più, dato che molti programmi professionali hanno problemi... per molti utenti il nuovo OS rappresenta un passo indietro mica da ridere sulla compatibilità. Se poi vogliamo parlare di prestazioni, allora ci sono fiumi di inchostro da spenderci sopra, ma non mi sembra il caso di farlo in questo thread. ;)
Regards
Si può anche su XP con appositi programmini...ce n'è uno che addirittura simula una stanza 3D con le finestre appese ai quadri sulle pareti...tanto spettacolare quanto inutile. Comunque se il discorso è la grafica, basta andare nella sezione modding di Windows per trovare desktop basati su XP anche vecchi di anni, che risultano essere ben più spettacolari di Aero IMHO. :D
Regards
stavo postando le identiche cose ... aggiungendo che quei programmini per xp nn solo nn fanno rimpiangere tutte le varie interfacce grafiche di vista ma consumano molto meno risorse...
XP è stato il primo Windows consumer che ha preso il kernel di NT (usato già prima in Windows 2000 Pro in ambito professionale e aziendale) e ha consentito di abbandonare le instabilità legate ai kernel delle versioni Windows 9X e ME. Quindi lì si che il salto è stato epocale e traumatico per la compatibilità driver e applicativi. Ci credo che se uno prova XP non torna più a Win 98. :D
Per Vista, la "piccola" differenza è che su XP si può fare tutto ciò che si fa su Vista anzi...anche di più, dato che molti programmi professionali hanno problemi... per molti utenti il nuovo OS rappresenta un passo indietro mica da ridere sulla compatibilità. Se poi vogliamo parlare di prestazioni, allora ci sono fiumi di inchostro da spenderci sopra, ma non mi sembra il caso di farlo in questo thread. ;)
Regards
Si può anche su XP con appositi programmini...ce n'è uno che addirittura simula una stanza 3D con le finestre appese ai quadri sulle pareti...tanto spettacolare quanto inutile. Comunque se il discorso è la grafica, basta andare nella sezione modding di Windows per trovare desktop basati su XP anche vecchi di anni, che risultano essere ben più spettacolari di Aero IMHO. :D
Regards
stavo postando le identiche cose ... aggiungendo che quei programmini per xp nn solo nn fanno rimpiangere tutte le varie interfacce grafiche di vista ma consumano molto meno risorse...
Blackie
03-04-2007, 23:37
Il fatto della mancata compatibilitá mi sembra logico, é uscito da un paio di mesi e i programmi adatti non ci sono ancora.
Vallo a dire a chi lo trova gia' installato nei desktop o portatili e lo paga a forza e poi ne riparliamo.
Perché xp non era cosí, preinstallato sui pc? Volendo si trovano pc senza sistema operativo o con distribuzioni Linux.
Vallo a dire a chi lo trova gia' installato nei desktop o portatili e lo paga a forza e poi ne riparliamo.
Perché xp non era cosí, preinstallato sui pc? Volendo si trovano pc senza sistema operativo o con distribuzioni Linux.
Pr|ckly
03-04-2007, 23:52
Beh veramente e' Microsoft che lo va imponendo sui computer di tutto il mondo e se non fosse per il fatto che lo vende agli OEM avrebbe una diffusione pari a 0.
Nooooooooooo, pari a zero no, facciamo -10, sei più credibile.
Nooooooooooo, pari a zero no, facciamo -10, sei più credibile.
Pr|ckly
03-04-2007, 23:57
Dinne una non dovresti incontrare difficolta'.
Ce la fai a leggere le sezioni componenti di base, esperienza dell'utente e sicurezza e stabilità?
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_vista
Su Wikipedia non ci finiscono le cose di parte, quelle sono tutte le cose nuove che puoi trovare in Vista.
Ricordiamo che queste, tanto per citarne alcune, si trovano tutte sotto Xp:
- Aero
- ricerca instantanea programmi
- shadow copies
- resize partizioni
- hot patching
- driver in user space
- uac
- modalità protetta navigazione
- ecc ecc, basta leggere, puoi farcela da solo.
LEGGILE tutte per bene sulla pagina linkata, non fermarti a metà però.
Ce la fai a leggere le sezioni componenti di base, esperienza dell'utente e sicurezza e stabilità?
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_vista
Su Wikipedia non ci finiscono le cose di parte, quelle sono tutte le cose nuove che puoi trovare in Vista.
Ricordiamo che queste, tanto per citarne alcune, si trovano tutte sotto Xp:
- Aero
- ricerca instantanea programmi
- shadow copies
- resize partizioni
- hot patching
- driver in user space
- uac
- modalità protetta navigazione
- ecc ecc, basta leggere, puoi farcela da solo.
LEGGILE tutte per bene sulla pagina linkata, non fermarti a metà però.
II ARROWS
04-04-2007, 01:35
stavo postando le identiche cose ... aggiungendo che quei programmini per xp nn solo nn fanno rimpiangere tutte le varie interfacce grafiche di vista ma consumano molto meno risorse...Ne ho sentito parlare una volta... c'è questa teoria, che i prodotti Microsoft usano tutta la potenza del PC. Invece tutti gli altri prodotti non hanno di questi problemi, perchè loro creano delle sacche dimensionali, in cui poter amplificare all'infinito le capacità della macchina, mettendoci dati ed elaborando le informazioni senza usare le risorse del sistema e potendo usare all'infinito le possibilità.
Non sai manco come funziona Aero...
Non sai manco come funziona Aero...
robygr
04-04-2007, 05:45
Rispondete please .
Cosa si può fare attualmente con VISTA che non è possibile fare con XP ? .
a niente serve infatti son tornato ad xp..
i giochi scattano e sono meno prestanti.
copiare 1 mega ci impieghi 10 minuti.
pes 6 senza vsync..
Cosa si può fare attualmente con VISTA che non è possibile fare con XP ? .
a niente serve infatti son tornato ad xp..
i giochi scattano e sono meno prestanti.
copiare 1 mega ci impieghi 10 minuti.
pes 6 senza vsync..
Cobain
04-04-2007, 06:26
torniamo sempre a discorisi e politiche di demigrazioni campate in aria.Che vi piaccia o no Vista è cmq un nuovo standard raggiunto, e sebbene l'utente ancora l'ha capito questo....e voglia cmq usare xp lo faccia pure.Ma supporto e ottimizazioni hardware e software saranno ottimizzate per vista e non per xp.Vista è uno standard raggiunto e rispetto al quale si conformeranno le società hardware & software sebbene ci siano dei problemi a livello dei drivers non privi di lacune saranno presto elimate succede questo su ogni tipo di sistema operativo è una cosa inevitabile .....
Sinclair63
04-04-2007, 06:57
xp è lento, vista è rock :cool:
http://img31.photobucket.com/albums/v92/usher/bean_laughing_md_clr_22494.gif
http://img31.photobucket.com/albums/v92/usher/bean_laughing_md_clr_22494.gif
Hazon
04-04-2007, 08:04
Tempo di encoding di un divx in windows xp: 35/40 min... tempo di encoding dello stesso divx in windows Vista: 50/55 min... E lo chiami veloce Vista?!?
Potrebbe dipendere dal programma usato per la conversione piú che dal sistema operativo.
...stesso programma ovviamente se no che paragone sarebbe?!
Potrebbe dipendere dal programma usato per la conversione piú che dal sistema operativo.
...stesso programma ovviamente se no che paragone sarebbe?!
paovett
04-04-2007, 08:21
confermo anch'io la bontà di Vista, che non vuol dire sia perfetto, ci mancherebbe! però considerati i tempi di uscita, mi sembra normale debba ancora dimostrare quanto vale, io lo uso da diversi mesi, dalle beta in poi e mai un problem, non tornerei mai più a xp!
cmq ecco alcune delle cose che ho notto rispetto a xp:
elevato riconoscimento delle periferiche plug in che si connettono...mi riconosce tutto,(route, cellulari, palamri) e mi ricerca i driver...molto meglio di xp..
uac...può essere stressante dare 1000 confere per qualunque cosa, ma la sicurezza ne guadagna..e molto!
la ricerca indicizzata...praticamente rtrovi un file immediatamente nel pc...
il comparto grafico e dei gadgets...ok, è futile, ma anche l'occhio vuole la sua parte e non serve andare alla ricerca di mod grafici che magari gli utenti meno smaliziati non vogliono fare, come su xp.
stabilità migliorata...ogni volta che si presenta un "problema" vista cerca una soluzione e spesso la trova, senza farti chiudere la finestra su cui stavi lavorando...
che dire, immagino molti ritengo vista una schifezza perchè magari non riescono a far partire un gioco/programma del "cuore", i driver non sono ottimizzati,etc ma bastadargli un po' di tempo...
cmq ecco alcune delle cose che ho notto rispetto a xp:
elevato riconoscimento delle periferiche plug in che si connettono...mi riconosce tutto,(route, cellulari, palamri) e mi ricerca i driver...molto meglio di xp..
uac...può essere stressante dare 1000 confere per qualunque cosa, ma la sicurezza ne guadagna..e molto!
la ricerca indicizzata...praticamente rtrovi un file immediatamente nel pc...
il comparto grafico e dei gadgets...ok, è futile, ma anche l'occhio vuole la sua parte e non serve andare alla ricerca di mod grafici che magari gli utenti meno smaliziati non vogliono fare, come su xp.
stabilità migliorata...ogni volta che si presenta un "problema" vista cerca una soluzione e spesso la trova, senza farti chiudere la finestra su cui stavi lavorando...
che dire, immagino molti ritengo vista una schifezza perchè magari non riescono a far partire un gioco/programma del "cuore", i driver non sono ottimizzati,etc ma bastadargli un po' di tempo...
superteodj
04-04-2007, 08:30
Provate superpi su xp e vista. Io sul secondo perdo circa un secondo ogni 128kb! :(
Vifani
04-04-2007, 08:57
Spero fortemente che chi esprime un parere su Windows Vista e lo fa attaccando la mancanza di novità e concentrandosi solo su Aero, lo faccia per la classica propaganda anti-Microsoft, perché vista la quantità di informazioni e recensioni che si trovano online sulle novità di Windows Vista, l'altra possibile spiegazione sarebbe solo l'ignoranza, intesa come volontà di ignorare la realtà dei fatti.
Amnesiaco
04-04-2007, 09:12
Io ho installato vista da qualche giorno. I miglioramenti ci sono. E' impossibile negarlo. Ma con un giga di ram quello che prima facevo con xp in un minuto ora lo faccio in 5 minuti... è troppo lento!!! (a parte il fatto che neanche riesco ad arrestare il pc, ho aperto un post a riguardo: "Non mi si spegne il pc!!"..se qualcuno vuole aiutarmi,grazie!).
Micene.1
04-04-2007, 11:01
Ne ho sentito parlare una volta... c'è questa teoria, che i prodotti Microsoft usano tutta la potenza del PC. Invece tutti gli altri prodotti non hanno di questi problemi, perchè loro creano delle sacche dimensionali, in cui poter amplificare all'infinito le capacità della macchina, mettendoci dati ed elaborando le informazioni senza usare le risorse del sistema e potendo usare all'infinito le possibilità.
Non sai manco come funziona Aero...
dopo questa spiegazione fantascientifica ti devo dar ragione ...tu hai capito tutto di aero e di qualsiasi interfaccia che vista usi - devi sicuramente lavorare per bill per sapere tutte queste cose:rolleyes: :O
cmq ritornando a dire cose serie qui una serie di rece che mettono in evidenza quello di cui un qualsiasi utente si puo accorgere all'istante usando vista : è piu lento di xp
http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/index.html
picoola traduzione http://www.doxaliber.it/windows-vista-esce-malamente-sconfitto-nei-test-di-velocita-fatti-da-toms-hardware-guide/390
ora tralasciando i bench dei giochi viziati da driver nn maturi è indicativo le prestazioni molto scarse di vista nell'encoding nel pcmark etc. negli altri è uguale a xp ... per me sipuo dire tutto quello che si vuole ma almeno al momento vista nelle pure prestazioni nn conviene assolutamente ... poi chiaro le diverse innovazioni di vista sono utili etc. etc.
Non sai manco come funziona Aero...
dopo questa spiegazione fantascientifica ti devo dar ragione ...tu hai capito tutto di aero e di qualsiasi interfaccia che vista usi - devi sicuramente lavorare per bill per sapere tutte queste cose:rolleyes: :O
cmq ritornando a dire cose serie qui una serie di rece che mettono in evidenza quello di cui un qualsiasi utente si puo accorgere all'istante usando vista : è piu lento di xp
http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/index.html
picoola traduzione http://www.doxaliber.it/windows-vista-esce-malamente-sconfitto-nei-test-di-velocita-fatti-da-toms-hardware-guide/390
ora tralasciando i bench dei giochi viziati da driver nn maturi è indicativo le prestazioni molto scarse di vista nell'encoding nel pcmark etc. negli altri è uguale a xp ... per me sipuo dire tutto quello che si vuole ma almeno al momento vista nelle pure prestazioni nn conviene assolutamente ... poi chiaro le diverse innovazioni di vista sono utili etc. etc.
robygr
04-04-2007, 11:28
ovvio che io mi riferisco ad ORA.. fra un 5/6 mesi sicuramente sarà molto meglio di xp..
ma ora sopratutto per colpa delle terze parrti è 10 spanne sotto.
ma ora sopratutto per colpa delle terze parrti è 10 spanne sotto.
ShadowThrone
04-04-2007, 12:27
Quest'uomo mi ha fatto ridere grazie. :D :D :sofico: :D
prego.
ci tengo a dire che a me, dell'OS Wars non me ne frega niente. parlo di Vista a livello di frustazione personale, tutto qua.
prego.
ci tengo a dire che a me, dell'OS Wars non me ne frega niente. parlo di Vista a livello di frustazione personale, tutto qua.
Pr|ckly
04-04-2007, 12:58
Spero fortemente che chi esprime un parere su Windows Vista e lo fa attaccando la mancanza di novità e concentrandosi solo su Aero, lo faccia per la classica propaganda anti-Microsoft
Eh certo che lo fanno per quello...
Basta solamente leggersi il mio link per notare quante cose sono state introdotte e modificate al cuore del sistema.
No ma 6 anni dopo Xp si stupiscono per 1gb di ram (poi tutti a comprarne 4gb senza fare storie appena esce Crysis...) o se per mancanza di driver risulta un po fastidioso e si perde un po di tempo mettendoci le mani sopra.
Eh certo che lo fanno per quello...
Basta solamente leggersi il mio link per notare quante cose sono state introdotte e modificate al cuore del sistema.
No ma 6 anni dopo Xp si stupiscono per 1gb di ram (poi tutti a comprarne 4gb senza fare storie appena esce Crysis...) o se per mancanza di driver risulta un po fastidioso e si perde un po di tempo mettendoci le mani sopra.
Jammed_Death
04-04-2007, 13:01
è inutile dare un parere (i soliti -_-) su vista...la maggior parte delle persone lo installa su pc obsoleti...ovvio che non volete spendere di più per un sistema operativo esoso (ma neanche tanto) ma poi non venite a schifarlo perchè nel vostro pc non gira...processori single core, un giga di ram ddr...ma perfavore...io ho messo vista e per nulla al mondo tornerei a xp...tutti i giorni ho a che fare con pc che hanno xp e noto che sono più complicati, ogni funzione sembra nascosta e problematica, senza contare che secondo il problema che hai devi per forza formattare e hai pochissime possibilità di recupero...per ora ho trovato solo 2 difetti, uno è sicuramente la mancanza di driver, l'altro è la lentezza nel trasferimento dei file per il quale si sta lavorando a un fix...
ovvio chi non ha pazienza farà meglio a installare vista fra 3-4 mesi, ma quando mai un so microsoft è uscito perfetto il giorno del lancio? anzi vista ha fornito un enorme supporto di driver (vi ricordate tutte le periferiche col pallino giallo a xp appena installato? ecco su vista praticamente non esistono). Se poi pensate che attualmente non esce nessun software\gioco perfetto il giorno del lancio non mi pare che vista sia tutto questo scandalo. (gothic 3, stalker, nwn2 anyone?)
dall'installazione
schermate blu: 0
crash: ogni tanto causati da driver creative e nvidia (che pena -_-)
problemi vari: ieri quando ho fatto casino con i servizi, risolto in 15minuti
risultato: soddisfatto
con vista: gioco, uso software di grafica, masterizzazione, scrivo, navigo, scarico ecc ecc. Posso fare tutto quello che facevo su xp e lo faccio meglio.
ovvio chi non ha pazienza farà meglio a installare vista fra 3-4 mesi, ma quando mai un so microsoft è uscito perfetto il giorno del lancio? anzi vista ha fornito un enorme supporto di driver (vi ricordate tutte le periferiche col pallino giallo a xp appena installato? ecco su vista praticamente non esistono). Se poi pensate che attualmente non esce nessun software\gioco perfetto il giorno del lancio non mi pare che vista sia tutto questo scandalo. (gothic 3, stalker, nwn2 anyone?)
dall'installazione
schermate blu: 0
crash: ogni tanto causati da driver creative e nvidia (che pena -_-)
problemi vari: ieri quando ho fatto casino con i servizi, risolto in 15minuti
risultato: soddisfatto
con vista: gioco, uso software di grafica, masterizzazione, scrivo, navigo, scarico ecc ecc. Posso fare tutto quello che facevo su xp e lo faccio meglio.
AntonioBO
04-04-2007, 14:03
torniamo sempre a discorisi e politiche di demigrazioni campate in aria.Che vi piaccia o no Vista è cmq un nuovo standard raggiunto, e sebbene l'utente ancora l'ha capito questo....e voglia cmq usare xp lo faccia pure.Ma supporto e ottimizazioni hardware e software saranno ottimizzate per vista e non per xp.Vista è uno standard raggiunto e rispetto al quale si conformeranno le società hardware & software sebbene ci siano dei problemi a livello dei drivers non privi di lacune saranno presto elimate succede questo su ogni tipo di sistema operativo è una cosa inevitabile .....
Vista è il nuovo standard?? Chi lo ha deciso??? Esiste solo Microsoft per i computer??? Il vhs è uno standard, il DVD è uno standard ecc.... Ma i sistemi Microsoft sono solo uno dei sistemi operativi disponibili per il PC ..soppa Microsoft forse vi paga per dire queste cose???
Vista è il nuovo standard?? Chi lo ha deciso??? Esiste solo Microsoft per i computer??? Il vhs è uno standard, il DVD è uno standard ecc.... Ma i sistemi Microsoft sono solo uno dei sistemi operativi disponibili per il PC ..soppa Microsoft forse vi paga per dire queste cose???
SonicGuru
04-04-2007, 14:09
è inutile dare un parere (i soliti -_-) su vista...la maggior parte delle persone lo installa su pc obsoleti...ovvio che non volete spendere di più per un sistema operativo esoso (ma neanche tanto) ma poi non venite a schifarlo perchè nel vostro pc non gira...processori single core, un giga di ram ddr...ma perfavore...io ho messo vista e per nulla al mondo tornerei a xp...tutti i giorni ho a che fare con pc che hanno xp e noto che sono più complicati, ogni funzione sembra nascosta e problematica, senza contare che secondo il problema che hai devi per forza formattare e hai pochissime possibilità di recupero...per ora ho trovato solo 2 difetti, uno è sicuramente la mancanza di driver, l'altro è la lentezza nel trasferimento dei file per il quale si sta lavorando a un fix...
ovvio chi non ha pazienza farà meglio a installare vista fra 3-4 mesi, ma quando mai un so microsoft è uscito perfetto il giorno del lancio? anzi vista ha fornito un enorme supporto di driver (vi ricordate tutte le periferiche col pallino giallo a xp appena installato? ecco su vista praticamente non esistono). Se poi pensate che attualmente non esce nessun software\gioco perfetto il giorno del lancio non mi pare che vista sia tutto questo scandalo. (gothic 3, stalker, nwn2 anyone?)
dall'installazione
schermate blu: 0
crash: ogni tanto causati da driver creative e nvidia (che pena -_-)
problemi vari: ieri quando ho fatto casino con i servizi, risolto in 15minuti
risultato: soddisfatto
con vista: gioco, uso software di grafica, masterizzazione, scrivo, navigo, scarico ecc ecc. Posso fare tutto quello che facevo su xp e lo faccio meglio.
Hai ragione.
Che poi in realtà non è nemmeno verissimo che serva chissà quale PC...
Esempio mio: io ho un PC abbastanza vecchio: nforce 2 con 2Gb di RAM DDR, barton-mobile@2.6Ghz (ma tutti di moltiplicatore, le RAM stanno a 200mhz, quindi non ho banda in più...) e 7800GS 256Mb AGP 8x e Raptor 36Gb come HDD primario: sono tutti componenti che risalgono al 2004, tranne la VGA che è dell'anno scorso e Vista va benissimo.
Ho provato Vista su un portatile DELL XPS che praticamente è un desktop replacement visto che ha un Intel Core Duo (non il Core 2 Duo) 2Ghz, 2Gb di RAM DDR2, HDD 7200rpm invece dei soliti 5400 e 7950GT 512Mb PCI-Express e sinceramente tutta sta differenza di prestazioni tra il mio e il suo non l'ho riscontrata... forse appena appena più responsivo vista la maggior bandwidth di cui gode la sua MoBo, ma sono cose che si riscontrano solo avendoli tutti e due sott'occhio contemporaneamente, usando prima solo il mio o solo il suo non si noterebbe alcuna differenza di prestazioni...
Poi che Vista sia più lento per il momento a fare encoding, giochi etc... mi pare scontato visto che i driver sono ancora immaturi e Vista è uscito da nemmeno 2 mesi, mentre XP sono 6 anni che sta in giro e tra poco esce il SP3... mi sembrano scoperte dell'acqua calda...
ovvio chi non ha pazienza farà meglio a installare vista fra 3-4 mesi, ma quando mai un so microsoft è uscito perfetto il giorno del lancio? anzi vista ha fornito un enorme supporto di driver (vi ricordate tutte le periferiche col pallino giallo a xp appena installato? ecco su vista praticamente non esistono). Se poi pensate che attualmente non esce nessun software\gioco perfetto il giorno del lancio non mi pare che vista sia tutto questo scandalo. (gothic 3, stalker, nwn2 anyone?)
dall'installazione
schermate blu: 0
crash: ogni tanto causati da driver creative e nvidia (che pena -_-)
problemi vari: ieri quando ho fatto casino con i servizi, risolto in 15minuti
risultato: soddisfatto
con vista: gioco, uso software di grafica, masterizzazione, scrivo, navigo, scarico ecc ecc. Posso fare tutto quello che facevo su xp e lo faccio meglio.
Hai ragione.
Che poi in realtà non è nemmeno verissimo che serva chissà quale PC...
Esempio mio: io ho un PC abbastanza vecchio: nforce 2 con 2Gb di RAM DDR, barton-mobile@2.6Ghz (ma tutti di moltiplicatore, le RAM stanno a 200mhz, quindi non ho banda in più...) e 7800GS 256Mb AGP 8x e Raptor 36Gb come HDD primario: sono tutti componenti che risalgono al 2004, tranne la VGA che è dell'anno scorso e Vista va benissimo.
Ho provato Vista su un portatile DELL XPS che praticamente è un desktop replacement visto che ha un Intel Core Duo (non il Core 2 Duo) 2Ghz, 2Gb di RAM DDR2, HDD 7200rpm invece dei soliti 5400 e 7950GT 512Mb PCI-Express e sinceramente tutta sta differenza di prestazioni tra il mio e il suo non l'ho riscontrata... forse appena appena più responsivo vista la maggior bandwidth di cui gode la sua MoBo, ma sono cose che si riscontrano solo avendoli tutti e due sott'occhio contemporaneamente, usando prima solo il mio o solo il suo non si noterebbe alcuna differenza di prestazioni...
Poi che Vista sia più lento per il momento a fare encoding, giochi etc... mi pare scontato visto che i driver sono ancora immaturi e Vista è uscito da nemmeno 2 mesi, mentre XP sono 6 anni che sta in giro e tra poco esce il SP3... mi sembrano scoperte dell'acqua calda...
pistolino
04-04-2007, 14:54
Spero fortemente che chi esprime un parere su Windows Vista e lo fa attaccando la mancanza di novità e concentrandosi solo su Aero, lo faccia per la classica propaganda anti-Microsoft, perché vista la quantità di informazioni e recensioni che si trovano online sulle novità di Windows Vista, l'altra possibile spiegazione sarebbe solo l'ignoranza, intesa come volontà di ignorare la realtà dei fatti.
Non ho attaccato Vista...ho detto che le novità che presenta sono vanificate dalla scarsa compatibilità con programmi professionali, da minori prestazioni a parità di configurazione (sia per colpa del SO più pesante, sia per l'assenza di driver ottimizzati).
Quindi, non sto ignorando la realtà dei fatti..faccio semplicemente un bilancio dei pro e dei contro nella mia situazione e il prevalere di quest'ultimi mi porta a mantenere XP, almeno per il momento.
Per non parlare poi della questione DRM...avevo aperto qualche tempo fa un thread su un processo e una DLL legati al DRM e ancora non ho trovato una pagina di Microsoft che spieghi decentemente di che cosa si tratti e del perchè entri in funzione con file non protetti da DRM.
Chiudo qui l'off topic. :D
Regards
Non ho attaccato Vista...ho detto che le novità che presenta sono vanificate dalla scarsa compatibilità con programmi professionali, da minori prestazioni a parità di configurazione (sia per colpa del SO più pesante, sia per l'assenza di driver ottimizzati).
Quindi, non sto ignorando la realtà dei fatti..faccio semplicemente un bilancio dei pro e dei contro nella mia situazione e il prevalere di quest'ultimi mi porta a mantenere XP, almeno per il momento.
Per non parlare poi della questione DRM...avevo aperto qualche tempo fa un thread su un processo e una DLL legati al DRM e ancora non ho trovato una pagina di Microsoft che spieghi decentemente di che cosa si tratti e del perchè entri in funzione con file non protetti da DRM.
Chiudo qui l'off topic. :D
Regards
pistolino
04-04-2007, 15:01
Hai ragione.
Che poi in realtà non è nemmeno verissimo che serva chissà quale PC...
Esempio mio: io ho un PC abbastanza vecchio: nforce 2 con 2Gb di RAM DDR, barton-mobile@2.6Ghz (ma tutti di moltiplicatore, le RAM stanno a 200mhz, quindi non ho banda in più...) e 7800GS 256Mb AGP 8x e Raptor 36Gb come HDD primario: sono tutti componenti che risalgono al 2004, tranne la VGA che è dell'anno scorso e Vista va benissimo.
Ho provato Vista su un portatile DELL XPS che praticamente è un desktop replacement visto che ha un Intel Core Duo (non il Core 2 Duo) 2Ghz, 2Gb di RAM DDR2, HDD 7200rpm invece dei soliti 5400 e 7950GT 512Mb PCI-Express e sinceramente tutta sta differenza di prestazioni tra il mio e il suo non l'ho riscontrata... forse appena appena più responsivo vista la maggior bandwidth di cui gode la sua MoBo, ma sono cose che si riscontrano solo avendoli tutti e due sott'occhio contemporaneamente, usando prima solo il mio o solo il suo non si noterebbe alcuna differenza di prestazioni...
Poi che Vista sia più lento per il momento a fare encoding, giochi etc... mi pare scontato visto che i driver sono ancora immaturi e Vista è uscito da nemmeno 2 mesi, mentre XP sono 6 anni che sta in giro e tra poco esce il SP3... mi sembrano scoperte dell'acqua calda...
2GB di RAM non sono alla portata di tutti... e nemmeno la 7900. ;) Ci credo che su quel PC Vista gira bene...se fosse altrimenti, ci sarebbe da preoccuparsi seriamente. :mbe: :fagiano:
Regards
Che poi in realtà non è nemmeno verissimo che serva chissà quale PC...
Esempio mio: io ho un PC abbastanza vecchio: nforce 2 con 2Gb di RAM DDR, barton-mobile@2.6Ghz (ma tutti di moltiplicatore, le RAM stanno a 200mhz, quindi non ho banda in più...) e 7800GS 256Mb AGP 8x e Raptor 36Gb come HDD primario: sono tutti componenti che risalgono al 2004, tranne la VGA che è dell'anno scorso e Vista va benissimo.
Ho provato Vista su un portatile DELL XPS che praticamente è un desktop replacement visto che ha un Intel Core Duo (non il Core 2 Duo) 2Ghz, 2Gb di RAM DDR2, HDD 7200rpm invece dei soliti 5400 e 7950GT 512Mb PCI-Express e sinceramente tutta sta differenza di prestazioni tra il mio e il suo non l'ho riscontrata... forse appena appena più responsivo vista la maggior bandwidth di cui gode la sua MoBo, ma sono cose che si riscontrano solo avendoli tutti e due sott'occhio contemporaneamente, usando prima solo il mio o solo il suo non si noterebbe alcuna differenza di prestazioni...
Poi che Vista sia più lento per il momento a fare encoding, giochi etc... mi pare scontato visto che i driver sono ancora immaturi e Vista è uscito da nemmeno 2 mesi, mentre XP sono 6 anni che sta in giro e tra poco esce il SP3... mi sembrano scoperte dell'acqua calda...
2GB di RAM non sono alla portata di tutti... e nemmeno la 7900. ;) Ci credo che su quel PC Vista gira bene...se fosse altrimenti, ci sarebbe da preoccuparsi seriamente. :mbe: :fagiano:
Regards
SonicGuru
04-04-2007, 15:04
Io non ho la 7900 veramente...
Ho portato l'esempio per dimostrare proprio il contrario e cioè che sul mio PC (che è il primo citato) che è vecchio di 3 anni, Vista gira benissimo e non si notano differenze col secondo PC citato, che è sicuramente non alla portata di tutti (citato apposta infatti).
Questo per dimostrare che le prestazioni di Vista su un PC single core del 2004 e un high end del 2007 non differiscono...
Se poi avere un barton-mobile e una nforce 2 ti sembra un PC non alla portata di tutti...
Ho portato l'esempio per dimostrare proprio il contrario e cioè che sul mio PC (che è il primo citato) che è vecchio di 3 anni, Vista gira benissimo e non si notano differenze col secondo PC citato, che è sicuramente non alla portata di tutti (citato apposta infatti).
Questo per dimostrare che le prestazioni di Vista su un PC single core del 2004 e un high end del 2007 non differiscono...
Se poi avere un barton-mobile e una nforce 2 ti sembra un PC non alla portata di tutti...
pistolino
04-04-2007, 15:08
Io non ho la 7900 veramente...
Ho portato l'esempio per dimostrare proprio il contrario e cioè che sul mio PC (che è il primo citato) che è vecchio di 3 anni, Vista gira benissimo e non si notano differenze col secondo PC citato, che è sicuramente non alla portata di tutti (citato apposta infatti).
Questo per dimostrare che le prestazioni di Vista su un PC single core del 2004 e un high end del 2007 non differiscono...
Se poi avere un barton-mobile e una nforce 2 ti sembra un PC non alla portata di tutti...
Allora regalami quel PC, con 2GB di RAM e 7800GS visto che dici che costa poco. :sofico:
Al di là di quello comunque, pensa a chi come me usa Photoshop, Dreamweaver, Derive ecc...tutti programmi che su Vista hanno ancora problemi, a ben due mesi dall'uscita sul mercato consumer...forse non ci credono tanto nemmeno i produttori. :confused:
Regards
Ho portato l'esempio per dimostrare proprio il contrario e cioè che sul mio PC (che è il primo citato) che è vecchio di 3 anni, Vista gira benissimo e non si notano differenze col secondo PC citato, che è sicuramente non alla portata di tutti (citato apposta infatti).
Questo per dimostrare che le prestazioni di Vista su un PC single core del 2004 e un high end del 2007 non differiscono...
Se poi avere un barton-mobile e una nforce 2 ti sembra un PC non alla portata di tutti...
Allora regalami quel PC, con 2GB di RAM e 7800GS visto che dici che costa poco. :sofico:
Al di là di quello comunque, pensa a chi come me usa Photoshop, Dreamweaver, Derive ecc...tutti programmi che su Vista hanno ancora problemi, a ben due mesi dall'uscita sul mercato consumer...forse non ci credono tanto nemmeno i produttori. :confused:
Regards
SonicGuru
04-04-2007, 15:14
Allora regalami quel PC, con 2GB di RAM e 7800GS visto che dici che costa poco. :sofico:
Al di là di quello comunque, pensa a chi come me usa Photoshop, Dreamweaver, Derive ecc...tutti programmi che su Vista hanno ancora problemi, a ben due mesi dall'uscita sul mercato consumer...forse non ci credono tanto nemmeno i produttori. :confused:
Regards
Guarda, se vendessi ora il mio PC, completo di tutte le periferiche e del case non ci farei più di 4/500€, poi ripeto: nforce 2 è un chipset del 2004 (siamo al 6, sono passate 4 generazioni, per l'nforce 2 nVidia manco fa più i driver dedicati per Vista, figurati...), il barton mobile single core è una CPU obsoleta anche per architettura e le prestazioni sono paragonabili forse a quelle di un Sempron attuale, nemmeno tanto potente, la 7800GS è una scheda di fascia media, che costerà attualmente attorno ai 150€ nuova... sempre ammesso che si trovi ancora... non mi pare che io abbia una PC di ultima generazione, non ti sembra?
Anche io uso Photoshop, ho la versione CS2, che problemi ti da con Vista? A me va perfettamente...
Poi comunque se i programmi non vanno ancora o hanno ancora qualche incompatibilità con Vista sarà colpa degli sviluppatori, Vista che c'entra... Non trovi?
Al di là di quello comunque, pensa a chi come me usa Photoshop, Dreamweaver, Derive ecc...tutti programmi che su Vista hanno ancora problemi, a ben due mesi dall'uscita sul mercato consumer...forse non ci credono tanto nemmeno i produttori. :confused:
Regards
Guarda, se vendessi ora il mio PC, completo di tutte le periferiche e del case non ci farei più di 4/500€, poi ripeto: nforce 2 è un chipset del 2004 (siamo al 6, sono passate 4 generazioni, per l'nforce 2 nVidia manco fa più i driver dedicati per Vista, figurati...), il barton mobile single core è una CPU obsoleta anche per architettura e le prestazioni sono paragonabili forse a quelle di un Sempron attuale, nemmeno tanto potente, la 7800GS è una scheda di fascia media, che costerà attualmente attorno ai 150€ nuova... sempre ammesso che si trovi ancora... non mi pare che io abbia una PC di ultima generazione, non ti sembra?
Anche io uso Photoshop, ho la versione CS2, che problemi ti da con Vista? A me va perfettamente...
Poi comunque se i programmi non vanno ancora o hanno ancora qualche incompatibilità con Vista sarà colpa degli sviluppatori, Vista che c'entra... Non trovi?
pando811
04-04-2007, 15:25
xp è lento, vista è rock :cool:
xp e lento :confused: ,probabilmente il tuo era lento....:D
xp e lento :confused: ,probabilmente il tuo era lento....:D
[K]iT[o]
05-04-2007, 23:41
Io uso Vista, e direi che non è male, se proprio devo esprimere un parere breve ma conciso lo definirei "una purga".
Io col pc ci lavoro e sto incontrando solo fastidi, tant'è che ormai dopo 2 mesi che ce l'ho sul pc principale ho deciso di toglierlo di mezzo per tornare a XP, appena ho tempo di farlo.
Tanto per citare qualche problema che ho riscontrato: mancanza di hyperterminal, mancanza di telnet (ma dove cavolo sta?), tempi biblici per accedere a cartelle che hanno accessi diversi dal proprio utente, perdite di tempo col 95% dei software attualmente disponibili (e alcuni dei quali non si installano proprio), prestazioni tristissime sui giochi, copie dei files più lente e macchinose...
Ho dimenticato varie altre cose ma penso sia sufficiente a far capire che mi sono proprio stufato.
Beh ora me ne torno a ridere vedendo i notebook con vista preinstallato...
Io col pc ci lavoro e sto incontrando solo fastidi, tant'è che ormai dopo 2 mesi che ce l'ho sul pc principale ho deciso di toglierlo di mezzo per tornare a XP, appena ho tempo di farlo.
Tanto per citare qualche problema che ho riscontrato: mancanza di hyperterminal, mancanza di telnet (ma dove cavolo sta?), tempi biblici per accedere a cartelle che hanno accessi diversi dal proprio utente, perdite di tempo col 95% dei software attualmente disponibili (e alcuni dei quali non si installano proprio), prestazioni tristissime sui giochi, copie dei files più lente e macchinose...
Ho dimenticato varie altre cose ma penso sia sufficiente a far capire che mi sono proprio stufato.
Beh ora me ne torno a ridere vedendo i notebook con vista preinstallato...
Senator
05-04-2007, 23:45
iT[o];16641668']Io uso Vista, e direi che non è male, se proprio devo esprimere un parere breve ma conciso lo definirei "una purga".
Io col pc ci lavoro e sto incontrando solo fastidi, tant'è che ormai dopo 2 mesi che ce l'ho sul pc principale ho deciso di toglierlo di mezzo per tornare a XP, appena ho tempo di farlo.
Tanto per citare qualche problema che ho riscontrato: mancanza di hyperterminal, mancanza di telnet (ma dove cavolo sta?), tempi biblici per accedere a cartelle che hanno accessi diversi dal proprio utente, perdite di tempo col 95% dei software attualmente disponibili (e alcuni dei quali non si installano proprio), prestazioni tristissime sui giochi, copie dei files più lente e macchinose...
Ho dimenticato varie altre cose ma penso sia sufficiente a far capire che mi sono proprio stufato.
Beh ora me ne torno a ridere vedendo i notebook con vista preinstallato...
per installare telnet devi andare nel pannello di controllo/"programmi e funzionalità"/"attivazione o disattivazione delle funzionalità di windows"e troverai un menù con tutte le funzionalità disponibili,tu metti il segno di spunta su "server telnet" e lo installi.ciao
Io col pc ci lavoro e sto incontrando solo fastidi, tant'è che ormai dopo 2 mesi che ce l'ho sul pc principale ho deciso di toglierlo di mezzo per tornare a XP, appena ho tempo di farlo.
Tanto per citare qualche problema che ho riscontrato: mancanza di hyperterminal, mancanza di telnet (ma dove cavolo sta?), tempi biblici per accedere a cartelle che hanno accessi diversi dal proprio utente, perdite di tempo col 95% dei software attualmente disponibili (e alcuni dei quali non si installano proprio), prestazioni tristissime sui giochi, copie dei files più lente e macchinose...
Ho dimenticato varie altre cose ma penso sia sufficiente a far capire che mi sono proprio stufato.
Beh ora me ne torno a ridere vedendo i notebook con vista preinstallato...
per installare telnet devi andare nel pannello di controllo/"programmi e funzionalità"/"attivazione o disattivazione delle funzionalità di windows"e troverai un menù con tutte le funzionalità disponibili,tu metti il segno di spunta su "server telnet" e lo installi.ciao
Vint4ge
06-04-2007, 00:13
sto usando Vista da circa 1mese e qualcosa e la mia opinione peggiora di giorno in giorno.. Incompatibilità verso il mondo sto sistema operativo, malfunzionamenti software, programmi che non si disinstallano manco a sparargli, poi non vi dico cosa succede se provate a installare nero burning... chaos totale, se ci riuscite siete fortunati altrimenti dovrete convivere con problemi vari, il mio (parzialmente installato) ora non si rimuove più nemmeno con il tool ufficiale preso dal sito ahead, in più quando avvio qualche altro programma che non c'entra niente mi si apre la finestra che tenta di installare nero. Internet Explorer spesso e volentieri impazzisce non rispondendo più ai comandi del mouse e si porta dietro anche la barra di Windows che diventa come invisibile al tocco.. I divx fanno lavorare la cpu ogni qual volta con il mouse si seleziona un singolo file, anche senza eseguirlo.. Ogni 2x3 salta fuori una finestra che ti avvisa che quello che stai per fare non è compatibile con Vista, e un'altra finestrella successiva cerca la soluzione al problema e ti invita a segnalarlo... Potrei continuare ancora ma mi fermo volontariamente. Non sono uno sprovveduto, uso i computer dai tempi dello spectrum, ho entrambe le piattaforme PC e Mac e posso dirvi che nella maggior parte dei casi oggi Vista va bene per chi si avvicina al mondo dei computer o per chi lo utilizza molto superficialmente, a scopo multimediale o da ufficio.. Ma chi con il computer ci smanetta di brutto odierà Vista dopo poco tempo.. Questa è la mia opinione. Ciao!
marika43
06-04-2007, 07:52
Vista non e' peggio di xp.....
e' XP con un po' di lifting :D
e' XP con un po' di lifting :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.