PDA

View Full Version : Domanda sui FileSystem

DjFlexo
02-04-2007, 20:07
Ciao ragazzi, dato che ultimamente mi sono trovato molto spesso a lavorare con vari hd, vorrei sapere che differenza c'è tra i filesystem elencati in utility disco....non ne ho la più pallida idea! e vorrei sapere inoltre se c'è qualche altro filesystem compatibile con Tiger al di fuori di quelli spracitati

Cauz:fuck:
fotomodello
03-04-2007, 11:42
l'unica cosa che so è che se installi bootcamp e sciegli di formattare la partizione win in fat32 osx è in grado di operare liberamente su di essa....al contrario se la formatti in ntfs puoi solo leggere i file della partizione win...

so che il file system ntfs è più stabile di quello fat32, non a caso il fat sta scomparando se non su chiavette usb o su portatili economici

il file system di osx è diverso e ,forse, nel nuovo leopard ci sarà l'introduzione di un file system tutto nuovo...

dal canto suo microsoft ,voleva impelmentare in vista un nuovo file system, ma temo che abbia deciso di optarte per il rinvio al successore di vista stesso...cioè vienna...

ciao
DjFlexo
03-04-2007, 14:15
Ciao ragazzi, dato che ultimamente mi sono trovato molto spesso a lavorare con vari hd, vorrei sapere che differenza c'è tra i filesystem elencati in utility disco

Appunto, non la storia passata presente e futura dei filesystem!
Grazie comunque

Ciauz
fotomodello
03-04-2007, 14:54
Appunto, non la storia passata presente e futura dei filesystem!
Grazie comunque

Ciauz

se vuoi cancello il mio post....

così aspetti qualcuno che ti risponda "cerca con google":D
M@n
03-04-2007, 15:02
se vuoi cancello il mio post....

così aspetti qualcuno che ti risponda "cerca con google":D

www.google.com
http://www.wikipedia.org/

:D
DjFlexo
04-04-2007, 22:43
E la madò! non volevo mica offendere nessuno! ho capito....non userò mai più un forum per risolvere i miei dubbi/problemi (discussioni che magari possono essere utili anche ad altri utenti)

Ciauz
M@n
05-04-2007, 10:29
E la madò! non volevo mica offendere nessuno! ho capito....non userò mai più un forum per risolvere i miei dubbi/problemi (discussioni che magari possono essere utili anche ad altri utenti)

Ciauz

qui non si e' offeso nessuno ;)
pero' se prima ti facevi una ricerca e poi chiedevi lumi su un qualcosa che non avevi capito era meglio (per me).
Insomma chiedere "spiegatemi tutto, io non mi voglio sbattere per cercare" non e' carino :)
DjFlexo
05-04-2007, 20:15
ma infatti io volevo sapere le principali differenze tra i suddetti filesystem e magari qualche esperienza personale riguardo le prestazioni o i vantaggi di uno rispetto all' altro....su google ho trovato per ora solo la di fferenza tra un filesystem journaled o non...scusatemi per il post, ma non era mia intenzione quella di dire a qualcuno di cercare qualcosa per me..

Ciauz
MacNeo
05-04-2007, 20:48
Ti do la versione corta:

Per l'HD interno del mac usa "Mac OS esteso (Journaled)".
Per gli HD esterni che vuoi usare anche su dei PC usa il formato "MS-DOS".
lupodany
05-04-2007, 20:53
Ti do la versione corta:

Per l'HD interno del mac usa "Mac OS esteso (Journaled)".
Per gli HD esterni che vuoi usare anche su dei PC usa il formato "MS-DOS".

Conciso ma efficace!
DjFlexo
05-04-2007, 22:59
ok Grazie

Ciauz
Criceto
05-04-2007, 23:17
Conciso ma efficace!

Insomma...
Se formatti l'HD esterno in formato MS-DOS signifa che lo formatti in FAT 32. E il fat 32 non supporta files superiori ai 4GB (o 2GB?!). Insomma potresti avere problemi. Per esempio non puoi metterci un disco immagine di un DVD.
MacNeo
05-04-2007, 23:34
Per esempio non puoi metterci un disco immagine di un DVD.Hai appena detto praticamente l'unico caso in cui ci sono problemi. Visto che la gente normale raramente archivia immagini disco di interi dvd, è un problema abbastanza marginale. Già semplicemente se importi il DVD come cartella ti vengono fuori dei .vob da qualche centinaia di mb l'uno, quindi il problema non c'è più.
Criceto
06-04-2007, 08:57
Hai appena detto praticamente l'unico caso in cui ci sono problemi. Visto che la gente normale raramente archivia immagini disco di interi dvd, è un problema abbastanza marginale.

Io lo faccio! :sofico:
Per masterizzare la roba che scarico ho sempre un immagine di DVD sul mio computer. Quando è piena masterizzo! ;)
fotomodello
06-04-2007, 10:21
non vale....


avete risposto prima che usasse google...:cry:
DjFlexo
06-04-2007, 11:27
si, nel fat 32 c'è il limite dei 4 gb...ma il tiger riesce anche a leggere hd NTFS...però non ci può scrivere....

non vale....
avete risposto prima che usasse google...

:mbe:

Ciauz
sbreaks
07-04-2007, 11:37
si, nel fat 32 c'è il limite dei 4 gb...ma il tiger riesce anche a leggere hd NTFS...però non ci può scrivere....

Google sta sviluppando un progetto che permettera' anche di scrivere sul NTFS... MACFuse...
se ne parla qui (http://www.melablog.it/post/3138/arriva-ntfs-su-mac-grazie-a-google) ad esempio

e qui (http://code.google.com/p/macfuse/) la pagina del progetto...

ma se fate una ricerca "scrivere NTFS con OSX" con google trovate molti altri articoli..
Criceto
09-04-2007, 18:13
Google sta sviluppando un progetto che permettera' anche di scrivere sul NTFS... MACFuse...
se ne parla qui (http://www.melablog.it/post/3138/arriva-ntfs-su-mac-grazie-a-google) ad esempio

e qui (http://code.google.com/p/macfuse/) la pagina del progetto...

Sì l'ho provato, e funziona pure. A quanto ho letto, però, pare essere piuttosto lento. Probabilmente perchè è un driver un po' del cavolo (utilizza Fuse invece dell'I/O Kit nativo di OS X. Questo ha un senso su Linux che è monolitico, ma su Mac è solo un modo inefficiente di reinvetare la ruota). Immagino però che facilmente ce lo ritroverema in Panther visto che il codice è OpenSource.
DjFlexo
09-04-2007, 18:58
vorresti dire leopard!comunque è un bella feature...

Ciauz