View Full Version : Bocciato il dominio .xxx per i siti porno
L'ente internazionale che gestisce l'assegnazione dei domini e degli Ip di internet Icann (Internet corporation for assigned names and numbers), ha
respinto per la terza volta la proposta di creare il dominio .xxx per i siti pornografici.
"Questa decisione è il risultato di un attento esame e considerazione di tutti gli argomenti", ha dichiarato Vinton Cerf, presidente dell'ente, in un comunicato pubblicato sul sito internet dell'Icann. Si ritiene che la creazione di un dominio
non risolva "il problema della protezione dei membri vulnerabili della comunità".
I sostenitori del dominio per la pornografia hanno argomentato la loro richiesta affermando che questo aiuterebbe a confinare i siti pornografici e a filtrarli. Mentre gli oppositori hanno argomentato che un dominio specifico renderebbe
la pornografia piu' facilmente reperibile su internet.
L'Icann, ha sede in California, ed è un'organizzazione internazionale senza scopo di lucro creata nel 1998, nella quale sono rappresentati numerosi paesi. Ha una competenza mondiale e le sue decisioni sono obbligatorie per tutti gli stati, anche se dipende dal dipartimento americano al commercio e dal ministero della giustizia della California.
Le anticipazioni sul rifiuto del dominio .xxx ha suscitato le critiche dell'Unione Europea nei confronti degli Stati Uniti accusati di interferenza politica nella gestione della rete.
http://www.rainews24.it/notizia.asp?newsID=68616
Cosa ne pensate ?
Non vi sembra un'occasione perduta per tutelare in maniera semplice ed efficace ad es i minori ?
Ciao :)
LightIntoDarkness
02-04-2007, 13:51
Occasionissma perduta.
La trasparenza non va d'accordo con lo scopo unico dei $$$ :(
Cosa ne pensate ?
Non vi sembra un'occasione perduta per tutelare in maniera semplice ed efficace ad es i minori ?
assolutamente si... avrebbe reso IMMENSAMENTE più efficace il filtraggio dei contenuti...
evidentemente non è un buon "affare"... :rolleyes:
Occasionissma perduta.
La trasparenza non va d'accordo con lo scopo unico dei $$$ :(
*
soldi per i siti porno
soldi per chi BLOCCA i siti porno
era ovvio che la bocciavano
ennesima opportunità persa per bloccare non solo i siti porno (per chi vuole) ma soprattutto per tenere sotto controllo i siti porno illegali (dato che uno dei problemi maggiori ad esempio per i siti pedofili è spesso la difficoltà nella verifica dell'età di chi ci compare )
L'ente internazionale che gestisce l'assegnazione dei domini e degli Ip di internet Icann (Internet corporation for assigned names and numbers), ha
respinto per la terza volta la proposta di creare il dominio .xxx per i siti pornografici.
"Questa decisione è il risultato di un attento esame e considerazione di tutti gli argomenti", ha dichiarato Vinton Cerf, presidente dell'ente, in un comunicato pubblicato sul sito internet dell'Icann. Si ritiene che la creazione di un dominio
non risolva "il problema della protezione dei membri vulnerabili della comunità".
I sostenitori del dominio per la pornografia hanno argomentato la loro richiesta affermando che questo aiuterebbe a confinare i siti pornografici e a filtrarli. Mentre gli oppositori hanno argomentato che un dominio specifico renderebbe
la pornografia piu' facilmente reperibile su internet.
L'Icann, ha sede in California, ed è un'organizzazione internazionale senza scopo di lucro creata nel 1998, nella quale sono rappresentati numerosi paesi. Ha una competenza mondiale e le sue decisioni sono obbligatorie per tutti gli stati, anche se dipende dal dipartimento americano al commercio e dal ministero della giustizia della California.
Le anticipazioni sul rifiuto del dominio .xxx ha suscitato le critiche dell'Unione Europea nei confronti degli Stati Uniti accusati di interferenza politica nella gestione della rete.
http://www.rainews24.it/notizia.asp?newsID=68616
Cosa ne pensate ?
Non vi sembra un'occasione perduta per tutelare in maniera semplice ed efficace ad es i minori ?
Ciao :)
si, mi sembra che decisamente lo sia.
E davvero non riesco a capire per quale occulto motivo la cosa sia stata bocciata, non riesco a vederci interesse alcuno.
Ma forse sono troppo ingenua io...
Avrebbero potuto anche corredare la cosa con pesanti sanzioni per chi avesse impestato il web con estensioni diverse con robaccia porno, e questo avrebbe davvero fatto la differenza, perchè così come trovo giusto che chi lo vuole lo possa avere, altrettanto mi sembra sacrosanto che chi non lo vuole non se lo debba vedere somministrato forzatamente.
Come giustamente poi viene sottolineato sarebbe stato molto più semplice attivare un controllo parentale.
Mi pare evidente che le soluzioni semplici ed efficaci non piacciano. Che idiozia.
in cambio hanno tolto il porno in tv
e studio aperto ha perso gran parte del suo fascino:D :D :D
Paganetor
02-04-2007, 15:49
gli oppositori hanno argomentato che un dominio specifico renderebbe
la pornografia piu' facilmente reperibile su internet.
eggià!
meglio fare un sito piripicchio.com, assolutamente "innocuo", poi aprirlo e trovarsi foto di fanciulle che cincischiano con i piselloni :mc:
bah...
Nevermind
02-04-2007, 16:13
Mah l'idea di per se era buona ma mi sfugge una cosa, i siti porno erano costertti ad avere il dominio .xxx? Altrimenti dubito che i siti avrebbero aderito in massa....in pratica si davano la zappata sui piedi da soli.
Dietro le crociate contro il porno si nascondono desideri di censura inconfessabili .
Se tutti i siti porno fossero .xxx sarebbe troppo semplice e banale dividere ciò che è porno da ciò che non lo è , e quindi mancherebbe quel margine di discrezionalità indispensabile per operare censure travestite da lotta contro la pornografia o contro la pedofilia .
Nevermind
02-04-2007, 16:20
La motivazione poi è ridicola semplicemente ridicola, comes e oggigiorno ci volesse un hacker per trovare un sito porno :asd:
L'Icann, ha sede in California, ed è un'organizzazione internazionale senza scopo di lucro creata nel 1998
Non so perchè ma sta frase mi fa ridere :rolleyes:
Nevermind
02-04-2007, 16:22
Dietro le crociate contro il porno si nascondono desideri di censura inconfessabili .
Se tutti i siti porno fossero .xxx sarebbe troppo semplice e banale dividere ciò che è porno da ciò che non lo è , e quindi mancherebbe quel margine di discrezionalità indispensabile per operare censure travestite da lotta contro la pornografia o contro la pedofilia .
Non vedo il problema. Chi vuole i porno potrebbe cmq trovarli. Chi vuole effettuare dei filtri avrebbe la possibilità di effettuarli in modo semplice ed estremamente preciso. Senza avere i casini delle liste nere che creano solo fastidi.
La motivazione poi è ridicola semplicemente ridicola, comes e oggigiorno ci volesse un hacker per trovare un sito porno :asd:
infatti :gli oppositori hanno argomentato che un dominio specifico renderebbe
la pornografia piu' facilmente reperibile su internet.
Di più ancora ?!?!
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
Nevermind
02-04-2007, 16:25
A pensarci bene però ci sarebbero stati dei problemi, del tipo alcuni siti non porno che però riportavano la èuibblicità di siti porno....come ci si sarebbe dovuto comportare.
ma secondo me non serve assolutamente a nulla
I siti porno legali non sono un problema, il vero problema sono quelli illegali, (tipo quelli di pedofilia)... e quelli di certo non sarebbero andati a finire sul .xxx... Perchè non esiste nessuna struttura che possa permettere a livello globale un controllo sul contenuto dei siti....
Non potendolo fare obbligatorio, il dominio è inutile...
Ma se fosse oblligatorio allora come fare a controllare? E in base a quali criteri? Il corriere della Sera colle foto di Britney che scende dalla limousine senza mutande, obbligherebbe il corriere a prendere il dominio xxx?
giannola
02-04-2007, 16:47
ma secondo me non serve assolutamente a nulla
I siti porno legali non sono un problema, il vero problema sono quelli illegali, (tipo quelli di pedofilia)... e quelli di certo non sarebbero andati a finire sul .xxx... Perchè non esiste nessuna struttura che possa permettere a livello globale un controllo sul contenuto dei siti....
Non potendolo fare obbligatorio, il dominio è inutile...
Ma se fosse oblligatorio allora come fare a controllare? E in base a quali criteri? Il corriere della Sera colle foto di Britney che scende dalla limousine senza mutande, obbligherebbe il corriere a prendere il dominio xxx?
tecnicamente la richiesta dell'xxx è una fesseria grande quanto una casa oltretutto ingestibile (se non a caro prezzo) dal punto di vista della configurazione della rete.
Intanto si possono configurare dei controlli parentali a partire dai contenuti dei siti per cui già a partire dai metatag
Inoltre bisognerebbe pensare a siti che già si appoggiano a domini livello che sarebbero costretti a migrare e ad adottare un altro hostname ed un altro dominio.
Inoltre i costi per le modifiche dei dns non sono di poco conto, chi dovrebbe pagare questi cambiamenti ?
tecnicamente la richiesta dell'xxx è una fesseria grande quanto una casa oltretutto ingestibile (se non a caro prezzo) dal punto di vista della configurazione della rete.
mica vero
sono nati i domini .eu possono nascere anche i .xxx
il controllo al contrario sarebbe estremamente più semplice
Intanto si possono configurare dei controlli parentali a partire dai contenuti dei siti per cui già a partire dai metatag
sai meglio di me che è impossibile, e i programmi di parental filtering esistenti non filtrano altro che una BASSISSIMA percentuale di siti
Inoltre bisognerebbe pensare a siti che già si appoggiano a domini livello che sarebbero costretti a migrare e ad adottare un altro hostname ed un altro dominio.
Inoltre i costi per le modifiche dei dns non sono di poco conto, chi dovrebbe pagare questi cambiamenti ?
per la migrazione è un problema, soprattutto per le dispute che ne scaturirebbero
per i costi delle modifiche, sono operazioni che possono fare in pochissimo tempo
piuttosto il GROSSO problema sarebbe l'aggiornamento delle piattaforme, dato che molte contengono parecchie parti con riferimenti assoluti e non relativi
io la avrei la soluzione DEFINITIVA: l'istituzione di un "pubblico registro" dei siti porno a livello internazionale, dove i siti per avere la certificazione a poter operare debbano essere registrati (gratuitamente)
in questo modo possono essere tenuti sotto controllo nei contenuti e il filtro può essere eseguito tramite l'introduzione di un metatag APPOSITO tipo
<meta name="subjectXXX" content="XXXCertifiedURL:url" />
chi li vuole bloccare mette un filtro sulla presenza di quel tag ed è a posto
mica vero
io la avrei la soluzione DEFINITIVA: l'istituzione di un "pubblico registro" dei siti porno a livello internazionale, dove i siti per avere la certificazione a poter operare debbano essere registrati (gratuitamente)
in questo modo possono essere tenuti sotto controllo nei contenuti e il filtro può essere eseguito tramite l'introduzione di un metatag APPOSITO tipo
<meta name="subjectXXX" content="XXXCertifiedURL:url" />
chi li vuole bloccare mette un filtro sulla presenza di quel tag ed è a posto
Un po' come fanno in cina?
A quel punto poi perchè limitarsi al porno? si potrebbero censurare tutti i siti sgraditi...
A me sta caccia al porno (che poi è morto mai qualcuno per eccesso di tette al vento) francamente puzza un po'
Dream_River
02-04-2007, 17:28
A me sta caccia al porno (che poi è morto mai qualcuno per eccesso di tette al vento) francamente puzza un po'
Concordo
Inoltre non ho mai capito perchè ci sia una così grande lotta anche contro i siti Pornografici LEGALI, insomma, loro lo dicono cosa contiene il loro sito, se poi quella scritta non riesce a fermare gli ormoni di un 14enne non è certo colpa del sito
Un po' come fanno in cina?
A quel punto poi perchè limitarsi al porno? si potrebbero censurare tutti i siti sgraditi...
A me sta caccia al porno (che poi è morto mai qualcuno per eccesso di tette al vento) francamente puzza un po'
non è una caccia, ma un controllo
e non per censurare ma per bloccare l'illegale dato che SPESSISSIMO i siti illegali si MASCHERANO da siti legali
e poi la gente normale ci va di mezzo
questo è l'UNICO sistema per poter controllare la legalità o meno dei siti
le generalizzazioni demagogiche è meglio lasciarle fuori da queste discussioni.. non servono a niente e danno ai nervi
Concordo
Inoltre non ho mai capito perchè ci sia una così grande lotta anche contro i siti Pornografici LEGALI, insomma, loro lo dicono cosa contiene il loro sito, se poi quella scritta non riesce a fermare gli ormoni di un 14enne non è certo colpa del sito
la lotta è all'illegalità non alla legalità
questo è l'unico sistema per poter capire se un sito è VERAMENTE legale o meno
uno può visitare tutti i siti porno che vuole, ma dovrebbe avere il diritto di farlo SAPENDO che i siti che visita sono legali e che non contengono contenuti illegali, potendo BLOCCARE i siti che non sono stati controllati
al momento questo NON è possibile dato che non esistono controlli, poi uno capita su un link pericoloso e si trova i carabinieri a casa alle 5 della mattina con accuse che non sono per niente "carine", non credo che sia poi così bello
vaglielo tu a spiegare poi che "quel sito sembrava legale"
Chi è che stabilisce cosa finisce nei domini .xxx e cosa no? La CEI? Palazzo Chigi? L'ONU? :rolleyes:
Chi è che stabilisce cosa finisce nei domini .xxx e cosa no? La CEI? Palazzo Chigi? L'ONU? :rolleyes:
lo stesso organo che stabilisce il VM18 per le riviste e i film, cosa che ESISTE da sempre
lo stesso organo che stabilisce il VM18 per le riviste e i film, cosa che ESISTE da sempre
Sì ma qua stiamo parlando a livello globale: ciò che è considerato VM18 qui in Italia non lo è in Giappone ad esempio. E poi come la mettiamo con l'arte? Gli innumerevoli dipinti di nudo sono da mettere dentro .xxx? :D
Video illuminante sull'argomento: http://www.youtube.com/watch?v=qPTnxrZeCWE
Video illuminante sull'argomento: http://www.youtube.com/watch?v=qPTnxrZeCWE
E' da mettere nei domini .xxx quel video blasfemo. In questo forum troverai molti che la pensano davvero così: sembra di essere ad una riunione di Comunione e Liberazione! :D
giannola
02-04-2007, 18:39
mica vero
sono nati i domini .eu possono nascere anche i .xxx
un conto è creare un dominio da zero ed un altro è trasformare tutti i siti che riferiscono ad un dominio ad un altro stiamo parlando di traffico già esistente che deve essere redirezionato lungo la rete, che richiederebbe un aggiornamento dei dns contemporaneo (direi impossibile) ed in ogni caso porterebbe a congestioni.
per la migrazione è un problema, soprattutto per le dispute che ne scaturirebbero
per i costi delle modifiche, sono operazioni che possono fare in pochissimo tempo
piuttosto il GROSSO problema sarebbe l'aggiornamento delle piattaforme, dato che molte contengono parecchie parti con riferimenti assoluti e non relativi
io la avrei la soluzione DEFINITIVA: l'istituzione di un "pubblico registro" dei siti porno a livello internazionale, dove i siti per avere la certificazione a poter operare debbano essere registrati (gratuitamente)
in questo modo possono essere tenuti sotto controllo nei contenuti e il filtro può essere eseguito tramite l'introduzione di un metatag APPOSITO tipo
<meta name="subjectXXX" content="XXXCertifiedURL:url" />
chi li vuole bloccare mette un filtro sulla presenza di quel tag ed è a posto
anch'io penso che sia una forma di censura assolutamente inutile.
Se vuole usare il pc deve essere conspevole, se nn lo è nn gli permetto nemmeno di connettersi.
Che poi sta storia del porno per i minori è vecchia come il mondo, prima di internet (e anche oggi) i minori se vogliono vanno in una edicola e comprano giornaletti porno.
Nn vedo dove sta il problema.
non è una caccia, ma un controllo
e non per censurare ma per bloccare l'illegale dato che SPESSISSIMO i siti illegali si MASCHERANO da siti legali
e poi la gente normale ci va di mezzo
Ma esattamente di cosa stiamo parlando?
I siti illegali sono perseguibili con o senza .xxx
(ma già è evidente il problema della perseguibilità giuridica da parte di governi statali in un sistema sovranazionale...)
Cosa cambia nella lotta all'illegalità l'introduzione dei siti .xxx, in cui ci vanno per forza di cose quelli legali?
E poi, quel "la gente ci va di mezzo" a cosa si riferisce?
Che uno per sbaglio si trova un pop up con una tizia nuda? un dialer? un virus? una truffa alle carte di credito?
Io non capisco la ragione di questa iniziativa... per me è inutile moralismo, che si nasconde, come tutti i moralismi di sto mondo dietro il "salvate i pampini"... Ma un bambino non deve usare internet senza controllo, esattamente come non va al cinema da solo o come il controllo obbligatorio dei genitori su cosa guarda alla televisione...
Che poi sta storia del porno per i minori è vecchia come il mondo, prima di internet (e anche oggi) i minori se vogliono vanno in una edicola e comprano giornaletti porno.
Nn vedo dove sta il problema.
Appunto...
che poi vorrei sapere onestamente che danni fa a un 13 enne guardarsi un pronazzo
è una tappa fondamentale della crescita, perchè toglierla?:ciapet:
giannola
02-04-2007, 18:49
Appunto...
che poi vorrei sapere onestamente che danni fa a un 13 enne guardarsi un pronazzo
ma un pronazzo cos'è ?:mbe:
un film porno dove tutti stanno proni ?:D
è una tappa fondamentale della crescita, perchè toglierla?:ciapet:
e questa si presta ad una facile battuta che mi evito altrimenti l'xxx lo mettono a me :D
Appunto...
che poi vorrei sapere onestamente che danni fa a un 13 enne guardarsi un pronazzo
è una tappa fondamentale della crescita, perchè toglierla?:ciapet:
A un 13enne non fa danni, d'accordo.
Ma mia figlia che ha 6 anni e che grazie a me sta imparando ad usare il pc non vorrei mai che facesse qualche brutto incontro magari guardando il sito delle Winx che le ho aperto io e clickando da qualche parte.
E non parlo certo di tette e culi che la Tv o i portali generalisti distribuiscono in abbondanza e che non credo siano chissà che problema per i bambini. Solo il Moige immagino lo creda... :rolleyes:
Tecnicamente quella del dominio .xxx a me sembrava potesse essere una via percorribile, ma i problemi tecnici e non solo, come molti hanno argomentato evidentemente non mancano.
Tra la censura e un possibile pericolo per i figli scelgo senza ombra di dubbio il secondo ma so anche che non posso essere sempre presente comunque e dovunque e che il pericolo c'è.
Ripeto, non è un problema per i preadolescenti ma i bambini è giusto che non vedano certe cose e non ne siano turbati.
Non ho niente contro il porno a cui anzi sono favorevolissimo.
Giusto per precisare bene con che intento ho aperto il thread.
Ciao :)
A un 13enne non fa danni, d'accordo.
Ma mia figlia che ha 6 anni e che grazie a me sta imparando ad usare il pc non vorrei mai che facesse qualche brutto incontro magari guardando il sito delle Winx che le ho aperto io e clickando da qualche parte.
E non parlo certo di tette e culi che la Tv o i portali generalisti distribuiscono in abbondanza e che non credo siano chissà che problema per i bambini. Solo il Moige immagino lo creda... :rolleyes:
Tecnicamente quella del dominio .xxx a me sembrava potesse essere una via percorribile, ma i problemi tecnici e non solo, come molti hanno argomentato evidentemente non mancano.
Tra la censura e un possibile pericolo per i figli scelgo senza ombra di dubbio il secondo ma so anche che non posso essere sempre presente comunque e dovunque e che il pericolo c'è.
Ripeto, non è un problema per i preadolescenti ma i bambini è giusto che non vedano certe cose e non ne siano turbati.
Non ho niente contro il porno a cui anzi sono favorevolissimo.
Giusto per precisare bene con che intento ho aperto il thread.
Ciao :)
ma il problema è che imho perchè sia sicuro l'utilizzo di internet da parte di un bambino di sei anni, deve essere controllato da un adulto...
Ben vengano i mezzi di controllo da parte dei genitori, ma come tu non mandi tua figlia da sola al parco, così non la piazzi davanti al pc e la molli li da sola per tutto il giorno...
Quanto ai rischi di internet, se guardi la cosa razionalmente e statisticamente, si tratta di casi davvero limitatissimi
ma il problema è che imho perchè sia sicuro l'utilizzo di internet da parte di un bambino di sei anni, deve essere controllato da un adulto...
Ben vengano i mezzi di controllo da parte dei genitori, ma come tu non mandi tua figlia da sola al parco, così non la piazzi davanti al pc e la molli li da sola per tutto il giorno...
Quanto ai rischi di internet, se guardi la cosa razionalmente e statisticamente, si tratta di casi davvero limitatissimi
Sono d'accordissimo, Fritz, sui primi due punti.
Sul terzo, secondo me sei un tantino ottimista.
Dream_River
02-04-2007, 21:57
A un 13enne non fa danni, d'accordo.
Ma mia figlia che ha 6 anni e che grazie a me sta imparando ad usare il pc non vorrei mai che facesse qualche brutto incontro magari guardando il sito delle Winx che le ho aperto io e clickando da qualche parte.
E non parlo certo di tette e culi che la Tv o i portali generalisti distribuiscono in abbondanza e che non credo siano chissà che problema per i bambini. Solo il Moige immagino lo creda... :rolleyes:
Ma tanto ormai i Pedofili utilizzano WinMX e EMule per scambiarsi i file, quelli si che sono programmi da non far toccare a un bambino di una certa età
Ma ormai Internet e diventato terra sterile per il materiale illegale, almeno io sono 6 anni che giro su internet, e non mi sono mai imbattuto su materiale al di fuori della legalità
giannola
03-04-2007, 07:04
ma il problema è che imho perchè sia sicuro l'utilizzo di internet da parte di un bambino di sei anni, deve essere controllato da un adulto...
Ben vengano i mezzi di controllo da parte dei genitori, ma come tu non mandi tua figlia da sola al parco, così non la piazzi davanti al pc e la molli li da sola per tutto il giorno...
infatti dico io un genitore che lascia un'arma così potente nelle mani di un bambino, sperando nei controlli automatizzati, è incapace ed egoista.
Anche senza parlare di sesso, pedofili, ecc. ma voi ve lo immaginate un bambino lasciato solo su internet cosa può fare ?
Acquisti a casaccio, lettere piene di parolacce a sconosciuti a nome del genitore, ecc.
Sveglia, ce n'è per piantare grane da far paura, altro che i siti xxx. :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.