View Full Version : 6 aprile ore 04:00: gli USA attaccheranno l'Iran
dantes76
31-03-2007, 21:51
6 aprile ore 04:00: gli USA attaccheranno l'Iran
30.03.2007 Source: Pravda.ru URL: http://italia.pravda.ru/world/5237-0
Gli Stati Uniti hanno preso la decisione politica di attaccare l'Iran venerdi' 6 aprile alle 04:00 ora locale. La notizia e' apparsa sul sito www.debka.com, vicino ai servizi segreti israeliani, che ha citato fonti dell'intelligence russa.
L'operazione, denominata in codice "Bite" (Morso), prevede un massiccio attacco aereo della durata superiore alle 12 ore nei confronti dei siti nucleari iraniani allo scopo di bloccare per diversi anni il programma nucleare della Repubblica islamica sospettata di produrre armamenti nucleari.
Сome avevamo gia' pubblicato nell'edizione di martedi' scorso, fonti dell'intelligence russa avevano registrato un'intensificazione dell'attivita' delle Forze militari statunitensi nelle acque del Golfo Persico in diretta prossimita' delle coste iraniane, caratterizzata dall'esercitazione militare piu' imponente dai tempi dell'invasione dell'Iraq avvenuta nel 2003, con l'impiego di oltre 10.000 militari e circa 100 aerei appartenenti alla quinta flotta della marina militare americana.
Le esercitazioni militari statunitensi su vasta scala avevano preso il via il giorno precedente all'inizio del summit della Lega araba tenutosi a El-Riad e a quatto giorni di distanza dalla cattura dei 15 marinai britannici accusati di sconfinamento in acque territoriali iraniane. Attualmente nella zona delle esercitazioni sono concentrate due portaerei statunitensi, la "Dwight D. Eisenhower" e la "John C. Stennis". Il Pentagono ha gia' fatto sapere che in data 2 aprile prossimo salpera' alla volta del Golfo Persico dal porto di San Diego, in California, un terzo gruppo di portaerei guidato dalla portaerei nucleare "Nimitz" destinata, secondo quanto riferito dal Pentagono stesso, a rimpiazzare la "Eisenhower".
Le fonti del sito Debka indicano che le esercitazioni militari statunitensi rappresentano una dimostrazione di forza da parte dell'amministrazione Bush allo scopo di non permettere all'Iran di bloccare il Golfo di Ormuz, lungo il quale viene trasporato il greggio dal Golfo Persico destinato all'esportazione. Ricordiamo a proposito del programma nucleare iraniano che l'ultima risoluzione presa da parte del Consiglio di sicurezza dell'ONU la scorsa settimana prevede esclusivamente sanzioni di carattere economico nei confronti dell'Iran, escludendo a priori il ricorso alla forza militare.
La notizia relativa all'imminente attacco americano nei confronti dell'Iran ha avuto ovviamente ampio risalto anche in Russia e uno dei primi a commentarla e' stato il vicepresidente dell'Accademia di scienze geopolitiche della Federazione Russa, il generale Leonid Ivashov. "L'attacco americano nei confronti dell'Iran non e' inevitabile, sebbene sia ormai lecito parlare dell'inizio delle operazioni con alto margine di credibilita'", ha dichiarato il generale russo.
Il generale Ivashov non esclude il fatto che gli Stati Uniti ricorrano all'uso di armamenti nucleari tattici nel corso delle operazioni militari nei confornti dell'Iran: "Per gli americani si potra' profilare la necessita' di ricorrere ad armamenti nucleari, cosa che da parte nostra prendiamo da tempo in considerazione - ha detto Ivashov, - Nel caso in cui gli Stati Uniti o Israele facciano ricorso a questo tipo di armamenti, in questo caso avra' luogo un'escalation di quelli che vengono definiti armamenti di distruzione di massa".
L'esperto militare russo ritiene che gli obiettivi principali delle bombe e dei missili americani che verranno sganciati sul territorio iraniano saranno rappresentati da circa 350 obiettivi, 128 dei quali nucleari. "Ma non si tratta solo della centrale nucleare di Bushehr, - ha sottolineato Ivashov, - secondo il quale per mettere in ginocchio la Repubblica islamica dell'Iran "agli americani sara' sufficiente colpire una ventina di obiettivi, fra i quali laboratori e aziende per la produzione di centrifughe".
Сonsiderando poi il fatto che attualmente tra le riserve del Comando delle Forze militari statunitensi ci sono solamente quattro brigate di fanteria, il generale Ivashov sostiene che "un'invasione da terra sul territorio iraniano difficilmente avra' luogo; gli americani si limiteranno a distruggere i piu' importanti obiettivi iraniani dal cielo, dopodiche' il presidente Bush annuncera' la sospensione del programma nucleare iraniano contando in questo modo di guadagnarsi le simpatie dell'opinione pubblica americana alla vigilia delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti".
Il generale Ivashov ritiene inoltre che l'attacco militare americano nei confronti dell'Iran avra' un carattere assimmetrico. "Se l'Iran dovesse farsi coinvolgere in una vera e propria guerra, considerando la differenza del proprio potenziale economico-militare rispetto a quello degli Stati Uniti, sarebbe destinato in partenza alla sconfitta. Per cui la risposta iraniana sara' di carattere assimmetrico e assai probabilmente prevedera' un rafforzamento dell'estremismo e del radicalismo islamico in tutto il mondo, inclusi atti terroristici nei confronti di obiettivi di interesse americano".
Il generale Ivashov ritiene inoltre che un eventuale attacco statunitense nei confronti dell'Iran comportera' conseguenze negative anche per cio' che riguarda la Russia. "Si tratta di avvenimenti che toccheranno da vicino anche la Russia, dal momento che verra' a formarsi una vasta zona instabile formata da Iran, Iraq ed Afghanistan che inevitabilmente andra' ad influire negativamente sulle regioni del Caucaso ed in prossimita' del Mar Caspio. Inoltre la Russia, non essendo riuscita ad evitare la guerra, perdera' indubbiamente prestigio internazionale, cosiccome ne risentiranno la sua economia e probabilmente i suoi rapporti con le ex repubbliche sovietiche le quali, sull'esempio della Georgia, potranno riorientarsi a favore degli Stati Uniti".
http://italia.pravda.ru/print/world/5237-0
.
dantes76
31-03-2007, 21:53
U.S. ready to strike Iran in early April - intelligence source -1
18:02 | 30/ 03/ 2007
Print version
(Adds paragraphs 8-15)
MOSCOW, March 30 (RIA Novosti) - Russian intelligence has information that the U.S. Armed Forces have nearly completed preparations for a possible military operation against Iran, and will be ready to strike in early April, a security official said.
The source said the U.S. had already compiled a list of possible targets on Iranian territory and practiced the operation during recent exercises in the Persian Gulf.
"Russian intelligence has information that the U.S. Armed Forces stationed in the Persian Gulf have nearly completed preparations for a missile strike against Iranian territory," the source said.
American commanders will be ready to carry out the attack in early April, but it will be up to the country's political leadership to decide if and when to attack, the source said.
Official data says America's military presence in the region has reached the level of March 2003 when the U.S. invaded Iraq.
The U.S. has not excluded the military option in negotiations on Iran over its refusal to abandon its nuclear program. The UN Security Council passed a new resolution on Iran Saturday toughening economic sanctions against the country and accepting the possibility of a military solution to the crisis.
The source said the Pentagon could decide to conduct ground operations as well after assessing the damage done to the Iranian forces by its possible missile strikes and analyzing the political situation in the country following the attacks.
A senior Russian security official cited military intelligence earlier as saying U.S. Armed Forces had recently intensified training for air and ground operations against Iran.
"The Pentagon has drafted a highly effective plan that will allow the Americans to bring Iran to its knees at minimal cost," the official said.
Russian Col.-Gen. Leonid Ivashov, vice president of the Academy of Geopolitical Sciences, said last week the Pentagon was planning to deliver a massive air strike on Iran's military infrastructure in the near future.
"I have no doubt there will be an operation, or rather an aggressive action against Iran," Ivashov said, commenting on media reports about U.S. planned operation against Iran, codenamed Operation Bite.
A new U.S. carrier battle group has been dispatched to the Gulf. The USS John C. Stennis, with a crew of 3,200 and around 80 fixed-wing aircraft, including F/A-18 Hornet and Superhornet fighter-bombers, eight support ships and four nuclear submarines are heading for the Gulf, where a similar group led by the USS Dwight D. Eisenhower has been deployed since December 2006. The U.S. is also sending Patriot anti-missile systems to the region.
Russia's Foreign Minister Sergei Lavrov, however, was rather optimistic about the situation and said he ruled out a military resolution of the Iranian nuclear problem.
"We are constantly working on how to resolve the situation around the Iranian nuclear program and other conflicts peacefully," Lavrov said. "This policy is unchanged and we will pursue it in the future."
Russia and the U.S. are two of the six negotiators on Iran's nuclear program, which Tehran says is aimed at generating energy.
http://en.rian.ru/world/20070330/62861432.html
.
Lucrezio
31-03-2007, 21:55
Che dio ce la mandi buona e speriamo di no...
Non hanno le forze né le energie per gestire anche questo con l'Iraq nelle condizioni in cui è... sarebbe il momento di iniziare a parlare di azioni coordinate, non di iniziative singole.
Devo dire che da filoamericano non potrei essere più deluso dalla miopia dell'amministrazione Bush.
zerothehero
31-03-2007, 21:58
Fonte non attendibile.
goldorak
31-03-2007, 22:01
:rotfl: :sofico: :rotfl: :sofico:
Fate mente locale ragazzi, mancano poche ore al primo aprile. :p
dantes76
31-03-2007, 22:02
Fonte non attendibile.
RIA Novosti? non attendibile?:D
cosa non e' attendibile? l'uso di nucleare tattico?
goldorak
31-03-2007, 22:04
Aspetta che metto la notizia che gli alieni sono sbarcati a milano. :ciapet:
Alessandro Bordin
31-03-2007, 22:04
http://www.corriere.it/Media/Foto/2005/06_Giugno/30/fdg/PESCE.jpg
(almeno, spero)
dantes76
31-03-2007, 22:05
Aspetta che metto la notizia che gli alieni sono sbarcati a milano. :ciapet:
cosa non sarebbe attendibile?
l'uso di nucleare tattico? mi dici qualche sito di produzione Iraniano?
goldorak
31-03-2007, 22:10
cosa non sarebbe attendibile?
l'uso di nucleare tattico? mi dici qualche sito di produzione Iraniano?
Ma insomma, e' tutta la notizia che e' una farsa.
Ma figurati te se gli americani devono attaccare l'iran glielo comunicano senza nessun problema.
giorgino : pronto ahmajinecoso ?
ahmajinecoso : oue' giorgino come butta ?
g : sai, non avevo un c@zzo da fare tra l'iraq, guantanamo, l'afghanistan cosi ho pensato di bombardarti un po'.
Non te la prendi vero ?
a: no no tranquillo, che almeno avremo anche noi un po' da fare. Ne aprofittiamo che lanciare qualche missile.
g: bene, allora preparati per la settimana prossima che si balla.
:sofico:
dantes76
31-03-2007, 22:14
Ma insomma, e' tutta la notizia che e' una farsa.
Ma figurati te se gli americani devono attaccare l'iran glielo comunicano senza nessun problema.
a parte la data, cosa trovi che sia una farsa...
sempreio
31-03-2007, 22:15
:rotfl: :sofico: :rotfl: :sofico:
Fate mente locale ragazzi, mancano poche ore al primo aprile. :p
be non è una notizia che giunge nuova, francamente un pò ci spero, non voglio che gli iraniani abbiano la bomba atomica
goldorak
31-03-2007, 22:15
Convinto tu, contenti tutti. ;)
dantes76
31-03-2007, 22:18
Convinto tu, contenti tutti. ;)
si, ok, ma non hai risposto: a parte la data... cosa trovi di farsa ?
vorrei ricordare che la data di attacco dell'inizio della seconda guerra del golfo, era sulla bocca di tutti gia' qualche settimana prima che questa iniziasse, il 20 marzo 2003, cmq a parte il discutere sulla data, che possa essere veritiera o no, ripeto, cosa trovi di farsa in quella notizia? le tattiche?
sempreio
31-03-2007, 22:19
Ma insomma, e' tutta la notizia che e' una farsa.
Ma figurati te se gli americani devono attaccare l'iran glielo comunicano senza nessun problema.
giorgino : pronto ahmajinecoso ?
ahmajinecoso : oue' giorgino come butta ?
g : sai, non avevo un c@zzo da fare tra l'iraq, guantanamo, l'afghanistan cosi ho pensato di bombardarti un po'.
Non te la prendi vero ?
a: no no tranquillo, che almeno avremo anche noi un po' da fare. Ne aprofittiamo che lanciare qualche missile.
g: bene, allora preparati per la settimana prossima che si balla.
:sofico:
le guerre devono essere spere dichiarate per permettere alle persone più deboli di rifugiarsi, senza contare che in iran ci saranno non so quanti giornalisti stranieri
sempreio
31-03-2007, 22:21
si, ok, ma non hai risposto: a parte la data... cosa trovi di farsa ?
vorrei ricordare che la data di attacco dell'inizio della seconda guerra del golfo, era sulla bocca di tutti gia' qualche settimana prima che questa iniziasse, il 20 marzo 2003, cmq a parte il discutere sulla data, che possa essere veritiera o no, ripeto, cosa trovi di farsa in quella notizia? le tattiche?
ecco come al solito gli americani colpiranno qualche giorno prima della data prevista per prenderli di sorpresa o forse i russi stanno avvertendo anticipatamente l' iran su un possibile attacco ormai alle porte
http://www.corriere.it/Media/Foto/2005/06_Giugno/30/fdg/PESCE.jpg
(almeno, spero)
SPEREM.
trallallero
31-03-2007, 22:26
si, ok, ma non hai risposto: a parte la data... cosa trovi di farsa ?
questo:
http://italia.pravda.ru/science/08-02-2007/4701-0
Pescato nel Mare di Azov un pesce dal volto umano
http://italia.pravda.ru/img/idb/alien-monster.jpg
la dice lunga sul sito :asd:
poi magari è vero ma spero che sia una farsa :help:
trallallero
31-03-2007, 22:28
le guerre devono essere spere dichiarate per permettere alle persone più deboli di rifugiarsi, senza contare che in iran ci saranno non so quanti giornalisti stranieri
e solo quel sito è a conoscenza dell'informazione ?
non penso dai ;)
EDIT: scusa, ho fatto una ricerca al volo e non è l'unico sito in effetti
sempreio
31-03-2007, 22:32
e solo quel sito è a conoscenza dell'informazione ?
non penso dai ;)
la pravda è il più importante giornale russo e solitamente parla per nome di mosca, quindi...
Ziosilvio
31-03-2007, 22:32
Toh... 6 aprile, Venerdì Santo...
Fate mente locale ragazzi, mancano poche ore al primo aprile.
In effetti...
questo:
http://italia.pravda.ru/science/08-02-2007/4701-0
la dice lunga sul sito :asd:
:sbonk: me lo metto in avatar :asd:
dantes76
31-03-2007, 22:35
Toh... 6 aprile, Venerdì Santo...
In effetti...
Again..a parte la data...
trallallero
31-03-2007, 22:36
:rotfl: :sofico: :rotfl: :sofico:
Fate mente locale ragazzi, mancano poche ore al primo aprile. :p
se è così è uno scherzo del cazzo :rolleyes:
trallallero
31-03-2007, 22:38
:sbonk: me lo metto in avatar :asd:
:D
mizzeca! sei stato istantaneo :eek:
shambler1
31-03-2007, 22:40
questo:
http://italia.pravda.ru/science/08-02-2007/4701-0
la dice lunga sul sito :asd:
poi magari è vero ma spero che sia una farsa :help:
E' una razza manipolata. Ne ho comprata una anche io tantissimi anni fa.
in altri posti, tramite le fonti originali hanno controllato che la fonte è attendibile
comunque controllate su google "operation bite"
(alcune parti non vengono da rense.com ... )
DonaldDuck
31-03-2007, 22:49
Speriamo bene...
http://www.amisnet.org/it/5512
red, 02/03/2007
Nei giorni scorsi il settimanale statunitense New Yorker ha rivelato che esisterebbe un piano di attacco americano all'Iran. Un attacco aereo mirato sulle postazioni atomiche, che avrebbe già l'avallo di alcuni stati confinanti che avrebbero già concesso il loro spazio aereo. Gli aerei partirebbero dalle basi Nato turche, dal Kuwait.
Israele invece non fa mistero di avere già pronto il piano d'attacco, curato da una commissione guidata dall'ultra nazionalista Lieberman, e Tel Aviv non è nuova ad attacchi mirati alle postazioni atomiche dei paesi vicini: nel 1981 14 caccia israeliani attaccarono il reattore iracheno Osirak, un attacco che Israele giustificò con l'intento di prevenire che Saddam si dotasse dell'atomica.
L'obiettivo su cui si dovrebbe concentrare un eventuale attacco statunitense o un attacco israeliano, è il centro del programma atomico iraniano: la centrale di Natanz.
Gran parte delle strutture della centrale si trovano sotto terra, per cui l'unica arma efficace contro l'installazione sono le cosiddette bombe "Bunker busters", antibunker. In pratica delle testate atomiche a bassa potenza in grado di penetrare il terreno ed esplodere in profondità
Il Washington post ha rivelato che in caso di attacco all'Iran almeno 5 tra generali ed ammiragli dell'esercito a stelle e strisce darebbero le dimissioni, anche per non dover utilizzare questo tipo di ordigno, inoltre gli ufficiali considerebbero inefficace un attacco.
Politologi, analisti e giornalisti sono discordi nel dire se una guerra contro l'Iran sia prossima. Una soluzione alla questione del nucleare iraniano è sussurrata sempre più insistentemente dai ben informati: mosca potrebbe consentire all'Iran di arricchire l'uranio all'Iran in territorio russo, garantendo gli scopi civili del programma. Sono poi all'orizzonte appuntamenti diplomatici che potrebbero chiarire la situazione, a partire dalla conferenza internazionale per la sicurezza irachena che si terrà a Baghdad il 10 marzo con la partecipazione anche degli Stati Uniti.
Chi è AMISnet.
Amis e' un' agenzia radiofonica di informazione per numerose radio in Italia e in Europa e fornisce produzioni tematiche e approfondimenti giornalistici in formati audio gia' pronti per la messa in onda.
Nata nel 1998, l'agenzia produce attualmente una serie di lanci giornalieri in forma audio, e una serie di formati settimanali ad ausilio della programmazione di emittenti comunitarie e locali. La linea editoriale vuole essere quella di non inseguire il fatto/notizia, ma cercare piuttosto di approfondire i perche'.
AMISnet e' una radio mobile: da quando e' nata, l'agenzia ha sempre cercato di coprire giornalisticamente fatti e eventi anche lontani con studi mobili che possano fornire materiale editorile in tempo reale. L'agenzia distribuisce gratuitamente i suoi formati, preferendo veicolare i contenuti piuttosto che commercializzarli.
trallallero
31-03-2007, 22:50
E' una razza manipolata. Ne ho comprata una anche io tantissimi anni fa.
col volto umano ? :mbe:
ci manca la pecora sarda dal volto umano :asd:
PS: comunque ho appena visto su focus un coniglio creato con incroci vari ... ENORME!!! :eek:
trallallero
31-03-2007, 22:54
Speriamo bene...
http://www.amisnet.org/it/5512
ma per favore no dai! userebbero di nuovo il nucleare ? ma Cristo, che palle! :muro:
"Mi fa piacere annunciare che io e il Dipartimento della Difesa abbiamo formulato un piano per velocizzare il ritiro delle truppe americane dall'Iraq" "Procederemo verso l'Iran" 9 Marzo 2005
http://www.theonion.com/content/node/30931?utm_source=onion_rss_daily
Ritiro truppe usa entro marzo 2008
http://www.megachip.info/modules.php?name=News&file=article&sid=4259
come vedete già 2 anni fa Bush affermò la sua intenzione di attaccare l'Iran
E' una razza manipolata. Ne ho comprata una anche io tantissimi anni fa.
:eek: figata, lo voglio
http://www.corriere.it/Media/Foto/2005/06_Giugno/30/fdg/PESCE.jpg
(almeno, spero)
cazzarola che siluro!
sto qua se magna vitelli interi eh! :eek: :eek: :eek:
Coapzpaza
DonaldDuck
31-03-2007, 23:24
ma per favore no dai! userebbero di nuovo il nucleare ? ma Cristo, che palle! :muro:
E che ti devo dire? Speriamo che si tratti di una "notizia" fatta girare ad arte, tipo spauracchio.
http://newscontrol.repubblica.it/item/288356/iran-russia-preoccupata-per-possibile-attacco-usa
Iran: Russia “Preoccupata” Per possibile attacco Usa
26 febbraio 2007 alle 11:17 — Fonte: repubblica.it
Il ministro degli Esteri russo, Serghei Lavrov, ha avvertito che Mosca è “preoccupata” per la possibilità di un’azione militare Usa contro l’Iran. “Le previsioni e le indiscrezioni su un attacco militare americano in Iran si sono intensificate e questo è preoccupante”, ha dichiarato il capo della diplomazia russa citato dall’agenzia Interfax.
AGI
debka e pravda...e ho detto tutto!
Per inciso, debka è lo stesso sito che ha affermato che noi avremmo venduto missili antiaerei (di un modello inesistente per altro :asd: )ai libanesi!
dantes76
01-04-2007, 01:04
debka e pravda...e ho detto tutto!
Per inciso, debka è lo stesso sito che ha affermato che noi avremmo venduto missili antiaerei (di un modello inesistente per altro :asd: )ai libanesi!
riporti il link...
riporti il link...
http://www.debka.com/headline.php?hid=3388
Aspetta che metto la notizia che gli alieni sono sbarcati a milano. :ciapet:
non a milano, ma a kursk :D
http://italia.pravda.ru/science/mysteries/11-10-2006/3419-0
Apperò! :mbe:
http://italia.pravda.ru/photo/report/show-1702
http://italia.pravda.ru/photo/report/show-483
Mi sembra una specie di TGCom sto sito :sofico:
LuVi
http://www.corriere.it/Media/Foto/2005/06_Giugno/30/fdg/PESCE.jpg
(almeno, spero)
Che pesce è?:eek:
EDIT: non penso siano così sciocchi da dire ora e data..se lo faranno lo faranno quando meno se lo si aspetta....
Spero tuttavia sia un pescione d'Aprile..anche se la realtà...inizia ad assumere caratteri ...preoccupanti.:sob:
Che pesce è?:eek:
EDIT: non penso siano così sciocchi da dire ora e data..se lo faranno lo faranno quando meno se lo si aspetta....
Spero tuttavia sia un pescione d'Aprile..anche se la realtà...inizia ad assumere caratteri ...preoccupanti.:sob:
Un siluro!
:eek: :eek:
Cojaojzojz
:eek: Un siluro..indi acqua dolce...azz:eek: :eek:
ma non penso nostrano però...:D
Killer Application
01-04-2007, 10:51
e se in realtà la notizia fosse vera e la vogliono far passare per falsa usando la scusa del pesce d'aprile?
anche se tutto cio è improponibile finche akmajinecoso non libera i soldati inglesi.
Sapete che mi ricordano quei video? la guerra del golfo 2 dove i militari catturati dichiaravano di essersi sbagliati & Co.
ocio che la guerra tattica ci sta, anche se non con armate ma con squadre di seal e minigruppi.
dantes76
01-04-2007, 11:42
debka e pravda...e ho detto tutto!
Per inciso, debka è lo stesso sito che ha affermato che noi avremmo venduto missili antiaerei (di un modello inesistente per altro :asd: )ai libanesi!
Our sources report the Aster 15 will be accompanied by Italian instructors to guide Lebanese troops in their use. Since 50% of those officers are Shiites loyal to Hizballah or Amal, the Shiite terrorists are looking forward to gaining access for the first time to top-of-the-line Western anti-air missile technology.
http://www.debka.com/headline.php?hid=3388
Aster is a family of surface-to-air missiles manufactured by Eurosam, a European consortium consisting of MBDA France, MBDA Italy (combined 66%) and the Thales Group (33%).
http://en.wikipedia.org/wiki/MBDA_Aster
Aster 15
Aster 30
Eurosam is a Franco-Italian joint venture created by the French companies Aerospatiale and Thompson-CSF and the Italian firm Alenia/Finmeccanica in order to develop the anti-missile programme FSAF (Future Surface-to-Air Family), which is organised around the Franco-Italian missile Aster. This family has a naval component, the PAAMS (Horizon program) and a mobile land component to be mounted on vehicles which is currently under development.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/aster.htm
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Fr_aster-retouche.jpg
[A+R]MaVro
01-04-2007, 12:14
a parte la data, cosa trovi che sia una farsa...
A parte la data... hanno scoperto l'acqua calda. Che gli USA abbiano un piano di attacco sui siti atomici iraniani sono mesi che se ne parla, anche qui sul forum. La Pravda ha solo condito il tutto con un po' di sensazionalismo giornalistico e di propaganda "Made in Moscow".
La vera questione non è se esistano o meno dei piani di attacco, ma se siano effettivamente attuabili da parte degli USA nel presente contesto internazionale.
Dantes, l' Aster 15 è un sistema esclusivamente navale, debka lo prendeva come sistema terrestre, la variante terrestre del Aster 15 non esiste!! I libanesi non hanno alcuna nave dove potrebbe essere installato
Cmq, se fai una ricerca già se ne era parlato sul forum di ciò
mt_iceman
01-04-2007, 13:38
ot:
non è un pesce siluro quello. dev'essere un pesce che c'hanno lì in quei paesi (sudest asieatico?) ma non un siluro.
fine ot
ne dubito. cmq basta aspettare 5 giorni e vedremo. più facile di così. :D
a me questo "essere", questo "uomo-pesce" fa una pena incredibile, ma come è che è apparsa in questi giorni, dopo una tempesta... ?
sarà qualcosa che la natura ci vuole dire?
e la natura nel disegno complessivo è sempre organizzata,
nell'immaginario richiamerebbe una sirena, pericolo da cui guardarsi, come quelle di Ulisse, dell'uomo prototipo della conoscenza
oggi la conoscenza, oggettivata fino al potere tecnologico e militare degli stati uniti, a me sembra ad un punto cieco, in quanto va a combattere con l'esponente primo della religione islamica, l'Iran,
se dividiamo la cultura in occidentale, cioè nel pensiero che si determina fino ai frutti di oggi, e la "cultura" (le virgolette non sono offensive e ve lo spiego ora) islamica, nel senso che Dio (Allah) viene vissuto senza determinazione e senza frutti dal e col pensiero, giusta anche questa ma poi da ambedue i lati, occidentale ed islamico si ricade in un lato dell'uomo, memore di quello che ha ricevuto ma che trascura il lato, insostituibile, divino, dall'uomo si arriva al fanatismo indialogabile tra le due parti, dove "si" andrà a finire dubito che sarà indolore, cioè se ci saranno escalation e coinvolgimenti non previsti nella ascesa verso la violenza... perchè ci sono due visioni del mondo che combattono per la radicalizzazione del loro mondo
e si vede dal fatto che bush, da quanto viene riportato e si commenta, va ad attaccare il Venerdì Santo
reptile9985
01-04-2007, 19:50
http://www.beppegrillo.it/immagini/boccalone.jpg
trallallero
01-04-2007, 21:29
oggi la conoscenza, oggettivata fino al potere tecnologico e militare degli stati uniti, a me sembra ad un punto cieco, in quanto va a combattere con l'esponente primo della religione islamica, l'Iran,
se dividiamo la cultura in occidentale, cioè nel pensiero che si determina fino ai frutti di oggi, e la "cultura" (le virgolette non sono offensive e ve lo spiego ora) islamica, nel senso che Dio (Allah) viene vissuto senza determinazione e senza frutti dal e col pensiero, giusta anche questa ma poi da ambedue i lati, occidentale ed islamico si ricade in un lato dell'uomo, memore di quello che ha ricevuto ma che trascura il lato, insostituibile, divino, dall'uomo si arriva al fanatismo indialogabile tra le due parti, dove "si" andrà a finire dubito che sarà indolore, cioè se ci saranno escalation e coinvolgimenti non previsti nella ascesa verso la violenza... perchè ci sono due visioni del mondo che combattono per la radicalizzazione del loro mondo
e si vede dal fatto che bush, da quanto viene riportato e si commenta, va ad attaccare il Venerdì Santo
beh si, la situazione non promette nulla di buono. Se guardiamo nel piccolo quello che succede quando anche solo in una coppia i 2 litigano e sono di vedute talmente diverse che si odiano sempre più, si offendono, magari si menano. A volte si uccidono. Di solito finisce che ognuno prende la sua strada e "a mai più rivedersi" ma noi ? ci stiamo mischiando, li abbiamo ovunque, molti integrati molti integralisti ...
Di certo gli americani fanno bene a pensare avanti, una bomba atomica in mano a dei fanatici non è certo una bella cosa, ma cominciano ad esagerare se veramente attaccano ... e cominciano a starmi un pò sui coglioni :rolleyes:
dantes76
01-04-2007, 23:29
'US ready to strike Iran on Good Friday'
The United States will be ready to launch a missile attack on Iran's nuclear facilities as soon as early this month, perhaps "from 4 a.m. until 4 p.m. on April 6," according to reports in the Russian media on Saturday.
According to Russian intelligence sources, the reports said, the US has devised a plan to attack several targets in Iran, and an assault could be carried out by launching missiles from fighter jets and warships stationed in the Persian Gulf.
Russian news agency RIA Novosti quoted a security official as saying, "Russian intelligence has information that the US Armed Forces stationed in the Persian Gulf have nearly completed preparations for a missile strike against Iranian territory."
The Russian Defense Ministry rejected the claims of an imminent attack as "myths." There was no immediate response from Washington.
The reports come as the Iranian chief of staff, Hassan Fayrouz Abadi, was quoted on Saturday by Iran's Fars news agency warning leaders of Arab countries that Israel plans to open a "suicidal attack" on its neighbors this summer, to "prevent the withdrawal of the US troops from Iraq and the area."
"I warn the dear leaders and Muslim brothers in the neighboring countries of the occupied territories that this suicidal attack of the Zionists is threatening them," he said.
The countries in danger, he said, were "Lebanon and Syria, and later Egypt, Jordan and Saudi Arabia."
Also on Saturday, Russia urged Britain and Teheran to resolve the dispute over 15 British sailors and marines captured by Iran last week, a local news agency reported.
Russian Foreign Ministry spokesman Mikhail Kamynin urged the two sides to provide the United Nations with their own assessments as to what happened and where exactly the detention occurred so that the body could conduct an independent probe.
"We hope these actions will provide a foundation for the soonest possible resolution of the crisis," Kamynin was quoted as saying by the Interfax news agency.
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad insisted that the captured British sailors and marines trespassed in Iranian waters and called world powers "arrogant" for failing to apologize, the country's official news agency reported.
"The British occupier forces did trespass our waters. Our border guards detained them with skill and bravery. But arrogant powers, because of their arrogant and selfish spirit, are claiming otherwise," IRNA quoted Ahmadinejad as saying during a speech in the southeastern city of Andinmeshk.
The European Union grappled with a double bind over Iran Saturday - the country's nuclear program and its seizure of the British troops - and reported no progress on either issue.
A debate about Iran's nuclear ambitions had been scheduled as a key agenda item but "was overshadowed to a certain extent by the issue of the sailors and marines," German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier said after hosting a two-day EU foreign ministers meeting in Bremen, Germany.
The Foreign Ministry in Iran dismissed the EU's "biased and meddlesome" comments on the captured troops, saying the dispute solely involved the governments of Iran and Britain.
Speaking to reporters in Bremen, British Foreign Secretary Margaret Beckett urged Iran to resolve the crisis over the military personnel peacefully, saying London remains open to dialogue.
"We encourage Iran to peacefully resolve this issue," she said.
"We continue to express our willingness to engage in dialogue and discussions with Iran," she added. "That is very much in the best interest of our people and that is our foremost concern."
"I think everyone regrets that this position has arisen," she said. "What we want is a way out of it."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1173879220977&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
beh si, la situazione non promette nulla di buono. Se guardiamo nel piccolo quello che succede quando anche solo in una coppia i 2 litigano e sono di vedute talmente diverse che si odiano sempre più, si offendono, magari si menano. A volte si uccidono. Di solito finisce che ognuno prende la sua strada e "a mai più rivedersi" ma noi ? ci stiamo mischiando, li abbiamo ovunque, molti integrati molti integralisti ...
Di certo gli americani fanno bene a pensare avanti, una bomba atomica in mano a dei fanatici non è certo una bella cosa, ma cominciano ad esagerare se veramente attaccano ... e cominciano a starmi un pò sui coglioni :rolleyes:
purtroppo ho avuto da fare e sto vedendo il thread solo ora e rispondo...
il problema, a differenza dell'esempio della coppia, è che qui tra le due civiltà c'è una moltitudine di individualità o di gruppi che ognuno potrebbe fare qualcosa, e c'è anche chi trova il tempo di scherzare senza conoscere i termini della "questione"
LittleLux
02-04-2007, 21:19
Pravda e Debka non sono propriamente fonti affidabili. Il punto è che non ci vuole un genio per capire che la situazione è sempre più deteriorata, e che, anzi, l'evoluzione in peggio della crisi ha subito in questi giorni una forte accelerazione. Sembra quasi che l'Iran stia spingendo gli USA ad attaccarlo, in anticipo sui tempi di un intervento che loro (gli iraniani) ritengo diano per certo. Una sorta di tentativo, se non altro, di imporre l'agenda, il timing dell'intervento militare americano. E paradossalmente, peggio va la situazione in Irak, più l'attuale amministrazione USA sarà tentata di attaccare, sperando così, tragli altri obbiettivi che si pone, di ricompattare attorno a un'opinione pubblica sempre più (ma mai troppo) disincantata.
zerothehero
02-04-2007, 21:26
RIA Novosti? non attendibile?:D
cosa non e' attendibile? l'uso di nucleare tattico?
Prendendo Luvi come paradigma lancio una dichiaro solennemente "Se, bombardano il 6 aprile, non posto più sul thread di politica, storia, attualità" :D
Se gli Usa volevano bombardare l'iran lo avrebbero fatto nel 2003-2004. L'unica incognità è Israele...ma se ne riparlerà quando "quello che vede il Mahdi" avrà l'atomica, non quest'anno.
dantes76
02-04-2007, 21:29
Prendendo Luvi come paradigma lancio una dichiaro solennemente "Se, bombardano il 6 aprile, non posto più sul thread di politica, storia, attualità" :D
Se gli Usa volevano bombardare l'iran lo avrebbero fatto nel 2003-2004. L'unica incognità è Israele...ma se ne riparlerà quando "quello che vede il Mahdi" avrà l'atomica, non quest'anno.
:asd: ti prendo in parola
zerothehero
02-04-2007, 21:59
:asd: ti prendo in parola
Bisogna rischiare..:O
trallallero
03-04-2007, 08:29
purtroppo ho avuto da fare e sto vedendo il thread solo ora e rispondo...
il problema, a differenza dell'esempio della coppia, è che qui tra le due civiltà c'è una moltitudine di individualità o di gruppi che ognuno potrebbe fare qualcosa, e c'è anche chi trova il tempo di scherzare senza conoscere i termini della "questione"
e cos'altro puoi fare oltre a scherzare, scrivere sul forum e leggere le notizie su internet ?
ognuno ha una misura che può prendere e riceve una risposta in relazione a questa
mancano poche ore:O
scommetto tutti i miei averi che alle 4 non accadra un gazzo:D
mi raccomando, domani gavettoni a dantes :sofico:
Pucceddu
05-04-2007, 22:00
mi raccomando, domani gavettoni a dantes :sofico:
Minchia tu allora dovresti girare con i palloncini pieni d'acqua a vita :D
:sofico:
Swisström
05-04-2007, 22:02
:asd: sisi bombarderanno sisi :asd:
dantes76
05-04-2007, 22:02
mi raccomando, domani gavettoni a dantes :sofico:
:ciapet::fuck:
Swisström
05-04-2007, 22:09
:asd:
beppegrillo
05-04-2007, 22:14
http://www.textually.org/textually/archives/images/set1/_70980_april_fool300.gif
in ritardo..
:mc:
Tehran, Iran
Current time gioved 5 aprile 2007, 23.46.16
mancano poco piu' di 4 ore alla verità...
I piloti stanno svolgendo gli ultimi briefing, mentre gli armieri caricano gli armamenti sugli aerei e il personale si preparà alla lunga notte di operazioni....250 aerei imbarcati e 750 da terra sono pronti....3 ore all' operazione Bite!
:sofico:
Ma vaaaaa ffanculo! :D
mi siedo comodo in poltrona con la cnn a palla :O
zichichi
06-04-2007, 00:30
sento già i caccia sopra la mia testa...:D
dantes76
06-04-2007, 00:32
ok ci vediamo martedi' :D
manca poco manca poco ahhahha
dantes76
06-04-2007, 00:58
manca poco manca poco ahhahha
cazzo gli spagnoli so strani..hgghahgahgahgaghaghaghaghaghahg
notte vai..
cazzo gli spagnoli so strani..hgghahgahgahgaghaghaghaghaghahg
notte vai..
a dantes...e sgomma...che sei ripetitivo...cambia vinile...
dantes76
06-04-2007, 01:03
a dantes...e sgomma...che sei ripetitivo...cambia vinile...
azzo ho sbagliato quote.. notte va( :asd: )
http://en.rian.ru/world/20070405/63182392.html
questo sito è attendibile? :D
dasdsasderterowaa
06-04-2007, 01:49
http://en.rian.ru/world/20070405/63182392.html
questo sito è attendibile? :D
cioè questi, a poche ore dal presunto attacco, continuano a sparare caxxxe sui giornali online? :D ma è fenomenale! :sofico:
Tschüss
Swisström
06-04-2007, 01:52
L'avete sentito anche voi? :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Mi è appea passato un ICBM sopra casa :eek:
Devo ancora capire cosa ci fa sopra la svizzera, un ICBM americano destinato all'Iran però :fagiano:
:ciapet:
giannola
06-04-2007, 07:57
3d scaduto, si può chiudere :Prrr:
nomeutente
06-04-2007, 08:52
3d scaduto, si può chiudere :Prrr:
E se fosse il 6 aprile del 2008? O 2009? :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.