Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/electronic-arts-insiste-con-il-signore-degli-anelli_20639.html

Electronic Arts rinnova l'accordo di licenza con New Line Cinema e Tolkien Enterprises per la realizzazione di un nuovo gioco su Il Signore degli Anelli.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Lo Hobbit?

: )

Non so voi, ma 'sto sfruttamento estremo della fama del signore degli anelli mi sta facendo perdere la passione per il fantasy. :(

Fantasy?

Questo genere per me non è fantasy! come non lo è Harry Potter!

Questo genere lo definirei piuttosto Scemasy!

In un futuro gioco del genere non vedo cosa ci possa essere di interessante!

Cosa c'entra Harry Potter col Signore degli anelli??

Sempre di Scemasy trattasi!

Ehi, non toccatemi Tolkien, altrimenti prendo un nerboso randello e comincio a farlo girare come un elicottero!!!

Se non vi piece il genere non è obbligatorio venire qui a offendere.
Devo avvertire Leron? :D

P.S. La Battaglia per la Terra di Mezzo 1 e 2 sono stati due titoli strepitosi.

Sempre di Scemasy trattasi!

LOL e allora cos'è per te il genere fantasy? Conan il barbaro? :D

Sempre di Scemasy trattasi!

Io mi auguro che tu ti riferisca ai giochi e non ai romanzi. Altrimenti dicci che leggi di fantasy perché sinceramente è la prima volta che trovo qualcuno che definisce Tolkien in quel modo.

Beh almeno spero che sia diverso dgli altri giochi perchè sempre la stessa cosa fatta in modo diverso mi ha rotto.

GiovanniGTS ma ti riferisci al gioco o al romanzo,perchè se è la seconda cerca di non offendere,se non ti piace sono affari tuoi ma non è necessario che offenda.

E volarono le mazzate... xD

Tolkien stà al fantasy come Asimov alla fantascienza

Tolkien stà al fantasy come Asimov alla fantascienza

A parte complimenti per l'avatar :D

Capiamoci bene, io amo Tolkien e mi da fastidio personalmente leggere che qualcuno lo chiama genere scemasy :mad: magari si riferiva solo ai giochi...
Comunque può anche non piacergli, ci mancherebbe, però se non lo offendesse sarei molto più contento. Poi penso di riuscire comunque a digerire il pranzo oggi, quindi :D

Fantasy?

Questo genere per me non è fantasy! come non lo è Harry Potter!

Questo genere lo definirei piuttosto Scemasy!

In un futuro gioco del genere non vedo cosa ci possa essere di interessante!

:rolleyes:

Un troll DOC... e gli rispondete pure...

:rolleyes:

Ma quante storie.............!

mettiamola così:

secondo me non venderà perche' il pubblico dei videogiocatori è molto piu' esigente di quello che va al cinema (e di quello che legge quei libri)!

è un'opinione personale che non intende offendere nessuno ma che, come qualsiasi altra, merita di essere espressa!

mah a me ilsignore degli anelli non è che faccia impazzire ma dire che non è fantasy è come dire che l'acqua non è bagnata.

credo addirittura che il signore degli anelli sia il riferimento per definire che cosa è fantasy, quindi sarebbe comico se esso stesso non lo fosse...a quel punto vorrebbe dire che il fantasy non esiste, non che la cosa mi rattristi molto ma sarebbe cmq un assurdo :)

secondo me non venderà perche' il pubblico dei videogiocatori è molto piu' esigente di quello che va al cinema (e di quello che legge quei libri)!

è un'opinione personale che non intende offendere nessuno ma che, come qualsiasi altra, merita di essere espressa!

E secondo me tutto quello che hai scritto non ha senso:asd:se lo fai appposta complimenti:asd:

:rolleyes:

Un troll DOC... e gli rispondete pure...

:rolleyes:

Leggi un attimo i miei post qui! non ti permetto di definirmi in quel modo!
Invece il tuo post era costruttivo o esprimeva una tua idea sulla news vero?

tra l'altro una lettua al regolamento non ti farebbe affatto male!

Ma quante storie.............!

Ma quanta poca educazione :D Capita a tutti di uscirsene male, non è una tragedia ma non è che poi devi avere per forza ragione eh :sofico:


mettiamola così:

secondo me non venderà perche' il pubblico dei videogiocatori è molto piu' esigente di quello che va al cinema (e di quello che legge quei libri)!

è un'opinione personale che non intende offendere nessuno ma che, come qualsiasi altra, merita di essere espressa!

Io leggo, vado al cinema e i giochi basati su LOTR li ho trovati molto gradevoli, che vogliamo fare? Facciamoci un bel casatiello che siamo in zona pasquale o una passeggiata di 4km in salita dalla Reggia fino ai giardini inglesi :D tanto sei di zona ;)

Edit: scherzo così perché ho i parenti a casagiove eh :D

mah a me ilsignore degli anelli non è che faccia impazzire ma dire che non è fantasy è come dire che l'acqua non è bagnata.

credo addirittura che il signore degli anelli sia il riferimento per definire che cosa è fantasy, quindi sarebbe comico se esso stesso non lo fosse...a quel punto vorrebbe dire che il fantasy non esiste, non che la cosa mi rattristi molto ma sarebbe cmq un assurdo :)

non ho affatto detto quello che mi attribuisci..............
la prox volta scrivero' piu' "semplice".........

e qui chiudo.

Non prendertela, ma chi legge quei libri è di gran lunga più esigente del videogiocatore medio, che nella migliore delle ipotesi vuole un prodotto divertente, nella peggiore vuole sparaflasharsi il cervello.

Poi è vero, uno si può stancare dell'eccessiva spremitura commerciale degli stessi titoli, con gadget, film, videogiochi, crisi di isteria collettive... Ma questo è un altro paio di maniche. Tolkien è il fantasy per eccellenza.

Leggi un attimo i miei post qui! non ti permetto di definirmi in quel modo!


Fantasy?

Questo genere per me non è fantasy! come non lo è Harry Potter!

Questo genere lo definirei piuttosto Scemasy!

In un futuro gioco del genere non vedo cosa ci possa essere di interessante!

Per me è una trollata :D

Ma quanta poca educazione :D Capita a tutti di uscirsene male, non è una tragedia ma non è che poi devi avere per forza ragione eh :sofico:



Io leggo, vado al cinema e i giochi basati su LOTR li ho trovati molto gradevoli, che vogliamo fare? Facciamoci un bel casatiello che siamo in zona pasquale o una passeggiata di 4km in salita dalla Reggia fino ai giardini inglesi :D tanto sei di zona ;)

peccato che tu da solo non sia un campine rappresentativo (statisticamente parlando)

peccato che tu da solo non sia un campine rappresentativo (statisticamente parlando)

Statisticamente parlando invece tu mi puoi dire che i giochi di LOTR non hanno venduto o non sono piaciuti? Con quali dati? Mi risulta l'esatto contrario.

Oppure è statisticamente provato che Tolkien non è fantasy capiamoci?

Bah, io porto la mia esperienza.
Il libro mi è piaciuto molto, il film un po' meno e il gioco quasi per niente.
Vuol dire che sono un po' in controtendenza rispetto a quanto dicono prima: (per fortuna) mi sembra di essere più esigente in fatto di libri che di videogames...
E poi penso che sia naturale che ognuno abbia preferenze sulle tipologie di videogiochi (a me piacciono "le macchine" :-) ) e anche su i libri.
Due note sul libro: "Il signore degli anelli" non è il libro fantasy che mi è piaciuto di più, bisogna ammettere che è un libro difficile ma per questo è ben fatto. Ho letto libri fantasy in cui il protagonista, nei vari momenti di difficoltà, zac fa una magia e via... difficoltà sparite. Dopo le prime 3,4,10 volte il lettore si sente un po' preso in giro, secondo me. Ne "Il signore degli anelli" non è così (o non sempre, lo ammetto). Ed è per questo che lo considero un grande libro, anche se non alla portata di tutti.
Intanto lasciatemi dire una cosa: leggere provocazioni sui forum non mi piace molto, soprattutto da gente (come in questa discussione) che se la tira e crede di poter discernere il bene dal male, il bello dal brutto e il giusto dallo sbagliato.
Infine: forza! finite di pubblicare le cronache del ghiaccio e del fuoco anche in italiano!!! :-)

Come diceva qualcuno: è il fantasy per eccellenza.
Leggetevi anche il Silmarillion ed i racconti vari (incompiuti e ritrovati). Poi ne riparliamo. Questo signore parte dalla creazione fino alla fine del LOTR scrivendo di eventi con metodo e studio, addirittura creando un lingua, cercando di mantenere una continuity anche modificando per tutto il corso della sua vita gli stessi racconti/opere nelle varie edizioni.
Tolkien e' il primo ed unico tentativo di dare agli inglesi cio' che noi italiani abbiamo ricevuto dai greci. Sono stati scritti fior di libri su queste "opere". Una volta tanto leggete anche le decine di pagine di prefazione...
Eppoi sapete chi era Tolkien? Il suo incarico?...

Chi altri a fatto tanto? Brooks? Licia Troisi? King? Heitz? Ma fatemi il piacere...
Questi sono "libri" commerciali che possono appunto andare bene per videogiochi.

Mi viene in mente, ma andiamo OT, che una cosa del genere, proiettata nel futuro e nella fantascienza e' Star Trek e la sua continuity nell'arco di 3 secoli.
Come disse Asimov: l'unica produzione da poter essere realmente chiamata fantascienza.

GiovanniGTS: premesso che non me ne frega niente del fantasy e del mica fantasy, vorrei solo farti notare come ti sia stato dato del troll per il semplice e banale motivo di aver definito un genere "scemo" senza nessun tipo di spiegazione

ho letto anche il tuo post in cui non accetti la definizione di troll invitando alla rilettura dei tuoi messaggi, io l'ho fatto e a me sembra che la definizione sia circostanziata - ovviamente limitatamente a questo topic, per il resto non so - proprio per i motivi di cui sopra: spari a zero senza spiegare

l'approccio corretto sarebbe spiegare perchè non lo reputi del buon fantasy senza però sparare a zero, nel rispetto di chi invece apprezza le due saghe, ovvero esattamente l'opposto del tuo :D

Per me prima di StarTrek c'è Asimov : La fondazione L'impero I robot; lui ha gettato le basi per tutto il resto

Straquoto. Io parlavo di "produzione" nel senso TV/Cinema.

peccato che tu da solo non sia un campine rappresentativo (statisticamente parlando)

Scusa ma prima di sentenziare in modo così pesante mi diresti cosa hai letto di Tolkien?
Non vorrei mai che tu fossi una di quelle persone che sparano a zero senza sapere bene di cosa parlano e per bene intendo essersi letti almeno un libro del suddetto autore (per me uno dei più grandi della storia della letteratura moderna) per intero.
In caso contrario ti inviterei ad un decoroso silenzio sull'argomento.

Definire Tolkien "fantasy" , per quanto mi riguarda, è assolutamente riduttivo...
I suoi libri sono "epici", come potrebbe essere un Iliade o un Odissea(con i quali ha più di un punto di contatto).
Fantasy è il resto: Brooks e compagnia ,godibilissimi per carità,ma lo spessore è di tutt'altro genere.
Non sono favolette ....

Non so voi, ma 'sto sfruttamento estremo della fama del signore degli anelli mi sta facendo perdere la passione per il fantasy. :(
In effetti non guasterebbe migrare su altri lidi, tipo la saga di Shannara di Terry Brooks tanto per citare una grande, famosissima e lunga saga fantasy, mica esiste solo il signore degli anelli.....:rolleyes:

certo che ne avete di tempo libero... e visto che sono in pausa mi butto anch'io nella diatriba!!

tolkien è più che fantasy, è il creatore stesso del concetto moderno di fantasy... da lui deriva tutta l'odierna produzione, poichè i suoi scritti non hanno solo influenzato gli autori successivi, ma in essi vi è l'embrione del nonno di tutti i gdr, il mitticco d&d

da d&d agli altri gdr, ai videogames, ai film e quindi di nuovo ai libri tutto nasce da tolkien. i suoi libri possono non piacere semplicemente perchè sono stati talmente saccheggiati da risultare ormai banali ad una lettura superficiale. è come dire che bram stoker è noioso mentre ann rice è "cool"

già che non arriva il caffè disserto anche su asimov: qui il discorso è differente, poichè già da tempo la letteratura di fantascienza si era sviluppata, prenderei piuttosto verne come esempio... (con tutto il rispetto che porto x asimov, compagno di tutta la - ahimè - lontana adolescenza...)

beh, ho finito! alla prossima puntata de "la piccola storia della letteratura fantastica"

zeta

Wow, che putiferio dopo i primi post!!! :D
Volevo solo aggiungere che per quel che mi riguarda l'Universo Tolkeniano, ho letto "Lo Hobbit" (2volte), "LOTR" (2V), il Silmarillion e sto leggendo "I Racconti Ritrovati".
Ho stra-apprezzato il film di Peter Jackson ed ovviamente ho il cofanetto extended un po' consumato(ed ho regalato ad amici le versioni con le miniature).
Dulcis in fundo abbiamo pure regalato ad un amico fanatico come me la stupenda mappa di Arda creata da Leron (http://www.zambotti.it/) (stampata su tela di 2metri per uno).

IMHO per me Tolkien è IL Fantsy.

Il mio preferito (e anche l'unico a cui ho giocato) è Il ritorno del Re.
Un divertentissimo picchiaduro, quasi unico nel suo genere sulla piattaforma PC.

LoTr non è fantasy?
Chi ha detto una simile scemenza nella prima pagina di commenti merita ban doppio e instantaneo... ma poi pure harry potter è fantasy, rigiratela quanto volete.

A me il signore degli anelli non è piaciuto, mentre harry potter si.
Tuttavia quasi sempre tranne qualche rara eccezione le trasposizioni da film a videogame sono state sempre delle c@g@te pazzesche ( e viceversa), purtroppo questo non si può negare

A me il signore degli anelli non è piaciuto, mentre harry potter si.
Tuttavia quasi sempre tranne qualche rara eccezione le trasposizioni da film a videogame sono state sempre delle c@g@te pazzesche ( e viceversa), purtroppo questo non si può negare

Certamente, i film non saranno mai i libri da cui sono tratti. Si criticava solo il modo di dare contro a qualcosa senza fornire mezza giustificazione. Altrimenti detto trollaggio :D :D

Fantasy:

Libro Lo Hobbit + Signore degli anelli e la saga di Dragonlance RULEZ!