Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/sony-xbox-360-elite-legittima-la-strategia-di-ps3_20634.html

Sony US non ha perso tempo nel prendere una posizione ufficiale inerente il recente annuncio della revisione di XBox 360.

Click sul link per visualizzare la notizia.

sinceramente mi sembra un'analisi abbastanza coerente e che mi trova molto d'accordo

microsoft è stata costretta a fare quello che ha fatto per guadagnare mercato ma ha "perso" un po dal punto di vista dell'hardware anche se il cell non è cosi facile da sfruttare

anche io penso che alla fine il bd prevarra e non di poco ma non penso che hddvd sparisca

che belle queste guerre serrate ^^

e ora....CALATE I PREZZZIIIIII

Quella tra Sony, Nintendo e Microsoft, al momento, è soprattutto una gara mediatica. Sarà per il fatto che ancora non ci sono i titoli di livello che possano avvalorare l'acquisto di una delle tre soluzioni piuttosto che delle altre due, ma spesso si preferisce rilasciare delle dichiarazioni ad affetto volte a sminuire l'ultimo annuncio delle concorrenti.

Con tutto il rispetto mi sa che vi siete persi per strada qualcosa.... quante XBox sono state vendute solo per Gears Of War? (alza la mano destra)

Hehehe,
ok, PS3 punta sui giochi in alta definizione....
Ma mettere anche il cavo HDMI nella confezione costava troppo????

Sarà per il fatto che ancora non ci sono i titoli di livello che possano avvalorare l'acquisto di una delle tre soluzioni piuttosto che delle altre due

Non penso sia molto coerente questa affermazione, se questo può valere per le console Wii e PS3, per Xbox non è così. Infatti, ci sono già titoli in esclusiva che avvalorano l'acquisto della console di Microsoft...

personalmente non ci vedo nulla di male,
con la ps2 sony ha via via che uscivano i modelli ne migliorava le caratteristiche vedi il lettore che dalla v7 iniziava a leggere anche i cd-dvd rw ed era meno rumorosa.
a distanza di 1 anno e mezzo dall'uscita microsoft ha semplicemente aggiornato la loro console inserendo una uscita hdmi visto che in un anno e mezzo i televisori hdmi si sono maggiormente diffusi.
personalmente avendo la 360 sottolineo versione core non mi sento truffato da microsoft xè cmq ho utilizzato l'hw da 1 anno e me lo sono goduto tanto + che nn ci gioco online ne ho un televisore hdmi.
non mi stupirei come è giusto che sia che anche le prossime console core o pro integrino l'uscita hdmi.
riguardo lo spazio su hd è ovvio che serve un maggiore storage vedi i 120 della 360 elite e i 60gb di ps3 se si prensa ad un mondo dove le demo di 1 o 2 gb possano essere scaricate in tranquillità.
riguardo invece la notizia di sony che si vanta di aver forzato la diffusione dello standard hdmi mi pare solo una sciocchezza xè è arrivata con la sua console 17mesi dopo xbox360 quando ovviamente il parco tv hdmi era decisamente diffuso almeno in giappone e nord america ergo fare una console senza hdmi sarebbe stato quantomeno controproducente a livello di immagine.
semplicemente sony è stata "obbligata" dal mercato a scegliere alcune soluzioni mentre microsoft uscendo 1 anno e mezzo prima ha potuto inizialmente scegliere cosa inserire e cosa no e dopo tempo decidere cosa inserire nella seconda rev della sua console.

Aggiungo:
Sicuramente ci crede più Sony che Microsoft nell'alta definizione, dato che deve vendere pure i televisori...

Cmq tra xbox360 elite + lettore hd-dvd e ps3 conviene senz'altro la ps3, diventa quasi economica come macchina :asd:
Il problema della console sony non è tanto la versione full, ma la mancanza di una console "pura" a prezzo basso (fermo restando che bluray e hdmi sono le basi da cui partire)

Ma mettere anche il cavo HDMI nella confezione costava troppo????

Se pensi che per ogni PS3 che producono ci perdono all'incirca 150 euro...non per scusarli...ma la startegia Sony a mio avviso, è quella poi di puntare sulla vendita del gioco...quindi sulla loro qualità...sopratutto in termini di alta definizione...
A mio avviso la PS3 ha in mente titoli che XBOX se li sogna, o almeno ha in progetto una vasta gamma di titoli...
Per quanto sia fantastico Gears of war, è uno solo.
Io aspetterei natale per vedere i titoli PS3...:)

Ma non era proprio MS a dire che l'alta definizione era inutile?
Adesso che esce la versione "elite", che rende obsolete le console rilasciate da poco più di un anno... non ci vede nessuno niente di male?

Beh si dimenticavo... l'ha fatto MS mica Sony!

"Sarà per il fatto che ancora non ci sono i titoli di livello che possano avvalorare l'acquisto di una delle tre soluzioni piuttosto che delle altre due"

A limite direi che tra X360 e PS3 nn c'è differenza di titoli, ma riguardo Wii... NO COMMENT!

Se pensi che per ogni PS3 che producono ci perdono all'incirca 150 euro...non per scusarli...ma la startegia Sony a mio avviso, è quella poi di puntare sulla vendita del gioco...quindi sulla loro qualità...sopratutto in termini di alta definizione...
A mio avviso la PS3 ha in mente titoli che XBOX se li sogna, o almeno ha in progetto una vasta gamma di titoli...
Per quanto sia fantastico Gears of war, è uno solo.
Io aspetterei natale per vedere i titoli PS3...:)

appunto, vengono a dirti l`alta definizione é tutto,microsoft con l`aggiunta di HDMI lo conferma etc..e poi? il avo HDMI se lo vuoi lo paghi:mbe:




Comunque.. basta con sta console war.. la misura é colma..

i progetti che può avere in mente ps3 sono una cosa, i progetti che ha effettivamente in mano sono ben altra, e il panorama è tristemente desolante.
l'hw della ps3 per essere sfuttato a dovere ha bisogno di un raffinato sistema di sviluppo che al momento sony non ha.
da parte sua MS ha un hardware di tutto rispetto che se la può giocare bene con ps3 nel campo di applicazione per cui è pensato ( videogiochi, ricordo, non folding o fare il wannabe-computer multipurpose) e soprattuto un sistema di sviluppo che mette in ginocchio qualsiasi cosa sony possa tirare fuori nell'arco di due anni da adesso.

questo non vuol dire che ps3 non abbia le potenzialità, anzi ce le ha eccome, la macchina in se è un mostro, ma la potenza, senza il controllo si sa bene cos'è.

...a distanza di 1 anno e mezzo dall'uscita microsoft ha semplicemente aggiornato la loro console inserendo una uscita hdmi visto che in un anno e mezzo i televisori hdmi si sono maggiormente diffusi...

...riguardo invece la notizia di sony che si vanta di aver forzato la diffusione dello standard hdmi mi pare solo una sciocchezza xè è arrivata con la sua console 17mesi dopo xbox360 quando ovviamente il parco tv hdmi era decisamente diffuso almeno in giappone e nord america ergo fare una console senza hdmi sarebbe stato quantomeno controproducente a livello di immagine.
semplicemente sony è stata "obbligata" dal mercato a scegliere alcune soluzioni mentre microsoft uscendo 1 anno e mezzo prima ha potuto inizialmente scegliere cosa inserire e cosa no e dopo tempo decidere cosa inserire nella seconda rev della sua console.

Condivido il tuo post, ma non le due parti sopra...

I televisori HDMI - DVI sono diffusi in giappone e stati uniti da minimo 5 anni... In italia... il mio primo plasma DVI l'ho comprato ad aprile 2003... quindi il mercato era ben presente nell'altra parte del globo e si stava sviluppando anche nel vecchio continente

Per la seconda parte... SONY non si vanta di aver forzato HDMI, ma la configurazione per i giochi e le console NEXT-GEN, oltretutto già i primi rumor di PS3 avevano la presenza di HDMI... addirittura due...
Che poi tu non abbia la necessità di HDMI e ON-LINE, può indicare che la maggior parte di utenti XBOX 360 l'abbiano preso proprio perchè sfruttabile anche su 576... dato opposto rispetto a PS3... di cui la maggior parte indica un target ben più alto ( intendendo TV HDReady/FullHD, connessione ONLine )
Quanto sopra confermerebbe quindi il diverso target che si fossero prefissati SONY e MS ... SONY puntava già alto come target, prevedendo un'affermazione del mercato HighDefinition, mentre MS si accontentava di un mercato florido al momento ( si parla dell'uscita di XBOX ... due anni fà ) in cui potesse prendersi subito una nicchia ed espanderla dovendosi "SOLTANTO" confrontare con una console PS2... vecchi di cinque anni...

In totale SONY è stata più lungimirante di MS... ha fatto una scommessa ( quasi certa ) della diffusione HD... perdendo d'altra parte terreno sullo sviluppo dei giochi e della diffusione...

Ora MS ha una bella quantità di macchine e titoli buoni se non OTTIMI, e SONY si trova con un bel PEZZO di HW ... ma su cui i titoli devo ancora arrivare....

Vedremo da quì a Natale come il mercato si evolve...

Comunque entrambi i commenti di SONY e MS sono stati PACATI e SERI... senza sfoghi di celodurismo...

il cavo HDMI se lo vuoi lo paghi:mbe:

Su questo posso darti anche ragione, ma pensa che Sony non naviga in buone acque, anzi...
Vedrai da qualche parte devono pur guadagnare...sono squali del mercato mondiale...figurati Microsoft...che il loro granchio di far uscire 3 Xbox diverse, lo chiamano "possibilità di scelta per il cliente...":mbe:

i progetti che può avere in mente ps3 sono una cosa, i progetti che ha effettivamente in mano sono ben altra, e il panorama è tristemente desolante.
l'hw della ps3 per essere sfuttato a dovere ha bisogno di un raffinato sistema di sviluppo che al momento sony non ha.
da parte sua MS ha un hardware di tutto rispetto che se la può giocare bene con ps3 nel campo di applicazione per cui è pensato ( videogiochi, ricordo, non folding o fare il wannabe-computer multipurpose) e soprattuto un sistema di sviluppo che mette in ginocchio qualsiasi cosa sony possa tirare fuori nell'arco di due anni da adesso.

questo non vuol dire che ps3 non abbia le potenzialità, anzi ce le ha eccome, la macchina in se è un mostro, ma la potenza, senza il controllo si sa bene cos'è.

... non vedo un panorama desolante... tu hai qualcosa in mano che noi non abbiamo letto ?????

... "mettere in ginocchio" ???? ma da dove tiri fuori certe affermazioni ... sei forse un programmatore o hai letto commenti particolari....

Quì si parla di TITOLI... l'unica differenza al momento è il parco TITOLI... e le prime uscite per PS3... sono un BUON inizio...

... la potenza senta controllo non è niente... infatti ci vogliono le gomme adatte ed i sistemi di gestione ABS,EBD,STC,ASR,ESP... etc... ma questi si evolvono con il tempo... aspettiamo NATALE e vediamo...

Ragazzi, sbaglio o non appena l'alta definizione sarà alla portata della maggioranza del pubblico (e cioè quando almeno il 60-70% dei normali giocatori da pc avrà una tv full-hd) il mercato delle schede video muterà radicalmente? Voglio dire: che senso ha, poniamo, per un utente normalmente appassionato - ma che per vari motivi non ha hardware top - spendere in aggiornamenti continui sul pc, nervosismi per attese di driver per giochi non ottimizzati, patch, altri driver dai produttori di vpu, di schede audio....è un casino! Senza contare che sto ipotizzando un giocatore normale che si accontente di 1024 o di 1280, magari senza filtri. Una volta che hai la tv giusta, con 500-600 euro (il prezzo di una vpu top che dura 12mesi) sei a posto per 5 anni, senza sbattimenti di nessun tipo, giocando per giunta a risoluzioni paurose!
Lo stesso me lo chiedo per gli hard core gamers, quelli che non badano a spese, mai. Chi glielo fa fare di spendere 1000- 2000 euro l'anno quando con l'alta definizione sono a posto lo stesso a 1 decimo della spesa e senza sbattimenti continui. Io sono un giocatore normale, ma se c'è qualche giocatore "incallito" che mi legge, mi spieghi per favore quali sono le sue sensazioni a riguardo. Da questo dipenderà l'andamento del mercato nei prossimi anni.

non vedo l'ora che uscirà questa xbox360 elite perchè sicuramente il prezzo della xbox360 pro calerà. I giochi possono andare a 1080 anche senza HDMI, semplicemente via component con perdite di qualità impercettibili.

HDMI sarà utile solo per i film, ma se con una consol voglio solo giocare francamente me ne frego della presenza o meno di questa porta in quanto un gioco può andare comunque a 1080p.

Fra due-tre anni comprerò un lettore HD da tavolo (sia esso bluray, HD-DVD o ibrido) e quindi il problema HD-DVD/bluray su consol non si pone.

Diciamo che adesso sul mercato si delineano 4 offerte

1) Chi vuole solo giocare, senza perdere niente in grafica rispetto a PS3, ma risparmiare consistentemente, la soluzione migliore è xbox360pro (prezzo inferiore ai 400 euro).

2) Per chi come prima, ma non ha una linea internet a larga banda, le soluzioni migliori sono l'xbox360 core (prezzo poco superiore ai 250 euro)

3) Per chi vuole giocare e risparmiare, fregandosene della grafica, la soluzione migliore è wii (prezzo 250 euro)

4) Per chi vuole sia giocare che guardare film in HD le soluzioni migliori sono PS3 seguita dall'xbox ELITE + lettore HD-DVD (prezzo 600-650 euro).


Io appartengo alla prima fascia di giocatori

>>Se pensi che per ogni PS3 che producono ci perdono all'incirca 150 euro...

Non più. Da quando hanno eliminato i chip EE+GS della ps2 hanno risparmiato qualcosina, quindi ci perdono di meno, mettiamo 130 euro.
E poi appena arriveranno i chip a 65nm andranno in pari.

Non sono convinto che i prezzi scenderanno, la xbox 360 elite altro non è che un nuovo segmento di mercato non la nuova versione della pro. Quindi, Core, Pro, Elite.
I prezzi si abbasseranno solo con le versioni a 65nm delle console, ma ho come l'impressione che questo Natale continueranno a proporci gli stessi prezzi e le stesse console, per poi diminuire drasticamente i prezzi nel 2008 con le console a 65nm. (bella fregatura per quelli che la compreranno a prezzo pieno a Natale 2007).

Diciamo che adesso sul mercato si delineano 3 offerte

1) Chi vuole solo giocare, senza perdere niente in grafica rispetto a PS3, ma risparmiare consistentemente, la soluzione migliore è xbox360pro (prezzo inferiore ai 400 euro).

2) Per chi come prima, ma non ha una linea internet a larga banda, le soluzioni migliori sono l'xbox360 core e il WII (prezzo prossimo ai 250 euro)

3) Per chi vuole sia giocare che guardare film in HD le soluzioni migliori sono PS3 seguita dall'xbox ELITE + lettore HD-DVD (prezzo 600-650 euro).


Io appartengo alla prima fascia di giocatori

Buon per te che sei riuscito a classificare il tutto nel bel mezzo di 5 console, ma soprattutto in questa console-war...:)
:confused: Io non so ancora che pesci prendere...:confused:

@Io non so ancora che pesci prendere...

Io so come tutti quelli che seguono l'evoluzione dell'hardware nel mercato IT che i chip a 90 nm sono alla fine del loro ciclo produttivo, e quando tireranno fuori le versioni delle console a 65nm deciderò, fino ad allora mi tengo stretto il mio pc ed i miei soldi perchè ora come ora non sono un 'investimento ma si rischia di perdere i soldi spesi, almeno una buona parte, perchè si avvicina sempre di più il famoso "sconto" console; che sia Natale 2007 o Pasqua 2008 cmq si avvicina e non volgio comprare ora una cosa che tra 1 anno o meno costa la metà.

@Io non so ancora che pesci prendere...

Io so come tutti quelli che seguono l'evoluzione dell'hardware nel mercato IT che i chip a 90 nm sono alla fine del loro ciclo produttivo, e quando tireranno fuori le versioni delle console a 65nm deciderò, fino ad allora mi tengo stretto il mio pc ed i miei soldi perchè ora come ora non sono un 'investimento ma si rischia di perdere i soldi spesi, almeno una buona parte, perchè si avvicina sempre di più il famoso "sconto" console; che sia Natale 2007 o Pasqua 2008 cmq si avvicina e non volgio comprare ora una cosa che tra 1 anno o meno costa la metà.
Ma costeranno davvero la meta'? Perche' a me sembra che il trend ormai sia quello di sfornare nuove versioni delle console per mantere i prezzi sempre, piu' o meno, sugli stessi livelli. Anch'io vorrei che calassero i prezzi, ma di quanto caleranno? Vale la pena di aspettare?

Molti hanno criticato la SONY per la scelta del Blu-Ray,ma alla fine si è rilevata la mossa migliore perchè la vera battaglia la si gioca sull'alta definizione(non solo nei giochi),e alla fine si saprà chi a vinto se PS3 o l'Xbox360.

Appunto.

Se la battaglia si gioca sull'alta def. (anche per film) il mercato pc-game sarà scosso e non di poco, come dicevo poco sopra!

Per star dietro a certe risoluzioni con hw pc le spese sono veramente alte e frequenti, oltre a problemi vari di drivers e ottimizzazioni, patch, che non esistono su consolle.

credo che il differenziale di prezzo sia così elevato, tra pc highend sempre aggiornato pena svalutazione disumana e una consolle alta definizione che nemmeno gli hard core gamers potranno rimanere insensibili, alla lunga.

Ripeto: vorrei sapere che ne pensate

a me piace poter scegliere. la sony mi da una sola possibilità (costosa) da sfruttare su tv (full hd ) che sec me sono la stranettaminoranza delle tv nelle ns case.

microsoft fa si che chi voglia magari solo giocare con i suoi giochi possa farlo anche con una console da 299€ (che poi non so voi ma ormai è più difficile trovare xbox a prezzo pieno che non, io ho pagato 299 la pro addirittura).

tra le due preferisco poter scegliere io e farmi imporre il meno possibile. ribadisco poi la mia convinzione già espresa in precedenza secondo cui i nuovi formati hd faranno più fatica ad importsi sul dvd di quanta la fece quest ultimo sui vhs (quello si che fu un bel salto con moltissimi motivi ad avvalorarlo)

Ecco, per voi affamati di alta definizione, la console definitiva:

http://it.wikipedia.org/wiki/Vectrex

Dovrei averla ancora da qualche parte con una decina di cartridge...

a me piace che quando spendo, quello che compro sia di qualità e duraturo.....si dà il caso che la ps3 sia un prodotto di qualità e costruita per durare, quindi spenderò volentieri questi soldi (domani mattina)....

la storia di "è meglio a fette" è ormai old, oltre che stupida. in termini di qualità e convenienza non funziona sta storia di "tutto a fette".....

Hehehe,
ok, PS3 punta sui giochi in alta definizione....
Ma mettere anche il cavo HDMI nella confezione costava troppo????

La MS, dal canto suo, dentro l'xbox 360 premium mette solo un cavo composito dalle scarse prestazioni :D

certo che era microsoft a dire che l'HD era inutile , questo valeva fin quando sony non è relamente entrata nel mercato con la ps3.quello che non capisco è una cosa :si dice che in Europa fanno uscire dopo le consolle xchè è più importante il mercato USA-Giappo ma allora perchè Microsoft ha fatto solo ora la contromossa di xbox360 elite visto che la PS3 è in America già da Novembre?

Appunto.

Se la battaglia si gioca sull'alta def. (anche per film) il mercato pc-game sarà scosso e non di poco, come dicevo poco sopra!

Per star dietro a certe risoluzioni con hw pc le spese sono veramente alte e frequenti, oltre a problemi vari di drivers e ottimizzazioni, patch, che non esistono su consolle.

credo che il differenziale di prezzo sia così elevato, tra pc highend sempre aggiornato pena svalutazione disumana e una consolle alta definizione che nemmeno gli hard core gamers potranno rimanere insensibili, alla lunga.

Ripeto: vorrei sapere che ne pensate

Io penso, onestamente, che i televisori HD siano ancora troppo costosi e troppo poco diffusi perchè le console HD prendano piede :)

a me piace che quando spendo, quello che compro sia di qualità e duraturo.....si dà il caso che la ps3 sia un prodotto di qualità e costruita per durare, quindi spenderò volentieri questi soldi (domani mattina)....

la storia di "è meglio a fette" è ormai old, oltre che stupida. in termini di qualità e convenienza non funziona sta storia di "tutto a fette".....

..perdonami ma il tuo discorso vale solo a titolo personale, perchè se uno non può permettersi di spendere 600€ subito e tutti in una volta,...hai voglia a dire che conviene,..non può permettersele e basta!

Poi personalmente, e ripeto personalmente penso che SONY a differenza della MS poteva giocarsi il jolly del brand PlayStation e così è stato, nel senso che nessuno o cmq pochissimi utenti avrebbero preso a prescindere una eventuale XBOX360 da 600€ un anno e 6 mesi dopo l'uscita della PS3.
Così SONY contando sul suo brand ha potuto forzare questa politica che a lungo tempo le avrebbe dato cmq ragione!

Provate a pensare un attimo se fosse successo l'opposto di ciò che è accuduto, e cioè :

1)Esce PlayStation 3 in due versioni 399,00€ e 299,00€ a novembre 2005 con lancio a livello mondiale.

2) Esce XBOX360 con HD-DVD (o blueray) in due versioni a 599,00€ e 499,00€, (un anno dopo il lancio di PS3) a novembre 2006, in JAP e USA

3) Dopo 6 mesi dal Lancio di XBOX in JAP e USA, viene lanciata in Europa con la versione da 600€.

...secondo voi che sarebbe successo?XBOX360 flop totale, con conseguente scelta di microsoft di non portare avanti nessun altro progetto a livello di console.

Insomma Microsoft è stata cmq constretta a scegliere una certa politica, mentre Sony, forte del suo brand, ha potuto imporre la sua anche se con qualche difficoltà!

Se facessero una playstation 3 senza blyray a 350 euro un pensierino io lo farei sulla ps3 ora come ora non ritengo l'acquisto della ps3 un acquisto ragionevole, personalmente di spendere 600 euro per una console + 800 euro per un televisore per me non è la priorità.
Quando un televisore hd mi costerà 300 euro penserò a un televisore hd lascio agli appasionati danarosi questa scelta, la politica di sony di far pagare una console cosi tanto (che a me serve per giocare e penso che sia cosi per 99% degli utenti) per inserire contenuti hd che non sono ancora accessibili secondo me è una truffa. L'unica cosa che salva sony è il suo marchio ora come ora se dovessi pensare ad una console e una xbox 360 core ( se la vendono a 200 euro) o un wii che almeno promette di offrire delle innovazioni vere.

risposta ad Asterion.
La confezione Premium contiene un cavo Component placcato in oro. Cosa pretendi scusa..

Appunto.

Se la battaglia si gioca sull'alta def. (anche per film) il mercato pc-game sarà scosso e non di poco, come dicevo poco sopra!

Per star dietro a certe risoluzioni con hw pc le spese sono veramente alte e frequenti, oltre a problemi vari di drivers e ottimizzazioni, patch, che non esistono su consolle.

credo che il differenziale di prezzo sia così elevato, tra pc highend sempre aggiornato pena svalutazione disumana e una consolle alta definizione che nemmeno gli hard core gamers potranno rimanere insensibili, alla lunga.

Ripeto: vorrei sapere che ne pensate

:mbe:
ma quali sarebbero queste "certe risoluzioni"???
a 1280X720 ci arrivano praticamente tutte le schede con tutti i filtri attivati.
A 1920X1080 non ci arrivano nè XBOX 360 nè PS3 ad una qualità decente.

a me piace che quando spendo, quello che compro sia di qualità e duraturo.....si dà il caso che la ps3 sia un prodotto di qualità e costruita per durare, quindi spenderò volentieri questi soldi (domani mattina)....

la storia di "è meglio a fette" è ormai old, oltre che stupida. in termini di qualità e convenienza non funziona sta storia di "tutto a fette".....

vedo che non perdi mai l'occasione di fare pubblicità occulta (immotivata tra l'altro).
Non vedo un solo motivo per cui una persona che se ne sbatte del'HD, se ne sbate del gioco online e vuole solo giocare debba essere costretta a pagare 600 euro per una console senza ottenere alcun vantaggio dato che i gioki funzionano ESATTAMENTE nello stesso modo.

risposta ad Asterion.
La confezione Premium contiene un cavo Component placcato in oro. Cosa pretendi scusa..

Con il mio crt 21" che ha meno di 2 anni si vede da schifo con quel cavo (che usi l'adattatore scart o meno). La microsoft propone un cavo nativo rgb ('na scart insomma :D ) per migliorare le prestazioni.

Se un GameCube sulla mia tv è in grado di fare di meglio della 360 che sfarfalla, tutto lascia pensare ad un problema della console che non lavora bene con tv non hd o comunque non lcd.

Sempre IMHO.

Tra l'altro, se leggi questo 3d: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1087282

Cito la FAQ per il video con la 360:

D: Usando una TV tradizionale, il cavo RGB avanzato è molto meglio del cavo composito che ho trovato nella confezione dell'Xbox 360?
R: Sì, la brillantezza dei colori e la definizione aumentano sensibilmente con il cavo RGB. Usare il cavo composito contenuto nella confezione della console è la scelta peggiore che si possa fare.
N.B. : usare l'adattatore scart con il cavo composito NON lo trasforma in cavo RGB.


Quindi non è solo una cosa riscontrata da me. Il cavo è color oro, ok ma dire che è placcato in oro mi pare esagerato eh :D
Ma poi... non era l'argento che conduceva bene? :D

Edit: ho appena scoerto che uso un component come composito... ma il segnale fa sempre schifo :D

:mbe:
ma quali sarebbero queste "certe risoluzioni"???
a 1280X720 ci arrivano praticamente tutte le schede con tutti i filtri attivati.
A 1920X1080 non ci arrivano nè XBOX 360 nè PS3 ad una qualità decente.

Capisco cosa vuoi dire. In un certo senso hai ragione. Non l'ho specificato, ma stavo facendo un ragionamento generale (che non desidero imporre a nessuno, anzi) sul lungo periodo. Immagino che se la ps3 è una transizione verso l'alta def. la consolle che verrà dopo ci sguazzerà senza problemi. E visto che quella che verrà dopo sarà in un periodo in cui la transizione al digitale sarà conclusa (2012), in un periodo in cui, complice la tecnologia sed ormai rodata (probabilmente) le tv alta definizione inizieranno seriamente a diventare di massa, se il mercato pc-game sarà segmentato ancora con le definizioni di oggi e dunque necessiterà spese consistenti per l'alta def. credo che molti, avendo in quel tempo una buona tv, saranno tentati di lasciare perdere quell'affannosa corsa all'aggiornamento. Corsa che poi vale anche per chi vorrebbe giocare,per es., solo a 1024 ma sempre fluido al max.

Spero di aver espresso meglio quello che avevo in mente. Non guardavo al giorno dopo, ma all'incrocio storico tra diffusione di massa di hd-tv e consolle non di questa ma della prossima generazione.

Un orizzonte temporale così lungo, in questo campo, mi si obbietterà, che tutto e il contrario di tutto potrà accadere.

Però secondo me la linea tendenziale è quella.:)

Con il mio crt 21" che ha meno di 2 anni si vede da schifo con quel cavo (che usi l'adattatore scart o meno). La microsoft propone un cavo nativo rgb ('na scart insomma :D ) per migliorare le prestazioni.

Se un GameCube sulla mia tv è in grado di fare di meglio della 360 che sfarfalla, tutto lascia pensare ad un problema della console che non lavora bene con tv non hd o comunque non lcd.

Sempre IMHO.

Tra l'altro, se leggi questo 3d: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1087282

Cito la FAQ per il video con la 360:


Quindi non è solo una cosa riscontrata da me. Il cavo è color oro, ok ma dire che è placcato in oro mi pare esagerato eh :D
Ma poi... non era l'argento che conduceva bene? :D

Edit: ho appena scoerto che uso un component come composito... ma il segnale fa sempre schifo :D

Vedo che non hai capito nulla su cosa significa component o composito e cavi etc ...

Tu il CRT lo stai collegando in COMPOSITO che e' la connessione peggiore che esista, non importa che il cavo abbia scritto COMPONENT ...

COMPONENT ... sono gli altri 3 cavetti che probabilmente stanno dondolando penzoloni dietro al tuo fantasmagorico MIVAR 21 " collegato con il cavetto GIALLO del VIDEOCOMPOSITO e con i due cavetti AUDIO DX E SX (rosso e bianco)

Magari la prox volta prima di sparare a 3000 leggi , informati e chiedi ...qualcuno ti rispondera' e ti spieghera' ....

sempre tutti a sparlare di cose che non conoscono ....ma non sarebbe meglio dar seguito a quel modo di dire che diceva:
MEGLIO STAR ZITTI E SEMBRARE IDIOTI CHE APRIRE BOCCA E TOGLIERE OGNI DUBBIO.

ciao tetri , ho la Ps3 è ma sono anche uno smanettone di pc e ti garantisco che tra al massimo un anno o due i pc di fascia alta se la pappano la Ps3 , pensa da qui al 2012.ciao!!!!

tigershark (mi presenti il tuo pusher?)

esprimo delle opinioni: mi piace la ps3: non c'è nulla di occulto in questo.
cmq cerco di riferirmi sempre alla realtà, quando ne parlo......a differenza di te.

risposta ad Asterion.
Si ma guarda che le connessioni di qulsiasi tipo, di placcate in oro ne trovi anche al supermercato. Non sto raccontando fantascienza. Poi te parli di composito quindi, siamo su un altro pianeta.
Felice possessore della x-box360 collegata in vga ad un monitor 27" FULLHD me ne sbatto dell'hdmi e della sony che è mesi che dice che solo lei ha l'alta definizione. Perchè sui forum c'è gente informata... ma sapete quanta gente fregano in giro raccontando ste cose? mi capita girando per i centri commerciali ogni tanto interrogare venditori microsoft, sony, xbox.. ma non sanno neanche di cosa stanno parlando!! e qui nei forum si discute del cavo di che colore sia... Soluzione dite? Potremmo consigliare ai venditori di leggere il forum di hwupgrade no?

Per quanto riguarda la strategia di mercato la X360 è messa meglio, almeno posso decidere se spendere 299 o 699 € in base a quello che ho in mente di fare e in base al televisore in mio possesso, cosa mi serve una PS3 con bluray e hdmi se ho un televisore di 13 anni fa, non di certo la cambio per la PS3, quindi una 360 pro per me è più che sufficiente e non ditemi che la si usa come lettore per i film perché non ci credo.... dato che la precedente PS2 se usata per vedere i DVD durava non più' di 6 mesi.........

Hai ragione , peccato che io ho una vecchissima play 2 comprata a Natale 2000 e vedo ancora ora i dvd dopo quasi sette anni che c'è l'ho e di film ne ho visti , migliaia di ore!!!!! Non diciamo cazzate , l'unica cosa che rovina l'ottica della play come quella dei lettori da tavolo sono i dvd copiati su suporti economici , e la play non e mai stata compatibile ne con i supporti +r che quelli -r!!!!

Domanda da ignorante, che differenza c0è tra il cavo compnent hd e l'uscita HDMI? non sono tutte e due HD? e poi non basta una semplice uscita DVI per andare in 1080p? :-/

ma sinceramente di giochi in HD ne esistono già? io ho guardato delle immagini SKY in HD su un televisore HD ready ...bè sarò cecato io , ma tutta sta differenza io non la vedo....non è come detto da qlc che devono vendere i televisori ed è una scusa principalmente per far vendere TV, supporti e HW costosissimo??
mahh

Ragazzi....ma ve lo immaginate un Winning Eleven su PS3??

Per quanto riguarda la strategia di mercato la X360 è messa meglio, almeno posso decidere se spendere 299 o 699 € in base a quello che ho in mente di fare e in base al televisore in mio possesso, cosa mi serve una PS3 con bluray e hdmi se ho un televisore di 13 anni fa, non di certo la cambio per la PS3, quindi una 360 pro per me è più che sufficiente e non ditemi che la si usa come lettore per i film perché non ci credo.... dato che la precedente PS2 se usata per vedere i DVD durava non più' di 6 mesi.........

Forse la 360 è sufficiente per te ma io che ho speso dei soldi per acquistare un tv lcd HD e quindi voglio vedere anche dei film in alta definizione ho già tutto bello e pronto con la PS3 e quindi dal mio punto di vista questa è la migliore scelta. E non sono l'unico che la pensa e la penserà in questo modo: http://www.avmagazine.it/articoli/sorgenti/111/sony-playstation-3-seconda-parte_index.html

Domanda da ignorante, che differenza c0è tra il cavo compnent hd e l'uscita HDMI? non sono tutte e due HD? e poi non basta una semplice uscita DVI per andare in 1080p? :-/

Tra un cavo component e HDMI le differenze sostanziali sono 2 uno e' una connessione analogica e l'altro e' una connessione digitale. La seconda e' qualitativamente migliore per quanto riguarda il collegamento di televisori LCD o PLASMA perche evita 2 conversioni del segnale . DIGITALE ANALOGICO e ANALOGICO DIGITALE. Comunque queste caratteristiche sono apprezzabili in schermi particolarmente buoni e con risoluzioni particolarmente alte tipo FULL HD. Altrimenti anche con una connessione VGA (che e' sempre una connessione analogica a componenti) ottenete risultati simili alla connessione HDMI senza differenze apprezzabili.

Insomma se avete una TV lcd fino 2000 euro scordatevelo di avere chissa quali benefici in piu' da un collegamente VGA a HDMI.

Chi come me possiede una XBox360 normal perchè ha creduto in Microsoft? L'HDMI e l'HD non si possono aggiungere e comprare a 200 euro...tanto valeva la PS3.....bravo Bill me l'hai fatta un'altra volta.....

Personalmente possego una xbox 360 pro... sono rimasto scioccato dalla difficolta che trovano molti di voi nel scegliere la console giusta.... se sai che la play 3 costa 600 euro e che alla fin fine ( parliamoci chiaro niente cazzate su processori ram ecc.. ) è uguale ad un xbox 360 che ne costa 400.. la scelta + logica è quella di comprare un xbox... ( visto anke il numero di giochi, ma quello è un problema che credo che in poco tempo sony risolvera.. a natale vedremo).. la scelta si sony è sicuramente giusta ( intendo l'hdmi) perchè si prepone ad un mercato che vedrà sovrana l'alta definizione.. ma nn puoi venirmi a dire che compri la play 3 solo perchè ha l'hdmi.. nn ha senso !!! Come ho letto su molti siti e anke su altri commenti le differenze tra component e hdmi sono minime e poi parliamoci chiaro.. ankora troppe poche persone in italia possegono un tv hd ready o ankor meglio full hd... personalmente io sceglierei sia una che l'altra ( una per certi aspetti e l'altra per altri).. ma se uno ragiona 5 minuti la scelta più logica e quella spiegata sopra... ovvio che se poi si è fanatici di playstatin nessuno al mondo vi farà cambiare idea !!!! se poi la selta si basa solo sulla presenza o no di un lettore blu-ray o hd-dvd-- bhe la scelta cade su sony.. perchè lo include già all'interno della play... ma come già detto pochi hanno un tv hd e poi chi va a spebdere 40-50 € per un film in blu-ray o hd.dvd ?? nessuno credo... io la mia scelta lo fatta valuntanto questi e altri aspetti.. per ora con xbox mi sono trovatto benissimo.. ma chissa in futuro magari cambierò....