alla faccia di chi diceva che........... [Archivio]

anbotta

27-03-2007, 12:24

sssilver

27-03-2007, 12:33

Concordo con te... hai avuto le mie stesse impressioni sia di Vista che di office 2007: due ottimi prodotti!

Murgen

27-03-2007, 12:38

arian

27-03-2007, 13:50

secondo me bisognerà aspettare un altro po per capire, se il problema sono i drivers...principalmente a mio avviso quelli principali per sfruttare le sostanziali differenza di vista. Video!!!

iubbo78

27-03-2007, 14:24

io uso con grandissima soddisfazione vista home premium sul mio pc che ha già sul groppo ne diversi anni e mi stupisco di chi invece non riesce a farlo andare magari su pc più recenti. ottimo prodotto secondo me e non può far altro che migliorare con il tempo.

Joxer

27-03-2007, 15:07

Peccato che finchè non sistemano il v-sync Vista è inutilizzabile.

anto_nio

27-03-2007, 15:40

Tutti i sistemi op. appena usciti hanno presentato simili problemi, solo che ci dimentichiamo.......................:mc: :D

pinok

27-03-2007, 16:09

per tutti quelli che dicevano che Vista non avrebbe avuto lo stesso successo di Xp..........
LEGGETE QUA (http://www.microsoft.com/italy/stampa/comunicati_stampa/mar07/2603_recordvista.mspx)
nel frattempo ci sono sempre più conferme , soprattutto dopo tutti gli update già rilasciati, che gli utenti che hanno problemi con Vista..........li hanno perchè il loro hardware è obsoleto o con driver non adatti, e non perchè Vista non è buono.
Se le case produttrici di Hardware non si aggiornano........che colpa ne ha Vista.

Sarà che ho un pc recente.............ma il mio Vista Ultimate non ha mai dato un problema e va divinamente!

Non parliamo di Office 2007..............una Rivoluzione! rispetto al precedente

Ciao! (http://www.microsoft.it/store)

Di sicuro, se pensiamo che la maggior parte dei computer esce con sistema operativo, è ovvio che chi lo compra oggi si trova Vista e non XP, quindi è naturale che le vendite di Vista risultino superiori, semplicemente perchè non stanno più abbinando XP ai pc.

Per quanto riguarda "Se le case produttrici di Hardware non si aggiornano........che colpa ne ha Vista." veramente la frase sarebbe da leggere al contrario: è Vista che deve contemplare l'esistente (eventualmente con accordi commerciali, fornitura di specifiche alle case, ecc), non le case a doversi adeguare. Se i clienti avranno questa esigenza, lo faranno.

E' abbastanza scontato che se uno sviluppa un software per un set ridotto di hardware, su quell'hardware vada alla grande. Se non fosse così, chi sviluppa sarebbe un idiota ;)

raffree

27-03-2007, 16:51

per tutti quelli che dicevano che Vista non avrebbe avuto lo stesso successo di Xp..........
LEGGETE QUA (http://www.microsoft.com/italy/stampa/comunicati_stampa/mar07/2603_recordvista.mspx)

Il sito della Microsoft non poteva non inserire un articolo a favore del SUO sistema operativo; se non l'avrebbe fatto parecchie persone non l'avrebbero acquistato. Comunque vedo che già ha fatto effetto il lavaggio al cervello della Microsoft con questo articolo. :D

Comunque per me Vista è un buon sistema operativo solo che al momento ci sono parecchi problemi da risolvere.

Grey 7

27-03-2007, 16:56

niente di cui stupirsi riguardo l'articolo..ognuno tira l'acqua al suo mulino :asd:

poi lo posti proprio te, che hai link sulla microsoft ovunque:doh:

TheBoss0310

27-03-2007, 17:18

eh eh propio come pensavo!

Apparte il problemo che ho solo io in tutta la faccia della terra (i giochi vanno a scatti e fanno qulche artefatto) non ho MAI dovuto riavviare, mai un errore... spettacolare! sono 500mb di ram spesi bene :asd:

jonbonjovi

27-03-2007, 22:38

Ma per piacere... Vista ha dei grossi bug tutti suoi al di la della compatibilità HW e driver, attualmente è vero affermare quindi tutti e 2 i casi: Bug di Vista e incompatibilità Driver, Hardware e Software non adatti.

e quale cognizione di causa ti fa giungere a questa conclusione? io ho vista ultimate 32 e viaggia molto bene, qualche incidente di percorso con qualche software (sygate firewall), ma niente di irrimediabile..per il resto è anche molto stabile..solo un crash perchè ci stavo smanettando troppo arditamente per le mie competenze :D

Darksoul84

28-03-2007, 09:26

anch'io nessun genere di problema con vista ultimate, anzi devo dire che mi trovo meglio di xp, l'unica pecca i giochi, non tutti, più che altro quelli vecchiotti che hanno qualche difetto, ma d'altra parte il problema non è di vista ma di ati e nvidia che non hanno rilasciato driver decenti!! Poi voglio dire i computer non sono mica fatti solo per giocare, per quello ci sono le console!!

enry2772

28-03-2007, 09:30

Anche per me e' un ottimo prodotto..sul mio pc gira perfettamente.

anbotta

28-03-2007, 10:32

niente di cui stupirsi riguardo l'articolo..ognuno tira l'acqua al suo mulino :asd:

poi lo posti proprio te, che hai link sulla microsoft ovunque:doh:

Non certo la Microsoft mi paga per scrivere certe cose!
se le scrivo è perchè sto molto a contatto con i pc, di vario genere , e testandoli mi sono accorto che Vista va perfettamente se sul pc non ci sono hardware o altri caxxi che di per se hanno problemi, conflitti o driver non aggiornati.
immaginate che abbiamo installato Vista su un Samsung Q1 , che non è nemmeno Vista Capable, e funziona alla grande!

se avete pc vecchi o con hardware non certificato..........non date la colpa a Microsoft/Vista ma a chi ha prodotto il vostro hardware senza calcolare che sul mercato sarebbe arrivato Vista oppure non ancora si aggiorna!

Giusnico

28-03-2007, 16:12

In effetti io ho Vista ultimate da più di un mese con office 2007 e mi sto trovando bene. Le notizie catastrofiche che erano girate su Vista si sono rivelate certamente eccessivamente pessimistiche.

arian

28-03-2007, 17:42

In effetti io ho Vista ultimate da più di un mese con office 2007 e mi sto trovando bene. Le notizie catastrofiche che erano girate su Vista si sono rivelate certamente eccessivamente pessimistiche.

Concordo. Salvo drivers video, il resto mi sembra promettende.
Non credo debba essere MS a doversi adattare ai software in commercio.
Credo che sia il software a girare sull'OS non il contrario!
Se gli OS non ci fossero i soft non esisterebbero :)

Jotaro_Kujio

28-03-2007, 17:57

Di sicuro, se pensiamo che la maggior parte dei computer esce con sistema operativo, è ovvio che chi lo compra oggi si trova Vista e non XP, quindi è naturale che le vendite di Vista risultino superiori, semplicemente perchè non stanno più abbinando XP ai pc.

Per quanto riguarda "Se le case produttrici di Hardware non si aggiornano........che colpa ne ha Vista." veramente la frase sarebbe da leggere al contrario: è Vista che deve contemplare l'esistente (eventualmente con accordi commerciali, fornitura di specifiche alle case, ecc), non le case a doversi adeguare. Se i clienti avranno questa esigenza, lo faranno.

E' abbastanza scontato che se uno sviluppa un software per un set ridotto di hardware, su quell'hardware vada alla grande. Se non fosse così, chi sviluppa sarebbe un idiota ;)

Non sono minimamente d'accordo. Sono le case distributrici che si devono adattare al sistema operativo e non il contrario se fossi come dici tu stavamo ancora con il c64 e vic20.

blackforce

28-03-2007, 18:33

Non sono minimamente d'accordo. Sono le case distributrici che si devono adattare al sistema operativo e non il contrario se fossi come dici tu stavamo ancora con il c64 e vic20.

è quello che sostengo da sempre...

perchè le case produttrici non adattano l'hardware al mio nuovo sistema operativo a 16 bit?

e poi se la micros@ft fa un sistema operativo che mangia 12,7 tb di memoria ram e 31 yottabyte di harddisk all'avvio ed è incompatibile con tutti i driver obsoleti di più di un anno perchè mai le case produttrici e gli utenti non si aggiornano e non si comprano dei mainframe per stare dietro alla m$? :D

Pr|ckly

28-03-2007, 20:32

e poi se la micros@ft fa un sistema operativo che mangia 12,7 tb di memoria ram e 31 yottabyte di harddisk all'avvio ed è incompatibile con tutti i driver obsoleti di più di un anno perchè mai le case produttrici e gli utenti non si aggiornano e non si comprano dei mainframe per stare dietro alla m$? :D

Vista sta in circolo da più di un anno e ancora oggi mancano driver.
E' poco ma sicuro che in molti casi la colpa sia delle case produttrici.

takui

28-03-2007, 22:56

Grey 7

28-03-2007, 23:40

Non certo la Microsoft mi paga per scrivere certe cose!
mettiti nei miei panni...vedendo quei link che sfoggi il dubbio mi era venuto :asd:
se le scrivo è perchè sto molto a contatto con i pc, di vario genere , e testandoli mi sono accorto che Vista va perfettamente se sul pc non ci sono hardware o altri caxxi che di per se hanno problemi, conflitti o driver non aggiornati.
immaginate che abbiamo installato Vista su un Samsung Q1 , che non è nemmeno Vista Capable, e funziona alla grande!
ma infatti nessuno ha detto il contrario...io come puoi vedere nella firma ho la ultimate a 32 bit e non ho avuto nessun problema con il mio hardware...anche se xp rimarrà il mio sistema operativo predefinito ancora moolto a lungo, il mio intervento si basava solo sul fatto che è fin troppo ovvio che sul sito della mamma Microsoft si parli di vendite in aumento, e ci mancherebbe se fosse il contrario! :asd:

Jotaro_Kujio

29-03-2007, 02:34

Va talmente bene che con i nuovi driver per le X-fi mi dava schermo blu e sono dovuto andare a tentativi per capire che cosa avesse, dato che il messaggio d'errore o era generico o addirittura diceva che l'acli nel bios non era compatibile! Alla fine come dicono tanti, non è che un XP con un una nuova veste grafica e veramente poco di +

Senza contare quel ridicolo "equalizzatore" che viene fuori cliccando sull'icona dell'altoparlante nel systray....3 comandi in croce, che vergogna immonda...

quindi secondo la microsoft si dovrebbe a mettere a fare i driver per la creative?
ma io ste cose mica le capisco. Ragazzi la microsoft fà sistemi operativi non software e periferiche avrà altre mille magagne ma questa no, i driver di vista perlomeno video e audio fanno schifo ma nn per colpa di microsoft sicuramente ma bensì di creative/amd ati/nvidia oltretutto loro (parlo delle case prod.) chissà da quanto tempo posseggono windows vista per aver approfondito la struttura... sicuramente non l'avranno comprato il 30 gennaio, potevano muoversi prima. Esempio banale un gioco della xbox360 o ps3 gira male è colpa anche qui di microsoft e sony non credo proprio.

mertyu

29-03-2007, 16:49

Windows Vista Business e office 2007...all'inizio molti problemi di compatibilità...errori che nn si capivano...dopo si è aggiustato "quasi" tutto...per ora ce l'ho solo a lavoro e lo tengo solo sul pc del lavoro proprio per i problemi di driver per la scheda video che avrei con i lpc di casa..Però..c'è il però...E' normalissimo!!!!! qualsiasi OS all'inizio parte un po' in salita...diciamolo, anche Xp all'inizio faceva parecchio cagare, pieno di bug e ne ha ancora...ma si appianano con il tempo com'è sempre successo...è la storia della microsoft..la storia dei Windows...da sempre...Per ora cmq posso solo dire che con Vista si intravede una bella rivoluzione e buoni margini di miglioramento (anche office 2007...completamente diverso..bisogna dimenticarsi le vecchie edizioni e tuffarsi nelle nuove funzionalità e si riscopre un gran bel prodotto)..ero partito molto scettico nei suoi confronti e per tante cose mi sono dovuto ricredere..soprattutto per la rete..sviluppata molto bene secondo me..ha un po' di difetti ma lasciamogli tempo dato che ha anche parecchi pregi..

Jammed_Death

29-03-2007, 17:25

io ho risolto gli unici problemi che ho avuto rimuovendo il controllo uac sarà utile ma mi blocca anche le operazioni che gli do come "amministratore" e mi fa crashare troppa roba

robygr

29-03-2007, 17:45

che sia colpa delle case che fanno software o di vista poco importa.. ora vista è un sistema instabile.

questo è quello che conta per l'utente finale.. e te lo dice uno che è ritornato a xp dopo due mesi che usava vista.

ATi7500

30-03-2007, 07:59

quindi secondo la microsoft si dovrebbe a mettere a fare i driver per la creative?
ma io ste cose mica le capisco. Ragazzi la microsoft fà sistemi operativi non software e periferiche avrà altre mille magagne ma questa no, i driver di vista perlomeno video e audio fanno schifo ma nn per colpa di microsoft sicuramente ma bensì di creative/amd ati/nvidia oltretutto loro (parlo delle case prod.) chissà da quanto tempo posseggono windows vista per aver approfondito la struttura... sicuramente non l'avranno comprato il 30 gennaio, potevano muoversi prima. Esempio banale un gioco della xbox360 o ps3 gira male è colpa anche qui di microsoft e sony non credo proprio.
veramente Microsoft con Vista ha rivoltato le carte in tavola per quanto riguarda lo sviluppo dei driver, non esistendo piu' un vero e proprio HAL come da 10 anni a questa parte. I produttori sono stati presi tutti in contropiede, addirittura Creative si e' dovuta inventare un emulatore EAX che garantisse alle sue schede l'accelerazione hardware altrimenti indisponibile su Vista.
E poi non capisco la gente che manifesta entusiasmo per un sistema operativo "che si installa e riconosce tutto senza problemi": Ubuntu e' gratuito e fa tutto questo da un bel po' di anni :) per Windows e' proprio il minimo, e Vista, mi duole ammetterlo, ha grossi problemi con i driver dell'hardware presente e passato

bYeZ!

jonbonjovi

30-03-2007, 15:06

E poi non capisco la gente che manifesta entusiasmo per un sistema operativo "che si installa e riconosce tutto senza problemi": Ubuntu e' gratuito e fa tutto questo da un bel po' di anni :)
bYeZ!

cosaaaa????????????????????? :eek: ho provato ubuntu per parecchio tempo e dio solo sa il casino che ho passato per:

-scheda video ati radeon 9600 (accelerazione 3d non funziona);
-modem usb (circa 6 mesi per configurarlo al meglio, altrimenti non uploadava niente);
-acquisizione da dv (non prende l'audio);
-stampante (la lexmark che avevo non ne parliamo, neanche esisteva per lui..ora ho un hp che funziona);
-webcam (mai funzionata e mai funzionerà..)
-trasferimento file con amsn (una lumaca di 900kg va più veloce)

e gli altri non li aggiungo per nn intasare il topic..

prima di dire certe cose, pensiamo all'utente medio, che non ha 3 giorni di tempo libero di fila per cercare i driver dell'hardware su tutto il web!! ;)

Grey 7

30-03-2007, 16:18

E poi non capisco la gente che manifesta entusiasmo per un sistema operativo "che si installa e riconosce tutto senza problemi": Ubuntu e' gratuito e fa tutto questo da un bel po' di anni :)
intanto unbuntu non è windows e mai lo sarà..che poi uno lo preferisca all'altro è questione di cosa uno ci fa col pc. Per me che gioco unbuntu puo andare a farsi benedire :D seconda cosa, io l'ho provato e ho avuto casini a non finire con l'hardware

ATi7500

30-03-2007, 19:04

cosaaaa????????????????????? :eek: ho provato ubuntu per parecchio tempo e dio solo sa il casino che ho passato per:

-scheda video ati radeon 9600 (accelerazione 3d non funziona);
-modem usb (circa 6 mesi per configurarlo al meglio, altrimenti non uploadava niente);
-acquisizione da dv (non prende l'audio);
-stampante (la lexmark che avevo non ne parliamo, neanche esisteva per lui..ora ho un hp che funziona);
-webcam (mai funzionata e mai funzionerà..)
-trasferimento file con amsn (una lumaca di 900kg va più veloce)

e gli altri non li aggiungo per nn intasare il topic..

prima di dire certe cose, pensiamo all'utente medio, che non ha 3 giorni di tempo libero di fila per cercare i driver dell'hardware su tutto il web!! ;)

guarda che ubuntu e' il sistema operativo che, "out of the box", cioe' senza interventi dell'utente, riconosce il maggior numero di periferiche :) i modem USB creano problemi anche su windows, si i driver ci sono ma sono penosi, e passare a ethernet non costa poi molto. Amsn ancora non l'ho provato, uso GAIM e va tutto bene. Non ho ancora provato ne' stampante ne' webcam, ma la chiavetta bluetooth e' stata riconosciuta al primo colpo (quando su windows necessitava del bluesoleil)
cmq c'e' gente che ha i tuoi stessi casini con windows, e giu' a spalare mer*a su microsoft, windows fa schifo, bill deve morire con tutta la sua famiglia, ecc ecc ecc. Pero' ricordiamoci che chi il computer lo sa veramente usare, i problemi li affronta e li risolve, se ne ha la costanza e le capacita'. Io linux l'ho scoperto da poco, ha dietro una comunita' immensa e per la gente volenterosa le soluzioni ai problemi si trovano, basta la classica ricerchina su google.
Se poi la gente vuole che il sistema operativo si automantenga e si autorisolva i problemi, beh, questo e' un chiaro segno della loro attivita' mentale, tendente a zero :) Come quelli che vanno in giro in macchina senza mai aver preso lezioni di guida: se si vuole fare qualcosa, di ogni genere essa sia, bisogna averne le competenze, e nel caso non si abbiano, vanno acquisite, anche con il piu' piccolo sacrificio.
Chiudo l'OT :)

bYeZ!

ATi7500

30-03-2007, 19:05

intanto unbuntu non è windows e mai lo sarà..che poi uno lo preferisca all'altro è questione di cosa uno ci fa col pc. Per me che gioco unbuntu puo andare a farsi benedire :D seconda cosa, io l'ho provato e ho avuto casini a non finire con l'hardware

che versione hai provato di ubuntu? io ho iniziato direttamente con la Edgy (6.10) e sul portatile va una meraviglia. A breve la provero' sul pc in sign :)
Comunque anche io uso XP, ma soltanto per giocare :D

bYeZ!

trapanator

30-03-2007, 20:25

dedicato a tutti quelli che parlano male di ubuntu, beccatevi questo:

http://secunia.com/advisories/24659/

:sbonk:

:asd:

Jotaro_Kujio

30-03-2007, 23:37

veramente Microsoft con Vista ha rivoltato le carte in tavola per quanto riguarda lo sviluppo dei driver, non esistendo piu' un vero e proprio HAL come da 10 anni a questa parte. I produttori sono stati presi tutti in contropiede, addirittura Creative si e' dovuta inventare un emulatore EAX che garantisse alle sue schede l'accelerazione hardware altrimenti indisponibile su Vista.
E poi non capisco la gente che manifesta entusiasmo per un sistema operativo "che si installa e riconosce tutto senza problemi": Ubuntu e' gratuito e fa tutto questo da un bel po' di anni :) per Windows e' proprio il minimo, e Vista, mi duole ammetterlo, ha grossi problemi con i driver dell'hardware presente e passato

bYeZ!

giustamente tu hai il tuo parere, ma di sicuro creative come altri ha avuto il tempo e ha tutt'ora il tempo per fare driver decenti. Microsoft suppongo abbia dato beta o istruzioni chiamale come vuoi a case produttrici per fare driver completi e funzionanti, come detto prima nn credo proprio che i programmotori abbiamo cominciato a smanettarci all'uscita ufficiale di vista percui sempre secondo me è solo e esclusivamente colpa dei programmatori.

Per ubunthu cosa centra si parla di microsoft.

Max Biaggi

31-03-2007, 00:03

Vorrei farvi ricordare il vecchio, buon Windows 98...eh già...tutti ne parlavano male, ma alla fine era il sistema operativo + utilizzato......la stessa cosa è successa con XP (vi ricordate il fatidico 2001/inizio 2002?), è stato notevolmente migliorato ed è un S.O di successo...lo stesso probabilmente succederà con Vista (sperando che nn sia un SO di transizione perchè le novità al primo impatto sono veramente poche)...

Io ho provato Vista, devo dire che sul mio portatile(toshiba Satellite A60-192 P4HT 3GHZ,1GB RAM,ATI 7000IGP 64 CONDIVISA) va benissimo tranne per un problemino di porte usb...che mi ha costretto a ritornare a xp...(ripasserò a vista il prima possibile)

Mi ero deciso a installare linux ubuntu (6.10) sul computer che uso come "chiosco" per le foto nel mio studio fotografico...il sistema è LENTISSIMO in accensione e in chiusura (non si spegne da solo), e inoltre NON VENITEMI A DIRE CHE GIMP E' VALIDA ALTERNATIVA A PHOTOSHOP...ho impiegato 3 giorni per cercare di mettere tutto a posto, alla fine non ce l'ho fatta e ho rimesso XP (Il pc è un AMD DURON 750,320MB RAM,VIDEO INTEGRATA)

CONCLUSIONE::Linux è un buon sistema operativo, ma ancora TROPPO LONTANO DA ESSERE USATO DALL'UTENTE COMUNE:doh:,in un futuro potremo sperare in maggiore compatibilità...
Su windows non ho nulla da dire, ormai è completamente UserFriendly, trovi amici che ti assistono quando vuoi e come vuoi,inoltre è MAX COMPATIBILITA'...certo ANCHE LUI HA I SUOI PROBLEMUCCI:sofico: , ma credo che siano facilmente "passabili"....

COMUNQUE MI SEMBRA CHE CHI SI STA LAMENTANDO DI WIN ALLA FINE LO USA SEMPRE E COMUNQUE TUTTI I GIORNI, NON USERA' MAI LINUX SOLAMENTE:mc: (ORMAI E' DIVENTATA UNA MODA DIRE CHE LINUX E' MIGLIORE, HO SOLO 3 PAROLE::

NON E' VERO....

Pr|ckly

31-03-2007, 00:07

ora vista è un sistema instabile.

Ma non per colpa sua.
Fine.

Poi ora sono arrivati i troll e via, si può anche chiudere.

Pr|ckly

31-03-2007, 00:10

Pero' ricordiamoci che chi il computer lo sa veramente usare, i problemi li affronta e li risolve, se ne ha la costanza e le capacita'.

Se poi la gente vuole che il sistema operativo si automantenga e si autorisolva i problemi, beh, questo e' un chiaro segno della loro attivita' mentale, tendente a zero

Esatto, io che avevo un portatile con Fedora (ora è morto, devo ricomprarlo) dove il wireless non c'era modo di farlo funzionare (ora con il kernel nuovo credo che lo riconosca) era ovviamente per colpa della mia incostanza, della mia incapacità e della mia attività mentale tendente a zero.

Facci un favore, visto che qui non c'è gente che usa solo Windows ma gente che forse su Linux ci sta da parecchi anni, non venirci a raccontare che Ubuntu è la distribuzione che riconosce tutto da sola visto che non è assolutamente vero e la mia esperienza può confermare.

Wolfenstein

31-03-2007, 01:06

dal mio punto di "vista" secondo me è perchè le aziende non possono subito aggiornare in modo cosi massiccio le propre macchine.
INVECE DI ADULARE QUEGLI STR...... DI MICROSOFT PERCHé NON CHIEDIAMO LORO CHE FACCIANO UN SISTEMA OPERATIVO LEGGERO QUANTO LINUX MA FACILE COME WINDOWS STESSO

Vista è solo ed esclusivamente un ciuccia risorse, in un negozio vicino casa mia hanno preso una marea di computer per disintossicarli da vista e per rimetterci l'xp o linux!!!!!
l'evoluzione secondo me non è fare sistemi sempre più pesanti, ma cercare di alleggerirli per girare bene su tutte le macchine possibili senza problemi da parte degli utenti..

Wolfenstein

31-03-2007, 01:09

jonbonjovi

31-03-2007, 02:35

Se poi la gente vuole che il sistema operativo si automantenga e si autorisolva i problemi, beh, questo e' un chiaro segno della loro attivita' mentale, tendente a zero
meglio non commentare..voglio sperare che non sia un riferimento personale..

cmq ti informo che io ubuntu l'ho appena disinstallato perchè beryl mi ha combinato un casino e non mi partiva più l'os, allora ho il dual boot vista/xp, ma questo solo perchè ho solo 1 hd da 160gb..quando comprerò un hd esterno per i dati personali, metterò il trial :D boot..quindi, non ti preoccupare: ubuntu l'ho provata ("provata" è un eufemismo..) e la userò ancora, quindi so di cosa parlo..per l'utente medio ancora non è adatta. punto.

jonbonjovi

31-03-2007, 02:37

se linux non è il migliore allora perchè in europa sempre più aziende passano a linux???????

fatti questa domanda prima di rispondere!!!!!

lo sò perchè dei professori all'università dove studio io hanno fatto un sondaggio e hanno riscontrato che microsft in europa percde continuamente terreno!!!!

perchè le aziende nn hanno necessità di accelerazione 3d, webcam, modem usb, ecc..basta configurare una rete e via!! e poi l'impiegato che lo usa nn deve certo avere la laurea per fare click su "firefox browser web" o "open office writer"..l'uso domestico domestico e spttutto multimediale è moooolto diverso..

ATi7500

31-03-2007, 10:20

giustamente tu hai il tuo parere, ma di sicuro creative come altri ha avuto il tempo e ha tutt'ora il tempo per fare driver decenti. Microsoft suppongo abbia dato beta o istruzioni chiamale come vuoi a case produttrici per fare driver completi e funzionanti, come detto prima nn credo proprio che i programmotori abbiamo cominciato a smanettarci all'uscita ufficiale di vista percui sempre secondo me è solo e esclusivamente colpa dei programmatori.

Per ubunthu cosa centra si parla di microsoft.
i programmatori ci sono sia per microsoft sia per linux, quindi il paragone calza eccome (e quelli per linux suppongo non siano nemmeno pagati)

bYeZ!

ATi7500

31-03-2007, 10:24

Esatto, io che avevo un portatile con Fedora (ora è morto, devo ricomprarlo) dove il wireless non c'era modo di farlo funzionare (ora con il kernel nuovo credo che lo riconosca) era ovviamente per colpa della mia incostanza, della mia incapacità e della mia attività mentale tendente a zero.

Facci un favore, visto che qui non c'è gente che usa solo Windows ma gente che forse su Linux ci sta da parecchi anni, non venirci a raccontare che Ubuntu è la distribuzione che riconosce tutto da sola visto che non è assolutamente vero e la mia esperienza può confermare.

non ho detto che ubuntu riconosca TUTTO, ho detto che riconosce la maggior parte di hardware disponibile sul mercato, cosa che con windows NON avviene. Per quanto riguarda la tua ironia, io certo non mi riferivo a problemi irrisolvibili se non tramite un aggiornamento del kernel, ma credimi, di persone che si incazzano appena il programmino non gli si installa, ce ne sono a MILIARDI.

bYeZ!

ATi7500

31-03-2007, 10:29

meglio non commentare..voglio sperare che non sia un riferimento personale..

cmq ti informo che io ubuntu l'ho appena disinstallato perchè beryl mi ha combinato un casino e non mi partiva più l'os, allora ho il dual boot vista/xp, ma questo solo perchè ho solo 1 hd da 160gb..quando comprerò un hd esterno per i dati personali, metterò il trial :D boot..quindi, non ti preoccupare: ubuntu l'ho provata ("provata" è un eufemismo..) e la userò ancora, quindi so di cosa parlo..per l'utente medio ancora non è adatta. punto.

non pungerti proprio, non era riferito a te, ma alla massa :) linux ti si e' incasinato a causa di beryl, programma che TU hai scelto di installare pur essendo un programma ancora in fase sperimentale. Anche windows ti si incasina se installi un prodotto NORTON (nel senso che non lo puoi piu' disinstallare normalmente). E ricordati che l'utente medio puo' benissimo usufruire dei programmi che vengono forniti direttamente con l'installazione di Ubuntu, se ne vuole altri c'e' l'ottimo package manager da cui si puo' scegliere il programma che risponde alle proprie esigenze, scaricarlo e installarlo in un paio di click. Dimmi che con Windows si puo' fare lo stesso :) Si, certo, il programma che ti serve lo puoi cercare con google, ma quante persone qui dentro sanno usare google? :asd: 4\5 delle discussioni aperte sarebbero evitabili con la classica ricerchina, eppure le persone si dimostrano PIGRE intellettualmente e si aspettano la rispostina che risolva il loro problema "urgente" del giorno. Con questo ho veramente chiuso, e non venite a fare ironia su quello che dico, perche' se vi pungete vuol dire che siete parte della massa a cui ho fatto riferimento.

bYeZ!

trapanator

31-03-2007, 10:34

la guerra dei cloni iniziata è.

http://www.fantasymagazine.it/imgbank/IMG/yoda2.nb.jpg

WhiteBase

31-03-2007, 12:29

la guerra dei cloni iniziata è.

http://www.fantasymagazine.it/imgbank/IMG/yoda2.nb.jpg

Anche quella dei quoti :D (piccola citazione Starwarsiana... esempio di primo adattamento fatto alla cavolo ;) )

jonbonjovi

31-03-2007, 14:52

non ho detto che ubuntu riconosca TUTTO, ho detto che riconosce la maggior parte di hardware disponibile sul mercato, cosa che con windows NON avviene.
bYeZ!

stai scherzando, spero??

ATi7500

31-03-2007, 23:00

stai scherzando, spero??

ma tra un database driver aggiornato nel 2004 con SP2 (Windows), e uno aggiornato pochi mesi fa (ubuntu), quale e' meglio secondo te? :asd:

bYeZ!

jonbonjovi

01-04-2007, 21:42

ma tra un database driver aggiornato nel 2004 con SP2 (Windows), e uno aggiornato pochi mesi fa (ubuntu), quale e' meglio secondo te? :asd:

bYeZ!

il problema è che non tutte le case di produzione hardware rilasciano driver open source..quindi il tuo discorso non sta in piedi

trapanator

02-04-2007, 08:23

il problema è che non tutte le case di produzione hardware rilasciano driver open source..quindi il tuo discorso non sta in piedi
i driver open source vengono fatti dal 90% dai volontari...

jonbonjovi

02-04-2007, 23:21

i driver open source vengono fatti dal 90% dai volontari...

non hai colto il problema, io non so chi si occupi di creare driver open source, il problema è che gli stessi driver open source sono pochi!

ATi7500

03-04-2007, 00:08

non hai colto il problema, io non so chi si occupi di creare driver open source, il problema è che gli stessi driver open source sono pochi!

ma perche' cambi discorso? io ho parlato di supporto "out of the box", e cioe' a installazione del SO completata (senza nessuna aggiunta manuale di driver)

bYeZ!

jonbonjovi

04-04-2007, 01:18

ma perche' cambi discorso? io ho parlato di supporto "out of the box", e cioe' a installazione del SO completata (senza nessuna aggiunta manuale di driver)

bYeZ!

ma scusa, non ho cambiato discorso..è ovvio che se i driver sono pochi, è più improbabile che il relativo hardware sia supportato..non mi sembra di aver cambiato il discorso.

ti parlo di esperienza personale, certi hw per linux sono ancora difficilmente gestibili