Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/20505.html

Dopo un lungo tira e molla, SanDisk si accorda con Sisvel sul pagamento dei diritti di usufrutto di alcune tecnolgie legate agli algoritmi mp3

Click sul link per visualizzare la notizia.

Bene, mi fa piacere. L'Alternativa open esiste, ma pare se ne siano accorti solo i produttori di videogiochi, loro si che hanno pochi soldi da buttare via in licenze! :(

PS: ovviamente il tono e' ironico / polemico, non godo di principio a leggere di qualcuno costretto a pagare dei soldi per royalties non rispettate... spero solo che, pian piano, l'utenza si sensibilizzi al problema...
... e gia' in australia non si possono filmare le feste di compleanno nelle quali si sta ascoltando musica protetta da diritto d'autore... riproduzione illecita, dicono.

qui credo si tratti di codec hardware e non so se sono presenti alternative gratuite

Anche se esistono delle alternative gratuite, anche queste sono coperte da licenze. Quindi, per esempio, non possono essere vendute :) Bello peró avere il lettore MP3 gratis perché il codec ha licenza GPL :D

> Il motivo era da ricercarsi nel mancato pagamento da parte di SanDisk
> per i diritti di usufrutto

....mancato pagamento *dei* diritti, non *per* i diritti.

> SanDisk ha accettato suo malgrado di aderire al pagamento dei diritti,
> alienandosi così a tutti i concorrenti (più di 800)

Cosa vuol dire che Sandisk aliena ai concorrenti?

Penso sia un errore, immagino volessero scrivere "allineandosi"..

> Penso sia un errore, immagino volessero scrivere "allineandosi"..

Ci potrebbe stare su un blog, ma questa e' gente che viene
pagata per scrivere... E dire che basterebbe rileggere l'articolo
anche solo una volta, per accorgersi di tutti questi strafalcioni.

<ironic> Ma tanto l'italiano non e' importante, no? </ironic>

Anche se esistono delle alternative gratuite, anche queste sono coperte da licenze. Quindi, per esempio, non possono essere vendute :) Bello peró avere il lettore MP3 gratis perché il codec ha licenza GPL :D
Credo tu faccia un po' di confusione.... GPL non vuol dire gratis, le 2 clausole
fondamentali della GPL sono:
a) che sia dato credito agli autori originali.
b) che vengano distribuiti pure i sorgenti (nel caso di un lettore mp3 questo
vorrebbe dire allegare i sorgenti del firmware nel cd coi drivers), con le modifiche
da te effettuate rispetto al software che hai scaricato.

Poi puoi vendere il codice GPL come e quanto ti pare (vedi RedHat, Mandrake, Suse, etc.etc.)

qui credo si tratti di codec hardware e non so se sono presenti alternative gratuite

Non c'è nessun codec hardware in quei prodotti.

> Penso sia un errore, immagino volessero scrivere "allineandosi"..

Ci potrebbe stare su un blog, ma questa e' gente che viene
pagata per scrivere... E dire che basterebbe rileggere l'articolo
anche solo una volta, per accorgersi di tutti questi strafalcioni.

<ironic> Ma tanto l'italiano non e' importante, no? </ironic>

per fortuna che c'e' gente come te in giro :rolleyes:
anche perchè, tu paghi per leggere questo sito? NO.

Ci potrebbe stare su un blog, ma questa e' gente che viene
pagata per scrivere... E dire che basterebbe rileggere l'articolo
anche solo una volta, per accorgersi di tutti questi strafalcioni.
<ironic> Ma tanto l'italiano non e' importante, no? </ironic>
potevi rimarcare l' imprecisione anche senza aggiungere l' ironia di questo post ... ;)
per fortuna che c'e' gente come te in giro :rolleyes:
anche perchè, tu paghi per leggere questo sito? NO.il concetto di fondo può essere giusto, un po' meno criticare un altro utente rivolgendogli una frecciatina ;)