View Full Version : 11 Sett.: credete alla confessione di Khalid Sheikh Mohammed?
Come da subject.
Ricordo che sarebbe il nr. 3 di al Qaeda e che ha confessato di aver preparato dalla A alla Z gli attentati dell'11 Settembre (e molti altri prima).
sondaggio mal posto.
Ci vorrebbero le analisi ed i riscontri che non sono in nostro possesso.
Con gli elementi a disposizione la "credibilità" o meno è una questione di fiducia dal punto di vista personale.
Gli unici che hanno modo di provare o smentire queste cose sono (saranno) i giudici che lo processeranno e che avrenno visione di tutte le prove
Ma infatti io non ho chiesto se la testimonianza sia credibile (personalmente non credo proprio) ma se chi ne ha avuto notizia ci crede. Sembra la stessa cosa ma non lo è.
In pratica sto solo valutando la "sensazione" che ne hanno i lettori.
Swisström
16-03-2007, 11:19
no, ASSOLUTAMENTE, a meno che non fosse uno degli agenti della CIA incaricati di piazzare le bombe nelle torri, ma dubito :mad:
no, ASSOLUTAMENTE, a meno che non fosse uno degli agenti della CIA incaricati di piazzare le bombe nelle torri, ma dubito :mad:
In realtà sono gli stessi agenti della CIA che hanno fatto sparire Marilyn Monroe:D
Ma per piacere.... credi ancora alla storia del complotto?
Quindi sai anche dove hanno messo Hitler, visto che non si è suicidato....
nomeutente
16-03-2007, 11:46
Ma per piacere.... credi ancora alla storia del complotto?
Era sarcastico
Era sarcastico
No... era una domanda....
*sasha ITALIA*
16-03-2007, 11:48
uno che confessa tutto in una prigione di maxi sicurezza fuori dalla legislazione dei diritti umani solamente dopo più di 5 anni? Ma per favore...
uno che confessa tutto in una prigione di maxi sicurezza fuori dalla legislazione dei diritti umani solamente dopo più di 5 anni? Ma per favore...
Meglio credere all'ipotesi della CIA?
*sasha ITALIA*
16-03-2007, 11:53
non sono al corrente di ciò che parli.. ma anche nella CIA la mia fiducia è zero
nomeutente
16-03-2007, 11:55
No... era una domanda....
Non mi sono spiegato: intendo dire che Swiss era sarcastico: non è affatto un "complottista" ;)
non sono al corrente di ciò che parli.. ma anche nella CIA la mia fiducia è zero
Ah... c'è poco da dire.... c'è chi sostiene che la CIA avrebbe messo una bomba nelle torri per poi andare in Iraq, l'aereo sul Pentagono non è mai caduto e così via....
Non mi sono spiegato: intendo dire che Swiss era sarcastico: non è affatto un "complottista" ;)
Ah... pensavo fosse un ammonimento....
*sasha ITALIA*
16-03-2007, 11:59
Ah... c'è poco da dire.... c'è chi sostiene che la CIA avrebbe messo una bomba nelle torri per poi andare in Iraq, l'aereo sul Pentagono non è mai caduto e così via....
guarda, se fosse vero non mi stupirei. Credi davvero che il mondo giri come ci fanno credere?
comunque sia togliendo ogni discussione riguardo al complotto, faccenda che ora è relativa, sicuramente il tizio in questione avrà delle responsabilità, ma da qui a credere che a distanza di 5 anni e mezzo abbia confessato in un luogo dove tutto può essere e tutto no, dove la tortura è regolarmente praticata e dove non è assistito da alcun legale... beh bisogna pensare un pò banalmente per credere al volo che abbia confessato di punto in bianco...
diciamo pure che ha fatto comodo ora agli americani rilasciare certe dichiarazioni
guarda, se fosse vero non mi stupirei. Credi davvero che il mondo giri come ci fanno credere?
comunque sia togliendo ogni discussione riguardo al complotto, faccenda che ora è relativa, sicuramente il tizio in questione avrà delle responsabilità, ma da qui a credere che a distanza di 5 anni e mezzo abbia confessato in un luogo dove tutto può essere e tutto no, dove la tortura è regolarmente praticata e dove non è assistito da alcun legale... beh bisogna pensare un pò banalmente per credere al volo che abbia confessato di punto in bianco...
diciamo pure che ha fatto comodo ora agli americani rilasciare certe dichiarazioni
Io non credo che un terrorista si faccia intimidire dalle torture....
Io non credo che un terrorista si faccia intimidire dalle torture....
Con la tortura chiunque parla...
nomeutente
16-03-2007, 12:12
Con la tortura chiunque parla...
In ultima analisi, le confessioni estorte sotto tortura non aggiungono nulla al quadro complessivo: chi crede alla versione ufficiale non ha bisogno della confessione per crederci, chi non ci crede continuerà a non crederci nonostante la confessione.
@ as10640: chiedo scusa per l'incomprensione, non volevo intimidirti :D
In ultima analisi, le confessioni estorte sotto tortura non aggiungono nulla al quadro complessivo: chi crede alla versione ufficiale non ha bisogno della confessione per crederci, chi non ci crede continuerà a non crederci nonostante la confessione.
@ as10640: chiedo scusa per l'incomprensione, non volevo intimidirti :D
Io credo che la verità stia nel mezzo... probabilmente gli americani sapevano dell'attacco, non hanno fatto niente per impedirlo per avere la scusa per la guerra.... Poi le cose gli sono sfuggite di mano. Per stessa ammissione di Al Quaeda, neanche loro credevano che le torri gemelle sarebbero crollate....
trallallero
16-03-2007, 12:24
Io credo che la verità stia nel mezzo... probabilmente gli americani sapevano dell'attacco, non hanno fatto niente per impedirlo per avere la scusa per la guerra.... Poi le cose gli sono sfuggite di mano. Per stessa ammissione di Al Quaeda, neanche loro credevano che le torri gemelle sarebbero crollate....
qualcun altro si ;)
Mah secondo me tutta questa storia a partire dalle torri gemelle puzza molto... di sicuro c'è qualcosa che non sappiamo, e non sapremo mai almeno per molti anni.
Non è la prima volta che succede una cosa simile
Io non credo che un terrorista si faccia intimidire dalle torture....
:roll3:
scusa ma... :roll3:
mica sono superuomini, sarebbe come dire in un'ipotetica guerra, catturano un soldato volontario di leva (quindi convintissimo si suppone), e per farsi passare informazioni, iniziano a torturarlo... pensi che non parli? Forse 1 su un milione.
E le torture non sono cinghiate e così via, ti consiglio di comprare il libro della fallaci su panagulis (un uomo), in una buona fetta del libro parla delle torture che ha raccontato di aver subito. Poi ora siamo nel 2007 e c'era fino a qualche mese fa pure da collaudare il cannone anti rivolta :D tranquillo che se vogliono farti parlare ti fanno parlare, i terroristi al limite si fanno esplodere, un attimo e via, c'è di peggio che morire :D
momo-racing
16-03-2007, 12:33
io ho votato "non saprei". Per esperienza e facendo affidamento su avvenimenti di 50 anni fa e oltre, la verità in questi casi non si riesce mai a conoscerla a fondo.
Non sappiamo ancora con assoluta certezza, a distanza di 60 anni, se l'attacco a Pearl Harbour sia stato dovuto all'abilità tattico-militare dei Giapponesi o alla volontà degli americani di lasciarsi attaccare, come pretendete di avere la certezza di poter dire in questo caso se si sia trattato della assoluta bravura dei terroristi ( tesi ufficiale ), piuttosto che della volontà dei servizi segreti americani di lasciar compiere questo attacco ( tesi complottista ) piuttosto che della organizzazione da parte dei servizi segreti dell'intero attentato ( tesi complottista radicale )?
l'unica cosa che si può dire è che, come ai tempi dell'inquisizione, la testimonianza di una persona che abbia subito anni di torture, fisiche o comunque psicologiche, in un carcere come Guantanamo, anche se dovesse essere al 100% sincera perderebbe comunque gran parte della propria credibilità.
uno che confessa tutto in una prigione di maxi sicurezza fuori dalla legislazione dei diritti umani solamente dopo più di 5 anni? Ma per favore...
le confessioni non sono uscite ora, comunque ricordo che il soggetto fu catturato nel 2003 non 5 anni fa.
Apparte questo, essendo il numero 3 dell' organizazione, non è difficile credere che dietro moltissimi attentati la mente e la regia sia lui, anche senza confessioni
*sasha ITALIA*
16-03-2007, 12:50
le confessioni non sono uscite ora, comunque ricordo che il soggetto fu catturato nel 2003 non 5 anni fa.
Apparte questo, essendo il numero 3 dell' organizazione, non è difficile credere che dietro moltissimi attentati la mente e la regia sia lui, anche senza confessioni
logicamente, ma guarda potrebbero anche averlo catturato una settimana fa ma solo per il fatto che si trova a Guantanamo potenzialmente non crederei ad una parola.
Sicurametne non lo difendo, anzi per me può marcire in carcere.. oggettivamente una confessione estorta lì in assenza di qualcuno che lo tuteli.. mah
Ho risposto "solo parzialmente" .
Per quanto creda e sia convinto che l' attentato sia opera di un' organizzazione terroristica che faceva capo a Osama Bin Laden , la confessione estorta ha valore pari a zero , secondo me dopo 5 anni di "trattamento" avrebbero persino potuto fargli confessare che lui era Osama e si metteva una maschera di gomma da vecchio barbuto per non farsi riconoscere .
Mah è possibile che sia vera ...
http://www.dweb.repubblica.it/dweb/2003/03/01/attualita/attualita/103alq340103.html
gia in passato era stato arrestato dalle autorità indiane per degli attentati in India che avevano causato parecchi morti .. poi era stato rilasciato dietro le richieste di un gruppo di integralisti che avevano messo in atto un sequestro di cittadini indiani ... insomma era sicuramente uno dei responsabili ..
In ultima analisi, le confessioni estorte sotto tortura non aggiungono nulla al quadro complessivo: chi crede alla versione ufficiale non ha bisogno della confessione per crederci, chi non ci crede continuerà a non crederci nonostante la confessione.
quoto
non ho le informazioni necessarie per crederci nè per smentire la confessione, quindi non voto
Black Dawn
16-03-2007, 14:13
Ma per piacere.... credi ancora alla storia del complotto?
Si ok lo confesso, le mine ai pilastri delle twin towers le ho piazzate io...:rolleyes:
Ah no aspetta...c'è la versione ufficiale che continua ad affermare che le torri si sono liquefatte grazie alle fiamme...si si...:mc:
matteo10
16-03-2007, 14:19
In parte.
Centrare centra di sicuro, che sia stato così determinante mi sembra una montatura.
In parte.
Centrare centra di sicuro, che sia stato così determinante mi sembra una montatura.
dal link che ho postato si legge che aveva gia spifferato tutto ad un giornalista egiziano di Al Jazeera .. senza torture ... gia nel 2002
Si ok lo confesso, le mine ai pilastri delle twin towers le ho piazzate io...:rolleyes:
Ah no aspetta...c'è la versione ufficiale che continua ad affermare che le torri si sono liquefatte grazie alle fiamme...si si...:mc:
Diverse trasmissioni hanno spiegato come mai.... alcuni pilastri hanno ceduto con l'impatto diretto, quelli rimasti, con il peso in più da sopportare e ammorbiditi dall'incendio di migliaia di litri di kerosene (gli aerei avevano il pieno) hanno ceduto.
E' senz'altro più credibile dell'ipotesi delle bombe....
Black Dawn
16-03-2007, 14:41
Diverse trasmissioni hanno spiegato come mai.... alcuni pilastri hanno ceduto con l'impatto diretto, quelli rimasti, con il peso in più da sopportare e ammorbiditi dall'incendio di migliaia di litri di kerosene (gli aerei avevano il pieno) hanno ceduto.
E' senz'altro più credibile dell'ipotesi delle bombe....
L'unico problema è che il kerosene non ha generato (e mai genererà) un grado termico tale da fondere l'acciaio degli scheletri...e basta questo per far cadere tutto il castello di carte della versione "ufficiale"...se cosi si può ancora definire...
Black Dawn
16-03-2007, 14:44
E' senz'altro più credibile dell'ipotesi delle bombe....
Ma te lo ricordi, spero, a che velocità sono crollate le torri??? :mbe:
Solo un crollo generato con l'esplosivo (classico metodo a demolizione "controllata") poteva causare una velocità di discesa simile...
Ma te lo ricordi, spero, a che velocità sono crollate le torri??? :mbe:
Solo un crollo generato con l'esplosivo (classico metodo a demolizione "controllata") poteva causare una velocità di discesa simile...
bush in persona, ha premuto il pulsante!! anzi bush con il ditino di cheney sopra il suo...che bellini! :rolleyes:
Ma te lo ricordi, spero, a che velocità sono crollate le torri??? :mbe:
Solo un crollo generato con l'esplosivo (classico metodo a demolizione "controllata") poteva causare una velocità di discesa simile...
Peccato che chiunque abbia visto una demolizione controllata abbia visto che le cariche esplodono in sequenza dal basso per fare l'effetto "accartoccio". Esplosioni che qui non ci sono state....
Black Dawn
16-03-2007, 14:53
bush in persona, ha premuto il pulsante!! anzi bush con il ditino di cheney sopra il suo...che bellini! :rolleyes:
Pare che bush non conti granchè da quelle parti...ci fu una puntata dei "Griffin" in cui Dio in persona telefona a bush e prima di chiudere si fa passare cheney chiamandolo "salve capo"...grandiosa...:asd:
Black Dawn
16-03-2007, 14:54
Peccato che chiunque abbia visto una demolizione controllata abbia visto che le cariche esplodono in sequenza dal basso per fare l'effetto "accartoccio". Esplosioni che qui non ci sono state....
Ahah certo e gli sbuffi che si vedevano uscire dai 4 lati che erano secondo te?
:doh: :rolleyes:
Ahah certo e gli sbuffi che si vedevano uscire dai 4 lati che erano secondo te?
:doh: :rolleyes:
L'aria che usciva per effetto fisarmonica....
Black Dawn
16-03-2007, 15:00
L'aria che usciva per effetto fisarmonica....
Ma dai...:rolleyes:
Ma dai...:rolleyes:
Credi quello che vuoi....
Black Dawn
16-03-2007, 15:06
Credi quello che vuoi....
La cosa triste è che sei convinto...
La cosa triste è che sei convinto...
Guarda che posso dire la stessa cosa di te.... tu neghi la teoria ufficiale perchè va di moda trovare qualcosa che non va....
Io dico che quella ufficiale è una teoria attendibile perchè se avessero voluto fare saltare le torri non ci sarebbe stato bisogno di coinvolgere 2 aerei.
PS: sai per caso anche dove hanno messo il Titanic?
Black Dawn
16-03-2007, 15:22
Io dico che quella ufficiale è una teoria attendibile perchè se avessero voluto fare saltare le torri non ci sarebbe stato bisogno di coinvolgere 2 aerei.
Comunque la cosa sconcertante è che non hai nemmeno un dubbio al riguardo...prendi per oro colato tutte le boiate che dicono le fonti governative.
Y4K dove cacchio stai??????????:mc: :stordita: :D :asd:
Comunque la cosa sconcertante è che non hai nemmeno un dubbio al riguardo...prendi per oro colato tutte le boiate che dicono le fonti governative.
Y4K dove cacchio stai??????????:mc: :stordita: :D :asd:
Neanche tu hai dubbi che sia giusta la TUA teoria.... Io credo nella dinamica degli avvenimenti...(aereo>fuoco>caldo>bumm), nutro seri dubbi sul fatto che gli americani fossero all'oscuro di tutto....
La cosa veramente sconcertante è che siamo rimasti io e te a parlarne....
Ma il fatto che il tizio abbia spifferato tutto ad un giornalista arabo di una telivisione araba che lui direttamente ha contattato per il primo anniversario della strage delle torri gemelle non conta niente ??? ma il link che ho postato l'ha letto qualcuno ??
Per come la vedo io l'attentato dell'11/09 è stato pianificato ed eseguito da terroristi islamici .. considerando come si è svolto non era neanche cosi difficile da realizzare (far salire a bordo degli aerei delle persone tuttosommato disarmate che ne prendono il controllo in volo e si schiantano su dei grossi obiettivi), i servizi segreti si son fatti fregare o semplicemente hanno sottovalutato la cosa (probabilmente perchè l'idea di dirottare degli aerei e usarli come missili era una cosa impensabile visto che fino all'11/09 si dirottava un aereo x richiedere qualcosa in cambio) .. la cosa poi è stata ampiamente sfruttata dal governo americano per poter fare le loro porcate ...
infatti dopo essersi giustamente impegnati in afghanistan non hanno affondato il colpo sui terroristi di alqaeda (pur conseguendo la cattura o l'eliminazione di parecchi personaggi anche di alto livello) ma si son buttati sull'iraq per altri motivi (di natura esclusivamente economica-strategica).
E cmq se gli americani vogliono fare una guerra non hanno bisogno di inventarsi una cosa coem quella dell'11/09 .. basta fare come hanno fatto per l'iraq ... presentare prove fasulle non supportate poi sul campo, sbattendosene della comunità internazionale e anche in questo caso se proprio volevano farla sporca potevano benissimo "far trovare" qualche barile di materiale radiottivo in iraq e giustificare cosi l'invasione ... il fatto che non hanno trovato niente conferma che non sempre bisogna vedere complotti ovunque e x forza ..
Organizzare la morte di + di 3000 americani, l'abbattimento di simboli come le torre gemelli o il pentagono mi sembra eccessivo anche per loro !!!
Black Dawn
16-03-2007, 15:39
Neanche tu hai dubbi che sia giusta la TUA teoria.... Io credo nella dinamica degli avvenimenti...(aereo>fuoco>caldo>bumm), nutro seri dubbi sul fatto che gli americani fossero all'oscuro di tutto....
Ehm...dimenticavo di dirti che l'ingegnere responsabile che ha progettato il world trade center ha firmato una garanzia che dice una cosa del genere:
"Si garantisce la stabilità strutturale delle torri, anche dopo un impatto multiplo di aeromobili di linea a pieno carico di carburante..." :read:
E tu mi vorresti far credere che un unico aereo, per di piu entrato nella parte alta dell'edificio, abbia fatto tutto quel casino? :mbe:
E se anche fosse stato l'aereo...come mai non è stato messo in galera l'ingegnere di cui sopra?...non è stato manco indagato...non ti suona un pò strana stà cosa?
Black Dawn
16-03-2007, 15:41
La cosa veramente sconcertante è che siamo rimasti io e te a parlarne....
Si perchè ormai se n'è parlato anche troppo...e poi sono solo le 16 e tre quarti...abbi fede...:O
Ehm...dimenticavo di dirti che l'ingegnere responsabile che ha progettato il world trade center ha firmato una garanzia che dice una cosa del genere:
"Si garantisce la stabilità strutturale delle torri, anche dopo un impatto multiplo di aeromobili di linea a pieno carico di carburante..." :read:
E tu mi vorresti far credere che un unico aereo, per di piu entrato nella parte alta dell'edificio, abbia fatto tutto quel casino? :mbe:
E se anche fosse stato l'aereo...come mai non è stato messo in galera l'ingegnere di cui sopra?...non è stato manco indagato...non ti suona un pò strana stà cosa?
Mi dici dove l'hai letto? perchè io sapevo che era stato garantito solo contro le bombe....
nomeutente
16-03-2007, 16:14
La cosa veramente sconcertante è che siamo rimasti io e te a parlarne....
La cosa veramente ma veramente sconcertante è che siete rimasti voi due a parlarne ancora :D
Sarà il 10° 3d in merito da quando frequento il forum, comunque se vi fa piacere continuate pure, senza litigare, però ;)
La cosa veramente ma veramente sconcertante è che siete rimasti voi due a parlarne ancora :D
Sarà il 10° 3d in merito da quando frequento il forum, comunque se vi fa piacere continuate pure, senza litigare, però ;)
Vabbè dai.... io agli altri mica ho partecipato :D
Però mi sono già mezzo stufato....:fagiano:
Black Dawn
16-03-2007, 18:00
Mi dici dove l'hai letto? perchè io sapevo che era stato garantito solo contro le bombe....
Cercati su internet "confronting the evidence".
L'unico problema è che il kerosene non ha generato (e mai genererà) un grado termico tale da fondere l'acciaio degli scheletri...e basta questo per far cadere tutto il castello di carte della versione "ufficiale"...se cosi si può ancora definire...
che qualifica hai per dire questo?
siamo tutti ingegneri in italia :asd:
PS: io sono "solo" geometra, ma in 3 anni di costruzioni con una prof pazzerella un po' di cultura sulla resistenza dei materiali me la sono fatta: io NON ho le competenze per dire come sono cadute le torri ma ho un filo di competenza per capire le ragioni del crollo. e per ridere davanti a quelli che si mettono in testa che possono essere stati gli alieni o i folletti di babbo natale piazzando bombe su tutte le travi
mi stupisco invece di vedere in continuazione gente che non sa NIENTE di edilizia venire a "raccontare" come sono cadute le torri gemelle...
d'altro canto in un paese dove tutti siamo CT della nazionale, politici, esperti economi ci mancavano solo gli ingegneri improvvisati che sbavano appena esce un articolo di illazioni su novella2000 pronunciate dal primo che capita
PS: sul progetto delle torri si è dichiarato che potevano resistere all'IMPATTO di un aereo, infatti è stato così: all'IMPATTO hanno resistito pienamente TUTTE E DUE le torri.
Guarda che posso dire la stessa cosa di te.... tu neghi la teoria ufficiale perchè va di moda trovare qualcosa che non va....
Io dico che quella ufficiale è una teoria attendibile perchè se avessero voluto fare saltare le torri non ci sarebbe stato bisogno di coinvolgere 2 aerei.
PS: sai per caso anche dove hanno messo il Titanic?
attualmente il relitto si trova a 41° 43′ N, 49° 56′ W
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Titanicmap.png/300px-Titanicmap.png
che qualifica hai per dire questo?
siamo tutti ingegneri in italia :asd:
PS: io sono "solo" geometra, ma in 3 anni di costruzioni con una prof pazzerella un po' di cultura sulla resistenza dei materiali me la sono fatta: io NON ho le competenze per dire come sono cadute le torri ma ho un filo di competenza per capire le ragioni del crollo. e per ridere davanti a quelli che si mettono in testa che possono essere stati gli alieni o i folletti di babbo natale piazzando bombe su tutte le travi
mi stupisco invece di vedere in continuazione gente che non sa NIENTE di edilizia venire a "raccontare" come sono cadute le torri gemelle...
d'altro canto in un paese dove tutti siamo CT della nazionale, politici, esperti economi ci mancavano solo gli ingegneri improvvisati che sbavano appena esce un articolo di illazioni su novella2000 pronunciate dal primo che capita
PS: sul progetto delle torri si è dichiarato che potevano resistere all'IMPATTO di un aereo, infatti è stato così: all'IMPATTO hanno resistito pienamente TUTTE E DUE le torri.
*
Senza null'altro aggiungere.
Black Dawn
16-03-2007, 19:29
che qualifica hai per dire questo?
mi stupisco invece di vedere in continuazione gente che non sa NIENTE di edilizia venire a "raccontare" come sono cadute le torri gemelle...
Tralasciando il fatto che siamo geometri entrambi...non mi sono inventato niente ma ho solo riportato alcune citazioni del documentario "confronting the evidence".
attualmente il relitto si trova a 41° 43′ N, 49° 56′ W
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Titanicmap.png/300px-Titanicmap.png
Ma come?? Qui non c'è un complotto?
che qualifica hai per dire questo?
siamo tutti ingegneri in italia :asd:
PS: io sono "solo" geometra, ma in 3 anni di costruzioni con una prof pazzerella un po' di cultura sulla resistenza dei materiali me la sono fatta: io NON ho le competenze per dire come sono cadute le torri ma ho un filo di competenza per capire le ragioni del crollo. e per ridere davanti a quelli che si mettono in testa che possono essere stati gli alieni o i folletti di babbo natale piazzando bombe su tutte le travi
mi stupisco invece di vedere in continuazione gente che non sa NIENTE di edilizia venire a "raccontare" come sono cadute le torri gemelle...
d'altro canto in un paese dove tutti siamo CT della nazionale, politici, esperti economi ci mancavano solo gli ingegneri improvvisati che sbavano appena esce un articolo di illazioni su novella2000 pronunciate dal primo che capita
PS: sul progetto delle torri si è dichiarato che potevano resistere all'IMPATTO di un aereo, infatti è stato così: all'IMPATTO hanno resistito pienamente TUTTE E DUE le torri.
:mano: :mano:
ELISAMAC1
16-03-2007, 23:11
Io credo che la verità stia nel mezzo... probabilmente gli americani sapevano dell'attacco, non hanno fatto niente per impedirlo per avere la scusa per la guerra.... Poi le cose gli sono sfuggite di mano. Per stessa ammissione di Al Quaeda, neanche loro credevano che le torri gemelle sarebbero crollate....
Finalmente su questo argomento a trovato una persona sensata che ha fatto un buon ragionamento sui fatti possibili
Finalmente su questo argomento a trovato una persona sensata che ha fatto un buon ragionamento sui fatti possibili
:cincin:
Comunque sto guardano ora su youtube e c'è più di un video in cui si vede che il crollo inizia dall'alto.... cioè l'esatto CONTRARIO delle demolizioni controllate...
Comunque la cosa sconcertante è che non hai nemmeno un dubbio al riguardo...prendi per oro colato tutte le boiate che dicono le fonti governative.
Y4K dove cacchio stai??????????:mc: :stordita: :D :asd:
tu prendi per oro colato le boiate complottistiche...e non hai nemmeno un dubbio a riguardo!
Ehm...dimenticavo di dirti che l'ingegnere responsabile che ha progettato il world trade center ha firmato una garanzia che dice una cosa del genere:
"Si garantisce la stabilità strutturale delle torri, anche dopo un impatto multiplo di aeromobili di linea a pieno carico di carburante..." :read:
E tu mi vorresti far credere che un unico aereo, per di piu entrato nella parte alta dell'edificio, abbia fatto tutto quel casino? :mbe:
E se anche fosse stato l'aereo...come mai non è stato messo in galera l'ingegnere di cui sopra?...non è stato manco indagato...non ti suona un pò strana stà cosa?
eh grazie al cazzo quando furono costruite le torri l'aereo più grande esistente era il Boeing 707....senza contare che il WTC avrebbe dovuto resistere secondo i calcoli ad un aereo a velocità d'atterraggio (infatti il WTC era sul sentiero d'atterraggio dell' aeroporto di NY), non lanciato alla massima velocità!
[/IMG]
c'è anche da dire però che risulta difficile (impossibile) credere che due torri di costruzione moderna, colpite su un lato (o nel secondo caso addirittura quasi di striscio), dopo 1 ora di incendio, crollino direttamente dall'ultimo al piano terra, perfettamente su se stesse per giunta. Con la storia del pentagono dove il governo americano, con il rilascio di quei filmati farlocchi, fa di tutto per alimentare tutte le tesi complottiste.
adsasdhaasddeasdd
17-03-2007, 09:51
Peccato che chiunque abbia visto una demolizione controllata abbia visto che le cariche esplodono in sequenza dal basso per fare l'effetto "accartoccio". Esplosioni che qui non ci sono state....
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
c'è anche da dire però che risulta difficile (impossibile) credere che due torri di costruzione moderna, colpite su un lato (o nel secondo caso addirittura quasi di striscio), dopo 1 ora di incendio, crollino direttamente dall'ultimo al piano terra, perfettamente su se stesse per giunta. Con la storia del pentagono dove il governo americano, con il rilascio di quei filmati farlocchi, fa di tutto per alimentare tutte le tesi complottiste.
non è affatto difficile crederlo, basta aver studiato un pochino per capire la dinamica
sai come funziona il carico di punta? le tensioni che si sviluppano in quel caso ?
hai idea del carico chedeve sopportare un pilastro con una forza cinetica di quel tipo unito all'indebolimento precedente, al calore e al carico di punta generato?
sarebbe stato difficile (impossibile) credere che restassero su piuttosto
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
aridajela... quelle a soffietto non sono esplosioni
il video che hai postato non dice assolutamente niente, del resto non si capisce manco dove sono e a che ora si sente quel boato
ma non fate un po' di ricerche o di studi prima di andare a fiondarvi a dire che sono stati i puffi con delle cariche di tritolo?:rolleyes:
il guaio di questa società è che abbiamo un paese "pappagallo", che invece di chiedersi il PERCHE' delle cose è rimasto agli stereotipi del medioevo, solo perchè FA FIGO montare complotti
galileo non ci ha insegnato ad applicare un metodo scientifico? allora applichiamolo
ora cambiamo canale: le aurore boreali sono i resti evidenti di un test atomico, il titanic è affondato perchè trasportava un UFO e prodi è un replicante alieno.
e prodi è un replicante alieno.
questo è vero, ci sta preparando all'invasione :D
*sasha ITALIA*
17-03-2007, 10:09
aridajela... quelle a soffietto non sono esplosioni
il video che hai postato non dice assolutamente niente, del resto non si capisce manco dove sono e a che ora si sente quel boato
ma non fate un po' di ricerche o di studi prima di andare a fiondarvi a dire che sono stati i puffi con delle cariche di tritolo?:rolleyes:
il guaio di questa società è che abbiamo un paese "pappagallo", che invece di chiedersi il PERCHE' delle cose è rimasto agli stereotipi del medioevo, solo perchè FA FIGO montare complotti
galileo non ci ha insegnato ad applicare un metodo scientifico? allora applichiamolo
ora cambiamo canale: le aurore boreali sono i resti evidenti di un test atomico, il titanic è affondato perchè trasportava un UFO e prodi è un replicante alieno.
comunque quelle esplosioni sono strane ma forse giustificate: all'interno del WTC5 c'era un'arsenale del'FBI. Avete letto "Ultimo ad uscire"? E' la storia di Richard Picciotto, estratto vivo dalle macerie delle torri. Dice che si sentivano di continuo esplosioni DOPO il crollo delle torri e che solo successivamente scoprì del "bunker"
Ma come?? Qui non c'è un complotto?
OT
veramente si :D
c'è un libro a riguardo, eiste il dubbio che in realtà si sia trattato di una colossale truffa assiurativa
cerca Titanic Olympicsu google
avevo letto un libro a riguardo nel 2004
saluti complottisti :D
/Ot
Black Dawn
17-03-2007, 10:11
tu prendi per oro colato le boiate complottistiche...e non hai nemmeno un dubbio a riguardo!
Infatti non ho alcun dubbio riguardo alla malafede dell'attuale amministrazione U.S.A.
Black Dawn
17-03-2007, 10:12
comunque quelle esplosioni sono strane ma forse giustificate: all'interno del WTC5 c'era un'arsenale del'FBI. Avete letto "Ultimo ad uscire"? E' la storia di Richard Picciotto, estratto vivo dalle macerie delle torri. Dice che si sentivano di continuo esplosioni DOPO il crollo delle torri e che solo successivamente scoprì del "bunker"
Interessante...spiegherebbe molte cose...:cool:
Black Dawn
17-03-2007, 10:14
aridajela... quelle a soffietto non sono esplosioni
il video che hai postato non dice assolutamente niente, del resto non si capisce manco dove sono e a che ora si sente quel boato
Tranquillo che tanto prima o poi qualcuno parlerà di quello che è successo veramente l'11 settembre...è solo questione di tempo IMHO...
sia chiaro, io non ho nulla su chi ha teorie diverse, ma tali teorie devono essere confutate da dei TEST SCIENTIFICI, non con i primi deliri del primo che capita
e finchè i test scientifici dimostrano che le torri sono cadute per un motivo, campare illazioni assurde o avvalorare dei test che sono chiaramente MENO approfonditi di altri (perchè partono dal presupposto di dover provare la caduta delle torri per un altro motivo) è inutile e lo trovo anche parecchio ingenuo
d'altro canto nel 1600 credevamo alle streghe, è naturale che un po' di residui del passato siano rimasti
è più facile spiegare qualcosa che non si capisce INVENTANDOSI le storie, è un fatto che fa parte della mente umana
PS: potrei campare ora una ipotesi secondo la quale le torri gemelle sono cadute a causa della deriva del vento causata da uno starnuto di giuluano ferrara, e state sicuri che fra una settimana la mia ipotesi complottistica sarebbe avvalorata da decine di "eminenti studiosi" e un buon seguito di "populino" che non ragiona con la sua testa
Black Dawn
17-03-2007, 10:16
sia chiaro, io non ho nulla su chi ha teorie diverse, ma tali teorie devono essere confutate da dei TEST SCIENTIFICI, non con i primi deliri del primo che capita
e finchè i test scientifici dimostrano che le torri sono cadute per un motivo, campare illazioni assurde o avvalorare dei test che sono chiaramente MENO approfonditi di altri (perchè partono dal presupposto di dover provare la caduta delle torri per un altro motivo) è inutile e lo trovo anche parecchio ingenuo
d'altro canto nel 1600 credevamo alle streghe, è naturale che un po' di residui del passato siano rimasti
è più facile spiegare qualcosa che non si capisce INVENTANDOSI le storie, è un fatto che fa parte della mente umana
PS: potrei campare ora una ipotesi secondo la quale le torri gemelle sono cadute a causa della deriva del vento causata da uno starnuto di giuluano ferrara, e state sicuri che fra una settimana la mia ipotesi complottistica sarebbe avvalorata da decine di "eminenti studiosi" e un buon seguito di "populino" che non ragiona con la sua testa
Dico semplicemente una cosa, che prima di vedermi confronting the evidence ero fermamente convinto della buona fede di bush.
Tranquillo che tanto prima o poi qualcuno parlerà di quello che è successo veramente l'11 settembre...è solo questione di tempo IMHO...
sono 6 anni che se ne parla di quello che è successo l'11 settembre, se tu VUOI credere a illazioni inventate fai pure, e ricordati che Maurizio Costanzo in realtà è Superman :asd:
adsasdhaasddeasdd
17-03-2007, 10:21
aridajela... quelle a soffietto non sono esplosioni
il video che hai postato non dice assolutamente niente, del resto non si capisce manco dove sono e a che ora si sente quel boato
ma non fate un po' di ricerche o di studi prima di andare a fiondarvi a dire che sono stati i puffi con delle cariche di tritolo?:rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=nQX_4WFuylM
non dice assolutamente niente perfavore esclamazioni da attivissimo no.. :D
Dico semplicemente una cosa, che prima di vedermi confronting the evidence ero fermamente convinto della buona fede di bush.
a me non interessa NIENTE della buona fede di bush, come presidente NON APPROVO minimamente la sua politica estera. ma non mi aggrappo a teorie complottistiche limitandomi a esaminare i FATTI
c'è troppa gente che crede perchè VUOLE credere, o che viene CONVINTA a credere grazie a deformazioni della realtà o ipotesi assurde
è FACILISSIMO ipotizzare qualcosa di DIVERSO dalla realtà su un fatto come questo, e costruirci sopra un complotto. prendi qualunque disastro, prendiamo il disastro di stava, la diga del vajont in italia, o la più recente caduta della funivia del Cermis
se ancora nessuno ha campato un complotto sulla funivia del cermis posso fartelo al momento, e stai sicuro che riesco a elaborarti una balla talmente convincente da farti convincere che è stato bush volontariamente a lanciare un missile sulla funivia anzichè un errore dei piloti.
sono cose che "fanno figo", e dietro a queste speculazioni girano MILIARDI. c'è gente che è diventata ricchissima grazie a queste invenzioni, ma queste possono essere smontate SOLO con la LOGICA e con la partecipazione ATTIVA della gente. e la partecipazione attiva si ha solo con il CAPIRE i test che vengono fatti, non con il "leggere i risultati" e crederci o meno.
se posto una ricerca secondo la quale Pompei è stata distrutta da Maga Magò, magari avvallata da duecento scartoffie di dati inventati o deformati appositamente tenendo in considerazione SOLO dei dati che voglio io, concludendo che ho fatto degli esperimenti che PROVANO che maga magò ha distrutto pompei, magari foraggiando pure uno sconosciuto scienziato in cerca del suo secondo di gloria che provi la mia tesi, monto un complotto che sarà creduto da centinaia di persone.
dovrei valutarlo come sistema per arricchirmi, ma mi sa che sono arrivato in ritardo: per ogni fatto importante c'è subito qualcuno che monta il complotto
http://www.youtube.com/watch?v=nQX_4WFuylM
non dice assolutamente niente perfavore esclamazioni da attivissimo no.. :D
in quel film non esiste UNA prova che possa essere certificata, come già detto ritenta perchè con un film come quello potrei provare che la diga del vajont è caduta grazie a un rutto di mio nonno ;)
io mi fido dei FATTI, non dei racconti di gente pagata allo scopo.
poi tu puoi anche credere a chi vuoi, ricordati però che la mente umana è un po' più complessa di un videoregistratore
sicuramente fra le persone sopravvissute all'attentato ce n'è qualcuna che crede (o che vuole far credere, o che è PAGATA per far credere) che sia stato un attacco alieno.
PS: quel filmato oltretutto non prova neanche scientificamente niente, semmai il contrario :D in una esplosione controllata le cariche devono essere fatte esplodere in una sequenza prestabilita che sia MOLTO VICINA per evitare il collasso della struttura in modo asimmetrico
inoltre all'interno dell'edificio è molto probabile che sia stato contenuto del materiale che potesse esplodere, questo senza contare tutto l'aereo
quindi questa è l'ennesima presa per le OO
cmq dai... non ho voglia di stare qui a smontare i vostri sogni: non replicherò ulteriormente perchè ci sono state decine e decine di thread dove si dicono sempre le STESSE COSE. voi non sarete mai contenti perchè VOLETE provare le vostre convinzioni (punto di partenza già sbagliato) continuate a credere quello che volete io non continuerò ulteriormente: se volete CAPIRE le cose cercate di documentarvi, e fatelo in TUTTE LE DIREZIONI, non solo in quella che vi pare più figa.
saluti
Black Dawn
17-03-2007, 10:28
qualcuno per favore mi spieghi per quale arcano motivo:
1) Perche l'F.B.I. è stata interdetta all'area di ground zero fin da subito i crolli?
2) Perchè le macerie del WTC sono state vendute in tutta fretta all'estero?
adsasdhaasddeasdd
17-03-2007, 10:32
sono cose che "fanno figo", e dietro a queste speculazioni girano MILIARDI. c'è gente che è diventata ricchissima grazie a queste invenzioni, ma queste possono essere smontate SOLO con la LOGICA e con la partecipazione ATTIVA della gente. e la partecipazione attiva si ha solo con il CAPIRE i test che vengono fatti, non con il "leggere i risultati" e crederci o meno.
http://luogocomune.net/site/modules/sections/article-64-11-settembre-2001-inganno-globale.html
Inganno Globale si può anche scaricare liberamente dalla rete
PUBBLICHE PROIEZIONI
---------------------
http://www.loosechange911.com/lc2e.htm
Click here to watch Loose Change - 2nd Edition
{Courtesy of Google Video)
Click here to watch or download Loose Change - 2nd Edition
{Courtesy of DivX Stage 6)
---------------------
poi se ti va di aiutarli allora è un altro discorso e qui potrei fornire i link per acquistare il dvd seno' è gratis. comunque voglio dirlo subito entrambi i 2 documentari sono fatti alla gazzo secondo me e principalmente pieni di baggianate.
sono cose che "fanno figo", e dietro a queste speculazioni girano MILIARDI. c'è gente che è diventata ricchissima grazie a queste invenzioni, ma queste possono essere smontate SOLO con la LOGICA e con la partecipazione ATTIVA della gente. e la partecipazione attiva si ha solo con il CAPIRE i test che vengono fatti, non con il "leggere i risultati" e crederci o meno.
http://luogocomune.net/site/modules/sections/article-64-11-settembre-2001-inganno-globale.html
Inganno Globale si può anche scaricare liberamente dalla rete
PUBBLICHE PROIEZIONI
---------------------
http://www.loosechange911.com/lc2e.htm
Click here to watch Loose Change - 2nd Edition
{Courtesy of Google Video)
Click here to watch or download Loose Change - 2nd Edition
{Courtesy of DivX Stage 6)
---------------------
poi se ti va di aiutarli allora è un altro discorso e qui potrei fornire i link per acquistare il dvd seno' è gratis. comunque voglio dirlo subito entrambi i 2 documentari sono fatti alla gazzo secondo me e principalmente pieni di baggianate.
vedi, la cosa più tragica è che da una persona che si arricchisce e che sparge m*** in giro, ce ne sono sotto altre mille che una volta abbindolate agiscono in buona fede e cercheranno in tutti i modi di dimostrare le tesi che sono stati convinti a credere (come te e tanti altri)
adsasdhaasddeasdd
17-03-2007, 10:43
cieli americani ridotti a una latrina.. si certo. :rotfl: :rotfl: a me la cosa puzzava gia da molto prima di luogocomune e loose change..
detto questo per me al pentagono l'aereo potebbe anche esserci stato solo molto diagonale ma davvero molto e allora lì si che il foro bene o male coinciderebbe... ma pechè non arrivano sti video sequestrati??
il ua93 è caduto e il buco è normalissimo come è normale il ritrovamento di pezzi di aereo a diversi kmm di distanza dall'impatto cadendo a una velocità superiore a quella che riesce a sostenere la struttura dell'aereo stesso. quindi pezzi di fusoliera che se vengono via.
Black Dawn
17-03-2007, 10:44
vedi, la cosa più tragica è che da una persona che si arricchisce e che sparge m*** in giro, ce ne sono sotto altre mille che una volta abbindolate agiscono in buona fede e cercheranno in tutti i modi di dimostrare le tesi che sono stati convinti a credere (come te e tanti altri)
Cosa c'è che dovrei ancora dimostrare?
L'acciaio fonde a 1600
Il fuoco nelle torri è arrivato al massimo a 260...
Ma di che stiamo parlando????:rolleyes:
adsasdhaasddeasdd
17-03-2007, 10:52
vedi, la cosa più tragica è che da una persona che si arricchisce e che sparge m*** in giro, ce ne sono sotto altre mille che una volta abbindolate agiscono in buona fede e cercheranno in tutti i modi di dimostrare le tesi che sono stati convinti a credere (come te e tanti altri)
aspe precisazione si arricchiscono si.. se ti va di dargli dei soldi seno prendi e te lo scarichi gratis!! se paghi 17€ per info che si possono trovare legalmente in rete bel pirla che sei.. :sofico: :sofico:
o gratis o compri e ci aiuti e seno amen. per quanto mi riguarda mazzucco non ha ancora ricevuto na lira da me anche perchè sta benone come regista avendo lavorato gia diverse volte con luca barbareschi in diversi film...
adsasdhaasddeasdd
17-03-2007, 10:57
Cosa c'è che dovrei ancora dimostrare?
L'acciaio fonde a 1600
Il fuoco nelle torri è arrivato al massimo a 260...
Ma di che stiamo parlando????:rolleyes:
no a 900-1000° le torri.
poi io devo ancora capire nel mezzo delle torri: senza aria, pieno di fumo nero che incendi a migliaia di gradi ci dovevano essere??? mha... :mc:
poi vorrei una prova che mi indichi che c'era abbastanza kerosene da fare quella roba lì.. direi proprio che la maggiorparte se nè venuto via durante le esplosioni.
no a 900-1000° le torri.
poi io devo ancora capire nel mezzo delle torri: senza aria, pieno di fumo nero che incendi a migliaia di gradi ci dovevano essere??? mha... :mc:
poi vorrei una prova che mi indichi che c'era abbastanza kerosene da fare quella roba lì.. direi proprio che la maggiorparte se nè venuto via durante le esplosioni.
No... chiunque abbia un po' di dimestichezza con i combustibili sa che sono i vapori a bruciare, non il kerosene liquido.... di conseguenza è avvenuto l'effetto fiaccola....
Comunque fatemi capire.... chi crede alla ipotesi complottistica sostiene che:
- Il governo americano sapeva tutto
- Ha appoggiato i dirottatori e poi ha fatto saltare le torri
- La confessione (oggetto originale di questa discussione) è finta per avvalorare la tesi di Al Quaeda?
Ok, tutto bello... ma una sola curiostà: ammesso che le torri siano state fatte saltare, non sarebbe stato più semplice farle saltare e basta, senza questa farsa degli aerei? E poi dire che Al Quaeda ha messo le bombe?
Mah...
No... chiunque abbia un po' di dimestichezza con i combustibili sa che sono i vapori a bruciare, non il kerosene liquido.... di conseguenza è avvenuto l'effetto fiaccola....
Comunque fatemi capire.... chi crede alla ipotesi complottistica sostiene che:
- Il governo americano sapeva tutto
- Ha appoggiato i dirottatori e poi ha fatto saltare le torri
- La confessione (oggetto originale di questa discussione) è finta per avvalorare la tesi di Al Quaeda?
Ok, tutto bello... ma una sola curiostà: ammesso che le torri siano state fatte saltare, non sarebbe stato più semplice farle saltare e basta, senza questa farsa degli aerei? E poi dire che Al Quaeda ha messo le bombe?
Mah...
prendendo per vero che le torri sono cadute in quanto minate, per farle cadere in quel modo sarebbero sicuramente serviti i progetti dettagliati delle torri e una conoscenza non indifferente dei sistemi di demolizione controllata, oltre al problema di far entrare questi esplosivi (che non saranno stati pochi kg...) nell'arco di una giornata (si suppone che le mine siano entrate qualche giorno prima quando era stato fermato il servizio di sicurezza non so per quale motivo).
Sarebbe puzzata ancora di più di quanto puzza già insomma, senza contare l'effetto mediatico che hanno avuto le immagini dei due aerei.
senza contare la mole di lavoro ENORME per minare tutti e 2 gli edifici, non stiamo parlando di una palazzina, ma del world trade center, non so se mi spiego
Black Dawn
17-03-2007, 12:25
senza contare la mole di lavoro ENORME per minare tutti e 2 gli edifici, non stiamo parlando di una palazzina, ma del world trade center, non so se mi spiego
Di tempo ne hanno avuto parecchio...mica le hanno costruite 10 anni fa.
Di tempo ne hanno avuto parecchio...mica le hanno costruite 10 anni fa.
A parte che non è che puoi minare un edificio 20 anni prima, gli esplosivi scadono.... E poi, come ripeto, anche nell'eventualità che siano state fatte saltare, non capisco l'utilità della messa in scena degli aerei....
Effetto mediatico, come dice gefri?
Black Dawn
17-03-2007, 12:38
A parte che non è che puoi minare un edificio 20 anni prima, gli esplosivi scadono.... E poi, come ripeto, anche nell'eventualità che siano state fatte saltare, non capisco l'utilità della messa in scena degli aerei....
Effetto mediatico, come dice gefri?
Chi può dirlo...secondo molti hanno semplicemente colto l'attimo...preso la balla al "balzo".
A parte che non è che puoi minare un edificio 20 anni prima, gli esplosivi scadono.... E poi, come ripeto, anche nell'eventualità che siano state fatte saltare, non capisco l'utilità della messa in scena degli aerei....
Effetto mediatico, come dice gefri?
beh, nel mio post affermo anche che soprattutto il problema è che sarebbe stata ancora più inverosimile la faccenda
Black Dawn
17-03-2007, 19:47
senza contare la mole di lavoro ENORME per minare tutti e 2 gli edifici, non stiamo parlando di una palazzina, ma del world trade center, non so se mi spiego
Nel caso te ne fossi dimenticato...il cemento del WTC si è sciolto come neve al sole, polverizzato...e non so se mi spiego.
Di tempo ne hanno avuto parecchio...mica le hanno costruite 10 anni fa.
non volevo dirtelo ma gli esplosivi hanno una scandenza, che è molto inferiore anche di 10 anni, senza contare poi che devono essere conservati in derterminate condizioni ambientali
Black Dawn
18-03-2007, 13:53
non volevo dirtelo ma gli esplosivi hanno una scandenza, che è molto inferiore anche di 10 anni, senza contare poi che devono essere conservati in derterminate condizioni ambientali
perfetto...avranno fatto i debiti calcoli in relazione alla scadenza...
perfetto...avranno fatto i debiti calcoli in relazione alla scadenza...
no no sono stati gli alieni, del resto c'è chi giura di aver visto un UFO quel giorno :O
Black Dawn
18-03-2007, 15:46
no no sono stati gli alieni, del resto c'è chi giura di aver visto un UFO quel giorno :O
Zitto zitto che se ti sente Sten Smith di (american dad docet) sono cavoli amari...lui ha un alieno in casa, se l'è rubato dall'area 51!!!:eek: :asd:
Zitto zitto che se ti sente Sten Smith di (american dad docet) sono cavoli amari...lui ha un alieno in casa, se l'è rubato dall'area 51!!!:eek: :asd:
ATTENZIONE: non siamo in un cartone :eek: :asd:
Black Dawn
18-03-2007, 17:06
ATTENZIONE: non siamo in un cartone :eek: :asd:
Si ma american dad (assieme ai mitici griffin) è molto più di un semplice cartoon....:cool:
adsasdhaasddeasdd
22-03-2007, 11:41
A parte che non è che puoi minare un edificio 20 anni prima, gli esplosivi scadono.... E poi, come ripeto, anche nell'eventualità che siano state fatte saltare, non capisco l'utilità della messa in scena degli aerei....
Effetto mediatico, come dice gefri?
se avessero messo dell'esplosivo ebbasta si sarebbe urlato al complotto quasi subito. poi la cosa non avrebbe avuto senso perchè non fare il tutto nel 1993.. sarebbero passati come pirla..
Black Dawn
22-03-2007, 11:50
se avessero messo dell'esplosivo ebbasta si sarebbe urlato al complotto quasi subito. poi la cosa non avrebbe avuto senso perchè non fare il tutto nel 1993.. sarebbero passati come pirla..
Lo penso anch'io.
Tanto si sarebbe gridato al complotto comunque....
Ricordo un documentario in cui si spiegava perchè Hitler non si sarebbe suicidato nel bunker....
adsasdhaasddeasdd
22-03-2007, 11:56
qua bisogna anche vedere cosa ne pensano le assicurazioni about un bombardamento invece che un aereo che ci si schianta.. potrebbero dire: ma non avete sorvegliato?? mo non risarciamo un cazzo.
io penso che sia più complicata di quello che si pensi..
adsasdhaasddeasdd
22-03-2007, 12:12
http://911research.wtc7.net/talks/pentagon/docs/md_auth_cu.jpg
http://www.bcrevolution.ca/images/13_pentagon_piece_small.jpg
http://www.aerospaceweb.org/aircraft/jetliner/b757/b757_15.jpg
a voltre si trovano degli autogol assurdi questo pezzo di rivestiment esterno della fusoliera coincide solamente con la N di american dal lato destro dell'aereo peccato che quel lato è quello che ha colpito per primo il pentagono
questo pezzo dovrebbe essersi polverizzato o dentro al 2do o terzo anello del pentagono non li fuori e manco sbruciacchiato.. http://www.waarheid911.nl/pentcrash.jpg
Io vorrei però sapere 1 solo (e dico 1) motivo per cui sul Pentagono non dovrebbe essere caduto un aereo ma un missile....
Cioè voglio dire, quel giorno di accertati c'erano almeno 2 aerei con piloti suicidi... perchè gli altri due dovrebbero essere per forza delle montature?
Secondo me la sostanza è che si vuole per fora trovare il complotto....
Gli aerei sulle torri li avevano visti tutti? Ok.... allora sono state demolite....
Ma per piacere.....
quel pezzo in quanto rivestimento esterno (un lamierino in pratica) può benissimo essere saltato via all'impatto
a voltre si trovano degli autogol assurdi questo pezzo di rivestiment esterno della fusoliera coincide solamente con la N di american dal lato destro dell'aereo
Non c' è una scritta anche sul lato sinistro ?
E poi perchè dovrebbe essere proprio un pezzo di N ?
peccato che quel lato è quello che ha colpito per primo il pentagono
E quindi non potrebbe essere saltato via ?
questo pezzo dovrebbe essersi polverizzato o dentro al 2do o terzo anello del pentagono non li fuori e manco sbruciacchiato..
Se salta al momento dell' impatto non può essersi bruciato , o sbaglio ?
adsasdhaasddeasdd
22-03-2007, 13:01
Non c' è una scritta anche sul lato sinistro ?
E poi perchè dovrebbe essere proprio un pezzo di N ?
E quindi non potrebbe essere saltato via ?
Se salta al momento dell' impatto non può essersi bruciato , o sbaglio ?
non coincide con la grandezza del pezzo di lamiera e le rivettature che nel lato sinistro sono diverse per la presenza di un portellone.
non c'è altra lettera che vada bene con le rivettature.
stesso lato dello schianto, una delle primissime parti della fusoliera 850 kmh quando vietro troviamo timone di coda e ali parti ben più robuste..
adsasdhaasddeasdd
22-03-2007, 13:03
http://www.hwupgrade.it/forum/customavatars/avatar32919_5.gif troppo sborne sto coso!! :sofico:
Io vorrei però sapere 1 solo (e dico 1) motivo per cui sul Pentagono non dovrebbe essere caduto un aereo ma un missile....
Cioè voglio dire, quel giorno di accertati c'erano almeno 2 aerei con piloti suicidi... perchè gli altri due dovrebbero essere per forza delle montature?
Secondo me la sostanza è che si vuole per fora trovare il complotto....
Gli aerei sulle torri li avevano visti tutti? Ok.... allora sono state demolite....
Ma per piacere.....
Non è il singolo fatto in sè, è la somma di tutti i fatti ad essere sospetta.
Ci sono decine di strane coincidenze che si sommano.
Pe rle torri non mi pronuncio, anche se molti testimon hanno sentito (e subito) delle esplosioni prima dell'impatto dell'aereo.
Riguardo il pentagono, ti consiglio di dare un'occhiata QUI (http://www.luogocomune.net/site/modules/911/).
Magari non crederai ad una parola, ma perlomeno capirai il punto di vista (giusto o sbagliato che sia) di chi sospetta. Insomma...non è che uno si sveglia la mattina e pensa al complotto .
Altrimenti siamo sempre alle solite domande..
Non è il singolo fatto in sè, è la somma di tutti i fatti ad essere sospetta.
Ci sono decine di strane coincidenze che si sommano.
Pe rle torri non mi pronuncio, anche se molti testimon hanno sentito (e subito) delle esplosioni prima dell'impatto dell'aereo.
Riguardo il pentagono, ti consiglio di dare un'occhiata qui (http://www.luogocomune.net/site/modules/911/).
Magari non crederai ad una parola, ma perlomeno capirai il punto di vista (giusto o sbagliato che sia) di chi sospetta. Insomma...non è che uno si sveglia la mattina e pensa al complotto .
Altrimenti siamo sempre alle solite domande..
Secondo me attorno all 11 Settembre si è creata una "psicosi da complotto"....
Si vabbè.....non hai letto quel link che ho postato. Ho sprecato un post.
adsasdhaasddeasdd
22-03-2007, 14:36
Non è il singolo fatto in sè, è la somma di tutti i fatti ad essere sospetta.
Ci sono decine di strane coincidenze che si sommano.
Pe rle torri non mi pronuncio, anche se molti testimon hanno sentito (e subito) delle esplosioni prima dell'impatto dell'aereo.
Riguardo il pentagono, ti consiglio di dare un'occhiata qui (http://www.luogocomune.net/site/modules/911/).
Magari non crederai ad una parola, ma perlomeno capirai il punto di vista (giusto o sbagliato che sia) di chi sospetta. Insomma...non è che uno si sveglia la mattina e pensa al complotto .
Altrimenti siamo sempre alle solite domande..
esplosioni presenti pure nel film world trade center ma questo non vuol dire molto...
adsasdhaasddeasdd
22-03-2007, 14:40
Secondo me attorno all 11 Settembre si è creata una "psicosi da complotto"....
http://www.youtube.com/watch?v=mpOd5BHDK6U :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.