Celeron Tualatin 1.3 GHz vs Pentium III Coppermine

[theblueray]

Ciao a tutti
Mi chiedevo se come prestazioni e overclock è meglio un Celeron Tualatin 1.3 GHZ o un PIII 1000.....Coppermine tuti e due con bus a 100 MHz

Che differenti caratteristiche hanno?:O

The Blueray:cool:

[1974benny]

Il Pentium 3 1000 non sale quindi non vale la pena cloccarlo..

[OverdeatH86]

il tualatin versione celeron è come un coppermine...circa...meglio quindi il tualatin versione celeron...consuma anke un po meno mi sa...

[adario73]

il celeron 1300 ( se e' tb1 ) va a 1733 a vcore di default ...

[OverdeatH86]

il celeron 1300 ( se e' tb1 ) va a 1733 a vcore di default ...

alla faccia dei p4:fagiano: :sofico:

[Whity]

bè, paragoni un pentium III inferiore di tecnologia. I tualatin salivano bene (un 1400 arrivava anche a 2 ghz ad aria). Conta che però essendo celeron non darai la polvere ai pentium 4 perchè hai la cache l2 dimezzata. Inoltre il FSB a 100 è un'altra "pecca" del celeron. Io sono un felice possessore di un portatile con cpu mobile pentium III (1.2 Ghz 133x9 512 kb L2 cache e tecnologia P6, usata dopo per i pentium m :sofico: ). Lo uso tutt'ora per il mio daily, e mi ci trovo benissimo. Oltretutto sbirciando qua e là posso dire che il mio procio eroga più o meno come un pentium 4 1.6-1.7 ghz. Lo so che non è molto ma mi accontento. ;)


Whity

[adario73]

bè, paragoni un pentium III inferiore di tecnologia. I tualatin salivano bene (un 1400 arrivava anche a 2 ghz ad aria). Conta che però essendo celeron non darai la polvere ai pentium 4 perchè hai la cache l2 dimezzata. Inoltre il FSB a 100 è un'altra "pecca" del celeron. Io sono un felice possessore di un portatile con cpu mobile pentium III (1.2 Ghz 133x9 512 kb L2 cache e tecnologia P6, usata dopo per i pentium m :sofico: ). Lo uso tutt'ora per il mio daily, e mi ci trovo benissimo. Oltretutto sbirciando qua e là posso dire che il mio procio eroga più o meno come un pentium 4 1.6-1.7 ghz. Lo so che non è molto ma mi accontento. ;)


Whity
i celeron hanno si mezza cache, ma sono pur sempre 256k, e non sono affatto male.
mi ricordo che a parita' di clock andavano come gli equivalenti athlon ...
poi il bus a 100 non era affatto una pecca, ma un punto a favore, che unito al moltiplicatore relativamente basso gli permetteva di raggiungere le frequenze che hai citato tu prima.
a titolo di esempio, con la configurazione dei tempi, facevo 1m28s al superPI come appunto l'athlon 1700+ di un mio amico !
e anche gli altri test erano quasi tutti alla pari ( solo che LORO avevano gia' le DDR 133=266, io andavo a 133 !!!! )