View Full Version : Ram o HD
ciao a tutti,
dato che vorrei migliorare le prestazioni del mio note (quello in sign), mi chiedevo se fosse meglio aggiornare il sistema con 1Gb di ram oppure sarebbe meglio prendere un HD a 7200 rpm.
Certo sarebbe meglio cambiare tutti e due, però ora mi tocca fare una scelta!
Voi cosa dite?
Ciao e ringrazio chi mi aiuterà.
net.ricky
15-03-2007, 07:17
Uhmmmm ti direi ram se avessi almeno un 5400 ma vedo in signature che hai un 4200. Forse è meglio un hd nuovo. Da quant'è il 4200?
l'hd però con alcuni test fatti con hdtach si comporta come bene:
http://img256.imageshack.us/img256/2472/hdtachs5oh.jpg
L'hd è da 80 Gb.
Cmq 2 giga di ram li escluderei, considerando il fatto che non ne a vrei bisogno e che cmq il procio è un single core.
Quindi dite ram?
l'hd però con alcuni test fatti con hdtach si comporta come bene:
http://img256.imageshack.us/img256/2472/hdtachs5oh.jpg
L'hd è da 80 Gb.
Cmq 2 giga di ram li escluderei, considerando il fatto che non ne a vrei bisogno e che cmq il procio è un single core.
Quindi dite ram?
No, io dico ram.
E' la prima cosa che aggiornerei, meno swap, meno uso di HD.
penso che forse sarà la mia scelta....:)
però che dubbi:muro:.... prenderei entrambi:D
penso che forse sarà la mia scelta....:)
però che dubbi:muro:.... prenderei entrambi:D
Intanto te lo godi con la ram in più, poi arriverà il momento del disco, magari un 100/7200giri. Ora che escono i nuovi 160/7200 magari i 100 scendono di prezzo.
Intanto te lo godi con la ram in più, poi arriverà il momento del disco, magari un 100/7200giri. Ora che escono i nuovi 160/7200 magari i 100 scendono di prezzo.
già,però dubito che gli hd, specie gli hitachi trv 7k possano avere una riduzione di prezzo degna di nota, sono pur sempre prodotti diciamo di "nicchia"
già,però dubito che gli hd, specie gli hitachi trv 7k possano avere una riduzione di prezzo degna di nota, sono pur sempre prodotti diciamo di "nicchia"
Fa nulla, se non calano prendi un moderno 5400 da 160GB, il mio (sul Dellone) sembra un 7200 come prestazioni.
Fa nulla, se non calano prendi un moderno 5400 da 160GB, il mio (sul Dellone) sembra un 7200 come prestazioni.
invece sarei più propenso a puntare su un hd da 80 o 60 Gb per di acquisire qlc in velocità:) . della capienza non ne faccio una priorità sul note, anche se cmq non guasta.
stavo cercando della ram con latenze basse, cas 4 (3 non penso le facciano per i note). ma in rete trovo poco! hanno tutte cas 5, e considerando che non posso modificarle dal bios,non mi vanno proprio giù!
invece sarei più propenso a puntare su un hd da 80 o 60 Gb per di acquisire qlc in velocità:) . della capienza non ne faccio una priorità sul note, anche se cmq non guasta.
La "botta" di prestazioni la ottieni pure con un moderno 5400.
Tra un 4200 ed un 5400 la differenza si vede a occhio.
Tra un 5400 nuovo ed un 7200 la vedi di più con i bench.
EDIT: cerca qui: http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator_new/lines.asp?root=it&LinkBack=http://www.kingston.com/itroot&Manufacturer=hew
La "botta" di prestazioni la ottieni pure con un moderno 5400.
Tra un 4200 ed un 5400 la differenza si vede a occhio.
Tra un 5400 nuovo ed un 7200 la vedi di più con i bench.
EDIT: cerca qui: http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator_new/lines.asp?root=it&LinkBack=http://www.kingston.com/itroot&Manufacturer=hew
ci avevo guardato, ma non mi viene detto nulla sulle latenze ed inoltre i prezzi sono più alti. pensi che se prendessi della ram diversa da quella che mi indica kingston (sempre cmq kingston) il note avrebbe qlc pbm.
ora guardo anche sul sito corsair
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.