View Full Version : per sfruttare bene la potenza di un dual-core quanta RAM è consigliabile avere?
lightjay2000
12-03-2007, 21:10
Ciao ragazzi, volevo porvi la domanda del titolo, cioè: quanta RAM di sistema è consigliabile avere per sfruttare bene un processore dual-core? (in questo caso il mio Opteron 170). Per sfruttare bene il mio processore basta la quantità e il tipo di RAM che ho io facendo tutti i tipi di usi, cioè l'uso da ufficio, montaggi ed elaborazioni video e gaming compreso?
Grazie a tutti
Bravonera2
12-03-2007, 21:20
Per usare bene winXP è necessario un giga.. consigliato 2.
Non c'entra nulla dual o single core...
Dr House
12-03-2007, 21:43
2GB
io l ho provato sia a 1giga che a 2... per multi task e gioco meglio 2 ... ;)
lightjay2000
13-03-2007, 00:48
Grazie ragazzi, valuterò questo passaggio in futuro... Su Windows come uso da ufficio, montaggi video ecc. va abbastanza bene ma nei games pesanti a dettagli alti scatta un po' e l'hard disk swappa..... mi sa che è la poca RAM.
In futuro forse upgraderò, grazie a tutti
OverdeatH86
13-03-2007, 12:44
con 1 Byte o con 1000 TB il multiprocessore lo sfrutti in maniera identica...
Dr House
13-03-2007, 12:57
con 1 Byte o con 1000 TB il multiprocessore lo sfrutti in maniera identica...
Giusto, la ram te la vendono solo per fare scena....:rolleyes:
Giusto, la ram te la vendono solo per fare scena....:rolleyes:
Io Passando Da 1GB A 2GB Ho Notato La Differenza! :rolleyes:
Bravonera2
13-03-2007, 13:13
Giusto, la ram te la vendono solo per fare scena....:rolleyes:
Forse intendeva dire che non c'è una corrispondenza diretta fra cpu multicore e quantitativo di ram... ;)
OverdeatH86
13-03-2007, 13:23
Forse intendeva dire che non c'è una corrispondenza diretta fra cpu multicore e quantitativo di ram... ;)
esattamente...x sfruttare bene bisogna dirlo a ki programma...
Dr House
13-03-2007, 13:24
Forse intendeva dire che non c'è una corrispondenza diretta fra cpu multicore e quantitativo di ram... ;)
il discorso di base è che un "corretto" uso di un dual core prevede l'utilizzo di vari programmi contemporaneamente, se questi software ti saturano la ram perchè ne hai poca puoi avere pure un quad core ma farà pena
OverdeatH86
13-03-2007, 13:39
si be ma nn è colpa del dual core è colpa dell'HD ke è moscio...abbiamo inteso la domanda in 2 maniere diverse :)
Bravonera2
13-03-2007, 16:58
si be ma nn è colpa del dual core è colpa dell'HD ke è moscio...abbiamo inteso la domanda in 2 maniere diverse :)
Quoto... ;)
si be ma nn è colpa del dual core è colpa dell'HD ke è moscio...abbiamo inteso la domanda in 2 maniere diverse :)
guarda che il file di swap è solo un surrogato delle ram fisica che andrebbe usato nei casi emergenza....
quindi non è colpa dell' hdd lento ma della manzanca di ram
:mbe:
Evangelion01
13-03-2007, 17:09
2 gb senza ombra di dubbio. :p
OverdeatH86
13-03-2007, 18:15
guarda che il file di swap è solo un surrogato delle ram fisica che andrebbe usato nei casi emergenza....
quindi non è colpa dell' hdd lento ma della manzanca di ram
:mbe:
ma scusa qando finisce la ram è ovvio ke swappa su hd...ke è decisamente piu moscio quindi s rallenta tt...
ma scusa qando finisce la ram è ovvio ke swappa su hd...ke è decisamente piu moscio quindi s rallenta tt...
se finisce la ram è colpa solo di chi ha messo in piedi il pc senza calcolare i requisiti necessari...
anche se l'hard disk fosse iper veloce (e non meccanico) si rallenterebbe lo stesso perchè cmq lo swap non è altro che un "trucchetto" ottenuto via sw....
OverdeatH86
13-03-2007, 18:21
se finisce la ram è colpa solo di chi ha messo in piedi il pc senza calcolare i requisiti necessari...
anche se l'hard disk fosse iper veloce (e non meccanico) si rallenterebbe lo stesso perchè cmq lo swap non è altro che un "trucchetto" ottenuto via sw....
si be si rallenterebbe 100 volte d meno
si be si rallenterebbe 100 volte d meno
vabbè visto che ne sei tanto convinto comprati l' I-Ram della Gigabyte e 4 stecche di ddr400 da 1Gb , no? :asd:
OverdeatH86
13-03-2007, 18:31
vabbè visto che ne sei tanto convinto comprati l' I-Ram della Gigabyte e 4 stecche di ddr400 da 1Gb , no? :asd:
se facessero le stesse prestazioni delle ram...a me 1 gigio basta...
si be si rallenterebbe 100 volte d meno
certo! mqa dopo avere esaurito la ram. se di ram ce n'è poca i rallentamenti ce li hai immediatamente. il settore dischi è importante, ma non fondamentale quanto la ram. se ad esempio hai due scsi in raid 0 e 512 di ram, il sistema sarà comunque castrato
lightjay2000
14-03-2007, 03:47
Comunque devo passare a 2 Gb con questo procio...... ora vedo di trovarle dall'estero per spendere meno di RAM....
Non posso lavorare così........ già appena arrivo su windows di 1 gb mi rimangono solo 550 Mb disponibili! Ovvio che nei giochi dettagliati swappo..... :muro:
Mettendone 2 Gb invece mi rimarrebbero ben 1500 megabyte disponibili
Tornando al discorso RAM - HD che facevate........ beh per pareggiare la velocità di una RAM ci vorrebbero hard disk con velocità ed efficienza impossibili. Come caxxo farebbero a costruire un HD che fa 300.000 giri al minuto e che abbia la precisione di salvare dati temporanei a quella velocità?? :muro: :sofico: (con conseguente rumore del disco che si sente nel raggio di 20 km)
Se ciò fosse possibile l'HD si trasformerebbe in RAM a volontà, ma è sempre un discorso fatto al condizionale, perché è impossibile almeno al momento che li costruiscano (anche se nell'informatica non ci si finisce mai di sorprendere)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.