Tenebra
12-03-2007, 09:47
Quale dei due è il più affidabile?
Con un 4300 portato a 2,4 (lo so, può salire molto di più ma finchè ho il dissy stock lo lascio lì) coretemp mi segna in idle 17-18 per core, mentre TAT 34-35 :mbe:
Il doppio!!!
Sarebbe da pensare che Intel sappia come leggere la temperatura sui SUOI processori, quindi TAT dovrebbe essere più affidabile -in teoria- ma vedo che molti preferiscono coretemp...
Prima che io mi cimenti in overclock seri, quale dei due dà il risultato più affidabile? Con i dual core il sensore del case non serve più ad una cippa :muro: e devo capire di chi fidarmi.
Edit:
notare che dove ho il pc io fa un freddo cane al momento, quindi sarei molto più portato a credere a coretemp. Anche se un delta di soli 7 gradi circa col dissy stock, anche se in idle con blandissimo oc, mi sembra decisamente troppo ottimistico...
Con un 4300 portato a 2,4 (lo so, può salire molto di più ma finchè ho il dissy stock lo lascio lì) coretemp mi segna in idle 17-18 per core, mentre TAT 34-35 :mbe:
Il doppio!!!
Sarebbe da pensare che Intel sappia come leggere la temperatura sui SUOI processori, quindi TAT dovrebbe essere più affidabile -in teoria- ma vedo che molti preferiscono coretemp...
Prima che io mi cimenti in overclock seri, quale dei due dà il risultato più affidabile? Con i dual core il sensore del case non serve più ad una cippa :muro: e devo capire di chi fidarmi.
Edit:
notare che dove ho il pc io fa un freddo cane al momento, quindi sarei molto più portato a credere a coretemp. Anche se un delta di soli 7 gradi circa col dissy stock, anche se in idle con blandissimo oc, mi sembra decisamente troppo ottimistico...