View Full Version : [FOTO!]qualche macro
buongiorno a tutti
dopo una settimana di ferie, rieccomi a postare qualche immagine... premetto che non c'è fotoritocco nè postproduzione, se non un crop in una foto...
sono tutte fatte a mano libera, sia con il tamron sp90 sia col sigma 400, ne ho altre venute bene ma queste mi sembravano le migliori (e ne ho una valanga mosse/fiori fuoco :D )
nikon d200 + tamron sp90
1. visione d'insieme
http://img489.imageshack.us/img489/1599/dsc0683850nr8.jpg (http://imageshack.us)
2. il delicato abbraccio
http://img401.imageshack.us/img401/4167/dsc0685850ve6.jpg (http://imageshack.us)
3. che bontà!
http://img247.imageshack.us/img247/1653/dsc0670850al7.jpg (http://imageshack.us)
nikon d200 + sigma 400 + tubi di estensione 30+25mm
4. la solitudine
http://img80.imageshack.us/img80/2300/dsc0695850mr9.jpg (http://imageshack.us)
5. ora di pranzo #1
http://img406.imageshack.us/img406/8628/dsc0699850gi9.jpg (http://imageshack.us)
6. ora di pranzo #2
http://img485.imageshack.us/img485/7969/dsc0709850db0.jpg (http://imageshack.us)
7. da leccarsi i baffi!
http://img90.imageshack.us/img90/1073/dsc0703850tl5.jpg (http://imageshack.us)
commenti e critiche sono ben accetti :)
code010101
12-03-2007, 09:54
WOW, la 2 la trovo bellissima, colori fantastici e senza alcun ritocco!
tutte le altre molto belle, forse nella 4 manca un filino di pdc per avere
tutto il pistillo(?) a fuoco, e nella 3 un pelo tagliate le ali, ma so che non
è facile cogliere l'attimo.
la prima, non è affatto brutta, ma è quella che mi dice di meno, non so perchè
si, diciamolo 6 bravino :D
Ste
WOW, la 2 la trovo bellissima, colori fantastici e senza alcun ritocco!
in effetti sono rimasto sbalordito anch'io quando l'ho vista a video, mi ricorda una fuji velvia 50
tutte le altre molto belle, forse nella 4 manca un filino di pdc per avere
tutto il pistillo(?) a fuoco, e nella 3 un pelo tagliate le ali, ma so che non
è facile cogliere l'attimo.
no, in effetti l'attimo è difficile da cogliere specie quando sei a 10 cm dal fiore, e l'animale non vuole saperne di stare fermo...
per la pdc nella 4 in effetti è vero, potevo chiudere un pochino di più...
la prima, non è affatto brutta, ma è quella che mi dice di meno, non so perchè
in effetti era giusto per dare la "visione d'insieme", e mi piaceva l'andamento che quella particolare prospettiva dava ai fiori...
si, diciamolo 6 bravino :D
Ste
grazie, mi hai fatto crescere di mezzo metro per l'orgoglio :D
AarnMunro
12-03-2007, 10:36
Complimentoni! Tutte belle ed interessanti...
qualche appuntino sul taglio della 1 e forse sovraesposta la 4...
Bello il 90, è altrettanto bello come tele non macro?
Complimentoni! Tutte belle ed interessanti...
qualche appuntino sul taglio della 1 e forse sovraesposta la 4...
Bello il 90, è altrettanto bello come tele non macro?
grazie! :)
la 4 non mi sembra sovraesposta, avrei quasi detto il contrario... che appunti faresti al taglio della 1?
comunque il 90 è un'ottima lente per il macro, per i ritratti forse è un po' "affilata", ma comunque sfruttabile
AarnMunro
12-03-2007, 11:08
grazie! :)
la 4 non mi sembra sovraesposta, avrei quasi detto il contrario... che appunti faresti al taglio della 1?
comunque il 90 è un'ottima lente per il macro, per i ritratti forse è un po' "affilata", ma comunque sfruttabile
Avrei lasciato più aria attorni ai petali della prima (non sapendo beninteso cosa ci sia attorno!) e forse la 4 ha il pistillo bruciacchiato che sembra tale perchè trasparente...Comunque con quella pdc...piccolissima!
Cosa intendi per affilato? Definito e nitido?
Avrei lasciato più aria attorni ai petali della prima (non sapendo beninteso cosa ci sia attorno!) e forse la 4 ha il pistillo bruciacchiato che sembra tale perchè trasparente...Comunque con quella pdc...piccolissima!
sembra, è sottilissimo!
Cosa intendi per affilato? Definito e nitido?
esattamente ;)
diciamo che non perdona imperfezioni della pelle ;)
AarnMunro
12-03-2007, 11:35
sembra, è sottilissimo!
esattamente ;)
diciamo che non perdona imperfezioni della pelle ;)
E allora è ottimo.
:cry:
Dato il prezzo del tamron pensavo di ripiegare sul sigma 70-300 macro.
Ma co ste foto mi hai fatto ritornare i dubbi e la voglia! :muro: :muro: :muro:
Molto belle, bravo! Mi piacciono molto la seconda e la terza.
Le ultime l'ape e' troppo centrale, ma comunque belle!
:cry:
Dato il prezzo del tamron pensavo di ripiegare sul sigma 70-300 macro.
Ma co ste foto mi hai fatto ritornare i dubbi e la voglia! :muro: :muro: :muro:
Molto belle, bravo! Mi piacciono molto la seconda e la terza.
Le ultime l'ape e' troppo centrale, ma comunque belle!
grazie :)
comunque non per dissuaderti dall'acquisto (ho anch'io il sigma 70-300 e mi ci trovo bene), ma per le macro il tamron è un'altra cosa: il tamron è un mediotele macro con rapporto di ingrandimento 1:1 e messa a fuoco minima 10 cm, il sigma è uno zoom con funzione macro e ingrandimento 1:3 e messa a fuoco minima 70 cm... sono 2 cose completamente diverse ;)
orlando_b
12-03-2007, 13:55
Spettacolare la 2 per i colori :sbavvv:
Sono tutte molto belle. La 2 su tutte per i colori anche se, secondo me, lo sfocato in primo piano disturba un pò.
Ciao.
vi dico la mia dal punto di vista emozionale...
mi piace molto l'ultima.. 'da leccarsi i baffi'...:D
trovo molto belle anche le altre sia per i colori che per la nitidezza... non avendo mai fatto macro, la tecnica non vado a giudicarla...
complimenti a mailand, che viene formalmente invitato per Venerdì..!:ubriachi:
ciao
albe
grazie a tutti per i complimenti ;)
@simalan: se riesco a liberarmi presto (ho un impegno di lavoro), venerdì ci sono
grazie :)
comunque non per dissuaderti dall'acquisto (ho anch'io il sigma 70-300 e mi ci trovo bene), ma per le macro il tamron è un'altra cosa: il tamron è un mediotele macro con rapporto di ingrandimento 1:1 e messa a fuoco minima 10 cm, il sigma è uno zoom con funzione macro e ingrandimento 1:3 e messa a fuoco minima 70 cm... sono 2 cose completamente diverse ;)
Eh, lo so ma costa piu' del doppio.
ma il sigma 1:3 ?
Pensavo fosse 1:2! In effetti se mette a fuoco a 70 cm un 300 mm mi pare un 1:2 no?
angelodn
12-03-2007, 21:01
ciao mainland
mi unisco a tutti per i complimenti.
tutto bellissimo: tagli, sfocati, colori, esposizione.
davvero un ottimo lavoro.
la 2 è pazzesca :eek:
marklevi
12-03-2007, 23:41
spettacolari ma alcuni appunti:
la 1 per essere d'insieme ha un po di tagliuzzamenti :D. e credo sia un po sottoesposta.. i bianchi sembrano grigi.
tutte le altre sono belle ma solo a me sembra manchino di pdc? specialmente la 2 e 4. la parte in evidenza dovrebbe essere tutta a fuoco.
credo che per la primavera mi doterò di tubi anche io.. :D
Eh, lo so ma costa piu' del doppio.
ma il sigma 1:3 ?
Pensavo fosse 1:2! In effetti se mette a fuoco a 70 cm un 300 mm mi pare un 1:2 no?
sono andato a memoria, non vorrei confondermi col 400, comunque stasera a casa guardo e domani te lo dico, sempre che l'arteriosclerosi non si impossessi di me... ;)
spettacolari ma alcuni appunti:
la 1 per essere d'insieme ha un po di tagliuzzamenti :D. e credo sia un po sottoesposta.. i bianchi sembrano grigi.
tutte le altre sono belle ma solo a me sembra manchino di pdc? specialmente la 2 e 4. la parte in evidenza dovrebbe essere tutta a fuoco.
credo che per la primavera mi doterò di tubi anche io.. :D
si in effetti anche io ieri sera la stavo riguardando e con un monitor decente (non quello del portatile) mi sembra leggermente sottoesposta...
per la 4 in effetti si, avrei potuto chiudere un pochino di più, ma la 2 è fatta a f/14, di più avrei dovuto prendere il treppiede, che purtroppo in quel momento non avevo con me... ;)
e comunque con i tubi io mi diverto un sacco :D
ciao mainland
mi unisco a tutti per i complimenti.
tutto bellissimo: tagli, sfocati, colori, esposizione.
davvero un ottimo lavoro.
la 2 è pazzesca :eek:
grazie, troppo buono ;)
code010101
13-03-2007, 08:33
ho riguardato le tue belle foto varie volte,
solo ora mi sono accorto di un piccolo dettaglio:
nella 3, sull'antenna di sinistra, si nota un filino di
Moiré, o sbaglio?
Ste
ho riguardato le tue belle foto varie volte,
solo ora mi sono accorto di un piccolo dettaglio:
nella 3, sull'antenna di sinistra, si nota un filino di
Moiré, o sbaglio?
Ste
ora che me lo fai notare, direi di si, ho riguardato la foto in originale al 100% ed è meno evidente, probabilmente la compressione jpg ha accentuato il fenomeno
code010101
13-03-2007, 09:06
ora che me lo fai notare, direi di si, ho riguardato la foto in originale al 100% ed è meno evidente, probabilmente la compressione jpg ha accentuato il fenomeno
si prob. il jpeg amplifica l'effetto. Comunque non si nota più di tanto, è proprio un filino-filino, uno guarda la foto nel suo complesso...
Ste
AarnMunro
13-03-2007, 10:49
ora che me lo fai notare, direi di si, ho riguardato la foto in originale al 100% ed è meno evidente, probabilmente la compressione jpg ha accentuato il fenomeno
La devo usare anch'io questa scusa...:D :ciapet: :Prrr: :sofico:
La devo usare anch'io questa scusa...:D :ciapet: :Prrr: :sofico:
tanto tu ne usi già altre di scuse! la macchina non macchina, il dito non dita... :Prrr: :ciapet: :D
AarnMunro
13-03-2007, 12:00
tanto tu ne usi già altre di scuse! la macchina non macchina, il dito non dita... :Prrr: :ciapet: :D
#@**#@ .... tu una cosa devi fare...e la dovrai fare Venerdì pomeriggio sul tardi! Non a tutti si dà una quinta possibilità... dopo 4 ( Q U A T T R O ) pacchi.
@simalan: se riesco a liberarmi presto (ho un impegno di lavoro), venerdì ci sono
#@**#@ .... tu una cosa devi fare...e la dovrai fare Venerdì pomeriggio sul tardi! Non a tutti si dà una quinta possibilità... dopo 4 ( Q U A T T R O ) pacchi.
ripeto: se riesco a liberarmi per tempo, ci sono... solo che dopo una settimana di ferie ho avuto un rientro pessimo... :mad:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.