W3C, serve veramente o no ?

[Lakaj]

Fermo restando il fatto che il codice di una pagina web deve essere scritto con il buon senso che ogni programmatore dovrebbe avere, mi chiedo:
Ma serve veramente la validazione del W3C ?
E' un comitato competente e riconosciuto oppure sono 4 stupidi ?
Faccio questa domanda perchè molti siti importantissimi, tra cui questo e google.it ad esempio, non soddisferebbero i requisiti di accessibilità... :eek:
Può mai essere ? Oppure le pagine hanno estensioni dinamiche e quindi non c'entra niente con l' XHTML 1.0 ? :confused:

Non ci capisco più niente...

[andbin]

Ma serve veramente la validazione del W3C ?Guarda ... questa è una mia opinione personale: fare un sito valido W3C credo cha sia più una questione di "immagine" che una necessità "tecnica". Come dire: "faccio un sito valido W3C e così dimostro di conoscere e rispettare gli standard".

E' un comitato competente e riconosciuto oppure sono 4 stupidi ?Vedi tu ... ;)
http://it.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium

Oppure le pagine hanno estensioni dinamiche e quindi non c'entra niente con l' XHTML 1.0 ?L'utilizzo di linguaggi server-side per generare pagine dinamiche c'entra molto poco con gli standard (X)HTML. Nel senso che è comunque il programmatore che deve scrivere a mano e/o mandare in output codice (X)HTML valido. Un linguaggio server-side è solo un "mezzo" per generare contenuti dinamici.

[whiles_]

E' un punto di riferimento nella programmazione web, tutti si dovrebbero impegnare a rispettare gli standard, ma purtroppo talvolta si preferisce usare (ad esempio) il tag <center>, perchè la compatibilità ormai è estesa a tutti i browser, contrariamente al margin: auto. In futuro, magari, il w3c acquisterà più importanza come riferimento e sopperirà ad alcune mancanze dei css rendendoli ancora più usabili di quanto non lo siano adesso. Magari quando si troverà indispensabile utilizzare i css al posto dei semplici attributi, si preferirà sempre dividere la grafica dai contenuti come succede nei siti di ultima generazione.

[Lakaj]

Guarda ... questa è una mia opinione personale: fare un sito valido W3C credo cha sia più una questione di "immagine" che una necessità "tecnica". Come dire: "faccio un sito valido W3C e così dimostro di conoscere e rispettare gli standard".

Posto una pagina web (http://www.ecologiadeisitiweb.net/blog/al-diavolo-il-w3c) di un tizio che discute la sua tesi sulla "Babelizzazione" o "Balcanizzazione" degli standard web...
La trovo interessante. L'obbiettivo di W3c, più che offrire uno strumento formale, è quello di creare sensibilizzazione per Css3 e probabilmente, per un futuro più accessibile del web, anche attraverso una gestione modulare.
Un futuro in cui anche i frigoriferi saranno connessi ad internet...

[anonimizzato]

Guarda ... questa è una mia opinione personale: fare un sito valido W3C credo cha sia più una questione di "immagine" che una necessità "tecnica". Come dire: "faccio un sito valido W3C e così dimostro di conoscere e rispettare gli standard".

Vedi tu ... ;)
http://it.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium

L'utilizzo di linguaggi server-side per generare pagine dinamiche c'entra molto poco con gli standard (X)HTML. Nel senso che è comunque il programmatore che deve scrivere a mano e/o mandare in output codice (X)HTML valido. Un linguaggio server-side è solo un "mezzo" per generare contenuti dinamici.

La validazione "forzata" nel senso di arrivare a correggere anche la più piccola imperfezione al codice è si forse più una questione di immagine (tra l'altro non trascurabile se lo si fa per lavoro).

Tuttavia imparare a seguire gli standard, apre le porte ad uno sviluppo migliore e più ragionato che porta nel 99% solo dei benefici.

Lo dico per esperienza lavorando da alcuni anni nel settore web.

Ciauz.

[mad_hhatter]

Posto una pagina web (http://www.ecologiadeisitiweb.net/blog/al-diavolo-il-w3c) di un tizio che discute la sua tesi sulla "Babelizzazione" o "Balcanizzazione" degli standard web...
La trovo interessante. L'obbiettivo di W3c, più che offrire uno strumento formale, è quello di creare sensibilizzazione per Css3 e probabilmente, per un futuro più accessibile del web, anche attraverso una gestione modulare.
Un futuro in cui anche i frigoriferi saranno connessi ad internet...

w3c esiste da molto prima del css3 e certifica html, xhtml, ecc... il suo scopo è proprio quello di spingere per l'adozione di uno standard nella scrittura di codice per il web, problematica MOLTO sentita in ambito della condivisione delle risorse tra piattaforme diverse. se ti sembra poco