Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/20402.html

La casa di Cupertino sembra intenzionata ad assegnare alle memorie NAND flash un posto di rilievo all'interno della propria proposta commerciale

Click sul link per visualizzare la notizia.

> a seguito della volontà di Apple di non rinnovare la linea degl iPod
> video fino a quando iPhone non sarà stato immesso sul mercato

Apple non ha assolutamente dichiarato quanto riportato qui
sopra. Sono solo rumors.

Bhe mi sembra normale , che senso ha rinnovare adesso l'attuale lineea di ipod video a 5 mesi dall'uscita dell iphone?
Considernado inoltre che le vendite del ipod video superano in alcuni casi quelle nel nano (a me piace più la forma del vecchio nano) mi sembra normale tenere lo stesso prodotto ottenedo profitti il più possibile.

Sinceramente non vedo l'ora che tali dischi a NAND vengano commercializzati: la velocità dei dischi (sopratutto i 5400rpm) è decisamente il collo di bottiglia nei sistemi attuali.
E' quasi inutile disporre di un doppio core da 2 giga e passa, e poi attendere che il disco carichi i dati nella ram...

Sinceramente non vedo l'ora che tali dischi a NAND vengano commercializzati: la velocità dei dischi (sopratutto i 5400rpm) è decisamente il collo di bottiglia nei sistemi attuali.
E' quasi inutile disporre di un doppio core da 2 giga e passa, e poi attendere che il disco carichi i dati nella ram...

Credo invece che l'approccio migliore sia quello di Samsung con gli HD ibridi.
Un po' più bilanciati (quindi con più memoria flash) di quelli proposti, però.

Le flash hanno il vantaggio della velocità di accesso istantanea, gli HD hanno una velocità di traferimento molto supeiore. Chiaramente la soluzione ideale è un ibrido, ma solo se dotato di un intelligente meccanismo che ne sfrutti le peculiarità, che poi principalmente è: files piccoli nella flash, files grandi nel disco.

Credo invece che l'approccio migliore sia quello di Samsung con gli HD ibridi.
Un po' più bilanciati (quindi con più memoria flash) di quelli proposti, però.

Le flash hanno il vantaggio della velocità di accesso istantanea, gli HD hanno una velocità di traferimento molto supeiore. Chiaramente la soluzione ideale è un ibrido, ma solo se dotato di un intelligente meccanismo che ne sfrutti le peculiarità, che poi principalmente è: files piccoli nella flash, files grandi nel disco.
c'è sempre il problema del limitato numero di riscritture della memoria flash che dubito possa essere trascurato quando si usa in un HDD ibrido.

@Criceto
Secondo me il disco come lo conosciamo oggi andrà morendo nei prossimi anni. Anche perchè le velocità sono quasi comparabili, ma la flash ha dalla sua una velocità di accesso "imbarazzante".
Il disco magnetico ha tanti, troppi difetti rispetto a una flash.

@^TiGeRShArK^
Il problema del numero limitato di scritture su flash non esiste più da anni ormai.
Ora che il mos si buca, fai prima a rovinare i dischi e le testine di un disco.

La nascita di dischi ibridi potrebbe portare ad una diminuzione di prezzo delle memorie flash in generale (es. sd , microsd ecc.)?

@Criceto
Secondo me il disco come lo conosciamo oggi andrà morendo nei prossimi anni. Anche perchè le velocità sono quasi comparabili, ma la flash ha dalla sua una velocità di accesso "imbarazzante".
Il disco magnetico ha tanti, troppi difetti rispetto a una flash.

@^TiGeRShArK^
Il problema del numero limitato di scritture su flash non esiste più da anni ormai.
Ora che il mos si buca, fai prima a rovinare i dischi e le testine di un disco.
Link please.
Perchè che io sappia non è affatto vero Con le attuali memorie FLASH.
Possono essere usate pseudo-tecniche la cui efficacia è tutta da dimostrare per aumentarne il numero di byte scritti prima della morte totale della scheda, ma DI SICURO il problema non è risolto con le attuali tecnologie e questo è tanto + vero quanto + si fa un uso massiccio di queste memorie per memorizzare dati che cambiano frequentemente (Come ad esempio un file di swap, che sarebbe l'ideale da utilizzare per questo genere di memorie dato il ridottissimo tempo di accesso rispetto agli HDD)