Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/20348.html

NVIDIA prepara il debutto per il mese di Aprile della prossima generazione di schede video di fascia media, con architettura a shader unificati

Click sul link per visualizzare la notizia.

andranno anche veloci però quel controller a 128 bit mi da fastidio solo a vederlo quand'è che diventerà fascia entry level quel 128 e il 256 diventerà il mainstream?

Ma le 8900 quando escono...?

Io aspetto quelle.. :D

Magari anche la 8950 X2 ..!!

Non parlano della Ultra... :(
secondo voi uscirà anche quella a 128 bit???
se così fosse vorrei proprio vedere dei test prima...
cmq aspetto... ohhhhhhhhhhhhh se aspetto :D

Sinceramente chiamarla GT e mettere il controller a 128bit mi sembra un po' un controsenso... quella sigla evoca in casa nVidia prestazioni importanti

80$ per una 8500 nn è male!!!!!! è castratissima ma è meglio di niente!!!

80$ per una 8500 nn è male!!!!!! è castratissima ma è meglio di niente!!!

Il problema è che tra una 8600GTS con 64 SU e bus a 128 a 220 euro e una 8800 GTS 320Mb con 96SU e bus a 320bit da 300 euro in calo verso i 250-260 euro, imho, ci sarà un'enorme divario prestazionale, specie con filtri abilitati.
Quella è una fascia di prezzo dove la gente, se deve, li spende 30-40 euro in più.

Se uno deve risparmiare, andrà sulla 8600GT da 150-170 euro.

Vedremo il confronto con le RV630, cmq, che sono previste tra fine aprile e maggio (salvo novità)

Sinceramente chiamarla GT e mettere il controller a 128bit mi sembra un po' un controsenso... quella sigla evoca in casa nVidia prestazioni importanti

Bè la 7600GT e' una signora scheda ;)
vedremo se questa darà lo stesse soddisfazioni..

andranno anche veloci però quel controller a 128 bit mi da fastidio solo a vederlo quand'è che diventerà fascia entry level quel 128 e il 256 diventerà il mainstream?
Quando la top avrà 512bit o più
Sinceramente chiamarla GT e mettere il controller a 128bit mi sembra un po' un controsenso... quella sigla evoca in casa nVidia prestazioni importanti
Se è per questo nemmeno le 6600GT e 7600GT hanno il bus a 256bit ;)

Bè la 7600GT e' una signora scheda ;)
vedremo se questa darà lo stesse soddisfazioni..

quoto ;)
Imho anche questa andrà forte..l'unica cosa che non mi convince,come ha già detto Mparlav, è la differenza di prezzo fra questa 8600gts e 8800 320..Solo 50-60€ di differenza ci possono anche stare :) ma solo se la 8600gts riuscirà ad avere prestazioni simili alla 320...

Il problema è che tra una 8600GTS con 64 SU e bus a 128 a 220 euro e una 8800 GTS 320Mb con 96SU e bus a 320bit da 300 euro in calo verso i 250-260 euro, imho, ci sarà un'enorme divario prestazionale, specie con filtri abilitati.
Quella è una fascia di prezzo dove la gente, se deve, li spende 30-40 euro in più.

Se uno deve risparmiare, andrà sulla 8600GT da 150-170 euro.

(salvo novità)

quoto in pieno, è quello che penso anch'io, già ora la 8800gts la trovi a 280 euro + spese di spedizione figuriamoci tra un mese.. è stupida la gts e poi secondo me è meglio freq nn esagerate e bus + ampio (anche xè vuol dire minor consumo)

la 8600gts non credo che consumerà come una 8800 :asd:
poi è anche molto più compatta...dovrebbe esser grande come una 7600 o sbaglio??

E secondo voi come andranno rispetto alle top di gamma dx9!?

Bhe, sono 128bit ma sono anche 2Ghz, che sono come 1Ghz a 256Bit.

Se consideriamo che oramai la diffusione di tali memorie verra adottata su larga scala, di conseguenza la produzione dovrebbe affinarsi e garantire un overclock medio di qualche centinaio di Mhz non è poi così male..


Certo, mettere 256 fin da subito sarebbe stato meglio :p (o magari qualche soluzione "esotica" tipo 192 o 160 :D )

E secondo voi come andranno rispetto alle top di gamma dx9!?

alla 8600gts dovrebbero sfuggire solo le 7900gtx, 7950gx2 e le x1900 non castrate. + o -.
;)

a parte che cmq è una questione di markenting di prezzo.
fin quando comprare stock di veloce memoria gddr4 da 2000-2200mhz costerà meno che rivedere il pcb e sistemare un bus da 256bit continueranno a usare un pcb poco costoso il bus a 128bit a cui suppliranno con frequenze di ram sempre + veloci

Come andra' una 8500GT rispetto a una 7600GT?

Una 8600GT con raffreddamento passivo, HDCP e dual link DVI potrebbe essere motivo di passaggio da Ati a nVidia...

chissà se faranno anche un modello gtx...magari = alla gts ma con 96 shader invece di 64...mah.. :oink:

imho quella (relativamente) più interessante come rapp. prezzo/prestazioni potrebbe essere la 8500, se:

-come sembra implicito nella news, avesse lo stesso numero di s.p. delle 8600 e pure bus a 128bit

- avesse tutti ivari controller/uscite utili anche per uso "media-center" presente e futuro (dvi/hdmi/hdcp, magari anche qualche versione con video in e out in formati utili per registrazione ed esportazione)

- ci fosse uan discreta presenza di schede fan-less con questa gpu

a magari 80€ o anche qualcosa meno nei casi migliori dopo alcune settimane (manche sotto a 100€ cmq ok direi), potrebbe essere davvero un'ottima scheda video economica buona anche per giochicchiare accontentandosi o in futuro anche solo provare qualche titolo dx10 only (cioè che con una dx9 non partirebbe prorio)

Secondo me fanno troppe schede, ne predispongono una ogni 20-30euro, + tutte le varianti dei vari costruttori (chi le overclocka, chi raddoppia la ram, chi le fa fanless), è un casino allucinante :asd:

a parte che da quello che ho potuto contare con mano sulle serie 8800 e quindi credo anche i derivati + che la quantità di sp che hanno conta molto la loro velocità sulle 8800gtx il chip è clokkato a 575 mentre la velocità degli sp è di 1350mhz e sulle 8800gts con chip a 500mhz gli sp hanno un clock di 1200mhz
quindi + o - l'equazione è velocità del chip x2+200.
vediamo che x me le 8600gts potranno avere anche un clock a 700mhz se se poi i loro shader sono a frequenze poco elevate vedi rapporto di 1a1 o frequenza del chip+200mhz cmq sicuramente sarebbero molto + castrate dalle frequenze che non dall'effettivo numero di sp.
gia con 64sp e un clock di 700 mantendo l'equazione delle 8800 gli sp avrebbero un clock di 1600mhz che non sarebbe male anche se ci cedo poco xè nel puro e semplice fillrate sarebbe una soluzione che supererebbe perfino le 8800gtx nel picco teorico(13500megatexel della 8800gtx contro i teorici 16000 della 8600gts)

Secondo me fanno troppe schede, ne predispongono una ogni 20-30euro, + tutte le varianti dei vari costruttori (chi le overclocka, chi raddoppia la ram, chi le fa fanless), è un casino allucinante :asd:

meglio così che poche schede e gran parte dei prezzi piazzati "in alto" ;-)
(per il "casino" basterebbe che usassero tutte e 3(la prima delle 4 indica la "famiglia") le cifre (o anche 2 su 3 basterebbero)con numerazioni progressive strettamente riflettenti le performance in modo da identificare sempre a colpo d'occhio, per lo stesso produttore, cosa è + veloce di cosa... beh poi per sapere di quanto uno se vuole si informa, ma già il tutto sarebbe molto più semplice... un po' come ora sono identificati gli opteron e le cpu intel dal prescott in poi, mica cose dell'altro mondo)
poi al massimo altri suffissi li metti per indicare delle features aggiuntive a parità di prestazioni ...

ps: (piccolo OT) riguardo ai prezzi, visto cher spesso leggo molti sostenere (e non dico per smentire) che anche nei tempi "antichi"(ma sempre in "epoca 3d" ovviamente) i prezzi dell s.video top non erano molto distanti da quelli attuali se non a volte superiori, ... più passa il tempo e meno capisco come ho fatto a pagare la tnt circa 350k lire o meno, in negozio, quando ancora non erano in commercio né tnt2 né voodoo 3 ... :sofico:

troppe schede e troppo poco divario.

la 8600 gts si troverà troppo a ridosso del "primo prezzo" di gamma medio-alta
(tipo 8800 gts 320 o in futuro la 8900 gs) per essere appetibile.

diverso è il discorso per la 8600 gt o anche la 8500.

aspettiamo le mosse di AMD-ATI.

La 8500GT la vedo bene sul prossimo iMac, se sara' una gpu fanless...

quei prezzi sono troppo alti!

attualmente con meno di 150 euro si prende un x1950 pro!

se ATI non si sbriga a tirare fuori la famiglia R600, nVIDIA ste schede DX10 ce le fa' pagare un bel po'

se ATI non si sbriga a tirare fuori la famiglia R600, nVIDIA ste schede DX10 ce le fa' pagare un bel po'

Ragazzi, in questi mesi si è letto di tutto, nVidia e Intel che tirano da matti mentre AMD (la smettete di scrivere AMD-ATI :p LoL) gioca un po a nascondino lancia qualche sassolino e nasconde la mano!

Questa calma di AMD è parecchio strana, se la sta prendendo di un comodo che fa incazzare sia in campo CPU che GPU, a questo punto io non so se pensare al Totale Fallimento del colosso di Sunnyvale (se delude tutte le aspettative con K10 e R600 possono correre a nascondersi definitivamente) oppure a uno sterminio da Giorno del Giudizio per Intel e nVidia :)
Considerando poi che AMD ha tutto il necessario per sfornare Chipset, CPU e GPU (Grazie al contributo di ATI) sarei portato a pensare che non ce ne sarà per nessuno e potrà darsi alla vendita degli assemblati un po come fa DELL :sofico:

a parte che da quello che ho potuto contare con mano sulle serie 8800 e quindi credo anche i derivati + che la quantità di sp che hanno conta molto la loro velocità sulle 8800gtx il chip è clokkato a 575 mentre la velocità degli sp è di 1350mhz e sulle 8800gts con chip a 500mhz gli sp hanno un clock di 1200mhz
quindi + o - l'equazione è velocità del chip x2+200.
vediamo che x me le 8600gts potranno avere anche un clock a 700mhz se se poi i loro shader sono a frequenze poco elevate vedi rapporto di 1a1 o frequenza del chip+200mhz cmq sicuramente sarebbero molto + castrate dalle frequenze che non dall'effettivo numero di sp.
gia con 64sp e un clock di 700 mantendo l'equazione delle 8800 gli sp avrebbero un clock di 1600mhz che non sarebbe male anche se ci cedo poco xè nel puro e semplice fillrate sarebbe una soluzione che supererebbe perfino le 8800gtx nel picco teorico(13500megatexel della 8800gtx contro i teorici 16000 della 8600gts)

potresti farmi il favore di esprimerti in modo più comprensibile??? sarà perchè leggo a notte fonda dato che sono tornato tardi e davo un occhiata al forum, ma non si capisce un acca di quello che hai detto personalmente vedo il tuo messaggio come un insieme confuso di parole e calcoli tutti tuoi....
mi serve in unterprete sennò.... grazie....

Spero che questa 8600gts abbia prestazioni simili a una 7800gt con in più le directx 10....

-una piccola domanda: secondo voi le schede directx 9 saranno in grado di eseguire giochi directx 10? tecnicamente parlando le differenze visive tra dx9.0c e dx10 quali saranno? io ho letto di sole differenze velocistiche nell'eseguire rutine sugli shader... se cosi fosse.... le schede dx9 possono emulare giochi dx10??? spero di non aver sparato cazzate se le ho sparate correggetemi ^^ tnx

sono curioso anche io la mia 7900gs riuscirà a far girare giochi dx10

sono curioso anche io la mia 7900gs riuscirà a far girare giochi dx10

Se intendi, tu passerai a Vista con la tua vga e le dx10 installate, ti gireranno i giochi??? credo di si, perche' ci sarà una specie di "adattamento" a schede non dx10 compilant...
come fino a poco tempo fa, "ho le dx9 ma ho una scheda dx8.1" e i giochi giravano lo stesso, ci sarà una specie di emulazione...

-una piccola domanda: secondo voi le schede directx 9 saranno in grado di eseguire giochi directx 10? tecnicamente parlando le differenze visive tra dx9.0c e dx10 quali saranno? io ho letto di sole differenze velocistiche nell'eseguire rutine sugli shader... se cosi fosse.... le schede dx9 possono emulare giochi dx10??? spero di non aver sparato cazzate se le ho sparate correggetemi ^^ tnx

se sei su Xp e dx9 io giochi dx10 ONLY non gireranno...(gireranno e forse male, quelli che saranno compilati in entrambe le Api) spero di non aver detto una cazzata :p visto che non so QUANTO siano diverse dx9 e dx10

se sei su vista e dx10 (con scheda dx9) invece credo di si dato che le dx10 troveranno un modo di "emularsi" su schede dx9 only, a discapito di qualità degli effetti... forse la velocità resterà buona.
ciao

-una piccola domanda: secondo voi le schede directx 9 saranno in grado di eseguire giochi directx 10? tecnicamente parlando le differenze visive tra dx9.0c e dx10 quali saranno? io ho letto di sole differenze velocistiche nell'eseguire rutine sugli shader... se cosi fosse.... le schede dx9 possono emulare giochi dx10??? spero di non aver sparato cazzate se le ho sparate correggetemi ^^ tnx

se sei su Xp e dx9 io giochi dx10 ONLY non gireranno...(gireranno e forse male, quelli che saranno compilati in entrambe le Api) spero di non aver detto una cazzata :p visto che non so QUANTO siano diverse dx9 e dx10

se sei su vista e dx10 (con scheda dx9) invece credo di si dato che le dx10 troveranno un modo di "emularsi" su schede dx9 only, a discapito di qualità degli effetti... forse la velocità resterà buona.
ciao

ragazzi, siete troppo "ottimisti" riguardo alle vostre gpu dx9 e futuri "giochi dx10" (o più precisamente 3d-engines) :D

in estrema sintesi (da tutto quel che ho sempre letto su dx10/vista/gpu-dx10 etc.) funziona così: app. dx10 ? no gpu-dx10 (+ Vista, ovviamente, dato è l'unico os ad implementare queste api), no party ;)

cerco di spiegarmi:

i primi "titoli dx10" funzineranno normalmente (se e con quali differenze di qualità non ho idea) anche con gpu dx9 ed anche su xp, ovviamente, semplicemente perché avranno anche un engine (o code-path nel medesimo engine ) dx9 per poter andare anche sui sistemi "non-dx10", sicuramente ancora tanti, ancora la maggioranza dei potrenziali acquirenti,nel primo periodo. quindi probabilmente con una top di ora si giocherà bene ai primi titoli (anche)dx10, ma si giocherà "in dx9" come ora, assolutamente non "in dx10" tramite emulazioen o qualunque altro "artificio".

ma quando inizieranno ad uscire giochi con engine dx10-only (non sembra molto a breve termine), per esegure tali titoli, per intenderci, per es una 7950gx2 dovrebbe avere la stessa utilità di s.v. pci 2d-only...

questo non per una questione di potenza di calcolo in sé (anche gli engines dx10 dovranno essere scalabili sulle gpu, dx10, di fascia media e bassa, come è sempre stato, per ovvi motivi di ritorno economico) ma perché le gpu dx9 implementano in hw funzionalità troppo diverse da quelle richieste dalle specifiche dx10 (taglio netto con il passato con queste dx10); ora via sw tutto si può fare teoricamente, ma far girare un engine dx10 su gpu dx9, dato l'hw specializzato non adatto, richiederebbe di usare la gpu, se e per quanto possibile, in maniera "general-purpos"e e quiondi meno efficente probabilmente e/o caricare molto lavoro sulla cpu (e anche la più potente sulle elaborazioni necessarie per la garfica 3d non vale una cippa rispetto alle gpu), ma semplicemente nessun gioco sarebbe anche lontanamente "giocabile"

ovviamente si intende mantenedo paragonabili risultati, certo se fai: if (gpu == dx9) disegna_4_poligoni_in_croce(), dentro disegna_poligoni_in_croce() poi in teoria credo ci potresti mettere anche chiamate dx10 e/o delegare alla cpu, se l'implementazione sw delle dx10 avesse previsto anche tali possibilità
:D

cos'è il supporto hdcp?

io forse mi sono spiegato male... :) riprovo :D

io ho hw solo dx 9, s.o. WIN XP
caso 1) i giochi che sono programmati per girare in dx9 e anche in dx10 gireranno solo e solamente in dx9 dato che su xp le dx10 non ci saranno
caso 2) se ci sono giochi dx10 only semplicemente non gireranno...

io ho hw dx 9 ma s.o. VISTA
caso 1) i giochi che sono programmati per girare in dx9 e anche in dx10 gireranno solo e solamente in dx9 dato che la vga non e' dx10 compilant..
caso 2) i giochi dx10 only non gireranno punto e basta??? (perche' non c'e' modo di emulare le dx10 in schede dx9 anche se c'e' s.o. con dx10???)

ho capito giusto??? ;)

cos'è il supporto hdcp?
presenza di un chippetto o circuito integrato direttamente nella gpu per la gestione di un protocollo criptato per la trasmissioni di dati tra la s.v. e quello che ci attacchi (di solito schermo/tv), per impedirti di copiare contenuti protetti tramite un altro dispositivo collegato all'uscita della scheda video
edit:
tra l'altro, quando per es in futuro noleggerai film in BD o HD-DVD, se non ci sarà tale supporto sarà permessa solo la riproduzione a risoluzione dvd standard.

io forse mi sono spiegato male... :) riprovo :D

io ho hw solo dx 9, s.o. WIN XP
caso 1) i giochi che sono programmati per girare in dx9 e anche in dx10 gireranno solo e solamente in dx9 dato che su xp le dx10 non ci saranno
caso 2) se ci sono giochi dx10 only semplicemente non gireranno...

io ho hw dx 9 ma s.o. VISTA
caso 1) i giochi che sono programmati per girare in dx9 e anche in dx10 gireranno solo e solamente in dx9 dato che la vga non e' dx10 compilant..
caso 2) i giochi dx10 only non gireranno punto e basta??? (perche' non c'e' modo di emulare le dx10 in schede dx9 anche se c'e' s.o. con dx10???)

ho capito giusto??? ;)

In teoria sì. Il discorso è identico a quanto successo tra dx8 e 9. Quindi, in sostanza, motori grafici dx10 senza path dx9 sono molto lontani. Quindi mi aspetto per diverso tempo giochi con entrambi i path (oltre che alcuni con path ben più vecchi).

io forse mi sono spiegato male... :) riprovo :D

io ho hw solo dx 9, s.o. WIN XP
caso 1) i giochi che sono programmati per girare in dx9 e anche in dx10 gireranno solo e solamente in dx9 dato che su xp le dx10 non ci saranno
caso 2) se ci sono giochi dx10 only semplicemente non gireranno...

io ho hw dx 9 ma s.o. VISTA
caso 1) i giochi che sono programmati per girare in dx9 e anche in dx10 gireranno solo e solamente in dx9 dato che la vga non e' dx10 compilant..
caso 2) i giochi dx10 only non gireranno punto e basta??? (perche' non c'e' modo di emulare le dx10 in schede dx9 anche se c'e' s.o. con dx10???)

ho capito giusto??? ;)

perfetto :)

riguardo alla parte in grassetto: pare proprio di no, vedi penultimo paragrafo del mio precedente post (cioè, giusto xché è lì sopra, se vuoi vedi una qualunque cosa tra tutta la documentazione che puoi trovare in giro, che ovviamente è ordini di grandezza meglio del mio post :D)

Le DirectX 10 sono totalmente diverse dalle DirectX 9.0 e Le DirectX 9.0L sono le DirectX 9 per Vista.
Non ci saranno DirectX 10 per XP in quanto le DX10 utilizzano le nuove funzionalità del Kernel di Vista "bilanciamento di carico fra GPU e CPU e trasferimenti assistiti, ecc". Ci sono voci a riguardo per le DX9.1 che dovrebberò far girare i giochi dx10 su XP ma sono solo voci per adesso, ..aspetto con ansia :asd:

...............quindi non sarà possibile giocare titoli DX10 su XP con DX9c, ci saranno le DX 9.0L che consentiranno di girare i titoli DX9 su VISTA, si spera solo "voci di corridoio" nelle nuove DX9.1a per XP che consentiranno di emulare le DX10 per far girare i giochi-dx10 su XP ;)

perfetto :)

riguardo alla parte in grassetto: pare proprio di no, vedi penultimo paragrafo del mio precedente post (cioè, giusto xché è lì sopra, se vuoi vedi una qualunque cosa tra tutta la documentazione che puoi trovare in giro, che ovviamente è ordini di grandezza meglio del mio post :D)

bene :mano: :D

...............quindi non sarà possibile giocare titoli DX10 su XP con DX9c, ci saranno le DX 9.0L che consentiranno di girare i titoli DX9 su VISTA, si spera solo "voci di corridoio" nelle nuove DX9.1a per XP che consentiranno di emulare le DX10 per far girare i giochi-dx10 su XP ;)

ancora piu' ottimo :D
dato che non ho nessuna intenzione di passare a Vista, nè di smettere di giocare a breve :sborone:
poi si vedrà...
se dovro' mettermi Vista per giocare, state certi che ci sarà solo quello nel pc apposito "gamemachine" :D e mi terro' il mio "vetusto" 4200x2 per fare tutto il resto :D :sofico:

vorrei prendermi una 7600 GT...mi conviene aspettare 2-3 mesi o il calo sarà di 10 € su 120? x' nel caso mi accontento..
grazie!

vorrei prendermi una 7600 GT...mi conviene aspettare 2-3 mesi o il calo sarà di 10 € su 120? x' nel caso mi accontento..
grazie!

http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=71
qui c'e' tutto :D
dai un'occhiata e ti fai un'idea... ;)

io cercherei qualcosa di usato se proprio hai fretta.
ciao

...
ancora piu' ottimo :D
dato che non ho nessuna intenzione di passare a Vista, nè di smettere di giocare a breve :sborone:
poi si vedrà...
se dovro' mettermi Vista per giocare, state certi che ci sarà solo quello nel pc apposito "gamemachine" :D e mi terro' il mio "vetusto" 4200x2 per fare tutto il resto :D :sofico:

il rumor di cui parlava RICKYL74 io non lo conoscevo... ma fossi in te non ci spererei troppo, o almeno non in un wrapping dx10 -> dx9.x addirittura senza significativa penalità in prestazioni e con risultato finale identico in qualità ...

cmq, se sei un appassionato di vg, dubito che quando gli engine dx10-only saranno la norma, la tua gpu dx9 potrebbe cmq darti soddisfazione con i migliori titoli del momento, nel trend tipico del settore e relativa utenza, sarà "old" ormai anche come capacità di calcolo in sé, problema di generazione di api a apparte ...
(e allo stesso tempo, anche con a disposizione le ora ipotetiche dx9.1 per xp che farebbero etc. etc., dubito anche che vorrai "sprecare" una gpu dx10 per giocare "in dx10 ma su xp")
;)

vorrei prendermi una 7600 GT...mi conviene aspettare 2-3 mesi o il calo sarà di 10 € su 120? x' nel caso mi accontento..
grazie!


http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=71
qui c'e' tutto :D
dai un'occhiata e ti fai un'idea... ;)

io cercherei qualcosa di usato se proprio hai fretta.
ciao

infatti, deurylia, se sei interessato alla fascia media / poca spesa,

imho ora, se proprio ti viene una fretta dannata, ti trovi un usato a pagarlo sensibilmente meno di per es il prezzo attuale della 7600GT, così come cosa "provvisoria"...

oppure aspetti e magari tra 3 mesi circa trovi pure una media dx10 che costa poco di più della 7600GT di ora e anche con prestazioni maggiori pure in dx9

il rumor di cui parlava RICKYL74 io non lo conoscevo... ma fossi in te non ci spererei troppo, o almeno non in un wrapping dx10 -> dx9.x addirittura senza significativa penalità in prestazioni e con risultato finale identico in qualità ...

cmq, se sei un appassionato di vg, dubito che quando gli engine dx10-only saranno la norma, la tua gpu dx9 potrebbe cmq darti soddisfazione con i migliori titoli del momento, nel trend tipico del settore e relativa utenza, sarà "old" ormai anche come capacità di calcolo in sé, problema di generazione di api a apparte ...
(e allo stesso tempo, anche con a disposizione le ora ipotetiche dx9.1 per xp che farebbero etc. etc., dubito anche che vorrai "sprecare" una gpu dx10 per giocare "in dx10 ma su xp")
;)

eheheh... :D
si vede che non mi conosci e non sai quanto ci ho messo a passare a xp da win 98 :p
cmq :sperem: nelle 9.1 se e' vero... ma di sicuro ci vorra mooooooooolto prima che io passi a vista ;)

ciao

io xp ho iniziato ad usarlo con la beta (cioè non per cose essenziali e/o come unico os eh) e l'ho "adottato" rapidamente nei primi mesi (per vista ancora non ho deciso)... sarà anche che a me win9x non è mai piaciuto in sé, nemmeno concettualmente come arch di sistema... :D

io xp ho iniziato ad usarlo con la beta (cioè non per cose essenziali e/o come unico os eh) e l'ho "adottato" rapidamente nei primi mesi (per vista ancora non ho deciso)... sarà anche che a me win9x non è mai piaciuto in sé, nemmeno concettualmente come arch di sistema... :D

Ultimo OT prometto ;)
a me invece piaceva proprio perche' anche se decisamente perfettibile, potevi girarlo come volevi :D. Perdevo piu' tempo ad ottimizzarlo che ad installarlo ma e' anche vero che in caso di crash sapevo sempre come recuperare...
secondo me molto piu' facile di Xp... che devo dire adesso che conosco bene questo s.o. lo trovo abbastanza solido (non ridete :D ) ma di sicuro ha ancora molte cose oscure per me, mentre prima 98S.E. era ormai "uno di famiglia" :sofico:
ciao
/OT

...............quindi non sarà possibile giocare titoli DX10 su XP con DX9c, ci saranno le DX 9.0L che consentiranno di girare i titoli DX9 su VISTA, si spera solo "voci di corridoio" nelle nuove DX9.1a per XP che consentiranno di emulare le DX10 per far girare i giochi-dx10 su XP ;)

Da dove provengono ste voci di corridoio??? :eek: :eek:
No perchè se fosse vero, sarebbe bello :oink: :oink: :oink: :oink:

su vr-zone ho letto ulteriori dati sulla serie 8600:

a quanto pare la 8600gts ha fatto 57xx punti al 3dmark 2006 con un consumo di 71 watt
mentre la 8600gt 47xx punti con un consumo di 43 watt e nn necessita di alimentazione ausiliare

vai nel thread delle 8600gt / gts. se ne parlava anche li ;)

scusa nn l'avevo visto.:D

presenza di un chippetto o circuito integrato direttamente nella gpu per la gestione di un protocollo criptato per la trasmissioni di dati tra la s.v. e quello che ci attacchi (di solito schermo/tv), per impedirti di copiare contenuti protetti tramite un altro dispositivo collegato all'uscita della scheda video
edit:
tra l'altro, quando per es in futuro noleggerai film in BD o HD-DVD, se non ci sarà tale supporto sarà permessa solo la riproduzione a risoluzione dvd standard.

bisogna averlo o no secondo te?
se c'è non puoi copiarti il dvd?o il contrario?

ho capito che se non c'è puoi farti una copia di backup ma perdi in risoluzione,giusto o sparo cazzate?

tra una 8600GT e una 7900GT i prezzi qnt varieranno? La migliore?:help: