View Full Version : PC da assemblare con notevole disponibilità economica
giulio81
02-03-2007, 09:06
Poche chiacchiere... un mio amico (non io purtroppo :cry: ) compie gli anni e vuol comprarsi una macchina che umilii tutte le altre in circolazione e ha un budget alto tipo 3/4000 euri :eek: . Solitamente si fornisce in un negozio in cui da quel che ho capito gli faranno una configurazione quad core, ma sicuramente (conosco quelli del negozio) vicino al quad core gli metteranno componeti appena mediocri facendoli passare per fantastici. Dato che vorrei convincerlo a ragionare gli vorrei proporre una soluzione diversa:
-Asus Striker Extreme socket 775
- Core2 Quad QX6700 (ES)
-Corsair TWIN2X kit 2x1GB PC8888 1111Mhz-444 XMS2 Dominator DHX
-SilverStone Zeus 750W
-Thermaltake Armor
-Scythe infinity
-XFX GeForce 8800 GTX 768MB DDR3 XXX Version
- 2x Western Digital 150GB Raptor-X S-ATA 10000rpm 16MB cache in raid 0
che dite è buona? girerà Windows vista :D :D :D :D :D ?
A parte gli scherzi, consiglie e critiche ben accette... a voi ;)
Dr House
02-03-2007, 09:29
beh non mi pare ci sia molto da aggiungere
magari all'inizio fagli mettere XP
monitor?
quoto le req del doctor..:)
Io aggiungerei un altro HD x lo storage dei dati :D :D :D
750W possono essere pochini se overclocchi il quad.
Per il resto, assecondo l'idea di aggiungere un altro disco (WD o seagate) da 500+mb per storage dati.
enry2772
02-03-2007, 11:17
Ottima configurazione. :)
Poche chiacchiere... un mio amico (non io purtroppo :cry: ) compie gli anni e vuol comprarsi una macchina che umilii tutte le altre in circolazione e ha un budget alto tipo 3/4000 euri :eek: . Solitamente si fornisce in un negozio in cui da quel che ho capito gli faranno una configurazione quad core, ma sicuramente (conosco quelli del negozio) vicino al quad core gli metteranno componeti appena mediocri facendoli passare per fantastici. Dato che vorrei convincerlo a ragionare gli vorrei proporre una soluzione diversa:
-Asus Striker Extreme socket 775
- Core2 Quad QX6700 (ES)
-Corsair TWIN2X kit 2x1GB PC8888 1111Mhz-444 XMS2 Dominator DHX
-SilverStone Zeus 750W
-Thermaltake Armor
-Scythe infinity
-XFX GeForce 8800 GTX 768MB DDR3 XXX Version
- 2x Western Digital 150GB Raptor-X S-ATA 10000rpm 16MB cache in raid 0
che dite è buona? girerà Windows vista :D :D :D :D :D ?
A parte gli scherzi, consiglie e critiche ben accette... a voi ;)
c'è di meglio,di molto meglio! vai su piattaforme XEON quad core con motherboard che supportano 32gb di ram,metti un bel doppio sli su 2 8800gtx ed ecco che hai raggiunto 4mila euro :)
Dr House
02-03-2007, 11:35
750W possono essere pochini se overclocchi il quad.
ma se ne consuma si e no la metà in full
Demistificatore
02-03-2007, 12:16
750W possono essere pochini se overclocchi il quad.
:doh: :nono:
Beh visto che è uno spendaccione, un bel raid con dischi scsi da 15k:sbavvv:
Monitor?
magari all'inizio fagli mettere XP
perchè?
Io aggiungerei un altro HD x lo storage dei dati :D :D :D
quoto
giulio81
02-03-2007, 13:06
beh non mi pare ci sia molto da aggiungere
magari all'inizio fagli mettere XP
monitor?
il monitor lo ha già un samsung lcd da 32 policioni :sofico:
giulio81
02-03-2007, 13:11
un 500gb per lo storage vi sembra sufficiente? (tra poco arriviamo ad un tera :eek: ) magari della seagate...:cool:
disci scsi no... non li conosco bene come si installano, montano, configurano ecc.. e necessiterebbero di un adattatore credo.. :O
dunque la configurazione è fatta per bene... e io che pensavo di aver perso la mano a scegliere componenti per pc... io so rimasto al 939 :cry:
Dr House
02-03-2007, 13:17
perchè?
vai a farti un giro nella sezione Win Vista di questo forum e capirai
vai a farti un giro nella sezione Win Vista di questo forum e capirai
ah ok:muro: capito:D
500GB direi che sono suffucienti...magari ne prendi due da mettere in raid
ma per gli altri scsi cosa fai?li metti in raid?
Black_Mamba
02-03-2007, 13:36
scusa ma che se ne fa dei raptor x???
cioè alla fine hanno la mascherina in plexiglass x far vedere il disco.... ma costano 50 euro in più e tu non lo vedrai mai girare perchè chiuso nel case....
cmq io metterei 4 gb di ram e uno sli.... i soldi x farlo ci sono...
giulio81
02-03-2007, 13:40
scusa ma che se ne fa dei raptor x???
cioè alla fine hanno la mascherina in plexiglass x far vedere il disco.... ma costano 50 euro in più e tu non lo vedrai mai girare perchè chiuso nel case....
cmq io metterei 4 gb di ram e uno sli.... i soldi x farlo ci sono...
raptor x... perchè son fighi e lui vuole il top...:D :D :D (lo so son esagerati come prezzo ma che mi frega tanto i soldi ci son)
4gb di ram ma poi il dual channel funge e le frequenze non scendono? ma non limitano l'OC????... e un sli.. ma con la Asus Striker.. l'SLI è possibile?
Black_Mamba
02-03-2007, 13:41
si è possibile xchè la striker ha chipset nvdia :D :D :D
p.s ma cosa devi overclokkare con quel sistema??? sei apposto 3 anni.... minimo...
giulio81
02-03-2007, 13:45
ah ok:muro: capito:D
500GB direi che sono suffucienti...magari ne prendi due da mettere in raid
ma per gli altri scsi cosa fai?li metti in raid?
no uno da 500 più i due raptor da 150 mi sembrano più che sufficienti è niente scsi, non conosco la loro tecnologia e in caos di problemi non saprei dove metter le mani :O
giulio81
02-03-2007, 13:48
si è possibile xchè la striker ha chipset nvdia :D :D :D
p.s ma cosa devi overclokkare con quel sistema??? sei apposto 3 anni.... minimo...
si overclokka a prescindere dalle prestazioni che si hanno... è divertimento allo stato puro:D :D :D :D e poi con tutto quel popò di roba chi resiste alla tentazioni.. io per aver tutto ciò (se mai ne avrò la possibilità) min. dovro aspettare 3/4 anni (magari me li prendo usati da lui:D :D :D :D :D :D )
Sim89one
02-03-2007, 15:00
Bhè io cambierei la mobo e le ram :D
Allora l'Asus Striker si è molto bella ma è una cacata poi con quel chipset :stordita: come dico sempre io con Intel ci vuole sempre per avere il top chipset intel quindi prendi al volo l'Asus Commando con 965 che secondo me è il top del top :D,poi quelle ram oddio fanno ridere con delle Cellshock raggiungi e superi le prestazioni (sono a parere mio le miglior ram per oc)che altro dire con i soldi che recuperi dalle ram potresti pensare ad uno sli di xfx 8800gtx tanto il monitor a quanto vedo c'è :sofico:
Apparte questo se hai la pazienza a breve dovrebbero uscire le 8900gtx e a maggio R600 :ciapet: fai come vuoi te.
Quindi confermo per Asus Commando e Cellshock ddr2-1000mhz 4-4-4-12 :D
Edit:Se consideri di fare uno sli di xfx8800gtx pensa ad un ali con maggiore potenza (Enermax Galaxy 1000w),altra cosa,ha tutti quei soldi e gli fai prendere un dissi ad aria???Prendi un impianto a liquido completo visto che i quad scaldicchiano (Ybris cooling ;))
albortola
02-03-2007, 15:25
Poche chiacchiere... un mio amico (non io purtroppo :cry: ) compie gli anni e vuol comprarsi una macchina che umilii tutte le altre in circolazione e ha un budget alto tipo 3/4000 euri :eek: . Solitamente si fornisce in un negozio in cui da quel che ho capito gli faranno una configurazione quad core, ma sicuramente (conosco quelli del negozio) vicino al quad core gli metteranno componeti appena mediocri facendoli passare per fantastici. Dato che vorrei convincerlo a ragionare gli vorrei proporre una soluzione diversa:
-Asus Striker Extreme socket 775
- Core2 Quad QX6700 (ES)
-Corsair TWIN2X kit 2x1GB PC8888 1111Mhz-444 XMS2 Dominator DHX
-SilverStone Zeus 750W
-Thermaltake Armor
-Scythe infinity
-XFX GeForce 8800 GTX 768MB DDR3 XXX Version
- 2x Western Digital 150GB Raptor-X S-ATA 10000rpm 16MB cache in raid 0
che dite è buona? girerà Windows vista :D :D :D :D :D ?
A parte gli scherzi, consiglie e critiche ben accette... a voi ;)
spendendo la metà adesso come adesso hai una macchina che nei giochi ha + o - le stesse prestazioni.
digli che non serve a nulla, che se ha un monitor da 32" non full hd già una 8800gtx basta e avanza.
il quad..mah, io prenderei un e6700 se non fa video editing/etc
una bella commando
delle cellshock o delle team group xtreme.
il case di antanio
raptor senza finestra
2 hdd in raid 1 per i dati
ma se ne consuma si e no la metà in full
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
Sim89one
02-03-2007, 18:28
Ho fatto il calcolo + o - di quanto consuma questo pc così assemblato @default in full:
Asus Commando 965
Intel Core 2 Extreme QX6700
Cellshock DDR2-1000Mhz 4-4-4-12
2x GeForce 8800GTX
2x Western Digital Raptor 150Gb
1x Western Digital 500Gb
Floppy
Cd/Dvd Combo
Sound Blaster con Pannello anteriore
2x Ventole 80x80
E consuma 964watt :eek: come già detto ti servirebbe un Galaxy 1000w o il Tagan 1100w :D :D
P.S. nn è detto che sia perfetto ma 900w li dovrebbe consumare davvero :D
demonbl@ck
02-03-2007, 22:45
Ho fatto il calcolo + o - di quanto consuma questo pc così assemblato @default in full:
E consuma 964watt :eek: come già detto ti servirebbe un Galaxy 1000w o il Tagan 1100w :D :D
P.S. nn è detto che sia perfetto ma 900w li dovrebbe consumare davvero :D
Dati Please, se non vedo non credo....:D
PS: ma lo sai quanti sono NoveCentoSessantaQuattro Watt ??? tra un pò avremo dei pc con centrale nucleare incorporata per alimentarli... :D :D
Dati Please, se non vedo non credo....:D
PS: ma lo sai quanti sono NoveCentoSessantaQuattro Watt ??? tra un pò avremo dei pc con centrale nucleare incorporata per alimentarli... :D :D
:asd:
giulio81
03-03-2007, 07:04
ma seriamente consuma tanto? :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
novemilaotto
03-03-2007, 09:37
non è possibile tutto sto consumo.
che deve collegarlo al generatore??
minc:help: che computer che esce.
ma che ci deve far girar programmi della nasa??:sofico:
con il test che hai passato nel link viene fuori che il mio pc in OC consuma 346 watt!!!!
E guardando la sign...non sono poi' cosi' distanti anni luce il mio e il suo quindi...secondo me 900 e passa watt sono un po'...bazzecole!!!!
giulio81
03-03-2007, 09:58
con il test che hai passato nel link viene fuori che il mio pc in OC consuma 346 watt!!!!
E guardando la sign...non sono poi' cosi' distanti anni luce il mio e il suo quindi...secondo me 900 e passa watt sono un po'...bazzecole!!!!
infatti è assurdo un consumo di 900 watt.... questo è molto più verosimile
giulio81
03-03-2007, 11:05
poi magari con tutte ste cose ci scrive due lettere in office o ci gioca a proevolutionsoccer6...ma si sa, l'importante è sboroneggiare....:D
per sboroneggiare è sicuro, ma anche per giochi molto pesanti ve l'assicuro...:D :D :D :D non certo proevolution
The-Revenge
03-03-2007, 11:12
IMHO con 4000 euro insieme a quella config vanno :
sistema a liquido
8800 gtx a liquido
quad x6800
le OCZ a liquido :muro: (OT : le ho viste e sono uno spettacolo, ma non so se raffredano di più delle dominator) oppure le corsair con il display).
enermx galaxy 1000 watt
un WD 500 gb per lo storage
x-fi elite pro
Queste sono le cose che aggiungerei come primare, poi se vuole fare propio in grande
un altra GTX (sempre liquid cooling)
altri 2 gb di ram
il bay esterno per il controllo del liquido (della TT)
un bay esterno per il controllo delle temperature (e fà pure figura) (a me piace l'hardcano 13 della TT, però sto bay se non hai ventole è un pò inutile)
Al posto di quel case prenderei il kandalf però è questione di gusti perchè sono molto simili con l'armor
masterizzatore blu ray sony, oppure plextor px716sa SATA
lettore px130a
un buon set di casse logitech o creative, se vedi film 7.1
a fare le config senza limite di prezzo siamo tutti bravi hehehe :stordita:
E basta :stordita:
albortola
03-03-2007, 13:13
per sboroneggiare è sicuro, ma anche per giochi molto pesanti ve l'assicuro...:D :D :D :D non certo proevolution
peccato che i giochi molto pesanti girino benissimo in pc che costano la metà.
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
Ma c'è ancora gente che guarda 'sti programmi?
Allora, mettiamo in chiaro le cose, la potenza espressa da questo programma è quella totale se tutte le periferiche funzionano a pieno regime contemporaneamente!!!
Il sistema in prima pagina, il primo postato dall'autore del thread consumerà si e no 400W effettivi...
giulio81
03-03-2007, 15:29
peccato che i giochi molto pesanti girino benissimo in pc che costano la metà.
ogni persona si fa il pc che si può permettere.... se vuole un pc da 4000 euro si fa un pc 4000 euro...:O personalmente credo che sia uno spreco di soldi.. ma se avessi le sue possibilità economiche :cry: farei lo stesso...:read:
Ma c'è ancora gente che guarda 'sti programmi?
Allora, mettiamo in chiaro le cose, la potenza espressa da questo programma è quella totale se tutte le periferiche funzionano a pieno regime contemporaneamente!!!
Il sistema in prima pagina, il primo postato dall'autore del thread consumerà si e no 400W effettivi...
Ovvio, quel programma dice la potenza di picco. Alcuni alimentatori però sono TARATI con quella, non con la potenza effettiva sustained ;)
Ovvio, quel programma dice la potenza di picco. Alcuni alimentatori però sono TARATI con quella, non con la potenza effettiva sustained ;)
No, non alcuni, tutti quelli scadenti...
Ali OEM spacciati per 400W che in realtà reggono stabili 250W al massimo...:rolleyes:
Sim89one
04-03-2007, 12:35
Raga vi giuro quel pcu calculator mi ha dato sto result con i componenti che ho scritto qualche post prima cmq nn prendere assolutamente l'nforce 680i (per dirne una nel pippa(so che nn si vive di solo quello però è bello vedere quei numerini di merd@ :D)perdi un casino e questo nn lo dico io è un dato di fatto :sofico: )prendi commando,cellshock e 2x8800gtx tutto a liquido con ybris nn prendere quelle dominator che fanno ridere :D
Ah guarda che cosa fanno le cellshock con 2.75v :D
http://img530.imageshack.us/img530/6152/5156ram3338dc0.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=5156ram3338dc0.jpg)
Se anche le corsair fanno questo prendile :D
Demistificatore
04-03-2007, 13:13
Raga vi giuro quel pcu calculator mi ha dato sto result con i componenti che ho scritto qualche post prima cmq nn prendere assolutamente l'nforce 680i (per dirne una nel pippa(so che nn si vive di solo quello però è bello vedere quei numerini di merd@ :D)perdi un casino e questo nn lo dico io è un dato di fatto :sofico: )prendi commando,cellshock e 2x8800gtx tutto a liquido con ybris nn prendere quelle dominator che fanno ridere :D
Ah guarda che cosa fanno le cellshock con 2.75v :D
Se anche le corsair fanno questo prendile :D
nn è mica tanto 2.7ghz con l'e4300....io sapevo che con delle ram 667/800 value arrivi facilmente ai 3ghz...e oltre
Sim89one
04-03-2007, 14:34
Li non si provava il procio ma le ram,sono a 515mhz 3-3-3-8 :rolleyes:
giulio81
04-03-2007, 14:53
Raga vi giuro quel pcu calculator mi ha dato sto result con i componenti che ho scritto qualche post prima cmq nn prendere assolutamente l'nforce 680i (per dirne una nel pippa(so che nn si vive di solo quello però è bello vedere quei numerini di merd@ :D)perdi un casino e questo nn lo dico io è un dato di fatto :sofico: )prendi commando,cellshock e 2x8800gtx tutto a liquido con ybris nn prendere quelle dominator che fanno ridere :D
Ah guarda che cosa fanno le cellshock con 2.75v :D
http://img530.imageshack.us/img530/6152/5156ram3338dc0.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=5156ram3338dc0.jpg)
Se anche le corsair fanno questo prendile :D
Allora Asus Commando e Cellshock da mettere al posto della striker e delle dominator... ma fan tanto schifo ste ram??? costano un botto e rendono poco?:mad:
Con un budget del genere ci vogliono assolutamente 4GiB di memoria, con 450 Euro ci sono dei kit 800 Mhz 2x2G 4-4-4-10. (tanto con i quad-core non servono a niente memorie veloci, visto che salgono meno dei dual e ti ritrovi pure il molti sbloccato)
Un sistema raid con almeno 3-4 dischi (è d'obbligo l'ich8r della commando)
E per il procio ci vuole il liquido, con l'infinity non vai molto lontano. (eccelente per i dual core, e al limite con i quad in OC)
Cambia monitor !!! i 32 pollici 1366x768 sono una zozzeria usati come monitor. Consiglio un 305t se metti lo sli, altrimenti un 24/26/27/28 1920x1200.
Beato chi può spendere queste cifre assurde :D
PS. ovviamente ci vuole un case in formato Full Rocco :sofico:
Allora Asus Commando e Cellshock da mettere al posto della striker e delle dominator... ma fan tanto schifo ste ram??? costano un botto e rendono poco?:mad:
Le CellShock te le consiglio anch'io... ;)
Le CellShock te le consiglio anch'io... ;)
quoto per quelle memorie...
Ho fatto il calcolo + o - di quanto consuma questo pc così assemblato @default in full:
Asus Commando 965
Intel Core 2 Extreme QX6700
Cellshock DDR2-1000Mhz 4-4-4-12
2x GeForce 8800GTX
2x Western Digital Raptor 150Gb
1x Western Digital 500Gb
Floppy
Cd/Dvd Combo
Sound Blaster con Pannello anteriore
2x Ventole 80x80
E consuma 964watt :eek: come già detto ti servirebbe un Galaxy 1000w o il Tagan 1100w :D :D
P.S. nn è detto che sia perfetto ma 900w li dovrebbe consumare davvero :D
Io ho un quad core @ 3,2Ghz, due 8800GTX. 4HD, etc... e non consumo MAI più di 600W quanto il sistema è sotto doppio Orthos, misurati tramite strumentazione "seria" prestata da un amico (per mia curiosità). Inoltre il tutto è collegato ad un UPS da 1000VA (700W) che, collegando anche il monitor (un Eizo da 24") non è mai oltre il 75% del carico massimo (appunto 700W) per cui non credo che si possa consumare realmetne così tanto in nessuna situazione di equilibrio. Per la cronaca ho preso un Seasonic modulare da 700W con ottimi amepraggi e la ventola non è mai al massimo, per cui l'alimetatore non è sotto sforzo eccessivo...
Per il discorso sul PC devi spiegare chiaramente al tuo amico che per uso domestico 4000€ è una cifra miserrima per fare un PC di cui gli altri siano realmente invidiosi, e che ci sono già 400.000 persone sul pianeta con la GTX, per cui sarebbe solo uno dei tanti... Per non parlare del quad core, lo hanno in moltissimi... Se vuole esagerare può spendere molto di più, compare lotti di processori (per esempio prenderene una decina di quad core) provarli tutti e vedere quello migliore in overclock per tenerselo sotto liquido. Poi dovrebbe costruire due piattaforme identiche (entrambe con quad core, SLI, RAID5 di 4 dischi SCSI) in modo da poter avere sempre un computer di "ricambio", su cui provare i driver prima di passare al computer usato quotidianamente, inoltre potrebbe pensare di prendersi quel display a "gas" appena uscito su hwupgrade, in modo da essere relamente unico ed invidiabile da qualcuno.
Se si limita a 4000€ il PC resterà comunissimo, nella fascia TOP del mercato, ma nulla di più di uno dei tanti (sono pochissimi rispetto al totale, ci mancherebbe, ma rimangono tanti) possessori di PC con SLI e QuadCore. Personalmente punterei magari ad un tocco di personalizzazione, per esempio integrando un impianto a liquido ben fatto, un cablaggio a regola d'arte, etc... più che al prendere il top dell'hadware che dopo due mesi vale meno della metà ed è superato... Poi ad ognuno fa come vuole, ma dato che hai chiesto consiglio.
Un'altra nota: è fastidiossimo sentire parlare male e a sproposito di prodotti come la Asus Striker. Si tratta della migliore scheda per performance 3D in commercio. E lo dice uno che ne ha avute due, e che ha provato personalmente anche altre schede 680i. Chi non l'ha provate farebbe meglio a linkare una recenzione dove convalidano quello che dice o a stare zitto, evitando di sparare su un prodotto che non conosce. Il problema della Stiriker è che è una scheda molto difficile, sicuramente non facile da gestire e da configurare, che da molti problemi con vari componenti hardware ed in varie configurazioni... Però rimane una scheda imparagonabile alla commando, per il semplice fatto del supporto SLI, che in una configurazione da 4000€ mi pare scontata come necessità... Non è una scheda che si può consigliare ad una persona non esperta, questo è poco ma sicuro, ma se si vuole un PC realmente potente non bastano i soldi, ma bisongna essere competenti, l'hadware da solo non gira. Sulla carta non ci vuole nulla a scrivere una configurazione, poi quando si scopre che le memorie non sono compatibili, che il BIOS della scheda non va etc allora si vede fino a che punto si è competenti, e fino a che punto l'hardware che si è scelto era realmente adatto.
Io ad una persona non competente che prende un PC e vuole "scoattarsi" consiglieri di andare su un PC di un centro che gli offra assistenza, con un'ottima garanzia, con la sicurezza che il computer sia testato e magari prodotto "in serie", in modo da essere sicuro che la persona che acquista prende qualcosa di stabile e consolidato.
Black_Mamba
05-03-2007, 08:14
raptor x... perchè son fighi e lui vuole il top...:D :D :D (lo so son esagerati come prezzo ma che mi frega tanto i soldi ci son)
volere il top hardware è una cosa.... cercare robba inutile è n'altra...
i raptor x sono inutili.... non li vedrai mai.... a meno che non smonti il pc e te li vai a contemplare 2 volte al giorno..... quindi.... vediamo di non confondere le cose...
i soldi che risparmia li spende in altre componenti che rendono.... non in cazzate :D :D :D
albortola
05-03-2007, 08:39
Io ho un quad core @ 3,2Ghz, due 8800GTX. 4HD, etc... e non consumo MAI più di 600W quanto il sistema è sotto doppio Orthos, misurati tramite strumentazione "seria" prestata da un amico (per mia curiosità). Inoltre il tutto è collegato ad un UPS da 1000VA (700W) che, collegando anche il monitor (un Eizo da 24") non è mai oltre il 75% del carico massimo (appunto 700W) per cui non credo che si possa consumare realmetne così tanto in nessuna situazione di equilibrio. Per la cronaca ho preso un Seasonic modulare da 700W con ottimi amepraggi e la ventola non è mai al massimo, per cui l'alimetatore non è sotto sforzo eccessivo...
Per il discorso sul PC devi spiegare chiaramente al tuo amico che per uso domestico 4000€ è una cifra miserrima per fare un PC di cui gli altri siano realmente invidiosi, e che ci sono già 400.000 persone sul pianeta con la GTX, per cui sarebbe solo uno dei tanti... Per non parlare del quad core, lo hanno in moltissimi... Se vuole esagerare può spendere molto di più, compare lotti di processori (per esempio prenderene una decina di quad core) provarli tutti e vedere quello migliore in overclock per tenerselo sotto liquido. Poi dovrebbe costruire due piattaforme identiche (entrambe con quad core, SLI, RAID5 di 4 dischi SCSI) in modo da poter avere sempre un computer di "ricambio", su cui provare i driver prima di passare al computer usato quotidianamente, inoltre potrebbe pensare di prendersi quel display a "gas" appena uscito su hwupgrade, in modo da essere relamente unico ed invidiabile da qualcuno.
Se si limita a 4000€ il PC resterà comunissimo, nella fascia TOP del mercato, ma nulla di più di uno dei tanti (sono pochissimi rispetto al totale, ci mancherebbe, ma rimangono tanti) possessori di PC con SLI e QuadCore. Personalmente punterei magari ad un tocco di personalizzazione, per esempio integrando un impianto a liquido ben fatto, un cablaggio a regola d'arte, etc... più che al prendere il top dell'hadware che dopo due mesi vale meno della metà ed è superato... Poi ad ognuno fa come vuole, ma dato che hai chiesto consiglio.
Un'altra nota: è fastidiossimo sentire parlare male e a sproposito di prodotti come la Asus Striker. Si tratta della migliore scheda per performance 3D in commercio. E lo dice uno che ne ha avute due, e che ha provato personalmente anche altre schede 680i. Chi non l'ha provate farebbe meglio a linkare una recenzione dove convalidano quello che dice o a stare zitto, evitando di sparare su un prodotto che non conosce. Il problema della Stiriker è che è una scheda molto difficile, sicuramente non facile da gestire e da configurare, che da molti problemi con vari componenti hardware ed in varie configurazioni... Però rimane una scheda imparagonabile alla commando, per il semplice fatto del supporto SLI, che in una configurazione da 4000€ mi pare scontata come necessità... Non è una scheda che si può consigliare ad una persona non esperta, questo è poco ma sicuro, ma se si vuole un PC realmente potente non bastano i soldi, ma bisongna essere competenti, l'hadware da solo non gira. Sulla carta non ci vuole nulla a scrivere una configurazione, poi quando si scopre che le memorie non sono compatibili, che il BIOS della scheda non va etc allora si vede fino a che punto si è competenti, e fino a che punto l'hardware che si è scelto era realmente adatto.
Io ad una persona non competente che prende un PC e vuole "scoattarsi" consiglieri di andare su un PC di un centro che gli offra assistenza, con un'ottima garanzia, con la sicurezza che il computer sia testato e magari prodotto "in serie", in modo da essere sicuro che la persona che acquista prende qualcosa di stabile e consolidato.
quoto in toto:)
volere il top hardware è una cosa.... cercare robba inutile è n'altra...
i raptor x sono inutili.... non li vedrai mai.... a meno che non smonti il pc e te li vai a contemplare 2 volte al giorno..... quindi.... vediamo di non confondere le cose...
i soldi che risparmia li spende in altre componenti che rendono.... non in cazzate :D :D :D
Ora che qualcuno ha detto la cazzata del giorno, possiamo continuare la discussione...
Per chi non lo sapesse il sottosistema disco è il più grosso collo di bottiglia dell'attuale parco hardware.
Black_Mamba
05-03-2007, 10:32
Ora che qualcuno ha detto la cazzata del giorno, possiamo continuare la discussione...
Per chi non lo sapesse il sottosistema disco è il più grosso collo di bottiglia dell'attuale parco hardware.
se c'è uno che dice cazzate sei tu..... e non prenderti confidenza..... se devi flammare via di qui....
tu sec me non sai manco cos'è un raptor x e un raptor normale..... quindi prima di aprire bocca vai a leggerti le differenze....
non vale nemmeno la pena risponderti dato che non sai manco di che stai parlando.... bye
se c'è uno che dice cazzate sei tu..... e non prenderti confidenza..... se devi flammare via di qui....
tu sec me non sai manco cos'è un raptor x e un raptor normale..... quindi prima di aprire bocca vai a leggerti le differenze....
non vale nemmeno la pena risponderti dato che non sai manco di che stai parlando.... bye
LOL
Comunque io mi riferivo ai raptor (normali) rispetto agli altri dischi sata. E' chiaro che i 50 euro in più per la versione X non sono giustificati dalle prestazioni identiche.
Drogheno
05-03-2007, 11:05
Io ho un quad core @ 3,2Ghz, due 8800GTX. 4HD, etc... e non consumo MAI più di 600W quanto il sistema è sotto doppio Orthos, misurati tramite strumentazione "seria" prestata da un amico (per mia curiosità). Inoltre il tutto è collegato ad un UPS da 1000VA (700W) che, collegando anche il monitor (un Eizo da 24") non è mai oltre il 75% del carico massimo (appunto 700W) per cui non credo che si possa consumare realmetne così tanto in nessuna situazione di equilibrio. Per la cronaca ho preso un Seasonic modulare da 700W con ottimi amepraggi e la ventola non è mai al massimo, per cui l'alimetatore non è sotto sforzo eccessivo...
Per il discorso sul PC devi spiegare chiaramente al tuo amico che per uso domestico 4000€ è una cifra miserrima per fare un PC di cui gli altri siano realmente invidiosi, e che ci sono già 400.000 persone sul pianeta con la GTX, per cui sarebbe solo uno dei tanti... Per non parlare del quad core, lo hanno in moltissimi... Se vuole esagerare può spendere molto di più, compare lotti di processori (per esempio prenderene una decina di quad core) provarli tutti e vedere quello migliore in overclock per tenerselo sotto liquido. Poi dovrebbe costruire due piattaforme identiche (entrambe con quad core, SLI, RAID5 di 4 dischi SCSI) in modo da poter avere sempre un computer di "ricambio", su cui provare i driver prima di passare al computer usato quotidianamente, inoltre potrebbe pensare di prendersi quel display a "gas" appena uscito su hwupgrade, in modo da essere relamente unico ed invidiabile da qualcuno.
Se si limita a 4000€ il PC resterà comunissimo, nella fascia TOP del mercato, ma nulla di più di uno dei tanti (sono pochissimi rispetto al totale, ci mancherebbe, ma rimangono tanti) possessori di PC con SLI e QuadCore. Personalmente punterei magari ad un tocco di personalizzazione, per esempio integrando un impianto a liquido ben fatto, un cablaggio a regola d'arte, etc... più che al prendere il top dell'hadware che dopo due mesi vale meno della metà ed è superato... Poi ad ognuno fa come vuole, ma dato che hai chiesto consiglio.
Un'altra nota: è fastidiossimo sentire parlare male e a sproposito di prodotti come la Asus Striker. Si tratta della migliore scheda per performance 3D in commercio. E lo dice uno che ne ha avute due, e che ha provato personalmente anche altre schede 680i. Chi non l'ha provate farebbe meglio a linkare una recenzione dove convalidano quello che dice o a stare zitto, evitando di sparare su un prodotto che non conosce. Il problema della Stiriker è che è una scheda molto difficile, sicuramente non facile da gestire e da configurare, che da molti problemi con vari componenti hardware ed in varie configurazioni... Però rimane una scheda imparagonabile alla commando, per il semplice fatto del supporto SLI, che in una configurazione da 4000€ mi pare scontata come necessità... Non è una scheda che si può consigliare ad una persona non esperta, questo è poco ma sicuro, ma se si vuole un PC realmente potente non bastano i soldi, ma bisongna essere competenti, l'hadware da solo non gira. Sulla carta non ci vuole nulla a scrivere una configurazione, poi quando si scopre che le memorie non sono compatibili, che il BIOS della scheda non va etc allora si vede fino a che punto si è competenti, e fino a che punto l'hardware che si è scelto era realmente adatto.
Io ad una persona non competente che prende un PC e vuole "scoattarsi" consiglieri di andare su un PC di un centro che gli offra assistenza, con un'ottima garanzia, con la sicurezza che il computer sia testato e magari prodotto "in serie", in modo da essere sicuro che la persona che acquista prende qualcosa di stabile e consolidato.
Quoto pienamente! Una sola domanda, mi dici a quanti frame e a che risoluzione ti "girano" certi giochi tipo Fear, Half Life2, e altri...solo una mia curiosità...grazie!
dato per scontato che quoto vitone, qui si parla di sezione hd ma non di come utilizzarli,qui nessuno parla di raid 0-1-5 e quant'altro, anche 2 hd semplici della maxtor se messi in raid ed utilizzati bene senza partizioni sbagliate rendono moltissimo.
altra cosa di cui non si è parlato è il sistema operativo io consiglierei una bella partizione una in cui gira xp64,e una fedora core x64 così hai l'ambivalenza di prestazioni sotto applicazioni e ci puoi giocare sotto xp,tutto il resto sono chiacchiere.altra cosa non è che uno si compra un sistema cosi e poi non lo raffredda a dovere quindi di nota io scrivere un bel case molto areato(armor,kandalf e tanti altri) e un sistema misto liquido-aria :)
Demistificatore
05-03-2007, 14:03
Quoto pienamente! Una sola domanda, mi dici a quanti frame e a che risoluzione ti "girano" certi giochi tipo Fear, Half Life2, e altri...solo una mia curiosità...grazie!
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1616/nvidia-geforce-8800-gtx-e-gts-in-sli_index.html
e che ci sta a fare la redazione di HWU? :mbe:
Ringrazio quanti mi hanno quotato :D.
volere il top hardware è una cosa.... cercare robba inutile è n'altra...
i soldi che risparmia li spende in altre componenti che rendono.... non in cazzate :D :D :D
Purtroppo il punto è questo: per una persona non esperata di informatica come l'amico in questione avere dei dischi come quelli potrebbe essere graficante, perché sono esteticamente più fighi. Anche se non si vedono sa di averli e magari è contento di aver speso 50€ in più così (anche se cercando attentamente gli X si trovano a 15€ in più della versione normale. almeno qui a Roma). Proprio perché si tratta di un prodotto di nicchia potrebbe fare scena... Non so se mi sono riuscito a spiegare, ma per me uno che non ne capisce nulla potrebbe essere attratto molto più dal case, dal colore delle periferiche etc che non dalle prestazioni pure, poi dipende dal soggetto in questione.
Quoto pienamente! Una sola domanda, mi dici a quanti frame e a che risoluzione ti "girano" certi giochi tipo Fear, Half Life2, e altri...solo una mia curiosità...grazie!
Figurati. Adesso ho giocato a NFS Carbon che non sfrutta lo SLI, però si comporata bene anche sulla scheda singola. Fear va benissimo ma non si deve esagerare con il filtro antialiasing per le trasparenze (il supersampling non può essere attivato, altrimenti le prestazioni possono scendere parecchio), HL2 va strabene. Giochi con cui si hanno difficoltà cmq ne esistono, per problemi di programmazione sbaghliata e cose simili, però esistono... Considera che gioco a 1920x1200, e che, lavorando in campo fotografico, sono ossessionato dalla qualità delle immagini e dalla fluidità, per cui riesco spesso a notare imperfezioni grafiche, aliasing etc che magari ad un gamer, anche avanzanto, non interesserebbero tanto da non notarle ;).
Ringrazio quanti mi hanno quotato :D.
Purtroppo il punto è questo: per una persona non esperata di informatica come l'amico in questione avere dei dischi come quelli potrebbe essere graficante, perché sono esteticamente più fighi. Anche se non si vedono sa di averli e magari è contento di aver speso 50€ in più così (anche se cercando attentamente gli X si trovano a 15€ in più della versione normale. almeno qui a Roma). Proprio perché si tratta di un prodotto di nicchia potrebbe fare scena... Non so se mi sono riuscito a spiegare, ma per me uno che non ne capisce nulla potrebbe essere attratto molto più dal case, dal colore delle periferiche etc che non dalle prestazioni pure, poi dipende dal soggetto in questione.
Figurati. Adesso ho giocato a NFS Carbon che non sfrutta lo SLI, però si comporata bene anche sulla scheda singola. Fear va benissimo ma non si deve esagerare con il filtro antialiasing per le trasparenze (il supersampling non può essere attivato, altrimenti le prestazioni possono scendere parecchio), HL2 va strabene. Giochi con cui si hanno difficoltà cmq ne esistono, per problemi di programmazione sbaghliata e cose simili, però esistono... Considera che gioco a 1920x1200, e che, lavorando in campo fotografico, sono ossessionato dalla qualità delle immagini e dalla fluidità, per cui riesco spesso a notare imperfezioni grafiche, aliasing etc che magari ad un gamer, anche avanzanto, non interesserebbero tanto da non notarle ;).
con carbon ci vuol poco mi gira con tutto al max a me che ho una "misera" x1900xtx :D
certo quanto spreco di corrente con gli sli... ma veramente vi serve così tanta potenza per non vedere un pò più scattoso il gioco? io a fear mi son trovato bene anche con la scheda che ho e non sto manco in crossfire...
con carbon ci vuol poco mi gira con tutto al max a me che ho una "misera" x1900xtx :D
certo quanto spreco di corrente con gli sli... ma veramente vi serve così tanta potenza per non vedere un pò più scattoso il gioco? io a fear mi son trovato bene anche con la scheda che ho e non sto manco in crossfire...
A "serivere" non serve a nulla nessuna VGA per il gaming, sono tutte uno sfizio, proporzionato alle possibilità economiche. Lo "spreco" di corrente non è poi motlissimo dato che non uso altri elettrodomestici... Qui però siamo OT, se ne vuoi discutere eccoti un link dove lo stiamo facendo :D! (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1408859)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.