View Full Version : Marito impotente?Risarcimento alla moglie
Nascose impotenza, moglie risarcita
Palermo, indennizzo di 200mila euro
Trascurò un dettaglio: non disse alla moglie che soffriva di impotenza. Ora dovrà risarcire l'ex coniuge con 200mila euro. Lo ha deciso la Corte d'Appello di Palermo. L'uomo aveva nascosto il problema già durante il fidanzamento, rifiutandosi di curarsi per il timore che altri scoprissero il suo disagio. La coppia, in crisi, decise di separarsi. L'impiegato palermitano dovrà pagare 30mila euro di spese legali.
Già quando i due erano fidanzati, secondo l'accusa, l'uomo aveva nascosto il suo problema, venuto fuori, come scrive "Il Giornale di Sicilia", dopo le nozze. La donna aveva
insistito perché si curasse. Lui oppose sempre un rifiuto per timore che si venisse a sapere del suo malessere. Seguì il divorzio. Ma gli alimenti non bastavano alla ex coniuge che chiese i danni "a causa della condotta illecita e contraria ai canoni di lealtà, correttezza e buona fede", per "non essere stata informata prima delle nozze" e per non essersi fatto curare.
"Leso il diritto alla sessualità"
I primi giudici le diedero torto, ma la Cassazione, ribaltando la decisione rinviando ad altra sezione della Corte d'Appello, le ha dato ragione in quanto il diritto alla sessualità "assurge certamente al rango di diritto fondamentale e, nella sua proiezione alla procreazione, costituisce una dimensione fondamentale della persona e una finalità del matrimonio". Si era verificata - secondo la Suprema Corte - "una lesione del diritto fondamentale della donna a realizzarsi pienamente nella famiglia e nella società."
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo351251.shtml
:O :D
ChiHuaHua86
01-03-2007, 18:57
ste donne :O
Angie_Ramone
01-03-2007, 19:06
brava alla moglie :D ha fatto bene
Fradetti
01-03-2007, 19:09
cioè la tipa è arrivata in cassazione per sta cosa.... certo che ce ne son di mignotte :O
Blaster_Maniac
01-03-2007, 19:10
Che stupidaggine. Io col mio billo ci faccio quello che mi pare, se a mia moglie non va bene che non mi si rizzi che mi lasci.
E poi non avevamo mai copulato prima del matrimonio?
E se viene considerata l'impotenze in proiezione riferita alla procreazione, se l'uomo col billo funzionante si fosse rifiutato di avere figli il danno non sarebbe stato identico?
Fenomeno85
01-03-2007, 19:14
che troia :rolleyes:
se lo amava veramente non si attaccava a sta cosa
~§~ Sempre E Solo Lei ~§~
irenezzz
01-03-2007, 19:16
Guardate che a norma di legge si può chidere anche l'annullamento del matrimonio se la moglie non ne era a conoscenza al momento del "si", poichè si ritiene che una delle finalità principali del matrimonio sia la procreazione.
OvErClOck82
01-03-2007, 20:32
Guardate che a norma di legge si può chidere anche l'annullamento del matrimonio se la moglie non ne era a conoscenza al momento del "si", poichè si ritiene che una delle finalità principali del matrimonio sia la procreazione.
resta comunque una troia :O
irenezzz
01-03-2007, 20:54
resta comunque una troia :O
e se tu scoprissi che la tua mogliettina è ad esempio un trans ma operato, la penseresti allo stesso modo?
e se tu scoprissi che la tua mogliettina è ad esempio un trans ma operato, la penseresti allo stesso modo?
:uh: :uh: :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: :fuck: :ops: :ops: :ops: :ops:
OvErClOck82
01-03-2007, 21:02
e se tu scoprissi che la tua mogliettina è ad esempio un trans ma operato, la penseresti allo stesso modo?
a parte che non sono sposato :ciapet: comunque se lo scoprissi prima legnerei pesantemente la mogliettina, dopo gli chiederei i danni ( ora che ci penso a parte le botte non cambia molto :asd: )
CoreDump
01-03-2007, 21:02
resta comunque una troia :O
Bah, io conosco una in zona che si è seperata dal marito proprio perchè era impotente, non so se gli abbia chiesto il risarcimento
ma il matrimonio lo ha annullato questo si :p, nell'articolo però mi pare di capire che la moglie sapeva dell'impotenza del marito ma si è
sposata lo stesso sperando che poi il marito si curasse e guarisse :mbe:
Edit: ho riletto bene, il problema è venuto fuori dopo le nozze quindi l'annullamento è sacrosanto per il risarcimento non mi esprimo :)
linuxianoxcaso
01-03-2007, 21:28
doveva provare prima e poi comprare :O
e se tu scoprissi che la tua mogliettina è ad esempio un trans ma operato, la penseresti allo stesso modo?
il discorso è differente in questo caso.cmq la moglie doveva essere una gran troia a lasciare il marito e farsi risarcire 200.000€ per un motivo simile.sono disgustato
irenezzz
01-03-2007, 21:34
a parte che non sono sposato :ciapet: comunque se lo scoprissi prima legnerei pesantemente la mogliettina, dopo gli chiederei i danni ( ora che ci penso a parte le botte non cambia molto :asd: )
Appunto!!:D
linuxianoxcaso
01-03-2007, 21:36
il discorso è differente in questo caso.cmq la moglie doveva essere una gran troia a lasciare il marito e farsi risarcire 200.000€ per un motivo simile.sono disgustato
troia ? :wtf: che centra :what:
al massimo approfittatrice o stron... :O
troia ? :wtf: che centra :what:
al massimo approfittatrice o stron... :O
no xchè se voleva seriamente bene al marito nn avrebbe fatto una cosa simile.troia?il motivo mi pare molto chiaro
linuxianoxcaso
01-03-2007, 21:42
no xchè se voleva seriamente bene al marito nn avrebbe fatto una cosa simile.troia?il motivo mi pare molto chiaro
appunto si è approfittata della situazione del marito ...
se è troia meglio per lui essersela levata dalle palle :stordita:
irenezzz
01-03-2007, 21:43
no xchè se voleva seriamente bene al marito nn avrebbe fatto una cosa simile.troia?il motivo mi pare molto chiaro
e il maritino non poteva scucirsi la bocca prima...sai com'è non è un dettaglio!!
appunto si è approfittata della situazione del marito ...
se è troia meglio per lui essersela levata dalle palle :stordita:
hai ragione:p cmq anche se era una gran porcona la moglie lui nn poteva usufruire del servizio:asd: :asd:si ma adesso gli tocca sganciare 200.000€ mica cazzi
linuxianoxcaso
01-03-2007, 21:47
hai ragione:p cmq anche se era una gran porcona la moglie lui nn poteva usufruire del servizio:asd: :asd:si ma adesso gli tocca sganciare 200.000€ mica cazzi
si è fatto fregare :stordita:
:mbe: si sono sposati senza prima :oink: :oink: ...... ma esistono ancora coppie che lo fanno ? siamo nel 2000 mica negli anni 50
si è fatto fregare :stordita:
poraccio:)
Senza Fili
01-03-2007, 21:51
Ha fatto bene la moglie, visto che il problema non è subentrato successivamente, ma esisteva fin da prima del matrimonio ed è stato nascosto dal marito-sòla...la prossima volta sarà più sincero ;)
Ha fatto bene la moglie, visto che il problema non è subentrato successivamente, ma esisteva fin da prima del matrimonio ed è stato nascosto dal marito-sòla...la prossima volta sarà più sincero ;)
nn avra + occasioni!gli tocchera pagare tutti quei soldi e avoja a lavorare:Perfido:
:mbe: si sono sposati senza prima :oink: :oink: ...... ma esistono ancora coppie che lo fanno ? siamo nel 2000 mica negli anni 50
mi immaggino prima del matrimonio
Moglie "caro lo facciamo?:oink: "
Marito ":ops:"
linuxianoxcaso
01-03-2007, 21:55
:mbe: si sono sposati senza prima :oink: :oink: ...... ma esistono ancora coppie che lo fanno ? siamo nel 2000 mica negli anni 50
quoto :O
Senza Fili
01-03-2007, 21:56
certo che pure lei a sposare un uomo con cui non ha mai fatto :oink: è stata furba, eh...:D
linuxianoxcaso
01-03-2007, 21:57
Ha fatto bene la moglie, visto che il problema non è subentrato successivamente, ma esisteva fin da prima del matrimonio ed è stato nascosto dal marito-sòla...la prossima volta sarà più sincero ;)
ah sto pezzo di lui che non dice niente me lo ero perso :stordita:
allora è lui il coglione :fagiano:
no xchè se voleva seriamente bene al marito nn avrebbe fatto una cosa simile.troia?il motivo mi pare molto chiaro
Ma stai scherzando? Perfino la chiesa annulla il matrimonio se ci sono questi problemi sulla sacra rota...
La colpa è del marito e la decisione è sacrosanta.
è vero, anche il matrimonio religioso si può annullare a determinate condizioni
tuttavia arrivare in giudizio e chiedere 200.000 euro di risarcimento significa una sola cosa, già detta più volte nel thread
Lord Diablos
02-03-2007, 00:52
ommamma. Certo, bella coppia di pazzi.
adesso non lo sa nessuno..
troia non può esserlo visto che prima del matrimonio non lo ha nemmeno visto......:sofico:
ehm.......poi magari quello degli altri lo vedeva eccome!!!!!! :cool:
Orange Paladude
02-03-2007, 12:34
Duecentomila euri???
Ma lo sa quanti cetrioli si può comprare con 200.000 euri???
Dopo non avrà più bisogno di scopare per tutta la vita :rotfl:
Ragazzi di questa notizia ho letto che la moglie ha chiesto il risarcimento perchè il marito dopo che la stoira dell'impotenza è stata scoperta, si è rifiutato di curarsi per la paura che la gente potesse scoprire il suo problema.
Orange Paladude
02-03-2007, 14:00
Ragazzi di questa notizia ho letto che la moglie ha chiesto il risarcimento perchè il marito dopo che la stoira dell'impotenza è stata scoperta, si è rifiutato di curarsi per la paura che la gente potesse scoprire il suo problema.
Beh ora che la notizia è stata resa pubblica direi che è l'ex marito che potrebbe volere un risarcimento :asd:
se invece è la donna a dire di no va tutto bene :rolleyes:
se invece è la donna a dire di no va tutto bene :rolleyes:
Uguale almeno per la chiesa.
brava alla moglie :D ha fatto bene
Ma brava che cosa? Ma stiamo scherzando?
E' un Vacca con la V maiuscola ad essere buoni.
Lui ha fatto male a nascondere il suo disagio e il fatto che lei lo abbia mollato lo posso anche capire. Ma il risarcimento? Vergona.
:asd:
Vedo adesso che la notizia è di tgcom :D
secondo me lo sapeva...
angie probabilmente vuole fare la stessa cosa^^
BlackJack84
02-03-2007, 18:11
se invece è la donna a dire di no va tutto bene :rolleyes:
In effetti... nevicherà all'inferno il giorno che imporranno 200k € di risarcimento al marito per i mal di testa della moglie :sofico:
Insert coin
02-03-2007, 18:16
Il problema è che a parti invertite sarebbe andata molto diversamente, ed un marito che avesse chiesto la separazione legale ed il divorzio per la "riluttanza" della moglie a compiere "l'atto coniugale" sarebbe stato tenuto in ogni caso a passare il mantenimento alle ex sposina, questo perchè si parte sempre dal presupposto che solo le donne posso permettersi di avere un cattivo approccio alla sessualità magari tirando in ballo ogni volta tutti i traumi infantili e/o adolescenziali possibili ed immaginabili (il che non esclude che spesso sia vero), mentre l'uomo per infusione divina se ha dei problemi è solo perchè non ha la volontà di risolverli ed in ogni caso i suoi complessi non valgono una mazza.....:rolleyes:
Tutto questo nella tanto pretesa società "avanzata" occidentale del 2007 lascia veramente l'amaro in bocca, da un lato tante donne lamentano ancora gli ultimi retaggi della società maschilista, dall'altro le stesse sono le prime a pensare ancora oggi che la sessualità maschile sia sempre semplice e lineare e non riescono a concepire che anche un uomo può avere le sue belle gatte da pelare in questo campo così delicato.
Riassumendo:
il marito è impotente è la moglie chiede la separazione? Il marito metta mano al portafoglio...:mbe:
La moglie è frigida ed il marito chiede la separazione? Il marito metta mano al portafoglio....:mbe:
SilverLian
02-03-2007, 18:22
Il problema è che a parti invertite sarebbe andata molto diversamente, ed un marito che avesse chiesto la separazione legale ed il divorzio per la "riluttanza" della moglie a compiere "l'atto coniugale" sarebbe stato tenuto in ogni caso a passare il mantenimento alle ex sposina, questo perchè si parte sempre dal presupposto che solo le donne posso permettersi di avere un cattivo approccio alla sessualità magari tirando in ballo ogni volta tutti i traumi infantili e/o adolescenziali possibili ed immaginabili (il che non esclude che spesso sia vero), mentre l'uomo per infusione divina se ha dei problemi è solo perchè non ha la volontà di risolverli ed in ogni caso i suoi complessi non valgono una mazza.....:rolleyes:
Tutto questo nella tanto pretesa società "avanzata" occidentale del 2007 lascia veramente l'amaro in bocca, da un lato tante donne lamentano ancora gli ultimi retaggi della società maschilista, dall'altro le stesse sono le prime a pensare ancora oggi che la sessualità maschile sia sempre semplice e lineare e non riescono a concepire che anche un uomo può avere le sue belle gatte da pelare in questo campo così delicato.
Riassumendo:
il marito è impotente è la moglie chiede la separazione? Il marito metta mano al portafoglio...:mbe:
La moglie è frigida ed il marito chiede la separazione? Il marito metta mano al portafoglio....:mbe:
purtroppo è così, ci vuole molto tempo per cambiare le cose
Riassumendo:
il marito è impotente è la moglie chiede la separazione? Il marito metta mano al portafoglio...:mbe:
La moglie è frigida ed il marito chiede la separazione? Il marito metta mano al portafoglio....:mbe:
basta che gli resta l'altro mano libera:stordita:
++CERO++
02-03-2007, 23:13
Nascose impotenza, moglie risarcita
Palermo, indennizzo di 200mila euro
Trascurò un dettaglio: non disse alla moglie che soffriva di impotenza. Ora dovrà risarcire l'ex coniuge con 200mila euro. Lo ha deciso la Corte d'Appello di Palermo. L'uomo aveva nascosto il problema già durante il fidanzamento, rifiutandosi di curarsi per il timore che altri scoprissero il suo disagio. La coppia, in crisi, decise di separarsi. L'impiegato palermitano dovrà pagare 30mila euro di spese legali.
Già quando i due erano fidanzati, secondo l'accusa, l'uomo aveva nascosto il suo problema, venuto fuori, come scrive "Il Giornale di Sicilia", dopo le nozze. La donna aveva
insistito perché si curasse. Lui oppose sempre un rifiuto per timore che si venisse a sapere del suo malessere. Seguì il divorzio. Ma gli alimenti non bastavano alla ex coniuge che chiese i danni "a causa della condotta illecita e contraria ai canoni di lealtà, correttezza e buona fede", per "non essere stata informata prima delle nozze" e per non essersi fatto curare.
"Leso il diritto alla sessualità"
I primi giudici le diedero torto, ma la Cassazione, ribaltando la decisione rinviando ad altra sezione della Corte d'Appello, le ha dato ragione in quanto il diritto alla sessualità "assurge certamente al rango di diritto fondamentale e, nella sua proiezione alla procreazione, costituisce una dimensione fondamentale della persona e una finalità del matrimonio". Si era verificata - secondo la Suprema Corte - "una lesione del diritto fondamentale della donna a realizzarsi pienamente nella famiglia e nella società."
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo351251.shtml
:O :D
Si sono sposati per corrispondenza ? :wtf:
quando erano fidanzati cosa hanno fatto ? :wtf:
Rimedio : comprare un fallo vibrante ! :O
o le mutande con fallo di gomma, così la moglie non si accorge di nulla ... :O
DvL^Nemo
02-03-2007, 23:38
Questa storia dimostra cosa conta nel mondo di oggi, i soldi..
ma se io mi sposassi con una, ed essa non me la desse ad ogni piè sospinto, potrei chiedere il divorzio ed i danni?:stordita:
Insert coin
03-03-2007, 08:29
"Diritto alla sessualità?"
:sbonk:
Da quando in qua la sessualità è un diritto sindacale?:mbe:
Poi magari andiamo a fare la morale ai single che frequentano in Italia ragazze escort adulte e consenzienti perchè nella real life hanno problemi nell'approccio con l'altro sesso....:rolleyes:
Grave Digger
03-03-2007, 08:40
che bagasciona :D ....chiamala fessa.....
sono curioso di sapere dove la vicenda si sia svolta....magari è a 50 metri da casa mia :asd:
"Diritto alla sessualità?"
:sbonk:
Da quando in qua la sessualità è un diritto sindacale?:mbe:
Poi magari andiamo a fare la morale ai single che frequentano in Italia ragazze escort adulte e consenzienti perchè nella real life hanno problemi nell'approccio con l'altro sesso....:rolleyes:
Ci ho pensato anche io :D
Però sarebbe una figata andare con le prostitute e dopo poter scaricare dalle tasse le parcelle:asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.