View Full Version : [Ritratto] Cold...
...il serverino è offline causa cambio ADSL quindi fate l'ulteriore sforzo di cliccare sul link e vederla da photo.net:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5652347&size=lg
(IH)Patriota
28-02-2007, 16:37
Ciao Andrea
come sempre gli occhi di Astrid bucano letteralmente lo schermo , bello lo sfocato del cappuccio , poi mi dici come va lo zeiss ;)
Unica cosa la vedo un filo troppo flou , guardando gli altri scatti non credo che sia stato necessario per troncare rughe di espressione o piccole imperfezioni del viso , credo quindi che sia una scelta ...
Darei un filo meno di opacita' al layer della sfocatura e magari una cancellatina all' effetto flou solo sugli occhi prima di unire i livelli cosi' gli occhi ti restano davanti anche a PC spento ;)
Ciauz
Pat
...come và lo zeiss? Lo posseggo da qualche mese ma questa foto fatta domenica è della prima sessione che ci ho fatto... è un gran casino metterci a fuoco anche con il vetrino originale con lo stigmometro, come del resto anche il 35/1.4... mi sembra, e l'avevo letto anche su un test della nuova versione per Nikon, che rispetto al Canon ci sia un passaggio molto più graduale da "zona a fuoco" a "zona sfocata" e la cosa mi piace molto... per ora non mi sento di dire altro dato che non ci conosciamo ancora molto bene...
...più che flou è proprio lo scatto che non mi pare *perfettamente* a fuoco e gli occhi più di così non escono... devo inventarmi qualcosa di efficace per mettere a fuoco... l'unico effetto flou che c'è è già solo sulla pelle ed applicato in modo abbastanza leggero (30% di opacità)...
La foto è molto bella e il taglio così stretto direi + che azzeccato, mi piace!! ;)
Unica pecca, che non credo dipenda da te, è la bocca della ragazza che sinceramente non mi piace molto come sia venuta.. forse un leggero sorriso sarebbe stato meglio.. Cmq, i miei complimenti! ;)
a me piacciono moltissimo gli occhi...:cool:
a parte la perfetta gestione delle luci, mi pare anche un ottimo trucco... c'era la truccatrice?
ciuaz
albe
(IH)Patriota
28-02-2007, 18:56
...come và lo zeiss? Lo posseggo da qualche mese ma questa foto fatta domenica è della prima sessione che ci ho fatto... è un gran casino metterci a fuoco anche con il vetrino originale con lo stigmometro, come del resto anche il 35/1.4... mi sembra, e l'avevo letto anche su un test della nuova versione per Nikon, che rispetto al Canon ci sia un passaggio molto più graduale da "zona a fuoco" a "zona sfocata" e la cosa mi piace molto... per ora non mi sento di dire altro dato che non ci conosciamo ancora molto bene...
...più che flou è proprio lo scatto che non mi pare *perfettamente* a fuoco e gli occhi più di così non escono... devo inventarmi qualcosa di efficace per mettere a fuoco... l'unico effetto flou che c'è è già solo sulla pelle ed applicato in modo abbastanza leggero (30% di opacità)...
azz pure con lo stigmomentro si fa fatica !!!Ero tentato di prendere qualche fisso zeiss per la 5D ma sono con il vetrino EE-S quello di precisione ma senza stigmomentro e gia' mettere a fuoco con 50/1.4 , 85/1.8 e 135/2 è abbastanza un' impresa..
Per il Flou è una cosa mia , normalmente io non vado oltre il 20/25% ma va a gusti ;)
Ciauz
Pat
se non erro, e magari può non fregartene patriota, mi sembra che haoda abbia tirato fuori anche un vetrino con stigmometro per 5d
angelodn
28-02-2007, 21:07
foto splendida in tutti i sensi. c'è poco altro da dire :O
(IH)Patriota
01-03-2007, 07:28
se non erro, e magari può non fregartene patriota, mi sembra che haoda abbia tirato fuori anche un vetrino con stigmometro per 5d
So che sono in commercio ma se ha fatto fatica aaron a con il mirino della serie 1 + stigmomentro dubito di poter far di meglio...
Alla fine su ritratti con lenti tanto luminose e pdc ridottissima a mano libera trovare il punto di messa a fuoco perfetto è difficile , ed anche quando l' hai trovata basta un' oscillazione in avanti o indietro e ti giochi la nitidezza (quella che spacca).
In studio ci ho provato tanto (con il vetrino EE-S) ma con scarso successo , quando lavoro in AF non solo è piu' semplice ma anche estremamente piu' preciso e veloce (non puoi stare li 7/8 secondi per ogni scatto).
Ciauz
PAt
So che sono in commercio ma se ha fatto fatica aaron a con il mirino della serie 1 + stigmomentro dubito di poter far di meglio...
Alla fine su ritratti con lenti tanto luminose e pdc ridottissima a mano libera trovare il punto di messa a fuoco perfetto è difficile , ed anche quando l' hai trovata basta un' oscillazione in avanti o indietro e ti giochi la nitidezza (quella che spacca).
In studio ci ho provato tanto (con il vetrino EE-S) ma con scarso successo , quando lavoro in AF non solo è piu' semplice ma anche estremamente piu' preciso e veloce (non puoi stare li 7/8 secondi per ogni scatto).
Ciauz
PAt
...io con gli Zeiss alla fine ci gioco, metterci 20 secondi per ogni scattare e non avere alcuna garanzia che sia perfettamente a fuoco non è un grosso problema a parte l'ovvio giramento di balle e l'invocazione di madonne di ogni tipo... con i ritratti non ci guadagno...
...con 1-2mm di pdc non si riesce proprio a regolarsi mirando un viso, non ci sono riferimenti abbastanza netti e precisi ed anche se ci fossero un certo margine d'errore ci sarebbe comunque...
...personalmente quindi le consiglio solo per divertimento queste lenti...
...ho provato anche gli anelli col chip ma, almeno quello che ho io, non sono per nulla affidabili con pdc così ridotte... l'unica cosa che mi manca da provare è uno schermino non originale, avevo addocchiato il #5 di questi:
http://www.brightscreen.com/styles.html
...ma visto il prezzo ci ho quasi messo una croce sopra...
la foto se non erro l' hai postata anche su p4u, l' avevo vista già là ed ero rimasto estasiato per la cornice costituita dal collo della giacca.
Gli schermi della brightscreen sembrano esser ottimi, anche se non ho capito quale schermo tu abbia.
In più, leggendo in rete si trova che alcuni schermi sono adattabili anche da vecchie fotocamere, con un pò di bricolage.
Ad esempio, per le aps-c uscì molto tempo fa una eos senza af, e che montava lo schermino con lo sfigmometro, ed é utilizzabile su 30d e 350d (previo smontaggio da quelle, che a volte si trovano non funzionanti a poche decine di euro).
Altrimenti, ci sono anche gli schermi di aoda-fu http://haodascreen.com/sifs.aspx
che hanno un costo leggermente minore rispetto a quelli della brightscreen e sembrano comunque fatti molto bene.
la foto se non erro l' hai postata anche su p4u, l' avevo vista già là ed ero rimasto estasiato per la cornice costituita dal collo della giacca.
Gli schermi della brightscreen sembrano esser ottimi, anche se non ho capito quale schermo tu abbia.
In più, leggendo in rete si trova che alcuni schermi sono adattabili anche da vecchie fotocamere, con un pò di bricolage.
Ad esempio, per le aps-c uscì molto tempo fa una eos senza af, e che montava lo schermino con lo sfigmometro, ed é utilizzabile su 30d e 350d (previo smontaggio da quelle, che a volte si trovano non funzionanti a poche decine di euro).
Altrimenti, ci sono anche gli schermi di aoda-fu http://haodascreen.com/sifs.aspx
che hanno un costo leggermente minore rispetto a quelli della brightscreen e sembrano comunque fatti molto bene.
...io ho sia quello originale Canon con lo stigmometro ad immagine spezzata (EC-B) che quello originale con i microprismi (EC-A) per le 1D...
...di aoda per le 1D non ne vedo...
(IH)Patriota
01-03-2007, 09:46
... e non avere alcuna garanzia che sia perfettamente a fuoco non è un grosso problema a parte l'ovvio giramento di balle e l'invocazione di madonne di ogni tipo... con i ritratti non ci guadagno...
Hai centrato il problema ;) , saro' malato io ma quando mi accorgo di essere un filo fuori fuoco ho un turbinio alle palle che non ti dico !!! E questo anche se stampando a 30x45 non te ne accrogeresti...
...con 1-2mm di pdc non si riesce proprio a regolarsi mirando un viso, non ci sono riferimenti abbastanza netti e precisi ed anche se ci fossero un certo margine d'errore ci sarebbe comunque...
Quoto , con pochi mm di pdc andare fuori resta cmq piuttosto facile a prescindere dalla bonta' della focheggiatura.
Ciauz
Pat
Non è male, ma non mi convince a pieno.
La sensazione è che sia molto piatta, poco tridimensionale. Difficile dire se dipenda dal diaframma piuttosto che alla patinatura, molto probabilmente un po' l'insieme ed anche il tele ha accentuato la cosa.
In un primissimo piano come questo non ha molto senso secondo me ricercare lo sfocato a tutti i costi, un tutto a fuoco in un piano stretto come questo avrebbe dato molta tridimensionalità alla scena, oltre a rendere la messa a fuoco + semplice.
Secondo me per esempio quella sul divano col reggiseno bianco e l'anello è molto superiore, anche se forse meno ricercata.
...l'obiettivo aperto era d'obbligo, o così (1/60s iso1000) o nada... la luce è quella proveniente da una finestra in una giornata uggiosa...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.