View Full Version : Fotocamera Nokia n73 Vs. Fotocamera Motorola V3X
HighVoltage
25-02-2007, 16:40
Ecco a volevo solo mettere a confronto delle foto fatte con questi due cell...:
Motorola V3X e Nokia n73
Le foto che ho postato riguardo al Nokia sono state prese da altro sito...
Quelle che posterò le ho fatte io con il mio V3X...:cool:
Le foto postate sono fatte da entrambi i cell alle max risoluzioni e qualità immagine permessi dal teminale :O
Cominciamo....:
Nokia n73 :
http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/th_15082006027-1.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/15082006027-1.jpg) http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/th_15082006001-1.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/15082006001-1.jpg) http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/th_15082006005.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/15082006005.jpg) http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/th_19082006100.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/19082006100.jpg)
http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/th_15082006.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/15082006.jpg) http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/th_15082006021.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/15082006021.jpg) http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/th_15082006002-1.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20N73/15082006002-1.jpg)
Motorola V3X :
http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/th_28-10-06_0844.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/28-10-06_0844.jpg) http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/th_28-10-06_0839.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/28-10-06_0839.jpg) http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/th_30-07-06_1625.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/30-07-06_1625.jpg) http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/th_11-08-06_2210.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/11-08-06_2210.jpg) http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/th_10-09-06_1143.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/10-09-06_1143.jpg)
http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/th_10-08-06_1444.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/10-08-06_1444.jpg) http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/th_15-02-07_1221.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/15-02-07_1221.jpg) http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/th_07-11-06_1310.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/07-11-06_1310.jpg)
Se osservate le foto del n73 non notate che sono come "granulari" :wtf:
In definitiva...a Voi i successivi commenti ed opinioni in merito...:)
Postate le vostre foto così da fare dei paragoni :)
.
Detto francamente e senza peli sulla lingua:
1) Non è un confronto vero e proprio, i confronti corretti si fanno a parità di foto, soggetto e condizioni.
2) Le foto dell'N73 sono prese dai prototipi e dai primissimi test con la prima versione del firmware
3) Le foto del V3x non sono scattate alla massima risoluzione di 2mpixel
4) Sono due cellulari imparagonabili dal punto di vista fotografico, visto che il v3x non ha autofocus e 1mpixel in meno.
Detto questo, preferisco di gran lunga le foto dell'N73, in particolare le mie. :D
HighVoltage
25-02-2007, 17:29
Detto francamente e senza peli sulla lingua:
1) Non è un confronto vero e proprio, i confronti corretti si fanno a parità di foto, soggetto e condizioni.
2) Le foto dell'N73 sono prese dai prototipi e dai primissimi test con la prima versione del firmware
3) Le foto del V3x non sono scattate alla massima risoluzione di 2mpixel
4) Sono due cellulari imparagonabili dal punto di vista fotografico, visto che il v3x non ha autofocus e 1mpixel in meno.
Detto questo, preferisco di gran lunga le foto dell'N73, in particolare le mie. :D
Dici che la qualità migliora aggiornando il firmware?
Posta qualche foto fatta col tuo ;)
Aggiornando il firmware è migliorata la nitidezza a scapito di qualche rumore di fondo nemmeno troppo accentuato, ma visibile.
http://img475.imageshack.us/img475/5631/10122006515un4.th.jpg (http://img475.imageshack.us/my.php?image=10122006515un4.jpg)http://img475.imageshack.us/img475/5033/10122006513el5.th.jpg (http://img475.imageshack.us/my.php?image=10122006513el5.jpg)
http://img62.imageshack.us/img62/5619/27102006047bf9.th.jpg (http://img62.imageshack.us/my.php?image=27102006047bf9.jpg)http://img336.imageshack.us/img336/2667/01122006384dw0.th.jpg (http://img336.imageshack.us/my.php?image=01122006384dw0.jpg)
http://img401.imageshack.us/img401/1600/22122006576001ev6.th.jpg (http://img401.imageshack.us/my.php?image=22122006576001ev6.jpg)http://img120.imageshack.us/img120/2967/09122006482hw1.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=09122006482hw1.jpg)
Le altre qua anche se non sono alla massima risoluzione http://www.flickr.com/photos/24334233@N00/
HighVoltage
25-02-2007, 17:46
a me non piace questa granulosità che si nota....:(
ma si può eliminare :wtf:
HighVoltage
25-02-2007, 17:59
....e tu che ci vai a fare a Mazara, S. Ninfa, Selinunte, Triscina etc etc :mbe:
Vabbè, è come mettere a confronto fiat e mercedes...:D
HighVoltage
25-02-2007, 18:08
Vabbè, è come mettere a confronto fiat e mercedes...:D
la fiat sarebbe l'n73 vero :mbe: :mbe:
:sofico:
la fiat sarebbe l'n73 vero :mbe: :mbe:
:sofico:
sicuramente :D
adesso ti posto una foto dell'n73 e del v3x (visto che ce li ho avuti entrambi), su un oggetto quasi uguale...:read:
n73
http://www.imagehosting.com/out.php/t264609_17022007001.jpg (http://www.imagehosting.com/out.php/i264609_17022007001.jpg)
V3x
http://www.imagehosting.com/out.php/t264619_1605061754.jpg (http://www.imagehosting.com/out.php/i264619_1605061754.jpg)
HighVoltage
25-02-2007, 18:28
tu noti delle differenze...??? anzi secondo me la foto del v3x è più "liscia" :mc:
Para Noir
25-02-2007, 18:33
L'N73 sembra risolvere un pò più dettaglio ma indubbiamente è più piacevole quella del v3x.
HighVoltage
25-02-2007, 19:30
ma l'avete ingrandita?
certo ;)
in effetti fan cahare tutte e due :sofico:
cmq quella dell'n73 è meglio definita, come già detto...
HighVoltage
25-02-2007, 20:18
in effetti fan cahare tutte e due :sofico:
L:D:D:D:D:D:DL :D
zephyr83
25-02-2007, 20:39
:confused: ma nn c'è neanche storia!! Vince nettamente l'n73! il v3x nn regge neanche il confronto cn il k750i e l'n90, figuriamoci cn l'n73!!
HighVoltage
25-02-2007, 20:43
:confused: ma nn c'è neanche storia!! Vince nettamente l'n73! il v3x nn regge neanche il confronto cn il k750i e l'n90, figuriamoci cn l'n73!!
Dici...???? Io ho personalmente fatto il confronto con l'n90 (stesse foto, stesso soggetto, stesse condizioni di luce) e mi duole contradirti :)
Para Noir
25-02-2007, 20:58
Ma poi tanto chissenefrega, nessuna fotocamera nei cellulari può ancora competere con qualsiasi vera fotocamera, anche da 99 euro, quindi. L'N73 come qualsiasi altro cell ha una qualità al livello di digitale economica del 2000 :asd: che le foto vengano bene o meno non ha importanza, saranno sempre foto di ripiego.
HighVoltage
25-02-2007, 21:07
Ma poi tanto chissenefrega, nessuna fotocamera nei cellulari può ancora competere con qualsiasi vera fotocamera, anche da 99 euro, quindi. L'N73 come qualsiasi altro cell ha una qualità al livello di digitale economica del 2000 :asd: che le foto vengano bene o meno non ha importanza, saranno sempre foto di ripiego.
si ma infatti qui non si mette in dubbio la qualità di riproduzione di un "sistema dedicato" quele è la macchina fotografica...ma solo mettere a confronto due telefono che hanno una "funzione" in più ;)
se serve qualche foto del D900 Samsung per confrontare dite pure eh..:D
zephyr83
25-02-2007, 21:39
Dici...???? Io ho personalmente fatto il confronto con l'n90 (stesse foto, stesso soggetto, stesse condizioni di luce) e mi duole contradirti :)
postale e poi vediamo! ne ho visti a centinaio di confronti!! E poi il motorola nn ha autofocus e questo basta e avanza! Se la cava meglio nelle macro visto la funzione dedicata ma per tutto il resto nn c'è proprio storia: messa a fuoco e colori nn sn paragonabili ai nokia e sonyericsson citati
HighVoltage
25-02-2007, 21:40
se serve qualche foto del D900 Samsung per confrontare dite pure eh..:D
LOL :D
dai posto solo quella più bella che ho fatto:
http://tn3-2.deviantart.com/fs12/300W/i/2006/293/f/b/fiore_by_wiltordz8.jpg (http://www.deviantart.com/deviation/41696840/?qo=5&q=by%3Awiltordz8&qh=sort%3Atime+-in%3Ascraps)
:)
gordon92
25-02-2007, 22:11
e intanto ke ci siamo perche non ci mettiamo i sony ericsson k750i e k800i, cosi l'n73 e il v3x se ne vanno a casa da perdenti???
Mah...io non commento più perchè mi pare che la differenza di qualità a favore dell'N73 sia talmente lampante che non ci sarebbe niente da discutere, però in questo forum succede anche questo. :D
Highvoltage io abito da quelle parti ;)
HighVoltage
25-02-2007, 23:12
Mah...io non commento più perchè mi pare che la differenza di qualità a favore dell'N73 sia talmente lampante che non ci sarebbe niente da discutere, però in questo forum succede anche questo. :D
Highvoltage io abito da quelle parti ;)
TreFontane ti dice nulla :sofico:
TreFontane ti dice nulla :sofico:
Ehehe tra Insonnia, pizza a taglio ed Eolo, l'economia gira li per merito mio :D
HighVoltage
26-02-2007, 08:27
Ehehe tra Insonnia, pizza a taglio ed Eolo, l'economia gira li per merito mio :D
e quando ci si incontra...dato che io vivo praticamente li :mbe:
a me non piace questa granulosità che si nota....:(
ma si può eliminare :wtf:
si chiama NITIDEZZA , le foto del N73 le fai e le stampi e sono molto belle .
Quelle degli altri cell per la maggior parte avrebbero bisogno di almeno una applicazione del filtro 'sharpness' per migliorare il dettaglio .
Come ti hanno già detto , confronto impari per il povero Motosola , ci sono altre discussioni aperte a riguardo ( fotocamera N73 ) e per finire ....... il Nokia fa delle macro da paura :confused:
Ma poi tanto chissenefrega, nessuna fotocamera nei cellulari può ancora competere con qualsiasi vera fotocamera, anche da 99 euro, quindi. L'N73 come qualsiasi altro cell ha una qualità al livello di digitale economica del 2000 :asd: che le foto vengano bene o meno non ha importanza, saranno sempre foto di ripiego.
SEI OT , non cominciamo con le solite cose :rolleyes:
Postate le vostre foto così da fare dei paragoni :)
.
guarda da qui in poi http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1261984&page=38
HighVoltage
26-02-2007, 13:44
SEI OT , non cominciamo con le solite cose :rolleyes:
quoto :rolleyes:
Para Noir
26-02-2007, 14:35
K, k, mi ero lasciato andare, scusate http://img100.imageshack.us/img100/3876/smiley10ol0.gif
sblantipodi
27-02-2007, 20:22
normalmente qui sul forum spezzo una lancia a favore dei Motorola ma qui non c'e' niente da dire.
Le foto dell'N73 sono superiori in tutto, eccetto per le macro.
PS: Ma la smettete di uniformarvi banalmente? Questa storia del "Motosola" e' vecchia e sinceramente ha anche un po' stufato. Basta no?
normalmente qui sul forum spezzo una lancia a favore dei Motorola ma qui non c'e' niente da dire.
Le foto dell'N73 sono superiori in tutto, eccetto per le macro.
PS: Ma la smettete di uniformarvi banalmente? Questa storia del "Motosola" e' vecchia e sinceramente ha anche un po' stufato. Basta no?
motosola perchè Sottile , cosa c'è di banale :confused:
motosola perchè Sottile , cosa c'è di banale :confused:
:D :D
Ha fatto la battuta :D
PS: nelle macro il V3X non è solo battuto, ma stracciato. ;)
sblantipodi
28-02-2007, 11:14
motosola perchè Sottile , cosa c'è di banale :confused:
questo termini non e' usato per descrivere la sottigliezza.
volevo dire che il v3X, grazie alla sua goForce,può fregiarsi di un sistema autofocus via software...da lontano (cioè nelle condizioni oltre 5 metri, dove anche gli autofous delle fotocamere compatte e dei nostri cellulari non contano più,poichè su "infinito") pecca sempre un pò, ma nelle riprese di soggetti in primo piano non se la cava affatto male! anzi, a volte ha una pulizia invidiabile a scapito però di un pò di nitidezza generale.
io cmq al momento preferisco, come dettaglio e PULIZIA generale, le foto del SE K750 a quelle del Nokia N73.
anche se i migliori cameraphone sono l'LG K920 e lo Sharp V903.
zephyr83
28-02-2007, 14:34
volevo dire che il v3X, grazie alla sua goForce,può fregiarsi di un sistema autofocus via software...da lontano (cioè nelle condizioni oltre 5 metri, dove anche gli autofous delle fotocamere compatte e dei nostri cellulari non contano più,poichè su "infinito") pecca sempre un pò, ma nelle riprese di soggetti in primo piano non se la cava affatto male! anzi, a volte ha una pulizia invidiabile a scapito però di un pò di nitidezza generale.
io cmq al momento preferisco, come dettaglio e PULIZIA generale, le foto del SE K750 a quelle del Nokia N73.
anche se i migliori cameraphone sono l'LG K920 e lo Sharp V903.
sul v3x il goforce è disabilitato!!!!
sul v3x il goforce è disabilitato!!!!
disabilitato per molte cose, ma per foto e video funziona.....certo, non al massimo, ma c'è.
zephyr83
28-02-2007, 14:57
disabilitato per molte cose, ma per foto e video funziona.....certo, non al massimo, ma c'è.
per i video funziona? forse per riprodurli ma nn per registrarli! Sul sonyericsson w900 cn lo stesso chip si registrano video 320x240 a 30 fps! nn mi risulta che il v3x riesca a fare tanto! Che risoluzione hanno i video del v3x?
per i video funziona? forse per riprodurli ma nn per registrarli! Sul sonyericsson w900 cn lo stesso chip si registrano video 320x240 a 30 fps! nn mi risulta che il v3x riesca a fare tanto! Che risoluzione hanno i video del v3x?
con firmware no-brand anche il v3X registra a 320x240 (per i fps peò non so!).....sblantipodi può confermare!
sblantipodi
28-02-2007, 16:22
sul v3x il goforce è disabilitato!!!!
no no per le foto e i video e' abilitato.
un sistema autofocus via software.
Perdonami, ma sta cosa non ha assolutamente senso. Cosa significa autofocus software??? :eek: :eek:
Al massimo qualche filtro applicato durante il salvataggio rende meno sfocata la foto, ma il motivo per cui a infinito sfocano è da ricercare nella distanza focale scelta per il V3X e il goforce perdonami, in tutto questo non c'entra una fava ;)
Se qualcuno poi mi postasse un video 320x240 girato da un V3x gliene sarei grato.
Perdonami, ma sta cosa non ha assolutamente senso. Cosa significa autofocus software??? :eek: :eek:
Al massimo qualche filtro applicato durante il salvataggio rende meno sfocata la foto, ma il motivo per cui a infinito sfocano è da ricercare nella distanza focale scelta per il V3X e il goforce perdonami, in tutto questo non c'entra una fava ;)
Se qualcuno poi mi postasse un video 320x240 girato da un V3x gliene sarei grato.
il sistema autofocus software funziona in un modo "semplice": individua automaticamente il soggetto più vicino o comunque quello più "centrato" nell'immagine, sfocando progressivamente quello che c'è intorno. ho personalmente notato da foto di amici che il sistema funziona bene con soggetti in primo piano, ma con foto "panoramiche" pecca tantissimo rovinando tutto e facendo perdere dettaglio.
magari sblantipodi ti sa spiegare meglio....
zephyr83
28-02-2007, 21:04
no no per le foto e i video e' abilitato.
il v3x fa video 320x240 a 30 fps???
il sistema autofocus software funziona in un modo "semplice": individua automaticamente il soggetto più vicino o comunque quello più "centrato" nell'immagine, sfocando progressivamente quello che c'è intorno. ho personalmente notato da foto di amici che il sistema funziona bene con soggetti in primo piano, ma con foto "panoramiche" pecca tantissimo rovinando tutto e facendo perdere dettaglio.
magari sblantipodi ti sa spiegare meglio....
Senti non voglio essere antipatico, ma credo tu non sappia quello che stai dicendo. Autofocus software non ha alcun significato, il fuoco in una foto non è una questione software, ma viene determinata dalla distanza della lente, non a caso le macro le ottieni spostando una levetta che accorcia la focale. Tutto il resto è aria fritta, se sfoca ai bordi è per difetto della lente o del sensore, se non va a fuoco a infinito bene è perchè la focale è posta a distanza X, non c'è niente da spiegare è semplicemente una fesseria colossale. Se provi invece a prendere qualunque foto e aprirla su photoshop, trovi alcuni effetti di fotoritocco tra cui metti a fuoco/sfoca. Questi sono filtri software, che possono in certi casi migliorare la resa, ma con l'autofocus ribadisco, non c'entra proprio nulla.
Senti non voglio essere antipatico, ma credo tu non sappia quello che stai dicendo. Autofocus software non ha alcun significato, il fuoco in una foto non è una questione software, ma viene determinata dalla distanza della lente, non a caso le macro le ottieni spostando una levetta che accorcia la focale. Tutto il resto è aria fritta, se sfoca ai bordi è per difetto della lente o del sensore, se non va a fuoco a infinito bene è perchè la focale è posta a distanza X, non c'è niente da spiegare è semplicemente una fesseria colossale. Se provi invece a prendere qualunque foto e aprirla su photoshop, trovi alcuni effetti di fotoritocco tra cui metti a fuoco/sfoca. Questi sono filtri software, che possono in certi casi migliorare la resa, ma con l'autofocus ribadisco, non c'entra proprio nulla.
guarda, io parlo con cognizione di causa,dopo essermi informato e aver avuto in mani più di un v3X conforntandolo con il mio K750 (peraltro il miglior cameraphone del 2005).so benissimo come funziona un sistema autofocus. ho visto il funzionamento e anche la differenza dopo i vari aggiornamenti firmware. sono inoltre un'appassionato di fotografia pur non possedendo una grande macchina (purtroppo è "solo" una Ixus 430,a mio giudizio l'ultima Ixus che possa fregiarsi del marchio Canon) si interessa molto al comparto tecnologico della fotografia.
ho potuto notare questo "autofocus software" su alcune foto e confermo il buon funzionamento con foto vicine,mentre con soggetti lontani fa molto più schifo.
sono il primo a dire che le foto del v3X non possono essere confrontate nè col K750 nè tantomeno con i vari Nokia Symbian (N90,N73,N93),ma affermo con certezza che è molto meglio di molti altri 2 Mp in commercio
cmq eccovi una stupenda (per il v3X) macro; foto scattata da sblantipodi.
http://img185.imageshack.us/img185/2425/1009061044ru1kg9.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=1009061044ru1kg9.jpg)
guarda, io parlo con cognizione di causa,dopo essermi informato
Guarda, parlerai con cognizioni di causa, ma non si sa quale causa, perchè quello che sostieni non sta nè in cielo, nè in terrà ma se ti fa piacere pensare all'esistenza di un fantomatico autofocus software, fai come credi, ma stai sostenendo l'esistenza di cose inventate. E meno male che sai come funziona un autofocus :D
Io lo chiamerei solo filtro, l'autofocus software è una invenzione di qualche fan motosola.
PS: Bella macro.
SintaxError
01-03-2007, 00:10
in effetti fan cahare tutte e due :sofico:
cmq quella dell'n73 è meglio definita, come già detto...
L :D L
SintaxError
01-03-2007, 00:17
edit
HighVoltage
01-03-2007, 08:21
cmq eccovi una stupenda (per il v3X) macro; foto scattata da sblantipodi.
http://img185.imageshack.us/img185/2425/1009061044ru1kg9.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=1009061044ru1kg9.jpg)
Uaz..e meno male che facevano schifo :eek: :eek: :eek:
HighVoltage
01-03-2007, 08:47
gente...ma la camera dell' n80 e uguale a quella dell'n73...????
gente...ma la camera dell' n80 e uguale a quella dell'n73...????
No, manca di autofocus e lenti zeiss, ha il selettore macro ma le foto sono buone solo di giorno.
HighVoltage
01-03-2007, 11:54
No, manca di autofocus e lenti zeiss, ha il selettore macro ma le foto sono buone solo di giorno.
ok perfetto...perrchè ho fatto un paio di foto con mode macro e fanno schif :eek: :eek:
Para Noir
01-03-2007, 13:46
Nel v3x la mancanza di rumore digitale delle foto e dei tipici artefatti jpeg da alta compressione di quasi tutti gli altri cellulari è fantastica.
Io qualcosa di decente sono riuscito a tirarla fuori...ma siamo comunque su livelli appena sufficienti rispetto alla concorrenza.
http://img338.imageshack.us/img338/8272/17052006104aq6.th.jpg (http://img338.imageshack.us/my.php?image=17052006104aq6.jpg)http://img147.imageshack.us/img147/2154/17052006112nq8.th.jpg (http://img147.imageshack.us/my.php?image=17052006112nq8.jpg)http://img464.imageshack.us/img464/7058/17052006138gi3.th.jpg (http://img464.imageshack.us/my.php?image=17052006138gi3.jpg)
http://img338.imageshack.us/img338/4920/17052006142zy0.th.jpg (http://img338.imageshack.us/my.php?image=17052006142zy0.jpg)http://img147.imageshack.us/img147/3283/15052006008ct1.th.jpg (http://img147.imageshack.us/my.php?image=15052006008ct1.jpg)http://img176.imageshack.us/img176/2893/17052006099ib0.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=17052006099ib0.jpg)
HighVoltage
01-03-2007, 14:03
peppezi le hai fatte con....???
HighVoltage
01-03-2007, 14:08
N80;)
hai l'n80...????
se si contatto MSN subito :D :sofico:
Se no...contatto MSN subito lo stesso :D :sofico:
hai l'n80...????
se si contatto MSN subito :D :sofico:
Se no...contatto MSN subito lo stesso :D :sofico:
Hai un PM, comunque non ce l'ho più l'N80 ;)
HighVoltage
01-03-2007, 14:18
Hai un PM, comunque non ce l'ho più l'N80 ;)
aggiunto ;)
Io lo chiamerei solo filtro, l'autofocus software è una invenzione di qualche fan motosola.
potrebbe anche essere, ma cmq quello di cui parlavo,per essere come dici tu un filtro,dovrebbe apparire identico in tutta la foto. invece si notano zone in cui è minore. cos'è, un filtro intelligente? o cosa?
ah, le foto dell'N80 io non le considererei nemmeno;il software le ritocca eccessivamente.
potrebbe anche essere, ma cmq quello di cui parlavo,per essere come dici tu un filtro,dovrebbe apparire identico in tutta la foto. invece si notano zone in cui è minore. cos'è, un filtro intelligente? o cosa?
ah, le foto dell'N80 io non le considererei nemmeno;il software le ritocca eccessivamente.
Potrebbe essere un filtro radiale no? Oppure obbedire ad alcune regole sulle palette di colori, o agire su punti particolari, di certo l'autofocus non c'entra e comunque se mi fai vedere una foto che testimoni quanto da te sostenuto, te ne sarei grato. Ma mi sa che questa richiesta fa la stessa fine di quella precedente, prima dite che gira video QVGA e poi nessuno ne posta uno. :rolleyes:
HighVoltage
01-03-2007, 15:13
faccio un paio di foto con v3x e con n80....
a voi il giudizio...:
http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/th_macrov3x-1.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/macrov3x-1.jpg) ==== >>> v3x
http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/th_macron80-1.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/macron80-1.jpg) ==== >>> n80
*********************************************************
http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/th_macrov3x.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/macrov3x.jpg) ==== >>> v3x
http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/th_Macron80.jpg (http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Macron80.jpg) ==== >>> n80
caurusapulus
01-03-2007, 15:58
Nella seconda macro direi differenza ABISSALE a favore dell'N80... poi come sempre fate vobis... :rolleyes:
Potrebbe essere un filtro radiale no? Oppure obbedire ad alcune regole sulle palette di colori, o agire su punti particolari,
per agire su punti particolari vuoi dire che ce li ha sempre stabiliti? se invece pensi che li regoli in base a qualcosa allora indirettamente ammetti che questo sistema software esista.
per le foto non so, perchè sono a persone e non le ho scattate io, ma le ha scattate il proprietario per farmele vedere. cmq le cerco e poi ti dirò.
per le macro postate io direi che quelle del v3X sono migliori. HighVoltage,ma hai impostato entrambi su macro???
per agire su punti particolari vuoi dire che ce li ha sempre stabiliti? se invece pensi che li regoli in base a qualcosa allora indirettamente ammetti che questo sistema software esista.
per le foto non so, perchè sono a persone e non le ho scattate io, ma le ha scattate il proprietario per farmele vedere. cmq le cerco e poi ti dirò.
per le macro postate io direi che quelle del v3X sono migliori. HighVoltage,ma hai impostato entrambi su macro???
Vabbè guarda, io non commento più. Se hai foto che testimoniano quello che dici postale, altrimenti inutile continuare a disquisire su qualcosa che non esiste. Saluti.
zephyr83
01-03-2007, 23:50
io gradirei vedere video 320x240 del v3x! A me risultava che la risoluzione fosse inferiore!!
Vabbè guarda, io non commento più. Se hai foto che testimoniano quello che dici postale, altrimenti inutile continuare a disquisire su qualcosa che non esiste. Saluti.
purtroppo sono pochi i pezzi che posso postare.....nel resto della foto ci sono persone..... ovvio che non posso.
cmq ecco 2 ritagli: uno è inerente tutto l'angolo destro di una foto, escludendo quindi il resto della parte centrale e sinistra.
http://img262.imageshack.us/img262/4186/2807061202oy8.th.jpg (http://img262.imageshack.us/my.php?image=2807061202oy8.jpg)
quest'altra è un'altra foto nelle medesime condizioni di luce, quindi forte, ma è riferita all'estremo lato sinistro,per tutta l'altezza.
http://img65.imageshack.us/img65/7969/2807061426ak5.th.jpg (http://img65.imageshack.us/my.php?image=2807061426ak5.jpg)
ho tagliato le parti rimanenti con Photoshop e salvato in minima compressione jpg, quindi col cursore a 12.
allora, dopo tutte le parole spese, è palese che c'è qualcosa di strano in queste foto. i soggetti (per quel poco che si vedono) in primo piano sono più definiti. ai bordi non ci (si vede benissimo nella seconda foto) sono artefatti come nello sfondo;l'immagine sembra a fuoco rispetto i soggetti retrostanti.
si vedono cmq benissimo i limiti della fotocamera del v3X,sia inteso!
sembra che su entrambe le foto ci sia come una messa a fuoco. ah, tengo a precisare che non è stata utilizzata la modalità macro,quindi a questa focale vengono scattate le foto ai soggetti più lontani,pur non mostrando questi effetti. gli effetti che appaiono sono invece diversi e accomunati a tutta la foto. da sempre dico che questo sistema non è molto preciso,infatti con i soggetti lontani pecca.
allora,sono 2 le cose:o esiste realmente questo sistema autofocus software
oppure il goForce "intelligentemente" sa che filtri applicare (maschere di contrasto,sfocature varie ecc,tanto per citare i filtri di PS), riconoscendo i soggetti vicini rispetti quelli lontani o cmq non in primo piano.
spero di aver avvalorato la tesi o cmq di averti fatto capire che quello che dicevo lo dicevo con "cognizione di causa",o cmq sapevo cosa dicevo per aver visto con i miei occhi. ciao!
io gradirei vedere video 320x240 del v3x! A me risultava che la risoluzione fosse inferiore!!
purtroppo non lo possiedo....dovreste chiedere a sblantipodi. lui li fa a quella risoluzione; ho avuto in mano il suo Motorola e ho personalmente visto che tale risoluzione è fra le opzioni.
Guarda, da quei brandelli di foto non si evince proprio nulla. Possibile che con tutte le foto possibile, debba postarne due ritagliate e ritoccate da photoshop? E così difficile puntare e scattare una foto a qualunque cosa non sia un soggetto umano?Mah...io passo, hai ragione tu cosi la finiamo con questa assurda teoria.
daniel93
02-03-2007, 00:15
secondo me meglio l'n73 come qualità foto, ma mi sembra ovvio 3.2 megapixel! difetto dell'n73 secondo me, il blu ke non se ne va!
vabbè, il mio n73 fa sempre delle foto, anke se è un pò lentino!:p
Dimenticavo...giusto per citare la tua teoria...
Secondo la teoria dell'autofocus software magico, questa foto di high voltage
http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/30-07-06_1625.jpg dovrebbe essere interpretata intelligentemente dall'autofocus software e il bicchiere essere a fuoco rispetto al resto, cosa che puntualmente non accade.
Idem per questa
http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/10-08-06_1444.jpg
e anche per questa
http://i157.photobucket.com/albums/t62/HighVoltage81/Foto%20V3X/15-02-07_1221.jpg
"ritoccate con photoshop" è un pò troppo...le ho solo ritagliate;è il programma che crea meno artefatti. purtroppo ho poche foto, anzi, forse solo queste 2!
riguardo poi le foto dei link..... io ho più volte e in più thread detto che se questo sistema realmente esiste,funziona bene SOLO IN ALCUNI CASI.
il bicchiere è palesemente fuori fuoco.nessun filtro di nessun programma di fotoritocco lo può riportare a fuoco.non diciamo cose impossibili! il sistema funzionerebbe solo con i soggetti che rientrano nella focale minima sulla posizione non-macro.
io non posso scattarle queste foto... non ce l'ho il v3X! lo ripeto per l'ennesima volta!
secondo me meglio l'n73 come qualità foto, ma mi sembra ovvio 3.2 megapixel! difetto dell'n73 secondo me, il blu ke non se ne va!
vabbè, il mio n73 fa sempre delle foto, anke se è un pò lentino!:p
questa è un'affermazione che non sta nè in cielo nè in terra. cosa vuol dire: ha 3,2 Mp,il motorola ce ne ha 2...è meglio l'N73 perchè ce ne ha 1,2 di più..... dai, siate obiettivi e non giudicate secondo i numeri!
edit: con questo non voglio dire che il v3X sia migliore, ma che le cose non si giudicano solo con i numeri! per la dominante azzurrina.....è caratteristica di tutti i Nokia-Symbian.
Clessidra
02-03-2007, 09:40
questa è un'affermazione che non sta nè in cielo nè in terra. cosa vuol dire: ha 3,2 Mp,il motorola ce ne ha 2...è meglio l'N73 perchè ce ne ha 1,2 di più..... dai, siate obiettivi e non giudicate secondo i numeri!
Condivido parzialmente quanto dici per un semplice motivo:
Riuscire a capire quanto sia valido un sensore è estremamente difficile, la capacità di rappresentare fedelmente la porzione infinitesimale di ogni singolo pixel è altrettanto difficile, non parliamo dei punti di contatto fra un pixel e quello vicino.
La prima cosa che faccio quando mi trovo con delle foto è quella di ingrandirle con lo zoom sino a visualizzare i vari blocchi di immagine per vedere se ci sono differenze di interpretazione nelle zone simili.
C'è un però.....
Quello che conta non è la qualità della riproduzione ma la percezione di qualità della riproduzione.
Per questo motivo vedremo aumentare la risoluzione del sensore, panacea per nascondere i limiti del sensore stesso. Non si tratta di un inganno ma della strada migliore per portare all'obiettivo finale.
1) Stampare le foto in modo accettabile
2) vederle sul monitor in modo accettabile
Maggiore è la risoluzione maggiore è il "ridimensionamento" del pixel sia in fase di stampa su carta che in fase di visualizzazione sul monitor.
Il nostro occhio non è in grado di apprezzare gli errori di interpretazione del sensore fondendo, amalgamando, rendendo più omogenee quelle zone che i realtà hanno errori.
Per questo motivo preferisco valutare le foto dopo la stampa tenendo conto delle strategie adottate dal produttore per contenere i Kb finali della foto stessa.
Condivido parzialmente quanto dici per un semplice motivo:
Riuscire a capire quanto sia valido un sensore è estremamente difficile, la capacità di rappresentare fedelmente la porzione infinitesimale di ogni singolo pixel è altrettanto difficile, non parliamo dei punti di contatto fra un pixel e quello vicino.
La prima cosa che faccio quando mi trovo con delle foto è quella di ingrandirle con lo zoom sino a visualizzare i vari blocchi di immagine per vedere se ci sono differenze di interpretazione nelle zone simili.
C'è un però.....
Quello che conta non è la qualità della riproduzione ma la percezione di qualità della riproduzione.
Per questo motivo vedremo aumentare la risoluzione del sensore, panacea per nascondere i limiti del sensore stesso. Non si tratta di un inganno ma della strada migliore per portare all'obiettivo finale.
1) Stampare le foto in modo accettabile
2) vederle sul monitor in modo accettabile
Maggiore è la risoluzione maggiore è il "ridimensionamento" del pixel sia in fase di stampa su carta che in fase di visualizzazione sul monitor.
Il nostro occhio non è in grado di apprezzare gli errori di interpretazione del sensore fondendo, amalgamando, rendendo più omogenee quelle zone che i realtà hanno errori.
Per questo motivo preferisco valutare le foto dopo la stampa tenendo conto delle strategie adottate dal produttore per contenere i Kb finali della foto stessa.
ho capito benissimo quello che hai detto però c'è un ma:
quindi dici che (per dire un telefono a caso) l'N95 avrà un sensore da reali 3,2 Mp ma che verranno interpolati a 5???? mi sembra un pò strano..... si, è vero, i produttori ricorrono a diversi stratagemmi per ingannare l'occhio umano,ma questo non vuol dire che interpolino a "scatafascio" le immagini scattate dai loro telefoni. si sa che alle foto scattate dal Nokia N73 vengono (in fase di elaborazione del telefono) "applicati dei filtri" di contrasto,per aumentarne la sensazione di nitidezza.questo ne permette una agevole e veloce trasposizione su carta mentre con i SE servirebbe un piccolo lavoro con un programma di fotoritocco.
io preferisco cmq i SE,mi permettono di fare quello che voglio perchè mi lasciano delle informazioni ancora da elaborare. ma ancora di più mi ha stupito il D900 Samsung.
da quanto dici allora, il miglio cameraphone rimane sempre il K750! i suoi 2 Mp sono reali e la qualità è tutt'ora ottima.
correggimi se sbaglio!
zephyr83
02-03-2007, 14:17
ho capito benissimo quello che hai detto però c'è un ma:
quindi dici che (per dire un telefono a caso) l'N95 avrà un sensore da reali 3,2 Mp ma che verranno interpolati a 5???? mi sembra un pò strano..... si, è vero, i produttori ricorrono a diversi stratagemmi per ingannare l'occhio umano,ma questo non vuol dire che interpolino a "scatafascio" le immagini scattate dai loro telefoni. si sa che alle foto scattate dal Nokia N73 vengono (in fase di elaborazione del telefono) "applicati dei filtri" di contrasto,per aumentarne la sensazione di nitidezza.questo ne permette una agevole e veloce trasposizione su carta mentre con i SE servirebbe un piccolo lavoro con un programma di fotoritocco.
io preferisco cmq i SE,mi permettono di fare quello che voglio perchè mi lasciano delle informazioni ancora da elaborare. ma ancora di più mi ha stupito il D900 Samsung.
da quanto dici allora, il miglio cameraphone rimane sempre il K750! i suoi 2 Mp sono reali e la qualità è tutt'ora ottima.
correggimi se sbaglio!
nn intende dire che l'n95 ne avrà 3.2 reali 5 interpolati ma che facendo foto da 5 mpx queste sul monitor si vedranno normalmente ridotte (per farcele stare tute) e anche stampate si sceglierà prevelentamente il formato classico quindi è come "ridimensionare" la foto e molti difetti spariscono. Nn è che uno si guarda su un monitore da 1280x1024 di risoluzione una foto da 5 mpx 1:1 e nn stamperò di certo poster. Ecco perchè in questo caso più megapixel nell'uso pratico si traduce in foto migliori (anche se in realtà nn è propriamente così). in ogni caso i preferire anche un 2 mpx ma cn ottica bella grande
nn intende dire che l'n95 ne avrà 3.2 reali 5 interpolati ma che facendo foto da 5 mpx queste sul monitor si vedranno normalmente ridotte (per farcele stare tute) e anche stampate si sceglierà prevelentamente il formato classico quindi è come "ridimensionare" la foto e molti difetti spariscono. Nn è che uno si guarda su un monitore da 1280x1024 di risoluzione una foto da 5 mpx 1:1 e nn stamperò di certo poster. Ecco perchè in questo caso più megapixel nell'uso pratico si traduce in foto migliori (anche se in realtà nn è propriamente così). in ogni caso i preferire anche un 2 mpx ma cn ottica bella grande
capito....beh questo è ovvio.....anche io visualizzo la foto (quando devo valutarne la qualità) al 100% (cioè clicco, nel visualizzatore di windows su "dimensioni reali"). è tutto più visibile!
cmq con un 5 Mp le foto verranno buone anche a 12x17. ma un'occhio allenato vedrà sempre le limitazioni del complesso ottica-sensore.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.