Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/20253.html

I piani futuri del produttore americano prevedono schede AGP con supporto DirectX 10 e il passaggio alla tecnologia produttiva a 65 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

DX 10 su AGP... Mi chiedo se windows si degnerà di rendere compatibile hardware tanto vecchi con Vista...
Win 2K, ancora usatissimo, è incompatibile con Office 2007, i nuovi programmi Stardock, DX 10.
Grazie veramente mamma Microsoft per volermi obbligare ad aggiornare 20 pc...

-__-

guarda che su agp ci sono ancora dei signori sistemi!!!...

ma a cosa serve immettere nel mercato schede dx10 su agp se chipset diffusissimi come nforce2 e 3 non sono neanche supportati da vista -.-

o yeaaah!!! se uscirà una 8600 AGP sarò + che contento di sostituire la mia attuala Ati X1600 Pro AGP. Fantastico! e tutti che davano l'AGP morto da tempo uahaah.

Sul problema della compatibilità anche io cmq sollevo dubbi, anche perkè a prescindere da PCI-E e AGP mi sembra d'aver capito che i driver nvidia per le sue schede di classe 8xxx siano ancora 1 po' immaturi o mi sbaglio? Beh col tempo vedremo, si presume che se usciranno schede 8600 AGP tra qualche mese, ci saranno anche driver decenti per l'epoca.

ma a cosa serve immettere nel mercato schede dx10 su agp se chipset diffusissimi come nforce2 e 3 non sono neanche supportati da vista -.-

Beh... il problema con gli nforce 3 si pone se uno ha scheda video ATI e Athlon Dual Core, e cmq sia la Nvidia rilascerà una patch che risolverà proprio questo tipo di problema ( che aihmè ho anche io, e x ora l'unico modo per risolverlo è disattivare uno dei due core del mio 4200 per far funzionare la ATI ).

Visto che con schede video nVIDIA il tutto funziona alla grande, benvengano 8600 AGP!!

o yeaaah!!! se uscirà una 8600 AGP sarò + che contento di sostituire la mia attuala Ati X1600 Pro AGP. Fantastico! e tutti che davano l'AGP morto da tempo uahaah.


Si, sperando sempre ke la 8600 sia almeno + veloce di una 1950 Pro

non la prenderei mai.
La simmetria del bus pci-e fa prospettare utilizzi innovativi dei quali solo adesso iniziamo ad assaporarne qualche antipasto: dall'encoding accelerato via gpu, alla fisica, ai calcoli audio, il rendering 3d, un sacco di cose che erano prima pterogativa esclusiva della cpu o di costose schede proprietarie di livello professionale.
Con dx10 questo scenario si prospetta ancor più dinamico, indipercui la vedo sì una soluzione "economica" per chi vuole stare al passo coi giochi senza cambiare un valido sistema (io ho un athlon amd64 3700+.... certo rispetto ai dualcore fa cagare, però è ancora un gran bel processore...), ma a scapito di cosa?

Spero che con la riduzione delle dimensioni del chip grafico corrisponda anche una riduzione dei consumi.

ma a cosa serve immettere nel mercato schede dx10 su agp se chipset diffusissimi come nforce2 e 3 non sono neanche supportati da vista -.-

Di questo prendetevela con nVidia che per i driver sta facendo pena, sia per chipset che per VGA.

Aspetto appena annunciano una 8800...:rolleyes:

o mi prendo un scheda madre ibrido.....

ma l'agp non era stata dichiarata "morta" per via della sua poca banda passante?
e ai tempi c'erano le x800...
.. fu una grande presa per i fondelli?:confused:
Appunto! Alla faccia di chi dava l'AGP già morto agli inizi del 2005 :)

Questo dovrebbe farvi riflettere. L'utenza può avere un certo peso sul mercato, senza farsi travolgere da esso ;)

gran bella notizia!!!

adesso speriamo che costi una cifra ragionevole e che vada almeno come la x1950pro di ati!

è vero...banda passante molto più veloce...ma INUTILE!!!!!è solo un movimento commerciale per spingere i consumatori a cambiare sk madre ram procio e sk video..un po come la differenza che c'è tra un HD UATA-133 con 16Mb e un HD S-AtaII con NCQ e s....e varie...praticamente sul campo IDENTICI!!!!!Stessa cosa per l'agp...sarà più lenta nel "Caricare" Texture in memoria..ma poi...

Il grosso problema attuale con le schede video AGP di fascia alta sono i consumi e gli amperaggi. Una Ati 1950pro, oltre al grosso consumo in W, necessita per funzionare di almeno 18A sulla linea a 12V ... di solito chi ha un sistema AGP "vecchio stile" possiede un buon alimentatore da 400-450W che è al limite per queste richieste. Spero che la futura 8600 di Nvidia sia molto meno assetata di elettricità (in teoria il processo produttivo a 65nm dovrebbe permettere consumi veramente bassi se la tecnologia non viene spremuta al limite ... cosa che in una scheda di medio livello difficilmente si verifica).
Se la 8600 dovesse garantire velocità prossime alla 1950pro con consumi nettamente minori e costi di un 10-15% più bassi allora ho finalmente trovato l'erede della mia vecchia 6800gt :)

Bella!! il mio pc non morirà!! la prendo appena esce...così cambio la mia 6600 GT...meno male che qualcuno pensa anche a chi non può cambiare un pc intero ogni 2 anni...

leggendo bene gli articoli di inquier sorgono alcuni dubbi

secondo loro dovrebbe rimpiazzare la 7600 che è venduta a 100$ (dove?) ma parla di una controparte pci-x 8600GT e 8600ultra a 149$ e 179$

però menziona nell'ordine chip G84 (agp?) G83 e G86

che caos

Beh la 7800 è uscita 1 anno fa, e costava la stessa cifra che costerà la 8600 all'uscita, non mi sembra nulla di strano, sempre di fascia media si tratta

@Sig. Stroboscopico

tanto vekki? uhm........ il mio A64 Orleans AM2 è vecchio? uhm...... eppure l'ho comprato appena un mesetto fa............


non finirò mai di ringraziare asrock per la sua am2nf3-vsta con agp :) mi son fatto un pc ECONOMICISSIMO che consuma POCHISSIMO.

;16107316']@Sig. Stroboscopico

tanto vekki? uhm........ il mio A64 Orleans AM2 è vecchio? uhm...... eppure l'ho comprato appena un mesetto fa............


non finirò mai di ringraziare asrock per la sua am2nf3-vsta con agp :) mi son fatto un pc ECONOMICISSIMO che consuma POCHISSIMO.

AM2 e AGP? non lo sapevo...! azz.. ASRock ne sa una più del diavolo... costano poco e questi ibridi innovativi non sono niente male... se pensiamo anche all'odozione del chipset ULI nelle 939... Prima che Nvidia se la PAPPASSE..

Ma nel tuo caso forse avrei scelto una PCI-E , dato che hai preso una CPU nuova e DDR2 (credo?)... tra l' usato hai più scelta a prezzi più bassi per schede video PCI-E con prestazioni maggiori...
a meno che a te non servisse necessariamente uno slot AGP causa compatibilità con schede professionali...

ciao

CMQ 8600 avrà sempre un bus a 128bit... anche se i 65 Nmetri sono sempre ben accetti!... useranno li stessi PCB delle 6600 e 7600... per contenere i costi... bell'idea...

Per quanto riguarda Vendite-Marketing-Reazione alle Esigenze del mercato-Produzione Nvidia è davvero un pezzetto avanti rispetto ad ATI-AMD, al momento... (IMHO)

vi ricordate quando usì l'agp?Credo fosse il 98 quando si diffuse in larga scala..
all'epoca io avevo una S3 Trio 64V+ con 2Mb di ram e 2 3Dfx Voodoo 2 12 Mb in sli...le prime schede AGP facevano gridare al miracolo grazie ad una cosa chiamata AGP Aperture memori che credo servisse per utilizzare la ram di sistema come ulteriore ram x la grafica..risultato: INUTILE in quanto rallentava tutti i processi...questo problema, almeno sulla carta, è stato risolto dal PCI-EX ma ormai con 256Mb di media ed i monitor che in genere non superano i 1280x1024 a che serve?

A proposito di Asrock:
io possiedo una Asrock 939dual-SataII..questa scheda, pagata 48€ a marzo 2005 è una bomba!!!Ha sia l'agp 8x che il pci-ex 16x, 1 connettore s-ataII NCQ, 4 connettori S-ata1 da configurare anche in RAID,2 Ide 133, 4 Banchi per DDR (fino a 8Gb) in modalità dual channel,audio 7.1 HD, un connettore di espansione per inserire anche i 940, scheda di rete e 10 porte USB 2.0...ditemi voi..è male x 48€? vicino gli ho messo un Athlon 4400 x2, 2Gb di ram (4 moduli kingstone) in dualchannel, Scheda grafica PCI-Ex Shappire 1600XT da 256Mb, 1 Hd Maxtor S-Ata2 NCQ da 16Mb 7200rpm da 320Gb, un hd U-ATA 133 Maxtor 16Mb 7200rpm da 250Gb fidatevi..fila che è una bomba...

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=939Dual-SATA2&s=n

scusate...comprata a marto 2006 :)

ed i monitor che in genere non superano i 1280x1024 a che serve?
Guarda che i monitor lcd oltre quella ris (20" in su) non sono così esclusivi, ormai sono molto gettonati, anche perchè non costano uno sproposito :)
Comunque chi ha una scheda madre dual (agp e pci ex) non capisco perchè dovrebbero acquistare le versione agp che tra l'altro causa chip costano di più delle controparti pci ex

in caso di upgrade.....

Io ho solo agp , dovrei prendere un'altra scheda madre, cmq imho non mi sembra conveniente questo modello di agp, ci vuole qualcosa di più corposo...

una domanda per un futuro UPGRADE:
possiedo una
Asus K8v SE Deluxe -AGP Powercolor 9800 Pro 128 - 1 gb ram DDR400 - Athlon64 3000+ - Win Xp Pro

Secondo voi a livello prestazioni queta futura 8600 agp andrà più della 9800pro che monto, calcolando che nonostante le generazioni, la 9800pro era una scheda di fascia alta mente la 8600 a quanto vedo è una scheda di fascia media?

una domanda per un futuro UPGRADE:
possiedo una
Asus K8v SE Deluxe -AGP Powercolor 9800 Pro 128 - 1 gb ram DDR400 - Athlon64 3000+ - Win Xp Pro

Secondo voi a livello prestazioni queta futura 8600 agp andrà più della 9800pro che monto, calcolando che nonostante le generazioni, la 9800pro era una scheda di fascia alta mente la 8600 a quanto vedo è una scheda di fascia media?

la 7600gt gia va molto di +. fatti due conti.
;)

ma non rischio colli di bottiglia per via degli altri componenti del computer (non voglio giocare a Crysis, ma mi accontento di rigiocarmi Far Cry e FEAR con un frame rate superiore, oltre che a Dark Messiah of Might & Magic che con gli effetti un pò più avanzati proprio non partiva...)? L'incremento di prestazioni da una 9800pro alla 8600 in questione a quanto ammonterebbero percentualmente parlando (non vorrei cambiare scheda video per poi ritrovarmi con giusto una manciata di frames in più, rendendo più conveniente aspettare forse la nuova generazione/ sfornata di schede agp)?

beh, buono a sapersi.
per ora ho comprato una 7600 agp.

ma non rischio colli di bottiglia per via degli altri componenti del computer (non voglio giocare a Crysis, ma mi accontento di rigiocarmi Far Cry e FEAR con un frame rate superiore, oltre che a Dark Messiah of Might & Magic che con gli effetti un pò più avanzati proprio non partiva...)? L'incremento di prestazioni da una 9800pro alla 8600 in questione a quanto ammonterebbero percentualmente parlando (non vorrei cambiare scheda video per poi ritrovarmi con giusto una manciata di frames in più, rendendo più conveniente aspettare forse la nuova generazione/ sfornata di schede agp)?
Beh... ti accontenti di poco devo dire :rolleyes:
Comunque ad occhio e croce ALMENO -200/250% contro una 1950PRO... vedi tu con una 8600... sempre se sarà a 256bit ;-)

@Cappej


si AM2 con AGP esatto :) questa mobo usa l'nforce3 e ti dirò.... i 270 circa di bus stabilissimi ci sono tutti..... poi prende anke i 282, ma questo è un'altro discorso.


Riguardo al fatto ke l'ho presa agp.... beh....... ho una fx 5200, NON uso i gioki (se devo giokare ho la ps2) quindi che me ne facevo del pci express? tanto per buttare altri soldi in una skeda video? tanto vale tenersi la mia vekkia 5200 :D ma la cosa bella è ke questa MoBo m'è costata 50 euro............. beh manco fosse usata :D non c'ho pensato un minuto di più :D

cmq si, uso le ddr2 ovviamente, essendo AM2

Di questo prendetevela con nVidia che per i driver sta facendo pena, sia per chipset che per VGA.

vero, dall'esterno sembra come se si fossero "accorti in ritardo" che vista andava in rtm ad inizio nov 2006, in vedita per alcuni settori "business" alla fine dello stesso mese e per tutti il 30 gen '07 ... ad un certo punto si trovavano senza driver final per i nuovi g80 su vista... e pare pure che la ormai inevitabile necessità di far crescere in fretta il supporto a queste stia rallentando il supporto alle gpu precdenti, pure su xp, nella solita progressiva evoluzione dei drv... :sofico:

... mentre ati con le sue releases mensili, pur di solito non sottolionenando nei nuovi rilasci marcoscopici salti in features/prestazioni né in versioning, pare sia sia trovata "autromaticamente" + avanti nel supporto a Vista ...

ma....una domanda: se dovesse uscire (e prima o poi uscirà) g90, come chiameranno la scheda di fascia alta?.: nvidia geforce 9800??!!...dopo andrebbe a confondersi con le readeon 9800....ormai ce ne sono poche, ma ce ne sono ancora....rischierebbero di fare confusione nelle teste dei clienti, no?!

le novità le novità "vetilate" per g90 sembrano "interessanti", ma in realtà significano ben poco senza abbinarle al quando dovrebbe uscire questa gpu:

se la dotazione come unità di calcolo e ampiezza di bus per r600 è quella che si dice, e considerato che le nuove gpu top dx10, ati compreasa, visto quello che consumano necessitano "come il pane" di uno shrink (nonché almeno per ati sembra che la fascia media della nascente gamma dx10 sia prevista a 65nm),

anche g90 uscisse già al classico "giro" autunnale i "plus" menzionati rispetto al g80 sarebbero cosa del tutto normale (per non dire scontata) ...

.. insomma la news di the inquirer è pittosto "fumosa" e "ad ampio spettro", nella loro migliore tradizione... :P

ma....una domanda: se dovesse uscire (e prima o poi uscirà) g90, come chiameranno la scheda di fascia alta?.: nvidia geforce 9800??!!...dopo andrebbe a confondersi con le readeon 9800....ormai ce ne sono poche, ma ce ne sono ancora....rischierebbero di fare confusione nelle teste dei clienti, no?!

mah, bisogna ragionare sui garndi numeri... se per questo ati aveva pure una serie 7000 e una 8000 ... ora che esce il g90 (ammesso che il "codename" sia giusto e effettivamente corrisponda ad una serie successiva alla gf8000), anche usaserro 9xxx quale campione statisticamente significativo vuoi che ancora pensi vagamente alle r9xxx ... :boh:

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/20253.html

I piani futuri del produttore americano prevedono schede AGP con supporto DirectX 10
[/b]

Inutile...e poi mi sa che vi è sfuggito il fatto che la scheda agp in questione probabilmente sara' una 8600gs quindi meno potente della x1950pro...
ma l'agp non era stata dichiarata "morta" per via della sua poca banda passante?
e ai tempi c'erano le x800...
.. fu una grande presa per i fondelli?:confused:
Si' fu una presa per i fondelli...ancora oggi (x1950pro) non esiste differenza prestazionale fra AGP 8x e 4x...

AMD e nVidia sfornate, sfornate schede... che tra 1 anno quando comprerò la mia prima DX10 ci sarà un grande scelta ;-)

Inutile...e poi mi sa che vi è sfuggito il fatto che la scheda agp in questione probabilmente sara' una 8600gs quindi meno potente della x1950pro...
anche secondo me la scheda di cui si parla nella news è probabilmente una 8600gs.. bisogna sperare che qualche costruttore come leadtek o gainward pensino bene di fare una 8600gt :D

secondo me non potrà competere con la sapphire x1950pro...mi sa tanto di un piccolo aggiornamento della serie precedente

Cosà il bus da 128bit?

Se si se la tengono...

Come gia detto o 8800 (o versione simile) o niente!

una domanda per un futuro UPGRADE:
possiedo una
Asus K8v SE Deluxe -AGP Powercolor 9800 Pro 128 - 1 gb ram DDR400 - Athlon64 3000+ - Win Xp Pro

Secondo voi a livello prestazioni queta futura 8600 agp andrà più della 9800pro che monto, calcolando che nonostante le generazioni, la 9800pro era una scheda di fascia alta mente la 8600 a quanto vedo è una scheda di fascia media?

allora...
secondo me il tuo picci è ok...il consiglio?puntare su una ottima agp...la Club 3d - X1950pro 256 agp 256mb ddr3 dvi-crt vivo costa 204€ !!!!! ma ha prestazioni da RECORD!!!!!! risolleverebbe in maniera eccezzionale la sorte del tuo PC ... l'unica cosa .... affiancalo ad un buon alimentatore...

allora...
secondo me il tuo picci è ok...il consiglio?puntare su una ottima agp...la Club 3d - X1950pro 256 agp 256mb ddr3 dvi-crt vivo costa 204€ !!!!! ma ha prestazioni da RECORD!!!!!! risolleverebbe in maniera eccezzionale la sorte del tuo PC ... l'unica cosa .... affiancalo ad un buon alimentatore...

imho dipende tutto da ogni quanto cambia s.v. e se è interessato a giocare in dx10 sin dai primi titoli (con un engine dx10 anche un crossfire di 1950xtx è come una scheda 2d-only ...)

Cosà il bus da 128bit?

Se si se la tengono...

Come gia detto o 8800 (o versione simile) o niente!

si ma se magari viene ottimizato come fu con la 7600GT/GS si potrebbero rilevare delle ottime schede video

imho dipende tutto da ogni quanto cambia s.v. e se è interessato a giocare in dx10 sin dai primi titoli (con un engine dx10 anche un crossfire di 1950xtx è come una scheda 2d-only ...)
Se vuole l'uovo e la gallina fa prima a cambiare tutto no? :rolleyes:

vi dico solo questo..circa sei sette anni fa mio cuggino possedeva un pentium 166MMX...trovammo a pochi euro 2 moduli da 256mb di simm..overclokkamo il procio a 83mhz, trovammo per due spiccioli una hd 7200rpm 2mb buffer udma 66 (Il massimo supportato dalla scheda) da 60gb..ed una nuovissima e fiammante 8500 PCI!!!!!risultato?! Quake 3, half life, i vari tomb raider e cavolate varie a 1024x768 con tutti gli effetti attivati...in totale spendemmo qualcosa come 350.000 lire!!!! (Corrispettivo attuale di 180€ e vi assicuro che il pc andava...

vi dico solo questo..circa sei sette anni fa mio cuggino possedeva un pentium 166MMX...trovammo a pochi euro 2 moduli da 256mb di simm..overclokkamo il procio a 83mhz, trovammo per due spiccioli una hd 7200rpm 2mb buffer udma 66 (Il massimo supportato dalla scheda) da 60gb..ed una nuovissima e fiammante 8500 PCI!!!!!risultato?! Quake 3, half life, i vari tomb raider e cavolate varie a 1024x768 con tutti gli effetti attivati...in totale spendemmo qualcosa come 350.000 lire!!!! (Corrispettivo attuale di 180€ e vi assicuro che il pc andava...
E con questo? E comunque forse intendevi overcloccavamo il procio di 83MHz... non a 83MHz :wtf:
Poi tra l'altro comunque mi sembra impossibile con quel procio :rolleyes:

83 mhz di procio e quake 3 a 1024*768?!!....non ci credo neanche se lo vedo!!:)

anche secondo me la scheda di cui si parla nella news è probabilmente una 8600gs.. bisogna sperare che qualche costruttore come leadtek o gainward pensino bene di fare una 8600gt :D

non si sa nulla delle 8600 come si fa a dire che una ipotetica 8600gs andrà meno di una x1950pro?

Se vuole l'uovo e la gallina fa prima a cambiare tutto no? :rolleyes:
ogni pdv/discorso ha i sui + e -, io semplicemente ragionavo esclusivamente nell'potesi (non mia) che voglia proprio cambiare solo la s.v., cosa che in teoria sembra poter fare anche in ottica dx10 visto che pare ci saranno schede dx10 agp (poi quali potranno essere le effetive prestazioni delle schede dx10 che ci saranno in agp con i titoli dx10, se "sufficienti" di loro o meno, nonché l'influenza su queste di un specifico "contorno" di "epoca agp", resta da vedere, ma per ora non ci sono dati per sbilaciarsi troppo in un senso o nell'altro )
;)

non si sa nulla delle 8600 come si fa a dire che una ipotetica 8600gs andrà meno di una x1950pro?
da http://www.tweaktown.com/news/7055/geforce_8900gtx_and_8950gx2_pricing_and_information/index.html
http://images.tweaktown.com/imagebank/news_newg80specs01.gif
effettivamente ancora è un po' presto per dirlo.. cmq se avesse le caratteristiche come nella tabella, alla fine non è che sia poi così male la 8600gs.. chiaro che una 8600gt è meglio cmq :D

vi dico solo questo..circa sei sette anni fa mio cuggino possedeva un pentium 166MMX...trovammo a pochi euro 2 moduli da 256mb di simm..overclokkamo il procio a 83mhz, trovammo per due spiccioli una hd 7200rpm 2mb buffer udma 66 (Il massimo supportato dalla scheda) da 60gb..ed una nuovissima e fiammante 8500 PCI!!!!!risultato?! Quake 3, half life, i vari tomb raider e cavolate varie a 1024x768 con tutti gli effetti attivati...in totale spendemmo qualcosa come 350.000 lire!!!! (Corrispettivo attuale di 180€ e vi assicuro che il pc andava...

apparte che un upgrade di sv(benché pci, probabilmente generazioni avanti a quella che c'era prima), hdd, ram, +50% circa di clock di cpu, costituscono un aggiornamento tutt'altro che "leggero" (indipendentemente dal fatto che lo hai pagato poco, tanto meglio) :D

facendo un esempio "old-style" in parallelo per dx9/dx10, se all'epoca di transizione nella grafica accelerata per i giochi, 3dfx -> altro(dx negli anni insostanza), avevi una vodoo2, se ci fosse stata una banshee o voodo3 come upgrade totalmente "appetibile" come potenza di calcolo per l'epoca ma avesse implementato in hw ancora solo le liberie proprietarie glide e non pure dx, con quelle schede a nuovi titoli dx non ci avresti potuto giocare proprio, indipendente dalla potenza di calcolo della tua macchina,
se non magari con rendering via "sw"(cpu) (cosa non più prevista/permessa dalla complessità dei giochi attuali)

analogamente ora (o meglio prossimo futuro)per una app dx10 con una gpu dx9 non ci fai nulla ;)

ogni pdv/discorso ha i sui + e -, io semplicemente ragionavo esclusivamente nell'potesi (non mia) che voglia proprio cambiare solo la s.v., cosa che in teoria sembra poter fare anche in ottica dx10 visto che pare ci saranno schede dx10 agp (poi quali potranno essere le effetive prestazioni delle schede dx10 che ci saranno in agp con i titoli dx10, se "sufficienti" di loro o meno, nonché l'influenza su queste di un specifico "contorno" di "epoca agp", resta da vedere, ma per ora non ci sono dati per sbilaciarsi troppo in un senso o nell'altro )
;)
Sì ma comunque a prescindere da tutto io ritengo che per sfruttare al meglio le potenzialità offerte dal Directx10 ovviamente dovremo comprare hardware più nuovo e più potente... non si potrà mai pretendere di giocare in Dx10 con alte risoluzioni e filtri con sistemi di 3/4 anni prima, anche se con una nuova VGA!
Quindi IMHO non ha senso comprare una VGA da 3/400€ per poi ritrovarsi in una situazione futura non troppo discostata da quella precedente...

Sì ma comunque a prescindere da tutto io ritengo che per sfruttare al meglio le potenzialità offerte dal Directx10 ovviamente dovremo comprare hardware più nuovo e più potente... non si potrà mai pretendere di giocare in Dx10 con alte risoluzioni e filtri con sistemi di 3/4 anni prima, anche se con una nuova VGA!
Quindi IMHO non ha senso comprare una VGA da 3/400€ per poi ritrovarsi in una situazione futura non troppo discostata da quella precedente...
tutto da verificare, ma da quello che ho letto con le dx 10 la cpu assumerà sempre meno importanza
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20061108&page=geforce_8800_nvidia_g80-05
ovvio che non può essere lasciata inutilizzata.. probabilmente verrà sfruttata per fare altri calcoli, come la fisica, ai, ecc..
quindi non è detto che per giocare con i giochi dx10 servirà necessariamente una cpu di ultima generazione..

veramente gia' una 6600gt è molto piu' veloce di una 9800pro... una 7600gs è piu' veloce di una 6600gt e questa sara' ancora piu' veloce di una 7600gs....

e per chi dice che vorrebbe una scheda piu' corposa, penso che gia' con questa la maggior parte dei sistemi agp siano cpu limited, a parte nel caso di schede madri dual, ma a quel punto conviene puntare su pci-express che costano di meno...


il buss a 128bit... si ma le ram viaggiano a 1800....secondo me le 8600 saranno ottime schede...

tutto da verificare, ma da quello che ho letto con le dx 10 la cpu assumerà sempre meno importanza
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20061108&page=geforce_8800_nvidia_g80-05
ovvio che non può essere lasciata inutilizzata.. probabilmente verrà sfruttata per fare altri calcoli, come la fisica, ai, ecc..
quindi non è detto che per giocare con i giochi dx10 servirà necessariamente una cpu di ultima generazione..
Staremo a vedere... secondo me troveranno il modo di sfruttare bene le architetture multi-core con i giochi ;)

Avevo bisogno di scheda madre che mi permettesse di installare CORE 2 DUO E6600... ma non volevo ancora cambiare RAM e GPU - aspettavo NVIDIA 8800 e DDRII performanti

così ho preso ASROCK 775DUAL-VSTA che supporta PCI Express e AGP, inoltre ha due banchi per DDR e due per DDRII (non si possono però usare tutti insieme)

complice sito www.anandtech.com che nelle recensioni dimostra che la scheda madre, con DDRII e scheda video PCI Express, si discosta solo del 5% dalle schede madri migliori

inoltre mi è costata solo € 52! Quindi con circa € 350 ivati ho avuto nuova scheda madre e CPU! Mantenendo DDR e ATI 9800!

ora, non avrei bisogno di 8600 AGP, visto che il sistema lo consente userei 8800 PCI Express, però era per ricordare che esistono ancora sistemi ibridi di transizione con AGP

saluti

Staremo a vedere... secondo me troveranno il modo di sfruttare bene le architetture multi-core con i giochi ;)

Questo ragionamento tozza con la realtà dei soldi, meglio gpu più potenti, la cpu lasciamo li dove sta. O meglio, mettiamo una scheda per la fisica apparte.

Sfruttare bene una cosa vuol dire avere meno guadagni.

Questo ragionamento tozza con la realtà dei soldi, meglio gpu più potenti, la cpu lasciamo li dove sta. O meglio, mettiamo una scheda per la fisica apparte.

Sfruttare bene una cosa vuol dire avere meno guadagni.
Sì ma allora mi spieghi perché si sta facendo in modo di enfatizzare il più possibile CPU con architetture dual-core? E spingendo molto anche sui quad-core?
Non mi dire solo per le applicazioni professionali... perchè alla maggior parte dell'utenza non gliene può fregar di meno di questo utilizzo...
Penso che siano di più gli utenti rivolti verso l'ambiente ludico che quello professionale... non credi?
Quindi secondo me si daranno un bel da fare comunque... tutto questo ovviamente IMHO ;)

Questo ragionamento tozza con la realtà dei soldi, meglio gpu più potenti, la cpu lasciamo li dove sta. O meglio, mettiamo una scheda per la fisica apparte.

Sfruttare bene una cosa vuol dire avere meno guadagni.

E xké no una GPU quad-core?? Un core x il 2d/3d, Fisica, Ai......

cmq adesso credo di vendere la mia 7600GT per comprare una 8600GT e stare apposto per almeno un anno

8900gs/gt quello si che sarebbe un bel colpaccio!

:eek:

Nessuno credeva che arrivassero le x1950pro/xt agp e ora una DX10 agp!

Imho l'ultima agp seria ci potrebbe stare, poi direi che abbiao chiuso :) !

E xké no una GPU quad-core?? Un core x il 2d/3d, Fisica, Ai......
Se... aspetta e spera (o sogna)... :rolleyes:
8900gs/gt quello si che sarebbe un bel colpaccio!

:eek:

Nessuno credeva che arrivassero le x1950pro/xt agp e ora una DX10 agp!

Imho l'ultima agp seria ci potrebbe stare, poi direi che abbiao chiuso :) !
Questo mi sembra già un commento migliore :)

Una 8600 agp ci sta tutta. Anche una 8900 volendo. Io ho l'equivalente di un 3700+ e credo sia abbastanza potente da nn castrare simili vga.

Attualmente il DC non è una cosa essenziale in un pc. sicuramente lo renderà più veloce nel mutitastk ma nele singole applicazioni stenta a far vedere la propria convenienza. E per chi gioca, questo significa che praticamente le prestazioni di un 3700+ single core è uguale a quella di un 4400 DC, tranne i casi in cui il gioco supporti il dc. SI ce ne sono, ma nn sono tantissimi, certo ceh entro breve ne arriveranno a valanga.

In ogni caso, avere un 3700+ o un 60+ DC nn credo pregiudichi l'usufruibilità di una scheda come una 8600. MAgari invece di 130 fps se ne faranno 120 a 1280*1024 con aa4x e af 16x.... ma credo che solo un utonto spenderebbe 500€ per rifarsi un pc con dc etc etc per guadagnare 10-20 fps su 100 e passa.

Considerando i tempi attuali, per ora una configurazione come la mia può resistere per un altro anno almeno..... 2 passando a 2 gb e 8600 o superiore. Dopodiché vai di dc, pci-e e quant'altro che verrano pienamente sfruttati e costeranno la metà della metà.

E' assurdo come vendano hw a un prezzo di lancio 4 volte superiore rispetto a quello che ci sarà quando questo hw sarà effettivamente necessario e indispensabile.

Una 8600 agp ci sta tutta. Anche una 8900 volendo. Io ho l'equivalente di un 3700+ e credo sia abbastanza potente da nn castrare simili vga.

Attualmente il DC non è una cosa essenziale in un pc. sicuramente lo renderà più veloce nel mutitastk ma nele singole applicazioni stenta a far vedere la propria convenienza. E per chi gioca, questo significa che praticamente le prestazioni di un 3700+ single core è uguale a quella di un 4400 DC, tranne i casi in cui il gioco supporti il dc. SI ce ne sono, ma nn sono tantissimi, certo ceh entro breve ne arriveranno a valanga.

In ogni caso, avere un 3700+ o un 60+ DC nn credo pregiudichi l'usufruibilità di una scheda come una 8600. MAgari invece di 130 fps se ne faranno 120 a 1280*1024 con aa4x e af 16x.... ma credo che solo un utonto spenderebbe 500€ per rifarsi un pc con dc etc etc per guadagnare 10-20 fps su 100 e passa.

Considerando i tempi attuali, per ora una configurazione come la mia può resistere per un altro anno almeno..... 2 passando a 2 gb e 8600 o superiore. Dopodiché vai di dc, pci-e e quant'altro che verrano pienamente sfruttati e costeranno la metà della metà.

E' assurdo come vendano hw a un prezzo di lancio 4 volte superiore rispetto a quello che ci sarà quando questo hw sarà effettivamente necessario e indispensabile.
Sì và bè... ma tralasciando l'ambiente ludico è anche vero che la gente non pensa solo a giocare :rolleyes:

Si vabbé.. lasciamo perdere che per il 90% dei lavori che si fanno con i pc la cpu conta ancora meno che nei videogiochi. Non dirmi che una segretaria deve avere un dc per aprire outlook e word contemporaneamente ....., nei comuni poi sono talmente lenti di loro che sarebbero ben contenti di aspettare ceh un 486 ti apra il word 2003.

Effettivamente capisco il tuo punto di vista..... li mettono in commercio perché determinate categorie sfruttano tale hw..... ma se verrebbe acquistato solo da chi ne ha bisogno.... ne venderebbero 1/20 durante il periodo di lancio rispetto a quel che vendono realmente.

Io ho un E4300 e piattaforma full AGP e non credo che sul mio sitema una 8900 sarebeb uno spreco, magari un pò più lenta nei caricamenti ma nel resto più o meno dovrebbe essere uguale alla controparte pci-ex!

8900gs/gt quello si che sarebbe un bel colpaccio!

:eek:

Nessuno credeva che arrivassero le x1950pro/xt agp e ora una DX10 agp!

Imho l'ultima agp seria ci potrebbe stare, poi direi che abbiao chiuso :) !

Quoto !!
(Veramente io sono sempre stato convinto che avremmo visto anche dx10 su agp.. :cool: :cool: ;) )

Si vabbé.. lasciamo perdere che per il 90% dei lavori che si fanno con i pc la cpu conta ancora meno che nei videogiochi. Non dirmi che una segretaria deve avere un dc per aprire outlook e word contemporaneamente ....., nei comuni poi sono talmente lenti di loro che sarebbero ben contenti di aspettare ceh un 486 ti apra il word 2003.

Effettivamente capisco il tuo punto di vista..... li mettono in commercio perché determinate categorie sfruttano tale hw..... ma se verrebbe acquistato solo da chi ne ha bisogno.... ne venderebbero 1/20 durante il periodo di lancio rispetto a quel che vendono realmente.
Sì, su questo hai ragione... ovviamente non posso darti torto... ma vorrei sapere il tuo parere anche sul fatto di uno che ha intenzione di "campare" col suo sistema AGP ancora per lunghi anni solamente aggiornando la VGA :rolleyes:
E ti parlo da felice possessore di una scheda video AGP (tra l'altro niente male... :Prrr: ) ;)
P.S. Comunque ormai le nuove CPU le fanno praticamente solo dual-core... quindi non è che si abbia molta scelta...

beh per lunghi anni.... non esageriamo, ma al momento determinate configurazioni agp sono ababstanza valide da durare 1 o 2 anni più o meno tranquillamente. 1 sicuraemnte almeno.

Certo che oltre...... si avrebbe un pc per far girare astento l'office 2010 :D

Cmq ci sono molte persone che cambiano pc senza che sia strettamente necessario e spendono 500€ o più per giocare a 1600*1200 anziché a 1024. E con i filtri attivi, la differenza non è che sia così oscena.

E quando quando si ha uno stipendio da 5k €... ancora ancora.... ma ci so persone che si mangiano 1 stipendio. E ne conosco. La sindrome del chi c'è la più lunga fra gli italiani è molto diffusa.

beh per lunghi anni.... non esageriamo, ma al momento determinate configurazioni agp sono ababstanza valide da durare 1 o 2 anni più o meno tranquillamente. 1 sicuraemnte almeno.

Certo che oltre...... si avrebbe un pc per far girare astento l'office 2010 :D

Cmq ci sono molte persone che cambiano pc senza che sia strettamente necessario e spendono 500€ o più per giocare a 1600*1200 anziché a 1024. E con i filtri attivi, la differenza non è che sia così oscena.

E quando quando si ha uno stipendio da 5k €... ancora ancora.... ma ci so persone che si mangiano 1 stipendio. E ne conosco. La sindrome del chi c'è la più lunga fra gli italiani è molto diffusa.
Ah bè questo è vero... però c'è anche chi ci tiene davvero... chi lo fa x passione ;)

francamentre trovo la 8600gs agp inutile...e come diceva l'articolo...ti farà giocare a filtri e risoluz.cmq basse!

io dico che per chi ha un sistema agp"vecchio" tipo i classici e diffusi P4 sui 3ghz di passare a soluz. tipo x1950pro! tanto anche mettendo schede dx10 sù un sistema così quando sarà il momento di giocare con giochi dx10 il prob. sarà la cpu...quindi tanto vale....! poi cmq ripeto la scheda che uscirà per AGP e la 8600gs e non gt che andrà a sostituire la vecchia 7600gs!

francamentre trovo la 8600gs agp inutile...e come diceva l'articolo...ti farà giocare a filtri e risoluz.cmq basse!

io dico che per chi ha un sistema agp"vecchio" tipo i classici e diffusi P4 sui 3ghz di passare a soluz. tipo x1950pro! tanto anche mettendo schede dx10 sù un sistema così quando sarà il momento di giocare con giochi dx10 il prob. sarà la cpu...quindi tanto vale....! poi cmq ripeto la scheda che uscirà per AGP e la 8600gs e non gt che andrà a sostituire la vecchia 7600gs!
Esatto... :rolleyes:
Io a fine anno cambio tutto e la risolvo così :sofico:

A quanto pare l'AGP non è ancora morto :D Si parla già di G90, ma i giochi? :(

Non concordo sul fatto ceh una cpu come un a64 3700+ o un p4 da 3 ghz e passa nn siano sufficenti a far girare giochi in dx10.... alla fine le dx10 pesarenno notevolmente sulla vga, al cpu nn so, ma nn credo la butteranno a terra rispetto alle dx9.

Per quanto riguarda la potenza della 8600gs, concordo che cmq permetterà solo risoluzioni "basse " (1024*768), che per chi nn vuol spendere troppo mi pare cmq una risoluzione giocabile.... soprattutto con un AA a 2 o 4x. Non stiamo certo parlando di risoluzioni come la 640*480 che è davvero inguardabile.

Ovvio che chi vuole giocare a 1600*1200 con ogni sorta di filtro a 100 fps, sarà obbligato a cambiare sistema, ma nn tanto per una questione di potenza di cpu, quanto per poter montare una vga più potente, che si trova solo su pci-e, oppure per espandere la ram, ad esempio io ho un 754 e più di 2 gb nn posso montare. Attualmente ne ho 1.. espanderò entro qualche mese a 2... e riuscirò a reggere bene o male i prossimi giochi in uscita. certo che fra 2 anni sicuramente nn basteranno nememno i 2 gb.

Alla fine mantenendo la scheda grafica uguale, la differenza fra un sistema agp e uno pci-e nei giochi sarà di 10-20 fps su 100 e passa. Nemmeno si noterà mentre si gioca. (se sulla config agp si dispone di un 939 con un 4800+ forse manco quei 10-20 fps di diff ci sarebbero) Se uscisse una improbabile 8800gtx per agp, alla fine credo nn ci sarebbe una grossa necessità di cambiare sistema anche per giocare a 1920*1280.

Il vero vantaggio del pci-e è quello di essere... "full duplex" cioé stessa banda sia in andata che in ritorno alla scheda grafica. Ma questo vantaggio, attualmente è ancora poco sfruttato soprattuto con i videogiochi.
Riguardo alla maggiore banda.... alla fine una x1950pro nn satura quella dell'agp e nn credo lo farà nemmeno una 8600 gs o gt che sia, Forse forse manco la 8800gtx.

Fra 1 anno o 2 se ne può riparlare, quando usciranno schede grafiche in grado di gestire fisica e quant'altro tramite gpu.

Un'ultima cosa.... ma veramente voi notate tanto la differenza fra una 1024 con aa4x e una 1920*1280 con AA 8x da darvi tanto fastidio o rovinarvi cmq l'esperienza di gioco?

Io posso fermarmi purtroppo solo a 1600*1200 con il mio monitor crt..... ma onestamente fra una 1600*1200 e una 1024*768 non è che ci soffra poi così tanto, certo la 1600 è più "pulita" soprattutto senza filtri, ma alla fine....... quando gioco manco me ne accorgo.

Te pensa che 1400x900 è gia troppo per me, 1280x720 imho va più che bene!

Non concordo sul fatto ceh una cpu come un a64 3700+ o un p4 da 3 ghz e passa nn siano sufficenti a far girare giochi in dx10.... alla fine le dx10 pesarenno notevolmente sulla vga, al cpu nn so, ma nn credo la butteranno a terra rispetto alle dx9.

Per quanto riguarda la potenza della 8600gs, concordo che cmq permetterà solo risoluzioni "basse " (1024*768), che per chi nn vuol spendere troppo mi pare cmq una risoluzione giocabile.... soprattutto con un AA a 2 o 4x. Non stiamo certo parlando di risoluzioni come la 640*480 che è davvero inguardabile.

Ovvio che chi vuole giocare a 1600*1200 con ogni sorta di filtro a 100 fps, sarà obbligato a cambiare sistema, ma nn tanto per una questione di potenza di cpu, quanto per poter montare una vga più potente, che si trova solo su pci-e, oppure per espandere la ram, ad esempio io ho un 754 e più di 2 gb nn posso montare. Attualmente ne ho 1.. espanderò entro qualche mese a 2... e riuscirò a reggere bene o male i prossimi giochi in uscita. certo che fra 2 anni sicuramente nn basteranno nememno i 2 gb.

Alla fine mantenendo la scheda grafica uguale, la differenza fra un sistema agp e uno pci-e nei giochi sarà di 10-20 fps su 100 e passa. Nemmeno si noterà mentre si gioca. (se sulla config agp si dispone di un 939 con un 4800+ forse manco quei 10-20 fps di diff ci sarebbero) Se uscisse una improbabile 8800gtx per agp, alla fine credo nn ci sarebbe una grossa necessità di cambiare sistema anche per giocare a 1920*1280.

Il vero vantaggio del pci-e è quello di essere... "full duplex" cioé stessa banda sia in andata che in ritorno alla scheda grafica. Ma questo vantaggio, attualmente è ancora poco sfruttato soprattuto con i videogiochi.
Riguardo alla maggiore banda.... alla fine una x1950pro nn satura quella dell'agp e nn credo lo farà nemmeno una 8600 gs o gt che sia, Forse forse manco la 8800gtx.

Fra 1 anno o 2 se ne può riparlare, quando usciranno schede grafiche in grado di gestire fisica e quant'altro tramite gpu.

Un'ultima cosa.... ma veramente voi notate tanto la differenza fra una 1024 con aa4x e una 1920*1280 con AA 8x da darvi tanto fastidio o rovinarvi cmq l'esperienza di gioco?

Io posso fermarmi purtroppo solo a 1600*1200 con il mio monitor crt..... ma onestamente fra una 1600*1200 e una 1024*768 non è che ci soffra poi così tanto, certo la 1600 è più "pulita" soprattutto senza filtri, ma alla fine....... quando gioco manco me ne accorgo.
La differenza alle diverse risoluzioni e filtri si sente, soprattutto io la sento che ho un occhio attento...
Comunque non sono d'accordo con quello che tu dici riguardo alla 8800GTX (ipotetica) su AGP... quando si superano certe risoluzioni (oltre 1600*1200) vedi se non sei CPU limited con una vecchia CPU... se poi attivassi i filtri a palla anche a 1280*1024 lo saresti con quella VGA, basta guardare i bench x convincersi :rolleyes:
Poi magari col DirectX 10 le cose cambieranno... ma chi lo sà? Io credo solo a quello che vedo ;)

che bello tutti che giocano a risoluzioni over 1600x1200 con i i filtri... hahahaha

io ho un crt 19" che arriva fino a 1920x1440 ma non mi sognerei mai di giocare a quella risoluzione visto che è abbinata solamente a refresh di 60HZ! quindi comunque vada giocherei sempre al massimo in 1280x1024 che con i suoi 85hz non mi spacca gli occhi, già la 1600x1200@75hz la uso pochissimo sempre per quel problema

La differenza alle diverse risoluzioni e filtri si sente, soprattutto io la sento che ho un occhio attento...
Comunque non sono d'accordo con quello che tu dici riguardo alla 8800GTX (ipotetica) su AGP... quando si superano certe risoluzioni (oltre 1600*1200) vedi se non sei CPU limited con una vecchia CPU... se poi attivassi i filtri a palla anche a 1280*1024 lo saresti con quella VGA, basta guardare i bench x convincersi :rolleyes:
Poi magari col DirectX 10 le cose cambieranno... ma chi lo sà? Io credo solo a quello che vedo ;)


non è esatto quello che scrivi....nel senso che il cpu limited (quando esiste veramente xè nella maggior parte dei casi è una leggenda metropolitana) si manifesta a basse risoluzioni e non come dici tu oltre i 1600*1200 ma esattamente il contrario sotto i 1600*1200 e senza filtri ;)

ma l'agp non era stata dichiarata "morta" per via della sua poca banda passante?
e ai tempi c'erano le x800...
.. fu una grande presa per i fondelli?:confused:
Come la maggior parte delle novità e degli standard introdotti da quando esiste l'informatica! :asd: (AGP 4x -> 8x) (PATA -> SATA) ecc.

Che "sulla carta" dovevano portare ad 1 miglioramento tangibile delle prestazioni/funzionalità.. (almeno per quello che sbandierarono le case costruttrici) al debutto, con incrementi prestazionali rivelatesi poi decisamente più modesti, rispetto a questi nuovi traguardi tecnologici che con i nuovi standard in uso voglion convincerci/propinarci di anno in anno, q.che menata passata come novità tecnologica.. seee.. :rolleyes:

Un'ultima cosa.... ma veramente voi notate tanto la differenza fra una 1024 con aa4x e una 1920*1280 con AA 8x da darvi tanto fastidio o rovinarvi cmq l'esperienza di gioco?
con i crt non ci sarà tanta differenza, ma con gli lcd se si imposta una risoluzione diversa da quella nativa del pannello, l'immagine degrada notevolmente...

Comunque non sono d'accordo con quello che tu dici riguardo alla 8800GTX (ipotetica) su AGP... quando si superano certe risoluzioni (oltre 1600*1200) vedi se non sei CPU limited con una vecchia CPU... se poi attivassi i filtri a palla anche a 1280*1024 lo saresti con quella VGA, basta guardare i bench x convincersi :rolleyes:
Poi magari col DirectX 10 le cose cambieranno... ma chi lo sà? Io credo solo a quello che vedo ;)

:doh: :help:

non è esatto quello che scrivi....nel senso che il cpu limited (quando esiste veramente xè nella maggior parte dei casi è una leggenda metropolitana) si manifesta a basse risoluzioni e non come dici tu oltre i 1600*1200 ma esattamente il contrario sotto i 1600*1200 e senza filtri ;)

:mano: :cincin: :winner:

:doh: :help:



:mano: :cincin: :winner:
Sì, scusate... ho fatto confusione... :muro:
In tal caso il DX 10 magari servirà anche per eliminare tale problema... può darsi... questo comunque ve lo ripeto, è da vedere...
Comunque tornando al discorso di prima, nessuno (o quasi) gioca con risoluzione più alte di 1280*1024... quindi fate voi... molta gente gioca in MP a 800*600 ;)

con i crt non ci sarà tanta differenza, ma con gli lcd se si imposta una risoluzione diversa da quella nativa del pannello, l'immagine degrada notevolmente...

Si hai ragione su questo........... ma a 1280*1024 una 8600gt o 1950 pro sarebbero più che sufficenti con gli attuali giochi......... il problema potrebbe presentarsi con giochi nuovi del calibro di crysis.

Anche per questo io ho ancora il mio fido 19"crt........

é un grosso problema questo degli lcd........ ci vogliono o massimo da 1280 (magari un 19") oppure a 2048*1536......... così se metti a 1024 nn hai perdite di qualità essendo in rapporto 1:2. Le scalinature le smussi con L'AA. Credo/spero ceh crysis con una 8600gs o 1950 pro a 1024*768 con AA a 2 o 4x giri bene, così magari io posso giocarci a 800*600 con aa2x con la mia 6800U, mi accontenterei.

Fra qualche anno quando ci saranno 22" da 2048*1536 o in modalità wide, a prezzi umani, farò l'acquisto.

grande 8800 per agp !! forse così non dovrò cambiare 14 mainboard!! evvai!!!

:D Sarebbe 8600!

Vedere modelli superiori lo speriamo tutti , che le facciano è molto dura.....


:stordita:

Forse non mi crederete, ma ora che ho messo Vista, il mio Computer, va più veloce di quando avevo XP.
Il mio Pc, ha solo un P4 3.20 GHz 1gb di ram e una geforce fc 5700 ultra, e non mi sembra che vada male, anzi...
Una Geforce 8600GS è senz'altro un ottima scelta, per chi come me, ha ancora un sistema basato su AGP e si trova bene con tutto la hardware di sistema, e che ha intenzione di giocare per bene con le nuove directX 10. Non ha senso per me spendere tanti soldi per avere un super computer, quando quello che ho adesso, svolge più che egregiamente il suo lavoro. Io col PC ci faccio di tutto, dal video editing, al gioco, e non ne vale la pena cambiare il sistema, per accellerare di un millisecondo un operazione. :cool:

Forse non mi crederete, ma ora che ho messo Vista, il mio Computer, va più veloce di quando avevo XP.
Il mio Pc, ha solo un P4 3.20 GHz 1gb di ram e una geforce fc 5700 ultra, e non mi sembra che vada male, anzi...
Una Geforce 8600GS è senz'altro un ottima scelta, per chi come me, ha ancora un sistema basato su AGP e si trova bene con tutto la hardware di sistema, e che ha intenzione di giocare per bene con le nuove directX 10. Non ha senso per me spendere tanti soldi per avere un super computer, quando quello che ho adesso, svolge più che egregiamente il suo lavoro. Io col PC ci faccio di tutto, dal video editing, al gioco, e non ne vale la pena cambiare il sistema, per accellerare di un millisecondo un operazione. :cool:
Sì sì... prova a fare le stesse cose che fai con una macchina basata su un E6600@3.5GHz + i965/ICH8... poi vediamo se non cambiano le cose :rolleyes:

Sì sì... prova a fare le stesse cose che fai con una macchina basata su un E6600@3.5GHz + i965/ICH8... poi vediamo se non cambiano le cose :rolleyes:

Bhe, indubbiamente ci saranno dei vantaggi prestazionali, ma sinceramente non muoio, dato che per quello che fa ancora il mio pc, sono già soddisfatto...

Bhe, indubbiamente ci saranno dei vantaggi prestazionali, ma sinceramente non muoio, dato che per quello che fa ancora il mio pc, sono già soddisfatto...
Anch'io lo sono del mio, che in parte è simile al tuo... ma fidati che la differenza si sente... eccome ;)

A quanto pare l'AGP non è ancora morto :D Si parla già di G90, ma i giochi? :(


si ma credo che hai confuso la cosa...! la G90 e l'annuncio della scheda agp sono 2 cose diverse...! non dice che usciranno schede G90 x agp"e vorrei vedere..." ma che nvidia grazie al fatto che può usare le piastre madre avanzate della 7600gs può dare al mercato agp queste 8600GS senza investire nulla d+....!

Forse non mi crederete, ma ora che ho messo Vista, il mio Computer, va più veloce di quando avevo XP.
Il mio Pc, ha solo un P4 3.20 GHz 1gb di ram e una geforce fc 5700 ultra, e non mi sembra che vada male, anzi...
Una Geforce 8600GS è senz'altro un ottima scelta, per chi come me, ha ancora un sistema basato su AGP e si trova bene con tutto la hardware di sistema, e che ha intenzione di giocare per bene con le nuove directX 10. Non ha senso per me spendere tanti soldi per avere un super computer, quando quello che ho adesso, svolge più che egregiamente il suo lavoro. Io col PC ci faccio di tutto, dal video editing, al gioco, e non ne vale la pena cambiare il sistema, per accellerare di un millisecondo un operazione. :cool:


ok ma tieni presente che con una 8600gs non giocherai ai giochi dx10 forse solo a qualcosa dei primi titoli..ma poi...! dato che i giochi dx10 escludendo circa una decina di titoli....si vedranno a grandi numeri non prima di 1 anno....! ora considerando che la 8600gs e una scheda di fascia moooooolto bassa...sarà inutile moooolto prima che le dx10 siano davvero una relatà e non una trovata commerciale per vendere schede e vista come in questo momento! in più considera che con quel processore potrai giocare bene...x ancora 1 anno....quindi quando ci saranno giochi dx10 anche il pc sarà troppo vecchio per far girare i giochi!

ok ma tieni presente che con una 8600gs non giocherai ai giochi dx10 forse solo a qualcosa dei primi titoli..ma poi...! dato che i giochi dx10 escludendo circa una decina di titoli....si vedranno a grandi numeri non prima di 1 anno....! ora considerando che la 8600gs e una scheda di fascia moooooolto bassa...sarà inutile moooolto prima che le dx10 siano davvero una relatà e non una trovata commerciale per vendere schede e vista come in questo momento! in più considera che con quel processore potrai giocare bene...x ancora 1 anno....quindi quando ci saranno giochi dx10 anche il pc sarà troppo vecchio per far girare i giochi!
fascia mooolto bassa non direi proprio... sarà di fascia media..

fascia mooolto bassa non direi proprio... sarà di fascia media..

nò sara basso/medio mentre la gt sara medio/alto

ok ma tieni presente che con una 8600gs non giocherai ai giochi dx10 forse solo a qualcosa dei primi titoli..ma poi...! dato che i giochi dx10 escludendo circa una decina di titoli....si vedranno a grandi numeri non prima di 1 anno....! ora considerando che la 8600gs e una scheda di fascia moooooolto bassa...sarà inutile moooolto prima che le dx10 siano davvero una relatà e non una trovata commerciale per vendere schede e vista come in questo momento! in più considera che con quel processore potrai giocare bene...x ancora 1 anno....quindi quando ci saranno giochi dx10 anche il pc sarà troppo vecchio per far girare i giochi!

fascia mooolto bassa non direi proprio... sarà di fascia media..

nò sara basso/medio mentre la gt sara medio/alto
Concordo con quanto detto da ddaniele... un po' come fecero con la storia PS/VS 3.0 all'inizio con le 6XXX... o no? La storia è simile... con quelle schede mica ci puoi giocare bene ai nuovi giochi che supportano PS/VS 3.0... :rolleyes:

ma l'agp non era stata dichiarata "morta" per via della sua poca banda passante?
e ai tempi c'erano le x800...
.. fu una grande presa per i fondelli?:confused:

L'AGP è difficile da gestire sul chipset, rende impossibili SLI e Xfire, non centra un tubo col PCI e non regge il voltaggio necessario per molte schede.
In pratica il PCI-E è molto meglio sotto tutti i punti di vista se non nelle prestazioni pure.

Ma piuttosto, questi di the Inquirer hanno una notizia nuova al giorno?
Ne sano più loro dei dirigenti di nVidia sulla roadmap di G90 :muro:

L'AGP è difficile da gestire sul chipset, rende impossibili SLI e Xfire, non centra un tubo col PCI e non regge il voltaggio necessario per molte schede.
In pratica il PCI-E è molto meglio sotto tutti i punti di vista se non nelle prestazioni pure.

Ma piuttosto, questi di the Inquirer hanno una notizia nuova al giorno?
Ne sano più loro dei dirigenti di nVidia sulla roadmap di G90 :muro:

guarda the Inquirer non è nuova a sparare balle grosse come la luna...! infatti di questa ipotetica 8600gs in agp"no dico che non sia vera" la sanno solo questi di the Inquirer che poi la notiz. e riporata da tanti siti...questo incluso....non significa nulla dato che la fonte e sempre the Inquirer! nvidia non ha detto nulla fino a oggi...e francamente mi sembra srano che riferiscono cosa così a testate come the Inquirer ma non rilasciano notiz. sopra il sito! o anche la stessa geforceitalia.it dove neppure loro sanno nulla a riguardo."riportano solo la notiz. presa dalal stessa fonte di tutti"..è ho detto tutto! quindi non vi meravigliate sè poi questa fantomatica 8600gs dovesse essere sola una grandissima balla!

Secondo me è vero :) e non è da escludere nemmeno un eventuale 8600GT subito dopo questa.
Cmq vedremo ;)

Noi agippari sognamo r600 - 8900....



:rotfl:

Noi agippari sognamo r600 - 8900....



:rotfl:

....da affiancare ad un pc come un p4 a 2ghz magari....



:rotfl:

Office 2007 ? sul lavoro abbiamo installato la settimana scorsa openoffice su tutte le macchine. rimani pure su W2k

....da affiancare ad un pc come un p4 a 2ghz magari....



:rotfl:

:read: la mia è na scheda agp....

Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz,1066FSB,L2:4MB,rev.B2), non ho questo ma si potrebbe mettere!

Ps:forse E6700 max per la mia revision.....

:read: la mia è na scheda agp....

Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz,1066FSB,L2:4MB,rev.B2), non ho questo ma si potrebbe mettere!

Ps:forse E6700 max per la mia revision.....

Non mi riferivo a te ;)

Credo che sul tuo pc andrebbero bene ste vga ;)
Ma si potrebbe overcloccare bene il tuo e4300 con quella mobo e ddr1??

Stavo pensando che in effetti su agp ultimamente i modelli sono o di fascia bassa o di fascia alta , nel senso non sono tanti come su PCi-ex, il che di per se è meno confusionario, di contro cè meno scelta...

Secondo me è vero :) e non è da escludere nemmeno un eventuale 8600GT subito dopo questa.
Cmq vedremo ;)

resta il fatto che come quelli dell anvidia sono dei grandissimi defic...!

mentre ati ha fatto uscire la x1950pro nvidia non ha prodotto nulla in agp per contrastare le vendite...ma non ha neppure annunciato questa 8600 con largo anticipo cosi da frenare le vendite ati...cosi chi ha un sistema agp decente è passato a una x1950pro convinto che cmq le schede dx10 per agp non si sareb. cmq viste....! quindi a chi le vende ora nvidia queste vga????? nessuno sì andrà a levare una x1950pro per prendersi la 8600! ormai e andata....!

alla nvidia non ci sanno fare xniente...!


o effettivamente uscirà solo la gs e questo potreb. spiegare xchè nvidia non annunciato la cosa per fare concorrenta anticipata sù ati sulla sua x1950pro agp!

resta il fatto che come quelli dell anvidia sono dei grandissimi defic...!

mentre ati ha fatto uscire la x1950pro nvidia non ha prodotto nulla in agp per contrastare le vendite...ma non ha neppure annunciato questa 8600 con largo anticipo cosi da frenare le vendite ati...cosi chi ha un sistema agp decente è passato a una x1950pro convinto che cmq le schede dx10 per agp non si sareb. cmq viste....

Veramente nvidia ha pensato all'agp ben prima di ati :) producendo le ottime 7600GT 7800gs e 7800gs + ...casomai è stata ati,dopo, a cercar di contrastare le vendite con le sue x1950pro... ;)
...e adesso nvidia butterà pure le nuove 8600 per questo slot.
Alla faccia dei deficenti...imho ci sarebbe da ringraziarli...:asd:

Veramente nvidia ha pensato all'agp ben prima di ati :) producendo le ottime 7600GT 7800gs e 7800gs + ...casomai è stata ati,dopo, a cercar di contrastare le vendite con le sue x1950pro... ;)
...e adesso nvidia butterà pure le nuove 8600 per questo slot.
Alla faccia dei deficenti...imho ci sarebbe da ringraziarli...:asd:


sono deficenti perchè venderanno davvero poco sè fanno una 8600gt

ripeto..chi a oggi ha un sistema diciamo ancora valido si è gia munito da tempo di una vga buona "ati x1950pro nvidia 7800gs+ ecc..." questo sia perchè il mercato agp questo offriva e continua a offrire...e sia perchè la gente era convinta che schede x10 non sareb. mai uscite....quindi che ora tirano fuori queste 8600gt cosa ci fanno? vogliamo vedere quale pazzo xesempio si vende oggi una x1950pro per passare a una 8600gt? a quele scopo...visto che i giochi dx10 non ci sono neppure e quando ci saranno la scheda sarà già vecchia per farli andare decentemente....!

io sono pienamente convito che sè esce una 8600gt la scheda farà un flop gigante....! diverso era il discorso sè nvidia aveva un minimo di cervello e annunciava schede dx10 per agp prima di natale....così la gente avreb. atteso prima di prendere una scheda...! ora per avere mercato con una scheda simile è davvero troppo tardi....ripeto i sistemi agp a oggi sono ben muniti.... chi ha un pc "lento" ha già una 7600gt/gs chi ha un pc superiore ha una x1950pro/7800gs+ ecc... quindi in ogni caso nessuno investirà in questa ipotetica vga!

ma non ha neppure annunciato questa 8600 con largo anticipo cosi da frenare le vendite ati..
di solito nvidia non rilascia dichiarazioni sui suoi prodotti futuri..
alla nvidia non ci sanno fare xniente...!
questa è una sparata
guarda the Inquirer non è nuova a sparare balle grosse come la luna...! per le schede agp ci ha azzeccato spesso.. (es. 6800gs, 7800gs)... vuol dire che cmq un po' di contatti buoni ce li ha.. secondo me la notizia delle 8600 agp è attendibile..
io sono pienamente convito che sè esce uan 8600gt la scheda farà un flop gigante....! secondo me no.. essendo l'unica scheda agp dx10 imho cmq avrà un suo successo.. anche perchè mancano le alternative.. :D e cmq ricorda che funzionerà bene anche in dx9.. 64 stream processor (550 o 650Mhz)e gddr3 (1400 o 1800 Mhz) cmq non sono male.. ovvio, queste specifiche potrebbero chiaramente cambiare..

di solito nvidia non rilascia dichiarazioni sui suoi prodotti futuri..

questa è una sparata
per le schede agp ci ha azzeccato spesso.. (es. 6800gs, 7800gs)... vuol dire che cmq un po' di contatti buoni ce li ha.. secondo me la notizia delle 8600 agp è attendibile..
secondo me no.. essendo l'unica scheda agp dx10 imho cmq avrà un suo successo.. anche perchè mancano le alternative.. :D e cmq ricorda che funzionerà bene anche in dx9.. 64 stream processor (550 o 650Mhz)e gddr3 (1400 o 1800 Mhz) cmq non sono male.. ovvio, queste specifiche potrebbero chiaramente cambiare..


funzionerà anche bene in dx9 ma rimane il discorso di fondo che facevo prima.... e lo ripeto chi ha un pc valido oggi possiede già una vga valida
basta vedere sui forum ecc.. quanta gente ha comprato la x1950pro...e nessuno venderà questa vga o altre per passare a questa 8600! dato che non ha senso.... e in + in dx9 si deve vedere sè và come una x1950pro o anche meno...visto che il suo bus a 128 lo trovo altamente inutile! quindi chi oggi ha una vga valida"e chi lo usa per giocare fidati che la possiede da tempo"sicuro non vende la sua bestia per questa 8600 che ripeto..per quando ci saranno veri game dx10 questa scheda sarà già vecchia e non sarà ingrado di muovere dcentemente game in dx10!

funzionerà anche bene in dx9 ma rimane il discorso di fondo che facevo prima.... e lo ripeto chi ha un pc valido oggi possiede già una vga valida
basta vedere sui forum ecc.. quanta gente ha comprato la x1950pro...e nessuno venderà questa vga o altre per passare a questa 8600! dato che non ha senso.... e in + in dx9 si deve vedere sè và come una x1950pro o anche meno...visto che il suo bus a 128 lo trovo altamente inutile! quindi chi oggi ha una vga valida"e chi lo usa per giocare fidati che la possiede da tempo"sicuro non vende la sua bestia per questa 8600 che ripeto..per quando ci saranno veri game dx10 questa scheda sarà già vecchia e non sarà ingrado di muovere dcentemente game in dx10!
su questo ok.. x chi ha una 7800gs+ o una x1950 pro non ha molto senso passare a questa 8600..

:D esattamente.................salvo che non parta :cry: tipo la mia che è in rma...

su questo ok.. x chi ha una 7800gs+ o una x1950 pro non ha molto senso passare a questa 8600..

ecco quindi dicevo...sè la fanno la tg farà flop perchè chi ha oggi un pc valido ha una x1950pro o similare e non la vande per farsi la 8600gt e chi ha pc lento non si fà la 8600gt perchè non ci fareb. nulla!

infatti anche sè inutile come scheda la 8600gs in agp ha piu senso..visto che di pc agp datati ne sono rimasti tanti...quindi...a vendere la venderanno..sopratutto farà gola a chi il pc lo uso sopratutto come HTPC"cioe pc media center"

infatti la nvidia ha detto di fare la gs e non parla di gt! forse perchè queste cose come le sò io...lè sa sopratutto la nvidia..almeno spero!

per le schede agp ci ha azzeccato spesso.. (es. 6800gs, 7800gs)... vuol dire che cmq un po' di contatti buoni ce li ha.. secondo me la notizia delle 8600 agp è attendibile..

Si, anche frate indovino conferma la prossima disponibilità di GF8900GTX su slot Vesa Local Bus :rolleyes:

O mi date una fonte di informazioni credibile o questa discussione è inutile perche The Inquirer ha detto tutto e il contrario di tutto negli ultimi tempi.
E fanno pure bene visto che un sacco di giornalisti prendono dal loro sito notizie prive di fondamento senza un minimo di controllo e le spargono in rete, così gli hit al dominio aumentano a dismisura e loro fanno un sacco di soldini. :muro:

E' la fonte a rendere credibile la notizia, non la possibilità tecnica che la cosa sia fattibile: per ora nVidia deve ancora confermare l'uscita di G90 e la roadmap della GPU, quindi, parlare adesso dei formati in cui potrebbe essere adattata, e del tutto privo di senso.

Si, anche frate indovino conferma la prossima disponibilità di GF8900GTX su slot Vesa Local Bus

ahahahahahahah :D :D :D :D :D

beh se la 8600gs mi darà un boost decente rispetto alle mia 6800U sarà ben contento di comprarla, soprattutto se consuma pure meno -.-

Diciamo che se va più o meno conme la x1950 pro se po' fare. E poi sono ancora in molti ad avere 6600 in varie salse su agp.

beh se la 8600gs mi darà un boost decente rispetto alle mia 6800U sarà ben contento di comprarla, soprattutto se consuma pure meno -.-

Diciamo che se va più o meno conme la x1950 pro se po' fare. E poi sono ancora in molti ad avere 6600 in varie salse su agp.


aspetta non ti confondere....

la 8600gt forse forse"ma molto forse" sarà simile alla x1950pro"ma con il suo bus inutile..la vedo difficile" mentre la 8600gs non si può neppure paragonare alla x1950pro! e una scheda francamente inutile....è una scheda di fascia bassa che supporta le dx10...ora sè a oggi ci fossero giochi dx10 potrei anche capire...prendi un gioco dx10 e te lo giochi al minimo..... mà i giochi dx10 non ci sono e non si vedranno"levando una decina di titoli"prima di 1 anno.... quindi trà 1 anno con una 8600gs"ma anche gt in questo caso" ci puoi fare una sola cosa...

Giocarci a frisbee con il cane del vicino! :D

la 8600 che sia gs o gt sono delle normali schede dx9! le dx10 sono solo teoriche....dato che non le sfrutteranno mai quando sarà il momento.....! basta pensare che gia le schede 8800 sono praticamente già "vecchie" dato che nvidia sta per far uscire le schede che le andranno a sostituire....e le 8800 scenderanno di prezzo....! ora le dx10 non ci sono e già le schede vengono svendute perchè "vecchie"!

quindi la scheda dx10 andrà presa solo quando tutti i game saranno dx10 e solo in quel momento uno deve scegliere la vga che più gli torna utile....non ora che le dx10 sono solo favolette..!

aspetta non ti confondere....

la 8600gt forse forse"ma molto forse" sarà simile alla x1950pro"ma con il suo bus inutile..la vedo difficile" mentre la 8600gs non si può neppure paragonare alla x1950pro! e una scheda francamente inutile....è una scheda di fascia bassa che supporta le dx10...ora sè a oggi ci fossero giochi dx10 potrei anche capire...prendi un gioco dx10 e te lo giochi al minimo..... mà i giochi dx10 non ci sono e non si vedranno"levando una decina di titoli"prima di 1 anno.... quindi trà 1 anno con una 8600gs"ma anche gt in questo caso" ci puoi fare una sola cosa...

Giocarci a frisbee con il cane del vicino! :D

la 8600 che sia gs o gt sono delle normali schede dx9! le dx10 sono solo teoriche....dato che non le sfrutteranno mai quando sarà il momento.....! basta pensare che gia le schede 8800 sono praticamente già "vecchie" dato che nvidia sta per far uscire le schede che le andranno a sostituire....e le 8800 scenderanno di prezzo....! ora le dx10 non ci sono e già le schede vengono svendute perchè "vecchie"!

quindi la scheda dx10 andrà presa solo quando tutti i game saranno dx10 e solo in quel momento uno deve scegliere la vga che più gli torna utile....non ora che le dx10 sono solo favolette..!

Ma io la vedo un po' diversamente. Anzitutto mi sa che la gs sarà "solo" un 15% meno di una 8600gt. Non sarà di fascia poi tanto più bassa. Credo ceh giochi come crysis li possa far girare decentemente a 1024 con qualche filtro.

le nuove schede nvidia... 8900 saranno soltanto una revisione delle 8800.... e avranno un vantaggio in termini di consumo, riscaldamento e un pelo di prestazioni in più. Non rivoluzioneranno nulla o renderanno le 8800 obsolete.

Detto questo, inutile pensare a i giochi che usciranno fra 1 anno. Ma quelli che usciranno quest'anno credo verranno fatti girare delle varie 8600 a risoluzioni umane e dalle 8800 a risoluzioni medio-alte, alte.

Non ho soldi cmq la 1950 pro di ati nn la prenderei cmq dato che il supporto a linux è penoso. Nvidia nn brilla ma almeno è sufficente e se dovessi upgradare vga senza cambiare sistema, io sceglierei la 8600 gs, fermo restando che deve avere delle prestazioni decenti, ed essendo una generazione avanti a una 7600gt un po' depotenziata (non come la 7600 gs che rispetto alla gt era mezza ciofeca, almeno dati alla mano), dovrebbe andare abbastanza più veloce rispetto alla mia 6800U. Poi se i test mi smentiranno.... beh si vede ceh in mancanza di altre uscite su agp(sempre che esca questa) cambierò tutto in blocco.

sè la notizia della 8600 agp è vera prendiamo per vero anche il prezzo...e la 8600gs dovreb. costare sui 100 euro! ora io credo che il prezzo dice tutto sulle reali prestaz.! in più a da vedere sè la versione agp e pcx sono le stesse a livello di prestaz.!

scusate il doppio post ;)

secondo voi sara' possibile lo sli fra una 7600 pci ed una di queste 8600??e che sia vantaggioso?ho una mobo abit dual...

sè la notizia della 8600 agp è vera prendiamo per vero anche il prezzo...e la 8600gs dovreb. costare sui 100 euro! ora io credo che il prezzo dice tutto sulle reali prestaz.! in più a da vedere sè la versione agp e pcx sono le stesse a livello di prestaz.!

100?? E dove lo hai letto? A me pare di aver letto attorno ai 150$ in america. che equivalgono a 150€..... che equivarranno quasi ai 210€ attuali di una 1950 pro nel momento in cui questa 8600 uscirà sul mercato, perché almeno un apio di mesi mi sa che passeranno.

io credo che se la 1950pro vale 10, la 8600 almeno vale fra gli 8 e i 9...

secondo voi sara' possibile lo sli fra una 7600 pci ed una di queste 8600??e che sia vantaggioso?ho una mobo abit dual...

Credo che anche se si potrà fare... ti giochi cmq il supporto alle dx10.... sempre ceh si possa fare un simile sli. Cmq domanda interessante.

Scusate il doppio post con tanto di lode al multiquote, ma ho sbagliato

100?? E dove lo hai letto? A me pare di aver letto attorno ai 150$ in america. che equivalgono a 150€..... che equivarranno quasi ai 210€ attuali di una 1950 pro nel momento in cui questa 8600 uscirà sul mercato, perché almeno un apio di mesi mi sa che passeranno.

io credo che se la 1950pro vale 10, la 8600 almeno vale fra gli 8 e i 9...

il sito "primario" che ha divulgato la notizia dice anche"La G84 nasce per rimpiazzare le schede Geforce 7600 GS, che si vendono a circa 100 euro, che non sarebbe male come prezzo per una scheda AGP"

il sito "primario" che ha divulgato la notizia dice anche"La G84 nasce per rimpiazzare le schede Geforce 7600 GS, che si vendono a circa 100 euro, che non sarebbe male come prezzo per una scheda AGP"

La 7600gs al lancio costava circa 150€ e credo che la 8600gs costerà più o meno tanto se nn qualcosa di più, questo su pci-e..... se rincarano perché agp anche 180€.Sempre che esista sta vga.

Non ho soldi cmq la 1950 pro di ati nn la prenderei cmq dato che il supporto a linux è penoso.
Sono almeno sei mesi che ATI fa ottimi dirvers per Linux, pari se non migliori agli nForce. ;)

Sono almeno sei mesi che ATI fa ottimi dirvers per Linux, pari se non migliori agli nForce. ;)

Io sento sempre gente imprecare su ati in ogni forum possibile e immaginabile. :confused:

:D Ah ma quello è normale deformazione fanboistica...

:D Ah ma quello è normale deformazione fanboistica...
:D no quelli sono disperati atisti che nn riescono a installare i driver sotto linux manco a mazzate :sofico:

Io nn sono ne pro ati ne pro nvidia.... per i driver nvidia li ho installati con 2 click. Nsomma va.

Ho avuto nvidia tnt, ati 8500 LE, 9600 pro e adeso sono ripassato a nvidia 6800U appunto per il supporto linux, e devo dire ceh rispetto a aquando avevo ati sono in paradiso.

Sono almeno sei mesi che ATI fa ottimi dirvers per Linux, pari se non migliori agli nForce. ;)

ma dove :asd: ancora oggi ATI + Linux =:bsod:

A me si installano senza problemi e vanno una meraviglia.

Ma tanto gli utenti Linux sono una razza strana che si deve sempre lamentare di qualcosa ;)

A me si installano senza problemi e vanno una meraviglia.

Ma tanto gli utenti Linux sono una razza strana che si deve sempre lamentare di qualcosa ;)

fortunato te!!!.....io con i 7.2 e video integrato ho avuto un sacco di problemi

A me si installano senza problemi e vanno una meraviglia.

Ma tanto gli utenti Linux sono una razza strana che si deve sempre lamentare di qualcosa ;)

Guarda premetto che sarebbe per me fantastico sapere che i driver ati sotto linux volino.

Purtroppo mi sa che sei uno dei pochi fortunati.

Io però ho una 1950Xt,non la X800 (che non so se sia supportata)

Dopo quasi 136 post arriva un'altra indiscrezione ke dice ke nn ci sará x il momento nessuna skeda agp con Dx10

Nvidia DirectX 10 e AGP: nulla in arrivo (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9207)

:muro: :muro: :muro: :muro: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

come avevo detto in diversi post la cosa mi sembrava cmq strana...propio perchè come avevo detto era +tosto evidente che nvidia dopo che per 8 mesi non ha più prodotto schede agp era difficile vedere una scheda dx10 agp! con la 7600 agp nvidia ha detto addio al bus agp! e cosi farà anche ati! così trà un anno tutti siamo costretti a farci il pc nuovo con tanto di scheda video nuova....sè vogliamo continuare a giocare...! sono forbi...! :(

come avevo detto in diversi post la cosa mi sembrava cmq strana...propio perchè come avevo detto era +tosto evidente che nvidia dopo che per 8 mesi non ha più prodotto schede agp era difficile vedere una scheda dx10 agp! con la 7600 agp nvidia ha detto addio al bus agp! e cosi farà anche ati! così trà un anno tutti siamo costretti a farci il pc nuovo con tanto di scheda video nuova....sè vogliamo continuare a giocare...! sono forbi...! :(
Eh và bè... o ti accontenti di poco niente o fra un anno mi sà che devi cambiare tutto x forza... e sarebbe anche arrivata l'ora dai :sofico:

Il punto è che crearsi delle speranza sulle notizie di "the inquirer" è come giocare in borsa leggendo "novella 2000" :ciapet: