Follini esce col sorrisetto giulivo dal colloquio con Napolitano [Archivio]

DonaldDuck

24-02-2007, 08:03

ti dimentichi de gregorio e pallaro...

e siamo a tre :cool:
http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Politica&loid=1.0.724262461
GOVERNO: PORTAVOCE PALLARO, SENATORE NON HA GIA' DATO SUO SOSTEGNO A PRODI
CONTINUA A RIMANERE FAVOREVOLE A ESECUTIVO LARGHE INTESE
Roma, 23 feb. (Adnkronos) - Il senatore Luigi Pallaro smentisce "di aver gia' deciso di dare il suo voto di fiducia ad un eventuale Prodi bis. Continua a rimanere favorevole ad un governo di larghe intese". Lo ha assicurato William Amorese, portavoce in Italia del senatore eletto dagli italiani residenti in Sud America.

gourmet

24-02-2007, 08:16

Palla-ro, il nome dice tutto :D

Cmq grazie Tremaglia, si sentiva proprio il bisogno di questi parlamentari esteri :rolleyes:

das

24-02-2007, 08:58

GOVERNO: PORTAVOCE PALLARO, SENATORE NON HA GIA' DATO SUO SOSTEGNO A PRODI
CONTINUA A RIMANERE FAVOREVOLE A ESECUTIVO LARGHE INTESE
Roma, 23 feb. (Adnkronos) - Il senatore Luigi Pallaro smentisce "di aver gia' deciso di dare il suo voto di fiducia ad un eventuale Prodi bis. Continua a rimanere favorevole ad un governo di larghe intese". Lo ha assicurato William Amorese, portavoce in Italia del senatore eletto dagli italiani residenti in Sud America.

A lui regaleranno un'isola.

giannola

24-02-2007, 10:12

ha mostrato la sua vera faccia: è un voltagabbana.
Ed io che pensavo volesse realmente fare un terzo polo.
:muro:

meno male che nn c'è stato il tempo di votarlo.

Certo che farsi aiutare da uno così, da proprio la garanzia di durata.:sofico:

das

24-02-2007, 11:19

E' Ufficiale !!!

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=159465

Follini è capo del CNR, ha l'harem al quirinale e farà un nuovo sito da 100 milioni su come fregare el pueblo bue.

Il commento di Prodi : Follini ? That's a party!

Hal2001

24-02-2007, 15:05

Oddio Follini che passa al centro sinistra

Non passa al centro sinistra. Darà appoggio esterno.
E' molto diverso.

Ileana

24-02-2007, 15:14

Non passa al centro sinistra. Darà appoggio esterno.
E' molto diverso.

Io non ci vedo tutta questa differenza.
Poltronaro è, e rimane.
Chissà che gli han promesso. :stordita:

xpx

24-02-2007, 15:16

Follini e rifondazione comunista? mastella e i pax? Io dico elezioni in meno di 3 mesi. :)

Hal2001

24-02-2007, 15:20

Io non ci vedo tutta questa differenza.
Poltronaro è, e rimane.
Chissà che gli han promesso. :stordita:

Se non noti la differenza, è perché non vuoi notarla. Guarda che non ho visto di buon occhio questo supporto esterno, però se allargo la visuale penso una cosa.
Appoggio esterno significa che da ora in avanti non voterà più "si" o "no" a seconda di quello che il partito o la coalizione decide, bensì funzionerà il libero arbitrio, se una proposta gli sta bene (a lui e per i suoi elettrori, sia chiaro) la supporterà.
Detto questo, non pensi che sia qualcosa che un buon politico dovrebbe fare a prescindere? ;)

Hal2001

24-02-2007, 15:22

Follini e rifondazione comunista? mastella e i pax? Io dico elezioni in meno di 3 mesi. :)

Perché non affitto uno spazio su una tv locale, e cominci a fare il mago?

giannola

24-02-2007, 16:44

Io non ci vedo tutta questa differenza.
Poltronaro è, e rimane.
Chissà che gli han promesso. :stordita:

più che poltronaro è voltagabbana nel vero senso della parola.
S'è venduto l'anima al diavolo, ora nn avrà più credibilità a raccontare che

Il bipolarismo, nella versione che i due principali schieramenti ne hanno fornito, ha fallito il suo compito. Esso non ha prodotto né maggioranze coese, né governi efficienti, né chiare scelte di campo alternative. Ne denunciamo il carattere artificioso e le opposte derive estremiste. E riteniamo che la ricostruzione di una posizione moderata popolare e moderna si possa realizzare solo cominciando a costruire un movimento politico che si ponga al di fuori dei due rigidi blocchi attualmente dominanti.

(dal manifesto italia di mezzo)

semplicemente ha smentito se stesso. :rotfl:

Hal2001

24-02-2007, 16:48

più che poltronaro è voltagabbana nel vero senso della parola.

Se sei così bravo a spiegare il perché, sono tutto orecchi.

A.L.M.

24-02-2007, 16:50

più che poltronaro è voltagabbana nel vero senso della parola.
S'è venduto l'anima al diavolo, ora nn avrà più credibilità a raccontare che

(dal manifesto italia di mezzo)

semplicemente ha smentito se stesso. :rotfl:

http://img171.imageshack.us/img171/9969/udc2fx9.jpg

:O

giannola

24-02-2007, 16:54

Se sei così bravo a spiegare il perché, sono tutto orecchi.

il perchè sta proprio nelle parole del manifesto e nel suo ego, non potendo comandare nel cdx, voleva fare uscire l'udc, quando ha visto che i suoi colleghi nn lo seguivano, s'è fondato il movimento suo (e del suo gatto).
Ora invece di essere coerente col suo manifesto, appoggia proprio una quelle coalizioni che disprezza.

Come cambiano le persone in poco tempo :D

P.S. se nn l'avessi capito il pezzo quotato è parte del manifesto di IDM che trovi sul sito ufficiale.

e dal paravia :

lemma precedente
lemma seguente
vol|ta|gab|bà|na
s.m. e f.inv.
CO chi cambia opinione disinvoltamente e con leggerezza per opportunismo e secondo le convenienze

...esattamente quello che ha fatto follini in meno di un anno, praticamente se berlusconi gli offrisse il posto di candidato primo ministro, lo vedremmo correre di nuovo nel cdx.

E' il nuovo mastella.

reptile9985

24-02-2007, 17:02

Io non ci vedo tutta questa differenza.
Poltronaro è, e rimane.
Chissà che gli han promesso. :stordita:
poltronaro de che? cosa gli danno? che dice libero? :asd:
Follini da' il suo sostegno (esterno!) semplicemente perchè ci sarà una svolta nell'azione di governo, Prodi nei punti chiave ha tolto i DICO e le cose più "a rischio" che stanno a cuore alla sinistra "radicale"...

giannola

24-02-2007, 17:02

http://img171.imageshack.us/img171/9969/udc2fx9.jpg

:O

come mastella.
:D

giannola

24-02-2007, 17:05

poltronaro de che? cosa gli danno? che dice libero? :asd:
Follini da' il suo sostegno (esterno!) semplicemente perchè ci sarà una svolta nell'azione di governo, Prodi nei punti chiave ha tolto i DICO e le cose più "a rischio" che stanno a cuore alla sinistra "radicale"...

Io DICO che follini è tormentato dall'idea dell'appoggio esterno: glielo hanno negato per il governo berlusconi e ora vuole vedere che si prova col governo prodi.

ga444b666ma777r999in333i

24-02-2007, 18:01

Io DICO che follini è tormentato dall'idea dell'appoggio esterno: glielo hanno negato per il governo berlusconi e ora vuole vedere che si prova col governo prodi.

Non glielo han vietato con Berlusca, non lo ha dato lui. Da subito andava a CSX, ma ha atteso servisse veramente, per poter aggiustare il tiro su alcune cose che non andavano per lui nel CSX-

gpc

24-02-2007, 18:28

DonaldDuck

24-02-2007, 18:35

Mamma mia Follini, l'hanno leccato talmente tanto che s'è sciolto :doh:

Hai presente i ghiaccioli:D ? Ma lui non aspettava altro.
Comunque non capisco Napolitano, come si fa a rimandare Prodi alle camere come soluzione? Non è cambiato nulla, aveva una maggioranza inesistente prima, ce l'avrà pure dopo.
Ma se ne saranno accorti:oink: ?
Voglio sperare che Napolitano non abbia preso una scelta di parte...
Come mai hai avuto questa impressione:asd: ?

gpc

24-02-2007, 18:50

Hai presente i ghiaccioli:D ? Ma lui non aspettava altro.

già, era lì che diceva, leccami tutto :oink: :D

Ma se ne saranno accorti:oink: ?

Come mai hai avuto questa impressione:asd: ?

Beh, la risposta alla prima domanda spiega la seconda :D

Korn

24-02-2007, 18:53

sparate al traditore :asd:

DonaldDuck

24-02-2007, 18:59

sparate al traditore :asd:
Vi accorgerete quanto è simpatico:asd:

gpc

24-02-2007, 19:01

sparate al traditore :asd:

Guarda che avete un Mastella bis, ora son tutti centri vostri :asd:
I prossimi cartelloni elettorali di Follini saranno "Io Centro. Dappertutto." :asd:

Korn

24-02-2007, 19:02

beh almeno è un testa pensante non come gli altri due che han fatto cadere il governo

Ileana

25-02-2007, 11:40

IO non vorrei dire, ma questo è targato Azione Giovani Atreju 2005
http://www2.azionegiovani.org/spaw/images/follini.jpg
:ciapet:

tatrat4d

25-02-2007, 11:49

Mamma mia Follini, l'hanno leccato talmente tanto che s'è sciolto :doh:
Comunque non capisco Napolitano, come si fa a rimandare Prodi alle camere come soluzione? Non è cambiato nulla, aveva una maggioranza inesistente prima, ce l'avrà pure dopo. Voglio sperare che Napolitano non abbia preso una scelta di parte...

Con Follini il centrosinistra ha la maggioranza senza Senatori a vita. La scelta di Napolitano è quindi ineccepibile, può essere discutibile quella dell'Unione di perseverare con maggioranze così risicate, ma queste non sono valutazioni che competono al PdR.

sander4

25-02-2007, 11:51

sparate al traditore :asd:

comunista! :asd:

giannola

25-02-2007, 12:01

Credo tu confonda una testa pensante con una testa opportunista. Quello spera di assicurarsi un futuro saltando su di un carro diverso da quello per cui ha ricevuto il mandato elettorale, credo ciò gli costerà caro se non troverà una collocazione nel csx ma forse era la sua ultima speranza in quanto si era già bruciato nei riguardi del pur poco schizzinoso udc e dal resto del cdx non poteva certo sperare in aiuto alcuno.

vengo anch'io, no tu no.

è la canzone di follini:D

DonaldDuck

25-02-2007, 12:04

gpc

25-02-2007, 12:10

Con Follini il centrosinistra ha la maggioranza senza Senatori a vita. La scelta di Napolitano è quindi ineccepibile, può essere discutibile quella dell'Unione di perseverare con maggioranze così risicate, ma queste non sono valutazioni che competono al PdR.

non mi tornano i conti... perchè Follini riempie il posto dal senatore che se n'è andato, no?

fluke81

25-02-2007, 12:29

non mi tornano i conti... perchè Follini riempie il posto dal senatore che se n'è andato, no?

Prodi ha sempre 158 senatori come subito dopo le elezioni,solo che Follini ha preso il posto de gregorio.
Non è cambiato niente,anzi forse si...potrebbero essere 157:read:

Fiducia al Senato, resta l'incognita Turigliatto
Il dissidente del Prc: «Sto riflettendo. Non voglio governi di destra ma non voto a scatola chiusa, ascolterò prima il discorso di Prodi»

MILANO - Fassino dà il suo voto per scontato («noi disponiamo della maggioranza, sia sui senatori eletti, 158 su 315, sia sull’intero Senato, compreso i senatori a vita, di 162 almeno su 322» assicura). Ma lui, Franco Turigliatto, il dissidente di Rifondazione deferito dal Prc, di certezze non si sente ancora di darne. Tra le incertezze sul voto di fidicia a Prodi prevista per giovedì al Senato resta l'incognita Turigliatto. «Sto riflettendo. Certo non voglio governi di destra o spostati via via sempre più a destra. Ascolterò quindi con attenzione la relazione di Prodi in Aula» ha detto ad Affaritaliani.it il senatore rifondarolo: «Considerando i numeri risicati mi stanno chiamando in molti dal centrosinistra per capire le mie intenzioni, con un approccio da parte di questi colleghi assolutamente positivo - ha aggiunto -.Ma fin d'ora posso dire che su una serie di temi la mia posizione sarà netta: sul rifinanziamento della missione in Afghanistan il mio voto sarà negativo, così come sulla Tav. E poi non ci sarà mai il mio assenso a un'eventuale controriforma delle pensioni». Alle insistenze di chiarire il suo atteggiamento sulla prossima fiducia, Turigliatto replica: «Ho una disponibilità, da verificare, però in base al quadro politico che si delinea e a quello che dirà il presidente del Consiglio in Parlamento. Quale governo si presenta in aula? Lo stesso di prima? Devo capire quali cambiamenti ci sono stati. Uno non vota a scatola chiusa» ha chiosato.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/02_Febbraio/25/voto.shtml

ma il governo è piu fooooorte:sofico:

gpc

25-02-2007, 13:03

Prodi ha sempre 158 senatori come subito dopo le elezioni,solo che Follini ha preso il posto de gregorio.
Non è cambiato niente,anzi forse si...potrebbero essere 157:read:

Eh allora avevo fatto i conti giusti.
Capisco sempre di meno la scelta di Napolitano.
Comunque è simpatico vedere come le 280 pagine di programma siano diventati dodici punticini striminziti :asd:

gpc

25-02-2007, 13:17

Tutti fingono di dimenticare che un senatore eletto nella circoscrizione estera, Pallaro se non ricordo male, si è detto contrario alla riedizione del governo Prodi e che avrebbe votato, come ha invece fatto a suo tempo, la fiducia solo ad un governo istituzionale.

Un affare, più uno e meno 2 se comprendiamo il disertore dell'IDV e non è garantito neppure il voto di uno dei due dissidenti, dopo tutte le minacce e non solo a loro rivolte non mi meraviglierebbe si astenessero entrambi di nuovo. Finirà che ancora una volta la fiducia verrà, se verrà, dai senatori a vita continuando nell'abominio che condiziona le scelte di tutti chi non ha mandato popolare.

P.S. Quando dicevo che avevano scritto tanto ed avevano esaurito le energie per fare non scherzavo, i fatti mi danno "ragione" ma preferirei aver avuto torto.

Ma la fiducia sono sicuro ce l'ottenga, sinceramente.
Sta qui l'assurdità doppia della scelta di Napolitano: rimandare alle camere un governo che ha la fiducia solo perchè è sostenuto da una maggioranza che vota sì solo per non far vincere la destra, ma che poi non è d'accordo su nulla, e rimandare alle camere un governo dove nulla è cambiato con la certezza che a breve i casini si riproporranno esattamente come ora.

00Luca

25-02-2007, 13:18

Se fosse passato il referendum sulla devolution (e appunto non solo devolution) ... questo voto di fiducia con appoggio determinante di un eletto nell'altro schieramento non sarebbe stato possibile.

fluke81

25-02-2007, 13:20

Ma la fiducia sono sicuro ce l'ottenga, sinceramente.
Sta qui l'assurdità doppia della scelta di Napolitano: rimandare alle camere un governo che ha la fiducia solo perchè è sostenuto da una maggioranza che vota sì solo per non far vincere la destra, ma che poi non è d'accordo su nulla, e rimandare alle camere un governo dove nulla è cambiato con la certezza che a breve i casini si riproporranno esattamente come ora.

Alla fine bisogna aspettare che cada di nuovo,cosa che prima o dopo accadra quasi sicuramente magari alla prossima influenza di Scalfaro:D
Gia adesso stanno aspettando giovedi per la fiducia in modo che rientrino Scalfaro e la Montalcini:mc:

dantes76

25-02-2007, 13:29

Se fosse passato il referendum sulla devolution (e appunto non solo devolution) ... questo voto di fiducia con appoggio determinante di un eletto nell'altro schieramento non sarebbe stato possibile.

se non fosse passata quella legge elettorale

Ps: chiama le cose con il propio nome.. non devolution...porcata 2

00Luca

25-02-2007, 13:30

se non fosse passata quella legge elettorale
.... ma fosse rimasta quella precedente, ora sarebbe al governo il centro destra.

Cmq l'intervento era sulla posizione assunta da Follini.

dantes76

25-02-2007, 13:33

.... ma fosse rimasta quella precedente, ora sarebbe al governo il centro destra.

Cmq l'intervento era sulla posizione assunta da Follini.

si... allora? sarebbe cambiato qualcosa di cosi notevole? no ,allora non e' motivazione buona per difendere una legge elettorale sbagliata. questo e' il frutto del pensiero, del governare sempre, mi sembra difficile che il tacchino possa organizzare il natale..

gpc

25-02-2007, 13:35

se non fosse passata quella legge elettorale

Senti... legge elettorale o meno, la sinistra non aveva una maggioranza in senato. O fai una legge elettorale che assegna i senatori a (tuo) piacere, o con qualunque legge elettorale i voti che sono usciti alle ultime elezioni non assegnavano la maggioranza nè all'uno nè all'altro schieramento.
Non c'era poi quel piccolo particolare che, per costituzione, i senatori devono essere eletti su base regionale? Mi pare che la legge elettorale abbia funzionato fin troppo bene alla camera, mentre i problemi stanno tutti al Senato proprio quel questo motivo.

dantes76

25-02-2007, 13:37

Senti... legge elettorale o meno, la sinistra non aveva una maggioranza in senato.

mai negato, e solo che santificare una prostitutra.. no questo no..

gpc

25-02-2007, 13:39

mai negato, e solo che santificare una prostitutra.. no questo no..

Eh? :mbe:
Non ho proprio capito :D

00Luca

25-02-2007, 13:40

si... allora? sarebbe cambiato qualcosa di cosi notevole? no ,allora non e' motivazione buona per difendere una legge elettorale sbagliata.

Ma tu rispondi sempre random?

Sto parlando dell'onorevole Follini e dei ribaltoni.

COSA C'ENTRA LA LEGGE ELETTORALE

Vai SEMPRE SEMPRE SEMPRE SEMPRE SEMPRE off topic.

Cerca di respirare prima di digitare come un pazzo sulla tastiera...

Fabiaccio

25-02-2007, 13:41

eh no eh...
Frodo Follini porterà con se almeno 2 voti: il suo e quello di Sam Gamgee :sofico:

dantes76

25-02-2007, 13:42

Eh? :mbe:
Non ho proprio capito :D

non ho mai negato fin dal primo giorno, infatti sono stato l'unico a chiedersi del perche dell'entusiasmo, della non vittoria, che si trattava di qualcosa di risicato, ma nonostante questo, non posso santificare una legge nata abortita

dantes76

25-02-2007, 13:44

Ma tu rispondi sempre random?

no caro quello in random sulla lega/federapresaperilculo sei te, diresti che la merda profuma, pur di difendere delle persone presenti in parlamento da 13 anni, e che non hanno prodotto niente,
esci dal random..respira

00Luca

25-02-2007, 13:46

Se fosse passato il referendum sulla devolution (e appunto non solo devolution) ... questo voto di fiducia con appoggio determinante di un eletto nell'altro schieramento non sarebbe stato possibile.

Questo è quello che ho scritto nel topic dedicato alla scelta dell'On Follini.

Qualsiasi persona sana di mente, leggendo le seguenti risposte, penserebbe che tu sia pazzo

dantes76

25-02-2007, 13:48

Questo è quello che ho scritto nel topic dedicato alla scelta dell'On Follini.

Qualsiasi persona sana di mente, leggendo le seguenti risposte, penserebbe che tu sia pazzo

veramente chi afferma quello potrebbe essere considerato come dici te..denota solo un random degli argomenti...

gpc

25-02-2007, 13:49

non ho mai negato fin dal primo giorno, infatti sono stato l'unico a chiedersi del perche dell'entusiasmo, della non vittoria, che si trattava di qualcosa di risicato, ma nonostante questo, non posso santificare una legge nata abortita

Io non ho santificato niente, la legge elettorale potrà essere uno schifo, ma continuare a dire che la situazione in senato è quella che è per colpa della legge elettorale significa non voler guardare in faccia alla realtà: in senato la sinistra non aveva i voti per avere una maggioranza reale. A prescindere dalla legge elettorale.

gpc

25-02-2007, 13:52

eh no eh...
Frodo Follini porterà con se almeno 2 voti: il suo e quello di Sam Gamgee :sofico:

Frodo Follini... mai personaggio potrebbe avere nome più calzante :asd:
Però andando a sinistra più che Sam Gamgee si porterebbe dietro Sam Gangia :sofico:

dantes76

25-02-2007, 13:52

Io non ho santificato niente, la legge elettorale potrà essere uno schifo, ma continuare a dire che la situazione in senato è quella che è per colpa della legge elettorale significa non voler guardare in faccia alla realtà: in senato la sinistra non aveva i voti per avere una maggioranza reale. A prescindere dalla legge elettorale.

lal egge elettorale, aveva un piccolo difetto, quello che poteva formare due maggioranze distinte, una in senato e una alla camera, questo fu fatto notare molti mesi prima delle elezioni, non dopo...

Fabiaccio

25-02-2007, 13:53

Frodo Follini... mai personaggio potrebbe avere nome più calzante :asd:
Però andando a sinistra più che Sam Gamgee si potrebbe dietro Sam Gangia :sofico:

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

dantes76

25-02-2007, 13:54

Frodo Follini... mai personaggio potrebbe avere nome più calzante :asd:
Però andando a sinistra più che Sam Gamgee si potrebbe dietro Sam Gangia :sofico:

follini nel csx e' una manovra a lungo periodo, una manovra che servira' per le prossime elezioni, l'entrata di follini potra fare da apri-pista a un nuovo soggetto politico: margherita/udeur/udc, previa eliminazione della sinistra radicale, ma questo non e' rilevante, nel momento in cui i tre partiti coinfluirebbero in un unico soggetto politico, si potrebbe fare a ameno della sinistra radicale, il nuovo soggetto politico una volta creatro, non avrebbe prob a volere una legge elettorale che metta da parte i cespugli: 7>10%

giannola

25-02-2007, 13:59

Ma la fiducia sono sicuro ce l'ottenga, sinceramente.
Sta qui l'assurdità doppia della scelta di Napolitano: rimandare alle camere un governo che ha la fiducia solo perchè è sostenuto da una maggioranza che vota sì solo per non far vincere la destra, ma che poi non è d'accordo su nulla, e rimandare alle camere un governo dove nulla è cambiato con la certezza che a breve i casini si riproporranno esattamente come ora.

esatto.
che poi veramente aspettare che rientrino i due senatori, è ammettere che nn si ha la famosa maggioranza politica di cui parlava Napo.
cmq 4 mesi e via.

kintaro oe

25-02-2007, 14:00

lal egge elettorale, aveva un piccolo difetto, quello che poteva formare due maggioranze distinte, una in senato e una alla camera, questo fu fatto notare molti mesi prima delle elezioni, non dopo...

scusa, semmai era la vecchia legge elettorale che avrebbe creato 2 maggioranze distinte....
Questa legge elettorale ha fatto si che questo non si verificasse...

dantes76

25-02-2007, 14:02

scusa, semmai era la vecchia legge elettorale che avrebbe creato 2 maggioranze distinte....
Questa legge elettorale ha fatto si che questo non si verificasse...

no? togli i sentaori a vita,

alla camera si ha una maggioranza di 40 parlamentari al senato nessuna

2 maggioranze

fsdfdsddijsdfsdfo

25-02-2007, 14:17

Io non ho santificato niente, la legge elettorale potrà essere uno schifo, ma continuare a dire che la situazione in senato è quella che è per colpa della legge elettorale significa non voler guardare in faccia alla realtà: in senato la sinistra non aveva i voti per avere una maggioranza reale. A prescindere dalla legge elettorale.

Esatto.

E chi ha fatto questa legge elettorale?

Le conclusioni traile tu.

lowenz

25-02-2007, 14:58

IO non vorrei dire, ma questo è targato Azione Giovani Atreju
Azione Giovani Atreyu?
Vanno in giro col fantadrago? :D

lowenz

25-02-2007, 15:00

nulla è cambiato con la certezza che a breve i casini si riproporranno esattamente come ora.
Follini avrà chiesto qualcosa in cambio.....io DICO che bisogna salutare i DICO :D

sander4

25-02-2007, 15:06

Follini avrà chiesto qualcosa in cambio.....io DICO che bisogna salutare i DICO :D

Oltre a questo, credo che il punto sugli assegni familiari e la politica sulla "famiglia" l'abbia chiesto lui o qualche altro centrista imbarcato.

Ma pure i DICO ahimè.

gpc

25-02-2007, 15:07

Follini avrà chiesto qualcosa in cambio.....io DICO che bisogna salutare i DICO :D

E io DICO che questa potrebbe essere l'unica cosa buona :D

gpc

25-02-2007, 15:10

Comunque Capezzone pare l'unico che si renda conto del mondo in cui vive.
Solo che non è votabile in quanto radicale :asd:

lowenz

25-02-2007, 15:21

Solo che non è votabile in quanto radicale :asd:
E con quella faccina pulita da seminarista poi :asd: :D

DonaldDuck

25-02-2007, 18:45

follini nel csx e' una manovra a lungo periodo, una manovra che servira' per le prossime elezioni, l'entrata di follini potra fare da apri-pista a un nuovo soggetto politico: margherita/udeur/udc, previa eliminazione della sinistra radicale, ma questo non e' rilevante, nel momento in cui i tre partiti coinfluirebbero in un unico soggetto politico, si potrebbe fare a ameno della sinistra radicale, il nuovo soggetto politico una volta creatro, non avrebbe prob a volere una legge elettorale che metta da parte i cespugli: 7>10%
Se fosse così è un danno madornale. E Napolitano non può scrollarsi di dosso le proprie responsabilità. Scrollarsi di dosso la sinistra radicale: e dove se ne vanno? Scompare come se non fosse mai esistita? Non la nominiamo più fingendo che siano andati tutti in pensione? Sarebbe davvero l'inizio della fine. Un'altra ragione in più per pensare che il nostro esimio Presidente (di cui avevo un certo rispetto) ha tirato la volata per un Prodi reloaded ed ha aperto scenari che altrimenti non si sarebbero manifestati. MAI. Nonostante le intenzioni di alcuni.

Korn

25-02-2007, 18:56

siamo già a spalare contro napolitano? che doveva fare i numeri pare che siano, doveva sciogliere le camere per fare un favore al buon silvio? siamo seri...

gpc

25-02-2007, 18:57

siamo già a spalare contro napolitano? che doveva fare i numeri pare che siano, doveva sciogliere le camere per fare un favore al buon silvio? siamo seri...

Assolutamente no, perchè nemmeno il buon Silvio ha uno straccio di maggioranza. Quello che doveva fare era un incarico tecnico per la legge elettorale se preme tanto, poi elezioni.

Fritz!

25-02-2007, 18:59

DonaldDuck

25-02-2007, 19:07

Assolutamente no, perchè nemmeno il buon Silvio ha uno straccio di maggioranza. Quello che doveva fare era un incarico tecnico per la legge elettorale se preme tanto, poi elezioni.
Appunto.

Korn

25-02-2007, 19:18

Assolutamente no, perchè nemmeno il buon Silvio ha uno straccio di maggioranza. Quello che doveva fare era un incarico tecnico per la legge elettorale se preme tanto, poi elezioni.

ma per qual motivo andare ad elezioni se vi è una nuova maggioranza? Sarà fragile ma questo è quello che è venuto fuori dalle elezioni, se ricadono a casa

gpc

25-02-2007, 19:38

ma per qual motivo andare ad elezioni se vi è una nuova maggioranza? Sarà fragile ma questo è quello che è venuto fuori dalle elezioni, se ricadono a casa

Nuova maggioranza? 'ndo sta? Chi sarebbe, Follini la nuova maggioranza? :asd:
C'è la stessa maggioranza di prima, l'unica cosa di diverso è che invece della buffonata del programma mattone ora c'è il bignamino da 12 punti. Certo che se il programma precedente era qualcosa come 281 pagine e il governo è durato 281 giorni, questa volta vogliono fare in fretta :asd:

DonaldDuck

25-02-2007, 19:54

Nuova maggioranza? 'ndo sta? Chi sarebbe, Follini la nuova maggioranza? :asd:
C'è la stessa maggioranza di prima, l'unica cosa di diverso è che invece della buffonata del programma mattone ora c'è il bignamino da 12 punti. Certo che se il programma precedente era qualcosa come 281 pagine e il governo è durato 281 giorni, questa volta vogliono fare in fretta :asd:
Eh si, stamo a regge er gioco a loro;) . E poi lo aveva detto pure D'Alema prima del Prodi reloaded:O

Korn

25-02-2007, 19:57

Nuova maggioranza? 'ndo sta? Chi sarebbe, Follini la nuova maggioranza? :asd:
C'è la stessa maggioranza di prima, l'unica cosa di diverso è che invece della buffonata del programma mattone ora c'è il bignamino da 12 punti. Certo che se il programma precedente era qualcosa come 281 pagine e il governo è durato 281 giorni, questa volta vogliono fare in fretta :asd:

boh ridetevela pure ma questo è il quadro uscito dalle elezioni :Prrr:

gpc

25-02-2007, 19:59

boh ridetevela pure ma questo è il quadro uscito dalle elezioni :Prrr:

Affermazione opinabile:
a) Follini era uscito a destra, centro se proprio siam pignoli, non di certo a sinistra;
b) Dalle elezioni non è uscita una maggioranza al senato, altrimenti non saremmo qui.

giannola

26-02-2007, 07:37

ahahah
ieri a notizia ufficiale ho pensato a te che mi consigliavi di votare follini e il suo gatto:D

ecco appunto meglio per me aver saputo prima che voltagabbana fosse.
Le prox elezioni scheda nulla.

ga444b666ma777r999in333i

26-02-2007, 07:45

Affermazione opinabile:
a) Follini era uscito a destra, centro se proprio siam pignoli, non di certo a sinistra;
b) Dalle elezioni non è uscita una maggioranza al senato, altrimenti non saremmo qui.

a) DeGregorio ti dice niente?
b) Chi vince governa, se riesce altrimenti a casa

Ricordati poi una cosa: tutta la contentezza iniziale del CDX per la caduta di consensi del CSX è largamente legata ad una finanziaria impopolare (la gente non percepisce il concetto di giustizia, teme solamente l'aumento economico). Andando avanti questo può essere dimenticato (ragione per puntare a ELEZIONI SUBITO), ma, d'altro canto, aspettando, si può godere dell'effetto sx estrema, che farà calare il consenso della sX moderata.

ga444b666ma777r999in333i

26-02-2007, 07:46

ecco appunto meglio per me aver saputo prima che voltagabbana fosse.
Le prox elezioni scheda nulla.

Calma e sangue freddo ci vuole. Ora c'è il bipolarismo, e c'è un CSX/CDX inesistente. Bene; bisogna combattere con gli strumenti che di volta in volta si hanno a disposizione.
Il futuro è il Partito Democratico + Federazione delle Sinistre e Federazione delle Libertà.
Bisogna aspettare, e questo è anche Fini a volerlo.

DonaldDuck

26-02-2007, 09:17

Ricordati poi una cosa: tutta la contentezza iniziale del CDX per la caduta di consensi del CSX è largamente legata ad una finanziaria impopolare (la gente non percepisce il concetto di giustizia, teme solamente l'aumento economico). Andando avanti questo può essere dimenticato (ragione per puntare a ELEZIONI SUBITO), ma, d'altro canto, aspettando, si può godere dell'effetto sx estrema, che farà calare il consenso della sX moderata.
Ma perchè la litigiosità ed i contrasti interni vengono dimenticati? I ricatti? Le due manifestazioni contro se stessi? La crisi di governo? Alcune liberalizzazioni fuffa (di cui due in odore di conflitto d'interessi)? Il tentativo di far passare in finanziaria un comma ad personam? Un'altro probabile conflitto di interessi in finanziaria? La bella trovata che la prima casa fa reddito? La scoperta che la storia della ridistribuzione delle tasse è solo...diciamo..."teorica"? Certo che se ora ci rimettiamo a discutere di queste cose andiamo OT ma dire che gli elettori di cdx ( e non solo loro, aggiungo io) erano contenti perchè scottati dalla finanziaria mi sembra un tantino riduttivo. Ma come fai a sapere cosa pensano gli elettori di cdx quando avevi "frainteso" dichiarazioni di Fini belle che scritte?

JackTheReaper

26-02-2007, 09:33

Calma e sangue freddo ci vuole. Ora c'è il bipolarismo, e c'è un CSX/CDX inesistente. Bene; bisogna combattere con gli strumenti che di volta in volta si hanno a disposizione.
Il futuro è il Partito Democratico + Federazione delle Sinistre e Federazione delle Libertà.
Bisogna aspettare, e questo è anche Fini a volerlo.

già, un centro, una destra e una sinistra... forse non sarà poi neanche tanto male.

il centro avrà sempre la maggioranza, ma non sarà mai così netta e dovrà per forza sempre appoggiarsi ai voti ora di una parte ora dell'altra varando leggi e riforme sia di dx che di sx

ah! utopia stò arrivando!

DonaldDuck

26-02-2007, 09:42

già, un centro, una destra e una sinistra... forse non sarà poi neanche tanto male.

il centro avrà sempre la maggioranza, ma non sarà mai così netta e dovrà per forza sempre appoggiarsi ai voti ora di una parte ora dell'altra varando leggi e riforme sia di dx che di sx

ah! utopia stò arrivando!
Non tanto utopico quanto ulteriormente destabilizzante.

ga444b666ma777r999in333i

26-02-2007, 10:29

Ma perchè la litigiosità ed i contrasti interni vengono dimenticati? I ricatti? Le due manifestazioni contro se stessi? La crisi di governo? Alcune liberalizzazioni fuffa (di cui due in odore di conflitto d'interessi)? Il tentativo di far passare in finanziaria un comma ad personam? Un'altro probabile conflitto di interessi in finanziaria? La bella trovata che la prima casa fa reddito? La scoperta che la storia della ridistribuzione delle tasse è solo...diciamo..."teorica"? Certo che se ora ci rimettiamo a discutere di queste cose andiamo OT ma dire che gli elettori di cdx ( e non solo loro, aggiungo io) erano contenti perchè scottati dalla finanziaria mi sembra un tantino riduttivo. Ma come fai a sapere cosa pensano gli elettori di cdx quando avevi "frainteso" dichiarazioni di Fini belle che scritte?

Sei tanto contento (come elettore del CDX) del calo di consensi del CSX, ma è un calo fittizio, dettato soprattutto dalla finanziaria impopolare. Non è e non sarà sempre così.

Ovvio che le tue CONSIDERAZIONI, condivisibili, siano di parte, oltreché OT e già espresse in passato.
Non saprò cosa pensano gli elettori di CDX (ma è chiaro che sono contenti per la caduta di consenso ma devono ricordarsi che questa è maggiormente legata alla finanziaria, i quali difetti/pregi svaniranno presto), ma ho capito cosa pensa il miglior politico attualmente in "attività": attualmente niente elezioni, manca il CDX come manca il CSX.

ga444b666ma777r999in333i

26-02-2007, 10:31

...

P.S. Non so se corrisponda al vero ma mi è giunta notizia questa mattina che la consorte di Follini sarebbe stata riconfermata alla direzione del demanio, l'ente che si occupa della dismissione, un bel giro di grana ndr, dei beni pubblici. Ora non sosterrei che si tratti di uno scambio ma il sospetto è assai lecito.

Che schifo.

http://aconservativemind.blogspot.com/2007/01/la-triste-parabola-di-marco-follini.html

Non conferma la tua tesi, e non la confuta. Approfondisce Follini.
Inoltre la moglie è stata eletta da D'Alema, confermata dal Cavaliere e riconfermata da Prodi.

Fritz!

26-02-2007, 10:39

Ma perchè la litigiosità ed i contrasti interni vengono dimenticati? I ricatti? Le due manifestazioni contro se stessi? La crisi di governo? Alcune liberalizzazioni fuffa (di cui due in odore di conflitto d'interessi)? Il tentativo di far passare in finanziaria un comma ad personam? Un'altro probabile conflitto di interessi in finanziaria? La bella trovata che la prima casa fa reddito? La scoperta che la storia della ridistribuzione delle tasse è solo...diciamo..."teorica"? Certo che se ora ci rimettiamo a discutere di queste cose andiamo OT ma dire che gli elettori di cdx ( e non solo loro, aggiungo io) erano contenti perchè scottati dalla finanziaria mi sembra un tantino riduttivo. Ma come fai a sapere cosa pensano gli elettori di cdx quando avevi "frainteso" dichiarazioni di Fini belle che scritte?

E quelli delusi dal csx voterebbero berlusconi? lo stesso da ormai 15 anni, che ha già perso due elezioni?

anche gli elettori delusi da berlusconi l'altra volta lo hanno rivotato, visto che non c'era nessuna novità....

Potrebbe andare uguale adesso....

in realtà gli scostamenti dei consensi di dx e sx negli ultimi 15 anni sono piccoli

due giorni fa c'era il fondo di mannheimer sul corriere

oggi il cdx ha un vantaggio di quasi 10 punti,

ma c'è oltre il 30 percento degli intervistati che dice "non so" e di questi la maggioranza tende a sinistra

ga444b666ma777r999in333i

26-02-2007, 10:42

E quelli delusi dal csx voterebbero berlusconi? lo stesso da ormai 15 anni, che ha già perso due elezioni?

anche gli elettori delusi da berlusconi l'altra volta lo hanno rivotato, visto che non c'era nessuna novità....

Potrebbe andare uguale adesso....

in realtà gli scostamenti dei consensi di dx e sx negli ultimi 15 anni sono piccoli

due giorni fa c'era il fondo di mannheimer sul corriere

oggi il cdx ha un vantaggio di quasi 10 punti,

ma c'è oltre il 30 percento degli intervistati che dice "non so" e di questi la maggioranza tende a sinistra

Ma le mie riflessioni erano legate alle parole di Fini: niente elezioni subito.

Poi Mannheimer è di SX quindi non fa testo...

;)

Fritz!

26-02-2007, 10:54

Ma le mie riflessioni erano legate alle parole di Fini: niente elezioni subito.

Poi Mannheimer è di SX quindi non fa testo...

;)

komunista pure lui :oink:

Fini e Casini non vogliono andare al voto perchè si taglierebbero le balle piuttosto di fare un nuovo governo berlusconi

La memoria storica degli italiani è corta, ma forse bisognerebbe ricordare la crisi di governo durata un anno nel 2004-2005
i ministri udc che si dimisero in blocco

fini che fece cacciare tremonti
siniscalco fatto cacciare e rispunta tremonti

E anche i risultati dei governi berlusconi

le liti tra lega e an , udc e forza italia.....

L'UDC che fa un'altra opposizione e dice che se dovesse rientrare nella cdl sarebbe solo dopo una leadership diversa....

La sinistra italiana è allo sbando, e solo per questo sembra che esista un cdx...

In realtà il cdx è altrettanto allo sbando

Ormai non vogliono piu berlusconi in troppi nella cdl... ma senza berlusconi vorrei proprio vedere come stanno insieme udc an e lega

joesun

26-02-2007, 10:57

komunista pure lui :oink:

Fini e Casini non vogliono andare al voto perchè si taglierebbero le balle piuttosto di fare un nuovo governo berlusconi

La memoria storica degli italiani è corta, ma forse bisognerebbe ricordare la crisi di governo durata un anno nel 2004-2005
i ministri udc che si dimisero in blocco

fini che fece cacciare tremonti
siniscalco fatto cacciare e rispunta tremonti

E anche i risultati dei governi berlusconi

le liti tra lega e an , udc e forza italia.....

L'UDC che fa un'altra opposizione e dice che se dovesse rientrare nella cdl sarebbe solo dopo una leadership diversa....

La sinistra italiana è allo sbando, e solo per questo sembra che esista un cdx...

In realtà il cdx è altrettanto allo sbando

Ormai non vogliono piu berlusconi in troppi nella cdl... ma senza berlusconi vorrei proprio vedere come stanno insieme udc an e lega

sto post lo metterei in rilievo..:rolleyes:

DonaldDuck

26-02-2007, 10:59

P.S. Non so se corrisponda al vero ma mi è giunta notizia questa mattina che la consorte di Follini sarebbe stata riconfermata alla direzione del demanio, l'ente che si occupa della dismissione, un bel giro di grana ndr, dei beni pubblici. Ora non sosterrei che si tratti di uno scambio ma il sospetto è assai lecito.
Non solo è vero, è verissimo:eek:
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=30650&pg=1%2C6252%2C8267%2C10484%2C12506%2C13668&pg_c=5

Consiglio dei Ministri n. 36 del 2 febbraio 2007

- degli avvocati dello Stato Maria Rosaria COZZUTO, Massimo MASSELLA DUCCI TERI, Giuseppe Massimo DELL’AIRA e Gianfranco OLIVO;

-

-- rinnovo per un triennio dell’incarico di Direttore dell’Agenzia del demanio conferito all’architetto Elisabetta SPITZ ;

su proposta del Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali, Paolo De Castro:

- conferma del prof. Francesco DE STEFANO a Presidente del Centro per la formazione in economia e politica dello sviluppo rurale;

- avvio della procedura per la nomina del prof. Norberto POGNA a Presidente dell’Ente nazionale delle sementi elette.

Su proposta del Ministro dell’interno, il Consiglio ha approvato un decreto presidenziale per il conferimento della cittadinanza italiana al signor Richard Joseph VIPIANA, benemerito della ricerca scientifica sanitaria.

Il Consiglio infine, su proposta del Ministro per gli affari regionali e le autonomie locali, ha esaminato numerose leggi regionali a norma dell’art. 127 della Costituzione.

La seduta ha avuto termine alle ore 12,15.

Fritz!

26-02-2007, 11:03

Non solo è vero, è verissimo:eek:
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=30650&pg=1%2C6252%2C8267%2C10484%2C12506%2C13668&pg_c=5

quindi è avvenuto ben prima della crisi

ga444b666ma777r999in333i

26-02-2007, 11:06

quindi è avvenuto ben prima della crisi

Infatti, lo avevo postato in un altro 3d dove sempreio aveva postato la notizia.
A gennaio 2007 è stato fatto il tutto.
E la conferma del Gov Prodi viene dopo una conferma del Gov Berlusconi e una elezione del precedente Gov. D'Alema.

DonaldDuck

26-02-2007, 11:17

quindi è avvenuto ben prima della crisi
Quindi non poteva rifiutare:D

ga444b666ma777r999in333i

26-02-2007, 11:18

Quindi non poteva rifiutare:D

E' un pò cercata dai... Era un incarico che il giusto governo precedente a riconfermato, quindi, pari e patta al limite.

http://www.repubblica.it/2007/b/dirette/sezioni/politica/afghanistanfiducia/lunedi26/index.html
11:46 Cossiga: "Follini uomo libero e leale"

''Confermo la mia fraterna amicizia e la mia stima profonda per Marco Follini, uomo libero. Egli ha fatto a viso aperto e con lealtà, ciò che i suoi amici si apprestano surrettiziamente a fare. Nella loro via verso il centrosinistra l'Udc ha fatto il primo passo non votando contro, ma 'astenendosi nel voto' quando si è trattato di votare sulla risoluzione a favore della politica estera del Governo, sconfiggendolo contro la loro volontà malamente dissimulata''. E' quanto dichiara in una nota il presidente emerito della Repubblica, Francesco Cossiga.

DonaldDuck

26-02-2007, 11:31

Sei tanto contento (come elettore del CDX) del calo di consensi del CSX, ma è un calo fittizio, dettato soprattutto dalla finanziaria impopolare. Non è e non sarà sempre così.

Ovvio che le tue CONSIDERAZIONI, condivisibili, siano di parte, oltreché OT e già espresse in passato.
Non saprò cosa pensano gli elettori di CDX (ma è chiaro che sono contenti per la caduta di consenso ma devono ricordarsi che questa è maggiormente legata alla finanziaria, i quali difetti/pregi svaniranno presto), ma ho capito cosa pensa il miglior politico attualmente in "attività": attualmente niente elezioni, manca il CDX come manca il CSX.
Tanto per ricordare;)
Fini: «A Palazzo Madama Prodi deve poter contare su 158 voti suoi» «No alle elezioni anticipate. Napolitano? Ineccepibile»

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/02_Febbraio/24/dicaro.shtml

Direi che anche il CDX dovrebbe un pochino rilassarsi...
Se Fini ha ceduto al Prodi Bis vuol dire che la situazione, oltreché valida per il CSX, potrebbe essere altrettanto valida per il CDX se non addirittura migliore... E Prodi ha già bruciato questa carta e non può più riutilizzarla.
Ed io ti ho risposto
Aspè, sempre da quel link
Però c'è chi sospetta che lei prenda tempo in attesa che la sua leadership «maturi» e quella di Berlusconi svanisca...
«Questa è una sciocchezza, davvero. Il mio obiettivo politico è quello, al momento, di rendere impossibile una riedizione del governo Prodi. E di lavorare per arrivare alle condizioni che portino gli italiani, appena possibile, a pronunciarsi con un voto. E così credo che tutti abbiano compreso cosa voglio dire».

Fini non ha ceduto un bel nulla. Governo tecnico che traghetti al voto.
E a questo non mi hai risposto più

E' stato molto chiaro sulle elezioni: ora si perderebbe o magari si pareggerebbe e cmq vincerebbe FI e non AN.
Dove lo hai letto?

Quindi come fai ad interpretare il pensiero degli elettori di cdx ( e dei pentiti di csx) se "fraintendi" ( o sovverti);) ciò che era stato chiaramente espresso da Fini nell'articolo del Corriere? Senti gabmarini, io capisco il tuo sforzo di addurre argomentazioni. Da buon elettore di sinistra è sicuramente lodevole:) . Ma quando lo sforzo è vano...Ovviamente senza offesa;)