PDA

View Full Version : Western Digital o Samsung...

renatofast
23-02-2007, 15:51
sono indeciso tra 2 dischi rigidi:
WD2500KS 250GB 16MB sata 2

Samsung 320Gb T166 7200rpm 16MB SATA II perpendicular writing

mi interessa il basso consumo/calore e la silenziosità non le prestazioni.
chi vince ?
Alessio.16390
24-02-2007, 07:49
WD è meglio, se trovi un Seagate ancora meglio :D
Nejiro
24-02-2007, 11:51
WD è meglio, se trovi un Seagate ancora meglio :D
Li hai mai provati i Samsung?Ho avuto,sia WD che Seagate che Samsung.Sono ottimi tutti e tre,secondo me è difficile dire quale sia "il migliore".......A mio parere come prestazioni direi Seagate,come silenziosità Samsung o WD.....
CIAO
ARGO
24-02-2007, 12:10
mi interessa il basso consumo/calore e la silenziosità non le prestazioni.
chi vince ?

Il secondo.
renatofast
26-02-2007, 12:01
alla fine ho preso il samsung ! è davvero molto silenzioso :)
Fra_cool
27-02-2007, 18:11
alla fine ho preso il samsung ! è davvero molto silenzioso :)

Ottimo!
Ti stavo per consigliare (se potevi rimanere sui 250Gb) il Samsung SP2504C che è fenomenale e più silenzioso e veloce di quello linkato da te, ma visto che hai già preso, allora :mano: :cincin:

Ciao, Frà!
APC1
27-02-2007, 20:19
WD senza pensarci. Scordati del samsung. Li ho provati entrambi e non esiste paragone possibile.

CIao:D
renatofast
27-02-2007, 20:23
WD senza pensarci. Scordati del samsung. Li ho provati entrambi e non esiste paragone possibile.

CIao:D

mi sa che ne capisci pochino te... :rolleyes:
Nejiro
27-02-2007, 20:45
mi sa che ne capisci pochino te... :rolleyes:
Mmmm.....Mi sa anche a me :read:
cardano4ever
28-02-2007, 11:33
...a me un WD3200KS é crepato dopo un mese...:muro:
Alessio.16390
28-02-2007, 11:35
WD è meglio di Samsung..
Seagate owna tutti :p
renatofast
28-02-2007, 13:51
imho samsung è il più silenzioso..
Floris
01-03-2007, 16:08
Western Digital.
io.diego
01-03-2007, 21:06
ma perchè la gente deve rispondere senza cognizione di causa?
il titolare del post aveva fatto una richiesta specifica e ben definita


...
mi interessa il basso consumo/calore e la silenziosità non le prestazioni.
chi vince ?

E' inutile postare un elenco chilometrico di HD di tutte le marche: lo sappiamo bene che un WD è più performante...e chi più ne ha più ne metta!!!
Si chiedono consigli su altre caratteristiche, come appunto la silenziosità.
Grazie a tutti per la comprensione. :)

a presto
diego
:)
alinghi SUI91
02-03-2007, 17:51
Ho appena spacchettato il mio WD my book.
Calore quasi 0 :D
Devo ammettere ke emette un piccolo ronzio ma dopo un pò che non è in funzione si ferma ed è del tutto silenzioso
Nejiro
02-03-2007, 19:53
Ragazzi,scusatemi una domanda:Come si fa a vedere la temperatura degli HD?Ci vuole qualche programma?
GRAZIE
io.diego
02-03-2007, 22:12
Ho appena spacchettato il mio WD my book.
Calore quasi 0 :D
Devo ammettere ke emette un piccolo ronzio ma dopo un pò che non è in funzione si ferma ed è del tutto silenzioso

considera che chi cerca la silenziosità è perchè magari col pc ci dorme vicino...acceso perchè, sempre magari, lascia il mulo in esecuzione: e se il mulo è in esecuzione...si deduce che il disco NON si fermerà:ecco spiegato il motivo del perchè tanta gente cerca HD silenziosi anche a discapito di qualche mega di performance.



Ragazzi,scusatemi una domanda:Come si fa a vedere la temperatura degli HD?Ci vuole qualche programma?
GRAZIE

si: ci vuole un programma, che può andare da un semplice eseguibile fino a programmi più complicati come EVEREST, che fa un pò più che analizzare semplicemente le temperature.
Ovviamente SUITE personalizzate a parte.

a presto
diego
pindanna
06-03-2007, 10:35
E' inutile postare un elenco chilometrico di HD di tutte le marche: lo sappiamo bene che un WD è più performante...e chi più ne ha più ne metta!!!


ho montato ieri un Western Digital RE 320gb 16 mb SATA II

Ho fatto un pò di prove con l'altro mio hd Samsung 320 gb e...secondo voi è normale che il Samsung sembra migliore come prestazioni?

Ho provato con vari programmi...tra cui anche HD TUNE ed ecco i risultati:

SAMSUNG T166 320 gb 16 mb SATA II:
min: 6,9 mb/sec
max: 78,0 mb/sec
average: 60,6 mb/sec
access time: 14,1 ms
burst rate: 151,2 mb/sec
cpu usage: 2,4%


WESTERN DIGITAL RE 320GB 16mb SATA II:
min: 36,9 mb/sec
max: 63,6 mb/sec
average: 54,5 mb/sec
access time: 13,2 ms
burst rate: 135,1 mb/sec
cpu usage: 2,3%

Che ne pensate di questi dati?

L'unica cosa che non ho capito è quel valore minimo del Samsung...


Per il resto, voi se doveste scegliere tra i 2, quale prendereste?
(uno lo devo montare nel pc della mia ragazza e quindi devo scegliere.. )

grazie
Alessio.16390
09-03-2007, 12:05
pindanna @ il WD è piu' prestante, il samsung ha dei cali di banda da far schifo come hai visto.


http://www.hwupgrade.it/news/storage/in-continuo-aumento-la-vendita-di-hard-disk-nel-2006_20408.html

Come mai i piu' venduti sono i Seagate seguiti da WD.. samsung solo 4 :D Ci sarà un motivo se pochi la comprano...

cya!
pindanna
09-03-2007, 12:10
pindanna @ il WD è piu' prestante, il samsung ha dei cali di banda da far schifo come hai visto.


http://www.hwupgrade.it/news/storage/in-continuo-aumento-la-vendita-di-hard-disk-nel-2006_20408.html

Come mai i piu' venduti sono i Seagate seguiti da WD.. samsung solo 4 :D Ci sarà un motivo se pochi la comprano...

cya!


Quindi tu mi consigli di tenermi il WD RE e passare il mio Samsung T166 alla mia ragazza?
Inlogitech
09-03-2007, 14:51
per me Samsung, WD o Seagate sono indifferenti sono 3 ottimi prodotti......io li ho usati tutti e 3 questi marchi e m ici sono trovato bene. Ultimamente uso solo Samsung perchè + silenziosi e perchè scaldono poco; i wd ottimi come prestazioni e silenziosità......per i Seagate adesso bisogna stare attenti, se capitano quelli " made in cina" fanno un bel pò di "baccano", al contrario quelli "made in taiwan" sono molto silenziosi :D
il Silente
09-03-2007, 19:12
secondo me è meglio il samsung in questo caso perche è più silenzoso e costa meno..
albortola
09-03-2007, 19:13
secondo me è meglio il samsung in questo caso perche è più silenzoso e costa meno..

quoto, dato che a lui le prestazioni non interessano.;)
albortola
09-03-2007, 19:14
Ragazzi,scusatemi una domanda:Come si fa a vedere la temperatura degli HD?Ci vuole qualche programma?
GRAZIE

speedfan
lion246
12-03-2007, 22:38
scusate se mi intrometto nella discussione ma mi servirebbe un consiglio su un hd ed ero indeciso tra un samsung sata 2 16mb cache da 400 gb a 93 euro ed un hd western digital da 250 gb sata 2 16 mb a 65 euro.Quale mi consigliate di prendere per affidabilità e rapporto qualità/prezzo?
io.diego
17-03-2007, 10:14
Se non cerchi altre caratteristiche basilari, prendi quanto meno un disco capiente: i giga purtroppo non bastano mai: devi considerare anche il prezzo...e già con questi dati la scelta la puoi effettuare.

a presto
diego
cthulu
17-03-2007, 12:03
mi..inserisco anch'io.....

possiedo 4 maxtor...e volevo comprare una unità capiente da -pensavo- 400gb.guardando i vari listini (meglio se si abbassano di prezzo..) e varie letture ero rimasto su due marche nominate da questo thread ,ovvero samsung e WD.

Western Digital 400GB SATAII 7200rpm 16MB (mi dicono con piatti da 166gb)
Samsung 400Gb T166 7200rpm 16MB SATA II (con sigla HD403LJ)

Visto che ci devo riversare le Tonnellate di immagini ISO di vari programmi e varie altre cose da attivare ,in bisogno, con l'emulatore di CD-DVD Virtual Daemon

le domande:

1) il Wd nominato è perpendicular?

2) il Samsung ho visto che ci sono vari tagli da 400Gb con sigle HD400LJ,HD401LJ,HD402LJ,HD403LJ tutti 16Mb di cache.Sono tutti equivalenti...o no?

3) le sigle sopra citate Samsung sono tutte perpendicular?

4) Chi fra i due ha più performances?

5) io ho solo attacchi SATA1...vanno bene lo stesso no?
io.diego
17-03-2007, 19:05
1) il Wd nominato è perpendicular?
a questo non so rispondere.


2) il Samsung ho visto che ci sono vari tagli da 400Gb con sigle HD400LJ,HD401LJ,HD402LJ,HD403LJ tutti 16Mb di cache.Sono tutti equivalenti...o no?
il 400 e il 402 sono rispettivamente la versione T133 e T166 ma tutti e due con 8MB di cache;
il 401 e il 403 sono rispettivamente la versione T133 e T166 ma tutti e due con 16MB di cache;


3) le sigle sopra citate Samsung sono tutte perpendicular?
PMR(Perpendicular Magnetic Recording) dovrebbero essere solo la versione T166 (sia con 8 che con 16MB)


4) Chi fra i due ha più performances?
esistono già alcuni post sull'argomento: tendenzialmente i dischi da 7200 hanno tutti più o meno le stesse performance(a parità ovviamente di classe):i test dicono anche che i WD siano più lineari nel trasferimento, e credo sia vero: ma sicuramente i Samsung sono estremamente più silenziosi e a parità dovrebbero costare un tantinello meno: la scelta dipende quindi dal modo di approccio verso l'acquisto.


5) io ho solo attacchi SATA1...vanno bene lo stesso no?
Assolutamente no

Mi scuso fin d'ora per eventuali inesattezze e invito alla discussione chi avesse più informazioni in merito.

grazie e a presto :)
diego
Hal2001
17-03-2007, 19:12
sono indeciso tra 2 dischi rigidi:
WD2500KS 250GB 16MB sata 2

Samsung 320Gb T166 7200rpm 16MB SATA II perpendicular writing

mi interessa il basso consumo/calore e la silenziosità non le prestazioni.
chi vince ?

Io li ho avuti tutti. Ed escludendo Seagate (che per me sono al primo posto) visto che non li hai nominati, in quanto a "freschezza" e silenziosità, i Samsung vecchi non si battevano, ora ho dei nuovi WD e vanno meglio.
Io comunque ti consiglio sempre Seagate, anche in virtù dei 5 anni di garanzia.
ARGO
17-03-2007, 20:10
5) io ho solo attacchi SATA1...vanno bene lo stesso no?

Sul retro, hanno un jumper per impostarli sata1
cthulu
18-03-2007, 00:15
Sul retro, hanno un jumper per impostarli sata1


ahhh..mi pareva....!!!

comunque se qualcun'altro mi vuole confermare l'argomento...gradirei molto!!!

a parità dovrebbero costare un tantinello meno

ma in un noto negozio laziale ho trovato l'esatto opposto un WD che costa un tantino meno del pari capienza Samsung !!

Comunque chiedevo pareri su questi due modelli,poichè ho solo avuto Maxtor (anche quando si chiamavano Quantum!!)...per il Seagate sono rimasto un pò RAGGELATO dalla storia delle varie provenienze di produzione...proprio come i Maxtor ...e comprando on-line non si ha la sicurezza al 100% di avere <..mi dà il modello Seagate di Taiwan anzichè della Cina???>
io.diego
18-03-2007, 10:20
beh..si..sui Seagate non hai mai la garanzia sicura:d'altronde un Seagate è un Seagate..e come hai detto tu...non puoi certo chiedere se proviene da nord piuttosto che sud.
L'impostazione Sata-1 se non ricordo male è un FORCE-SET...e non so se viene retta bene dalle schede madri: è un'impostazione forzata...comunque.

A questo punto la scelta è tra WD e Samsung...: un pò più di performance contro un pò più di silenziosità: certo, il prezzo che troverai sarà determinante per la tua scelta...
:)
a presto
diego
icoborg
18-03-2007, 10:27
cmq i samsung hanno anche un altra pecca....la garanzia nn è gestita da samsung si appoggia a terzi...quindi per sostituirlo a meno di nn ridarlo al negoziante diventa un po lunga ..