PDA

View Full Version : CONFIGURAZIONE PER FEAR E RAINBOW SIX VEGAS


piccolino1981
20-02-2007, 11:09
Ciao a tutti spero di aver postato nel posto giusto, cmq il problema è semplice ho una macchina con :
CPU = Pentium D915 Dual core x64 4Mb cache overcloccato a 3.01 Ghz
RAM = 1GB DDR2 800 Mhz
SCHEDA VIDEO = ATI Radeon 1650 pro 512 Mb
SCHEDA MADRE = ASUS P5W DH DELUXE
HARD DISK = 2 WESTERN DIGITAL SATA2 8Mb in configurazione RAID 0
Sistema operativo =Windows xp pro sp2 32 bit

Come è Possibile che non riesco a giocare a F.e.a.r. e a Rainbow SIX VEGAS al massimo dei dettagli, per dettagli intendo con i vari filtri antileasing, con una risoluzione 1024x768 e nemmeno a 800x600

Il problema è da ricercare nell CPU o nella Scheda video? La Ram non credo xkè uscendo dal gioco ma facendolo rimanere attivo premendo il testo WINDOWS ho constatato che per esempio Rainbow SIX consuma solo circa 540 mb di ram che sommati ai 240 di windows mi fanno rimanere a 780 quindi senza andare a scrivere sugli Hard disk che cmq sia sono veloci in configurazione RAID 0.
Che dovrei cambiare?La CPU di suo ha 2.8 Ghz che sono anche superiori al CORE 2 duo E6600 che ne ha solo 2.4 Ghz

piccolino1981
20-02-2007, 11:26
Si si infatti ci gioco con i filtri bassi.Ma credi che la CPU che ho sia talmente scarsa da far accadere una cosa del genere?E poi mi avevano consigliato questa scheda VIDEO come una bomba.
Io stesso ho visto i risultati dei test rispetto persino alla 1300XT e la surclassa in tutto.
Ora con 140€ prenderei la 1900GT 256Mb pensi che con quella ci riesco a giocare con i filtri ammesso che sia un problema di scheda video?E poi se overcloccassi la scheda video?Che risultati pensi ci possano essere?

piccolino1981
20-02-2007, 12:18
Ho eliminato i filtri e ci gioco bene....cmq ho appena provato a overcloccare la scheda video e mi sembra che vada leggermente meglio avendo messo un filtro al massimo nel gioco Rainbow Six e precisamente il filtro della Qualita della sfocatura.Mentre quello della qualità dele ombre è ancora al minimo.Insomma overcloccando la scheda video va un pò meglio.Mi sa che quindi il problema è della Scheda video ma passando a una scheda video superiore come la 1950GT da 256 dalla 1650PRO a 512 avrò vantaggi?Cioè questa differenza di mb dove la noto?
AHHH aspè ho sbagliato non dicevo che la bomba era la scheda madre ma la scheda video.correggo subito

piccolino1981
20-02-2007, 12:25
Ma anche se i mb di memoria sono minori della metà?

MaRtH
20-02-2007, 12:38
Ma anche se i mb di memoria sono minori della metà?

512MB sulla X1650PRO sono inutili...

La X1950GT va molto di più...

Purtroppo c'è ancora gente che crede che le prestazioni delle VGA si basino sul loro quantitativo di memoria...

piccolino1981
20-02-2007, 12:45
Mi puoi spiegare xkè sono inutili vorrei capire anche io....:D :muro:E poi c'è per caso la possibilità nella 1950gt di modificarla come succedeva con alcune NVIDIA che dalla versione tranquillona la portavi alla versione spinta che costava anche svariate centinai di euro in + solo con l'ausilio di un programma che modificava il BIOS della scheda video?

MaRtH
20-02-2007, 12:56
Mi puoi spiegare xkè sono inutili vorrei capire anche io....:D :muro:E poi c'è per caso la possibilità nella 1950gt di modificarla come succedeva con alcune NVIDIA che dalla versione tranquillona la portavi alla versione spinta che costava anche svariate centinai di euro in + solo con l'ausilio di un programma che modificava il BIOS della scheda video?

Sono inutili per il semplice motivo che è una scheda "troppo lenta" per elaborare velocemente i dati contenuti nella Vram...

Tutte le VGA di fascia medio-bassa con quantitativi di memoria sproporzionati sono solo trovate commerciali per acchiappare clienti "inesperti"...

La X1950GT anche se ha "solo" 256MB va mooolto meglio della X1650PRO...

Questo perchè è di un'altra fascia di mercato, la fascia medio-alta, mentre quella che possiedi tu adesso è una fascia medio-bassa...

NB. Quello che ho detto riguarda le fasce di mercato solo ed esclusivamente per VGA DX9.0, perciò G80 e R600 esclusi...;)

piccolino1981
20-02-2007, 13:00
ma la 1950 gt è dx10 compatibile?
E poi mi dicevano per una geforce 7600gt 256mb....tu che ne pensi?

piccolino1981
20-02-2007, 13:21
E quale è una scheda grafica ati che è DX10?
Xkè la mia scheda madre è progettata per il crosfire ati e quindi volevo rimanere sulle ati.Calcola che la scheda grafica che ho ora riesco a rivenderla allo stesso prezzo che l'ho pagata io se non di + quindi posso cambiare tranquillamente io la pagai mi sembra un centinaio o poco +.

asdfghjkl
21-02-2007, 04:07
Il cross fire come lo sli in genere convengono solo con schede video costosissime, altrimenti se ne trova una che và il doppio ma costa meno del doppio. L'alimentatore quanti Ampere puo erogare sulla linea dei 12 V? E' di marca? Se è già al limite potrebbe non bastare. Se non è di marca, anche se il pc si accende non è comunque consigliabile sfruttarlo troppo intensamente. A lungo andare potrebbe dare problemi. Magari una volta lette le caratteristiche (sull'alimentatore deve esserci una targa che le riporta) prova ad aprire una discussione nel forum per chiedere se basta.

MaRtH
21-02-2007, 11:38
ma la 1950 gt è dx10 compatibile?
E poi mi dicevano per una geforce 7600gt 256mb....tu che ne pensi?



La 7600GT è un'ottima scheda, per 120€ è il top, però la X1950GT è meglio ancora e la si trova anche a 140-150€...;)

La X1950GT è DirectX10 compatibile, l'unica cosa che non potrai fare è godere degli effetti DX10 appunto, per il resto va benissimo...;)

piccolino1981
21-02-2007, 15:26
Io prendo la 1950pro 512 a 148.2€ nuova della PEAK che ne pensate?

asdfghjkl
21-02-2007, 15:48
Non conosco bene la marca, come potenza è ottima. Comunque la 1950 non è compatibile con le direct x 10. Per molto tempo immagino che i giochi saranno anche retrocompatibili con le direct x 9, quindi potrai giocarci tranquillamente a tutto per tanto tempo, però non è compatibile con le direct x 10.

Grey 7
21-02-2007, 16:09
Io prendo la 1950pro 512 a 148.2€ nuova della PEAK che ne pensate?

ottima..a quel prezzo poi

Grey 7
21-02-2007, 16:10
Le prime Ati Dx10 usciranno a fine marzo. ;)

pare che siano slittate a giugno:muro:

Grey 7
21-02-2007, 16:45
se non è zuppa è pan bagnato :asd:

brutus89
21-02-2007, 16:47
Io prendo la 1950pro 512 a 148.2€ nuova della PEAK che ne pensate?

peak...marca orribile per questo costa poco


ciauz ;)

piccolino1981
21-02-2007, 16:52
Si ma se mi spiegate xkè è orribile magari lo capisco pure io.....:mc:

Grey 7
21-02-2007, 16:58
peak...marca orribile per questo costa poco


ciauz ;)

nel thread ufficiale della scheda c'è gente che ne è soddisfatta..se non sbaglio monta pure un bello zalman :boh:

Superpelo
21-02-2007, 17:03
Per quanto riguarda fear, il problema è solo la video, tanto è vero che se gioco con rmclock forzato in power saving con la cpu a 900mhz fear mi gira tranquillamente, forse perdo il 5%, quindi per quello il problema è solo la cpu

I conti che hai fatto con la memoria sono totalmente sballati, visto che fear gia con le texture medie si avvicina di molto a usare un intero giga di rma, con le texture al massimo i 2giga sono necessari.
Per six vegas idem, anzi direi che sono ancora piu' raccomandati 2 giga, cmq è un gioco immensamente pieno di bug, io non l'ho provato, ma ad un mio amico con una x1950xt da 256md, core duo@3Ghz e 2 giga di dd2800 non passava mai i 30fps, e quando c'era un po di casino laggava alla grande.

A fear invece con la config che hai adesso e una 7600gt che ormai si trova a 120-130 euro giochi alla stragrande, 1024*768 2x antialising e tutto al max tranne le texture (per quelle ci vogliono 2 giga di ram) e difficilmente scenderai sotto i 60fps

Ho dato per scontato che stai parlando del bellissimo fear combat e non di fear in single player, nel secondo caso è un filino + pesante, e l'espansione lo è ancora di +.

MaRtH
21-02-2007, 17:11
peak...marca orribile per questo costa poco


ciauz ;)


Oggi come oggi tutte le marche vanno bene...

Sono finiti i tempi di lasciare sullo scaffale le 6800Le della Sparkle e della stessa Peak...:O

Che sia qualitativamente un pelo inferiore ad asus e compagnia è ovvio...

Andiamo va...:doh:

Prendila che va benissimo...;)

piccolino1981
21-02-2007, 17:11
Si parlavo si fear quello con la bambina bastarda.....cmq insomma qualconumo mi parla di questa PEAK?mi dite che ha che fa schifo?

MaRtH
21-02-2007, 17:12
Si parlavo si fear quello con la bambina bastarda.....cmq insomma qualconumo mi parla di questa PEAK?mi dite che ha che fa schifo?

Leggi ciò che ho scritto 2 min fa...:read:

Superpelo
21-02-2007, 17:16
Peak è la peggior marca che io abbia mai provato, ma non la peggior marca di sk video, la peggior marca di qualsiasi cosa.

Superpelo
21-02-2007, 17:22
Oggi come oggi tutte le marche vanno bene...

Sono finiti i tempi di lasciare sullo scaffale le 6800Le della Sparkle e della stessa Peak...:O

Che sia qualitativamente un pelo inferiore ad asus e compagnia è ovvio...

Andiamo va...:doh:

Prendila che va benissimo...;)

Due miei amici hanno preso una 7600gt della peak, dopo avere controllato sia sullo shop che sul sito della peak frequenze pipeline ecc le abbiamo prese sorpresi del prezzo, salvo che poi quando sono arrivate avevano 8 pipeline al posto di dodici, frequenza di core 400mhz al posto di 560mhz e frequnza di ram 333 al posto di 1400 per un incredibile punteggio al 3dmark 05 di ben 1800 punti al posto di 6000 che fa una 7600gt, i tipi dello shop hanno detto che loro hanno preso le caratteristiche dal sito della peak e quelli del sito ci hanno detto che effettivamente avevano sbagliato e che però non ci davano soldi e che al massimo ci potevano spedire una 6600gt e 2 lettori di memory sd in omaggio (solo che i miei amici avevano comprato una 7600gt e questa roba non serviva loro a un cazzo).
Ad oggi non ci è mai arrivato niente (effettivamente è motlo probabile sia colpe delle ridicole poste italiane che bloccano tutto a milano-roserio, infatti dal tracking ci risulta che la spedizione effettivamente esiste e le poste dicono che sono bloccate li (da ottobre!!!) per motivi di dogna (tradotto quelli che lavorano li rubano tutto, come ho letto da un altro forum, in cui ho trovato testimonianza che tutto cio' che passa da li non arriva mai a destinazione, c'è stato anche un servizio a striscia ma la solito poi tutto dimenticato...)

Morale della favola spendevano 10 euro in + e avevano una 7600gt, adesso hannno 2 schede che avvno circa la metà di un 6600gt da 128mb...

Fai un p te...

MaRtH
21-02-2007, 17:27
Peak è la peggior marca che io abbia mai provato, ma non la peggior marca di sk video, la peggior marca di qualsiasi cosa.


E allora?

Ascoltami piccolino, se io fossi in te la prenderei (tra l'altro lo shop che la vende è eccezionale;) ), costa poco, e una scheda che sa dire la sua, monta lo zalman di serie...

La marca, ripeto, non è il top, lo si può capire dal prezzo, però il prodotto è molto buono...

MaRtH
21-02-2007, 17:30
edit

Superpelo
21-02-2007, 17:32
anche lo shop dove l'hanno presa i miei amici è ottimo, la scheda non si rompe e funzionerà benisimo, e starà bella fresca con lo zalman, poi se ha metà delle pipeline e ha le ddr1 a 166 e farà 40 punti al 3dmark03 chissenefrega...

brutus89
21-02-2007, 17:33
Che la peak fa schifo l'ho letto su una discussione di qst forum, non ho mai avuto esperienze personali, magari chiedi nella sezione scheda video...

ciauz ;)

MaRtH
21-02-2007, 17:36
anche lo shop dove l'hanno presa i miei amici è ottimo, la scheda non si rompe e funzionerà benisimo, e starà bella fresca con lo zalman, poi se ha metà delle pipeline e ha le ddr1 a 166 e farà 40 punti al 3dmark03 chissenefrega...

Si ma certo che è una storia che ha un pò del particolare...

MaRtH
21-02-2007, 17:41
Che la peak fa schifo l'ho letto su una discussione di qst forum, non ho mai avuto esperienze personali, magari chiedi nella sezione scheda video...

ciauz ;)


E allora cosa vai a dire che fa schifo?

Nemmeno io ho mai avuto Peak, ma non ho mai detto: "fa cagare..."




Si capisca bene la situazione, io non sto proteggendo Peak, anzi, è da qualche tempo che frequento vari forum e di Peak se ne è sempre parlato male, io stesso spesso l'ho sconsigliata insieme alla povera Sparkle...

A meno di casi clamorosi come quello che dice di avere avuto superpelo non è che fosse così pessima alla fine, se in più ci mettiamo che col tempo "dovrebbe" essere migliorata, da ciò che si dice in giro...

Superpelo
21-02-2007, 17:45
Io per esempio con la sparkle non ho mai avuto problemi, dopo quello che è accaduto ai miei amici con la peak (una vera e propria truffa) non psso che sconsigliarla.
Lo considero un modo di noi consumatori di tutelarci.

brutus89
21-02-2007, 17:49
E allora cosa vai a dire che fa schifo?

Nemmeno io ho mai avuto Peak, ma non ho mai detto: "fa cagare..."




Si capisca bene la situazione, io non sto proteggendo Peak, anzi, è da qualche tempo che frequento vari forum e di Peak se ne è sempre parlato male, io stesso spesso l'ho sconsigliata insieme alla povera Sparkle...

A meno di casi clamorosi come quello che dice di avere avuto superpelo non è che fosse così pessima alla fine, se in più ci mettiamo che col tempo "dovrebbe" essere migliorata, da ciò che si dice in giro...



vabbè forse ho un pò esagerato :D
ma se ne hai sempre sentito parlare male (anch'io sempre sentito parlare male), se spesso l'hai sconsigliata allora perchè la consigli in qst 3d :mbe:

MaRtH
21-02-2007, 17:52
Io per esempio con la sparkle non ho mai avuto problemi, dopo quello che è accaduto ai miei amici con la peak (una vera e propria truffa) non psso che sconsigliarla.
Lo considero un modo di noi consumatori di tutelarci.


Guarda, sinceramente, fosse capitato a me, sarei ancora incazzato all'ennesima potenza...

Però giustamente si potrebbe dire che è stato un caso semplicemente eclatante...

Voglio dire, cazzo passare da 700Mhz e 166Mhz ce ne vuole, se peak fa così con tutti i prodotti che vende, tempo una settimana e fallisce...

MaRtH
21-02-2007, 17:56
vabbè forse ho un pò esagerato :D
ma se ne hai sempre sentito parlare male (anch'io sempre sentito parlare male), se spesso l'hai sconsigliata allora perchè la consigli in qst 3d :mbe:

Perchè costa poco e con la nuova ondata di VGA la qualità si diceva che fosse migliorata...

A lui la scelta i soldi sono suoi... ;)

brutus89
21-02-2007, 17:59
piccolino quanto vuoi spendere??

MaRtH
21-02-2007, 18:01
piccolino ascolta, per 170€ iva e spese di spedizione incluse puoi prenderti una X1950PRO della Sapphire, così ti togli ogni perplessità...;)

OK?

Crisp
22-02-2007, 00:52
Ma anche se i mb di memoria sono minori della metà?

i 512M della x1650pro sono DDR2 a 800 Mhz contro i 1400 Mhz DDR3 della versione 256M.

mav155
22-02-2007, 06:49
Sapphire o Asus 1950PRO 256M;)

Superpelo
22-02-2007, 10:10
io consiglio asus, si trova allo stesso prezzo, ma monta di default il dissy dell'arctic cooling

brutus89
22-02-2007, 10:13
piccolino ascolta, per 170€ iva e spese di spedizione incluse puoi prenderti una X1950PRO della Sapphire, così ti togli ogni perplessità...;)

OK?

ecco perfetto ;)