Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/20200.html

In merito all'emergente settore della virtualizzazione Microsoft fa segnare un importante passo avanti: la più recente versione di Microsoft Virtual PC 2007 offre pieno supporto a Windows Vista

Click sul link per visualizzare la notizia.

quindi con Virtual Pc 2007 non è possibile virtualizzare Xp Pro/Home e Windows 2003 Server giusto?

Questo annuncio colma di fatto un mancanza più volte segnalata dagli utenti anche se molti altri software essenziali mancano ancora all'appello. Tra le più importanti defezioni segnaliamo ad esempio Adobe Acrobat sul cui forum viene promesso un aggiornamento dedicato a Windows VistaPerchè usare quell'ammasso di porcherie che si chiama adobe reader, quando c'è il foxit che è 30 volte più veloce e leggero (anche se nello scrolling l'adobe è impercettibilmente più veloce...)

Bah,

preferisco VMvare Server, che tra l'altro è gratuito come il prodotto MS (a partem paghi il supporto, se serve).

Comunque un piccolo test per confrontare si può fare. Uno dei problemi dei Virtual PC/Server era proprio il modo in cui si interfacciava con l'HW.
Per assurdo emulava anche il cd fisico, non vi dico le risate quando ho cercatodi installare un software da cd originale con protezione: continuava achiedermi di mettere il cd originale nel lettore...

Comunque la soluzione VMware ha meno limitazioni, ci carichi gli OS che vuoi, usi dischi fisici se ritieni opportuno, e se vuoi installi macchine 64 bit anche se sulla macchina di base hai lOS a 32.

Avvessero introdotto il supporto 3D per abilitare Aero in VM allora la novità grossa ci sarebbe, ma al momento nisba... quindi è tutto fumo...

x il nn supporto ad XP pro come guest mi sembra strano.
Ho installato la beta ed nn si avevano problemi.
XP e' nella lista dei Sistemi Guest.

Tutto fumo nn direi.
Supporta OS a 64bit (host) e x chi ha + di 2GB di ram e una manna.

Perchè usare quell'ammasso di porcherie che si chiama adobe reader, quando c'è il foxit che è 30 volte più veloce e leggero (anche se nello scrolling l'adobe è impercettibilmente più veloce...)
Semplice, Foxit ha dei problemi non indifferenti con PDF che contengono molte immagini, in quei casi la sua "proverbiale" leggerezza diventa una cosa ingestibile. :(

Bah,

preferisco VMvare Server, che tra l'altro è gratuito come il prodotto MS (a partem paghi il supporto, se serve).

Comunque un piccolo test per confrontare si può fare. Uno dei problemi dei Virtual PC/Server era proprio il modo in cui si interfacciava con l'HW.
Per assurdo emulava anche il cd fisico, non vi dico le risate quando ho cercatodi installare un software da cd originale con protezione: continuava achiedermi di mettere il cd originale nel lettore...

Comunque la soluzione VMware ha meno limitazioni, ci carichi gli OS che vuoi, usi dischi fisici se ritieni opportuno, e se vuoi installi macchine 64 bit anche se sulla macchina di base hai lOS a 32.
VMware Server gratuito? :mbe: VMware Player è gratuito. :stordita:

dipende da dove lo si prende VMware :sofico:

Semplice, Foxit ha dei problemi non indifferenti con PDF che contengono molte immagini, in quei casi la sua "proverbiale" leggerezza diventa una cosa ingestibile. :(


VMware Server gratuito? :mbe: VMware Player è gratuito. :stordita:

Vmware server è gratuito,
comunque per virtualizzare un so a 64 bit deve essere installato su un so a 64 bit

> VMware Server gratuito? VMware Player è gratuito.

Anche il VMware server è ora gratuito, la politica VMWare è cambiata.

Perchè usare quell'ammasso di porcherie che si chiama adobe reader, quando c'è il foxit che è 30 volte più veloce e leggero (anche se nello scrolling l'adobe è impercettibilmente più veloce...)
Evidentemente non hai mai usato Acrobat Reader SpeedUp e sopratutto non sai che è uscita la versione 8 del noto programma Adobe

Sono gratuiti Server e Player. E' a pagamento Workstation.

Sul sito VMware c'è ancora la possibilità di comprare il Server... va beh, se non è più a pagamento tanto di guadagnato. :p

Sul sito VMware c'è ancora la possibilità di comprare il Server... va beh, se non è più a pagamento tanto di guadagnato. :p

http://www.vmware.com/download/
Io vedo solo download, comunque l'assistenza si paga.

Non vedo nell'elenco Vista Home/Home Premium, né tra gli os guest né tra gli os host... potevano fare uno sforzo in più.

"mentre i sistemi virtualizzati potranno essere Vista Business, Vista Enterprise, Vista Ultimate, XP Tablet PC, Windows 2000 Professional e Windows 98 Second Edition"

cioè, se avvio il cd di inst di xp o 2k3 nella vm, vpc2007 in qualche modo lo identifica (oppure identifica l'os al prio avvio) e mi fa :nonsifa: ?

con le passate releases si potevano vitualizzare anche xp e 2k3, strano questo "downgrade" in una nuova major release :mbe:

Evidentemente non hai mai usato Acrobat Reader SpeedUp e sopratutto non sai che è uscita la versione 8 del noto programma Adobe

che c'entra a volte i sw "altrenativi"(spece se gratuiti vs a pagamento, anche se non è questo il caso, meglio ancora se open) vs quelli di un grosso nome sono migliori "per principio" :D

Non vedo nell'elenco Vista Home/Home Premium, né tra gli os guest né tra gli os host... potevano fare uno sforzo in più.
Purtroppo è una precisa scelta commerciale atta a meglio caratterizzare l'offerta Vista, spingendo le funzionalità avanzate maggiormente su quelle piattaforme che si presume le utilizzino
L'integrazione del MCE sulla Home Premium purtroppo non è stata gratuita ma ha significato anche una eliminazione da questa versione anche di queste funzionalità accessorie rivolte a utilizzi professionali

cioè, se avvio il cd di inst di xp o 2k3 nella vm, vpc2007 in qualche modo lo identifica (oppure identifica l'os al prio avvio) e mi fa :nonsifa: ?

con le passate releases si potevano vitualizzare anche xp e 2k3, strano questo "downgrade" in una nuova major release :mbe:

non preoccuparti il 2003 e l'Xp è perfettamente supportato, non lo hanno messo in elenco solo per motivi di marketing (come anche per il 2000 server), se crei una nuova macchina virtuale di base hai le stesse impostazioni del virtual pc precedente e quindi anche tutte le versioni server.

io baso praticametne tutto il lavoro di sistemista su virtual pc e questi 2 sistemi funzionano come previsto sul vpc 2007, l'unico lavoro da fare per importare le vecchie macchine virtuali e quello di aggiornare le "additions" alla nuova versione.

perche non li hanno messi in elenco? forse perche per i server preferiscono venga utilizzata la versione server (peraltro gratuita) della loro macchina virtuale.

Evidentemente non hai mai usato Acrobat Reader SpeedUp e sopratutto non sai che è uscita la versione 8 del noto programma Adobenon ho provato la 8 solo perché dopo la 7 ne avevo avuto abbastanza.
lento e difettoso, e quando usato nel browser IE dava problemi allo spegnimento o al log off del pc. come dire, passi indietro ad ogni nuova versione. e non era un problema del mio pc: tutti i pc in facoltà avevano questo problema.
speedup l'ho sempre usato, ma in tal caso il reader ci mette 10 volte in più per partire, quindi il vantaggio per quel che mi riguarda è quasi annullato.
inoltre se non erro la versione 8 non è manco compatibile con Vista, come tutti i sw inutilmente complicati al mondo (come anche microsoft office), quindi non posso nemmeno installarlo


sirus, mi fai un esempio di pdf indigesto per foxit? grazie

Vmware server è gratuito,
comunque per virtualizzare un so a 64 bit deve essere installato su un so a 64 bit

No, ti basta avere una CPU che supporta la virtualizzazione hw.


Ciao

Federico

@ Nenco

ti garantisco che sul mio PC con Turion64, windows xp 32 e vmware server ho installato Windows2003 Server x64 senza alcun problema.

Questo invece Virtual Server non te lo fa fare.

Credo che la differenza sia proprio nel modo in cui interrogano l'HW. VMware, a me, da l'impressione di interrogare l'HW direttamente e gli OS si caricano i driver 64bit adeguati.

non preoccuparti il 2003 e l'Xp è perfettamente supportato, non lo hanno messo in elenco solo per motivi di marketing (come anche per il 2000 server), se crei una nuova macchina virtuale di base hai le stesse impostazioni del virtual pc precedente e quindi anche tutte le versioni server.

io baso praticametne tutto il lavoro di sistemista su virtual pc e questi 2 sistemi funzionano come previsto sul vpc 2007, l'unico lavoro da fare per importare le vecchie macchine virtuali e quello di aggiornare le "additions" alla nuova versione.

perche non li hanno messi in elenco? forse perche per i server preferiscono venga utilizzata la versione server (peraltro gratuita) della loro macchina virtuale.

in effetti è miolto più logico che sia come dici (a volte pare, anche se magari su dei dettagli, contariamente alla loro solita efficenza in ambito matrketing, che ms si faccia da sola del "ms-bashing" :D )
... inoltre ho appena sofgliato le pagine di vpc2007 per andarlo a scaricare e infatti nei requisiti ram per i vari os guest, c'è per es pure xp anche se 2k3 è "omesso" (ci sta pure os/2 in diverse versioni :asd:) :sofico:

riguardo alle additions che intendi esattamente ? prima di migrare la macchina virtuale devi prendere il nuova pacchetto delle adds di vpc2007 e installarle sulla vm (in esecuzione sul vecchio vpc) ?

visto che sei esperto di questi strumenti, sai per caso chi offre maggiori performance tra (ultime versioni ovviamente; io ci ho solo smanettato un po' per interesse con i vari ma sono nettamente "indietro" sulle vers. recenti) paralles/vmware/virtualserver/virtualpc ? e se qualcuno permette apps ogl/d3d nella vm e/o s.o. guest x64 ?

in ultimo aggiungo che se il relativo stato delle cose è ancora come lo conoscevo (leggendo riguardo gli utimi rilasci mi pare di sì), su questo tipo di tools mancano ancora 2 major-features: emulazione (o magari meglio un sorta di "redirect" su quella host, come avvine per la cpu) di una gpu con funzionalità 3d e vm x64 :O :D

Perchè usare quell'ammasso di porcherie che si chiama adobe reader, quando c'è il foxit che è 30 volte più veloce e leggero (anche se nello scrolling l'adobe è impercettibilmente più veloce...)

Personalmente perchè con Foxit la mia stampante non stampa nulla...:mad:

non ho provato la 8 solo perché dopo la 7 ne avevo avuto abbastanza.
lento e difettoso, e quando usato nel browser IE dava problemi allo spegnimento o al log off del pc. come dire, passi indietro ad ogni nuova versione. e non era un problema del mio pc: tutti i pc in facoltà avevano questo problema.
speedup l'ho sempre usato, ma in tal caso il reader ci mette 10 volte in più per partire, quindi il vantaggio per quel che mi riguarda è quasi annullato.
inoltre se non erro la versione 8 non è manco compatibile con Vista, come tutti i sw inutilmente complicati al mondo (come anche microsoft office), quindi non posso nemmeno installarlo


sirus, mi fai un esempio di pdf indigesto per foxit? grazie

Come sempre malainformazione. La 8 è nettamente più veloce della 7 e funziona benissimo su Vista.

devo provarlo perche con vmware ho dei problemi sull'installazione di alcuni programmi e driver!

io ho provato con la vecchia versione di PocketPC a farci andare sopra vista...
Una cannonata... a momenti mi sfasciava il pc :asd: