FX 60

[damolition]

Ragazzi se riesco a trovare l'FX 60 dite che è comunque un processore attuale e competitivo o è sempre meglio lasciar perdere per un pc nuovo Intel?

[letsmakealist]

è sicuramente una cpu attuale e competitiva.
il problema è il prezzo: per meno di 300€ può essere un valido upgrade.
oltre, meglio cambiare piattaforma.

[MaRtH]

Ragazzi se riesco a trovare l'FX 60 dite che è comunque un processore attuale e competitivo o è sempre meglio lasciar perdere per un pc nuovo Intel?

Lo si trova nuovo a poco più di 500€...

Per quanto sia un eccellente procio, costa troppo, con gli stessi soldi ti viene un E4300 + Gigabyte DS3 + 2GB DDR2 800Mhz...

[damolition]

Quindi alla fine nn sarebbe un alternativa valida? Confesso che vorrei rimanere AMD. Sinceramente voi possessori di Conroe è davvero così schiacciante la differenza??

[letsmakealist]

Quindi alla fine nn sarebbe un alternativa valida? Confesso che vorrei rimanere AMD. Sinceramente voi possessori di Conroe è davvero così schiacciante la differenza??

è tutta una questione di prezzo.

con il 6600 ho prestazioni leggermente superiori all'FX62 (e quindi all'fx60) a default. ma mi è costato, poco più di un terzo di quanto avrei dovuto sborsare per l'FX62. senza contare che sono cpu che ad aria, possono stare a 3.2/3.4 Ghz stabilissime senza grossi sforzi. con prestazioni superiori a qualsiasi cpu tu possa acquistare e tenere a default adesso.

anche io volevo rimanere con AMD, ma grazie ad Intel ho potuto avere una cpu di livello high end al costo di una cpu media.

[Mister Tarpone]

Cerca un opteron 170 ....o un athlon x2 4200 - 4400 ....
e con un pò di oc li fai andare come un fx60 :)

[brutus89]

Cerca un opteron 170 ....o un athlon x2 4200 - 4400 ....
e con un pò di oc li fai andare come un fx60 :)

quoto meglio nn spendere mai tanti soldi nelle cpu top di gamma, anche un core 2 duo x6800 non conviene e nemmeno il 6700.
Quindi cerca un dual core più economico e se vuoi overclocchi e raggiungi l'fx60 senza svenarti nell'acquisto.

ciauz

[MaRtH]

Quindi alla fine nn sarebbe un alternativa valida? Confesso che vorrei rimanere AMD. Sinceramente voi possessori di Conroe è davvero così schiacciante la differenza??

Ti trovi un X2 4400+, se cerchi bene li trovi a meno di 200€, lo clocchi per bene e lo superi l'FX-60... ;)

[berger81]

rimane il fatto che se poi clockki l fx 60 i vari 4400 4600 se li beve come un crodino.......

e anke vero pero ke prendere un fx 60 a prezzi superiori alle 300 -350 euro è da suicidio, io dovevo venderlo , ma poi ho deciso di tenerlo, rimetto su il liquido e vado a 3.2 ghz rock solid.
poi vedremo i k10........

[damolition]

Ragazzi possibile che un processore che costa la metà del top della gamma con un semplice overclock possa avere le stesse identiche prestazioni? Ma i Conroe a default come vanno?Cloccarli rende una visiva differenza o si nota solo per qualche benchmark tipo SuperPI?

[gaglia_1988]

Ragazzi possibile che un processore che costa la metà del top della gamma con un semplice overclock possa avere le stesse identiche prestazioni? Ma i Conroe a default come vanno?Cloccarli rende una visiva differenza o si nota solo per qualche benchmark tipo SuperPI?

Basta che leggi lo splendido roundup che trovi in prima pagina per capire quanto siano superiori.. Comunque non per dire ma se comprassi un E6400 (190€) + asrock dula vsata 775 (50-60€), spendi lo stesso e vai di sicuro meglio. In oc la Mobo non è una bestia ma rieci a salire almeno di 40-50 Mhz di fsb portando il procio a 2600Mhz con dissy stock. Hai il vantaggio di possedere un procio che già a default è superiore, di poter utilizzare le vecchie DDr senza spendere altri soldi per delle DDR2. Fossi nella tua condizione farei così..:O

EDIT: vendendo la tua mobo e il tuo procio ti fai almeno 120€, quindi sperndi 250€-120€ =130€ imho molto conveniente

[8kikko2]

cmq se guardate bene in giro i 5600+ costano 300 euro e sono tali e quali ad un fx 62, anzi consumano meno..

ancora meglio il 5400 stesse frequenze con cache dimezzata e costa 249,

se vuoi rimanere fedele ad amd passi ad am2 prendi un 3600(100 euro) e aspetti un bel k10,

secondo me la differenza tra un procio e l'altro ormai e' quasi impalpabile oltre una certa fascia di processori..se non per benchare

sono gli hd che sono lenti

[berger81]

Basta che leggi lo splendido roundup che trovi in prima pagina per capire quanto siano superiori.. Comunque non per dire ma se comprassi un E6400 (190€) + asrock dula vsata 775 (50-60€), spendi lo stesso e vai di sicuro meglio. In oc la Mobo non è una bestia ma rieci a salire almeno di 40-50 Mhz di fsb portando il procio a 2600Mhz con dissy stock. Hai il vantaggio di possedere un procio che già a default è superiore, di poter utilizzare le vecchie DDr senza spendere altri soldi per delle DDR2. Fossi nella tua condizione farei così..:O

EDIT: vendendo la tua mobo e il tuo procio ti fai almeno 120€, quindi sperndi 250€-120€ =130€ imho molto conveniente


ora che un 6400 a def vada piu di un fx60 è leggenda allo stato puro
se mi dici il 6600 siamo d' accordo ma tra 6400 e fx 60 è mejo l fx senza dubbio
se poi si guarda il prezzo /prestazioni
la cosa ricambia, ma come potenza pura un fx 60 è paragonabile ad un 6600
e te lo diko con certezza perche per test vari e cazzate ne ho avuti diversi di conroe tra le mani e il 6400 non è tutto sto spettacolo..... si comincia a viaggiare forte dal 6600 in su.

[dmanighetti]

la cosa ricambia, ma come potenza pura un fx 60 è paragonabile ad un 6600
e te lo diko con certezza perche per test vari e cazzate ne ho avuti diversi di conroe tra le mani e il 6400 non è tutto sto spettacolo..... si comincia a viaggiare forte dal 6600 in su.

La questione non è tanto il funzionamento a default, di solito chi prende il 6600 lo potrebbe anche tenere a default e amen, ma chi opta per il 6400 o inferiori è per portarlo alla pari almeno con il 6700. Visto da questo punto di vista, che sembra quello maggiormente diffuso al momento, capirai che sostenere la bontà del FX60 è una partita persa in partenza.
Saluti.

[berger81]

lol
ma non sostengo l' fx 60, sto solo dicendo ke un fx 60 a def e un 6400 a def
il secondo rimane sconfitto facile, è cosi nn cè molto da dire e poi un 6400 si ke lo puoi portare alle freq di un 6700 resta il fatto ke rispetto al 6700 ha la cache dimezzata.. e anke questo konta parecchio, il meglio tra prest/prezzo rimane il 6600 che già a def rimane leggermente sup all fx . Tutto qua, se ha una persona piace l' fx 60 è inutile disinformarlo dicendogli ke un 6400 va piu di un fx 60 perche cosi nn è.........
non è questione di fan boy o roba del genere, è solo una questione tecnica che va spiegata per quella che è.

[Prezioso]

molti sono CORSI a comprare core2, io onestamente sta corsa non la capisco :D ....OVVIAMENTE chi compra un pc nuovo prende core2,avere a 1/3 una cpu che va come il top amd fa sempre piacere, e poi in oc si va oltre il top intel...ma alla fine passare ORA da amd a core per cosa? per 5 fps in +? 10? anche 20...ma stiamo parlando sempre di 150 contro 170....120 contro 150...non è che è 30 contro 50!....nel campo lavorativo è più marcata la differenza.....3d ecc ecc, ma per un giocatore non la giustifico.....soprattutto perchè con le dx10 la cpu conta sempre meno! ed i beck lo fanno vedere già ora con le dx9....da un semplice x2 3800 a corex6800 non c'è un abisso di fps, conta sempre e solo la gpu.....

alla fine con l'uscita del amd 6000+ sono sempre più soddisfatto del mio update ad fx60!! 250x12 ad aria ed ho cmq una cpu secondo me = ad un 6600....si default ma come detto cosa me ne faccio di un 6600 a 3.6!! 280 fps contro 120?? e chi se ne frega!!:D ....ok, 5 minuti in 3dsmax contro 8 con fx, e vabè....

secondo me se lo trovi COMPRALO AL VOLO, tekcomputer lo da a 515 ma ovviamente nuovo NON LO COMPRARE!!! su ebay quando ci sono arrivano sui 380/390, un pazzo ne ha preso uno usato a 490 lol, cerca sui mercatini....io ho voluto aggiornare la piattaforma 939 perchè è ancora competitiva,la diff con le ddr2 soprattutto su am2 è quasi 0 e non mi andava proprio di cambiare tutto....mobo ecc ecc....anche perchè a questo punto se lo faccio lo faccio bene......mobo con le palle, ram con le palle....allora si! 6600 a 3.4/3.6....sbattersi per prendere un e6400 e una mobo di merda per poi raggiungere forse un fx60......bha.....mi prendo l'fx60,tolgo il dissi,rimonto e vado tranquillo con quello che ho....:D

al massimo! se vuoi rimanere su amd ( anche se non sfrutterai a pieno il magari ottimo k10) ti prendi mobo+6000+ :D e quando sarà passi a k10....oppure prendi un 4200/4400 magari pretestato almeno a 2900.....

comunque.....se ti serve per giocare non ti conviene prendere prima la scheda video?:D