Rifiuti...

[stbarlet]

pensavo ai limiti dello sfruttamento della fissione nucleare come fonte di energia.. perché le scorie invece di tenerle qui sulla terra non le si manda nello spazio, o ad esempio le si spedisce verso il sole? Capisco il costo altissimo di tali soluzioni, ma smaltire le scorie nucleari ha costi non indifferenti. é solo un problema "etico"?

[85francy85]

e sesuccedesse qualcosa al lancio? magari una bella esplosione nella atmosfera:cry:

[Bounty_]

Meglio sempre riciclare Pu, Am, U che restano nelle barre li puoi sempre riconcentrare
e riutilizzare nei reattori piu' volte fino alla totale scissione.

I prodotti di scissione invece, radioattivi solo per qualche secolo (3) si potrebbe scioglierli,
diluendoli in qualche lago vulcanico di lava fusa, cosi' poi resta della roccia dura,
radioattiva ad un livello trascurabile (visto che il materiale radioattivo si e' molto diluito)
che non ha problemi a resistere molto di piu' de 3 secoli solitamente necessari affinche'
la radioattivita' scompaia del tutto.
Sul Corriere della Sera di qualche mese fa dicevano che i Giapponesi stavano
facendo degli studi al riguardo sulle Eolie ed Etna.

Se ricicli Pu, Am, U portandoli a scomparsa si evita il rischio che c'e' con la vetrificazione
delle scorie contenenti ancora prodotti fissionabili:
che tra xxxmila anni il dittatore di turno ci metta tutti a sbriciolare a mano con
la limetta per unghie quelle scorie vetrificate solo perche' vuole fare qualche
bombetta nucleare.

E' proprio per questo che sono verde e sostenitore del nucleare autofertilizzante:
"Bruciamolo tutto il combustibile nucleare! In modo che, non ne resti piu' per fare
bombe atomiche; tra l'altro nel frattempo riduciamo anche l'effetto serra!"

(Anti bombe atomiche, e armi batteriologiche, chimiche, ma non pacifista)

Ciao ;)