NinjaCross
19-02-2007, 17:13
Vorrei proporvi un'interessante lettura firmata Google (http://216.239.37.132/papers/disk_failures.pdf) che ho trovato su Engadged giusto oggi (http://www.engadget.com/2007/02/18/massive-google-hard-drive-survey-turns-up-very-interesting-thing/).
Tale analisi mette sotto torchio due fattori a mio parere molto importanti nel modo HW, e che si ripercuotono notevolmente sugli sforzi dei modders nelle diverse attività di tuning.
--------------------------------------------
Correlazione tra la temperatura di esercizio degli HD ed il loro failure rate.
In sintesi, pare che non solo la temperatura sia un fattore meno rilevante di quanto si pensava nel failure-rate dei dischi, ma soprattutto è stato rilevato che i dischi raffreddati eccessivamente hanno un failure-rate più elevato dei dischi che funzionano a temperature leggermente più alte della norma.
Quoto Engadget: "and there is less correlation between drive temperature and failure rates than might have been expected, and drives that are cooled excessively actually fail more often than those running a little hot"
Quoto Google (cap. 1): "Contrary to previously reported results, we found very little correlation between failure rates and either elevated temperature or activity levels."
Quoto Google (cap. 3.4): "Overall our experiments can confirm previously reported temperature effects only for the high end of our temperature range and especially for older drives. In the lower and middle temperature ranges, higher temperatures are not associated with higher failure rates. This is a fairly surprising result, which could indicate that datacenter or server designers have more freedom than previously thought when setting operating temperatures for equipment that contains disk drives. We can conclude that at moderate temperature ranges it is likely that there are other effects which affect failure rates much more strongly than temperatures do."
--------------------------------------------
Affidabilità del sistema di monitoraggio SMART
Da quanto è emerso, nell'oltre 56% dei dischi danneggiati il sistema SMART non ha rilevato indizi di rottura imminente.
Quoto Engadget: "56% of failed drives did not raise any significant SMART flags (and that's interesting, of course, because SMART exists solely to survey hard drive health);"
Questo fattore non è strettamente attinente all'ambiente "modding", ma credo che abbia comunque una sua rilevanza in funzione del fattore precedente.
Quoto Google (cap. 1): Some SMART parameters (scan errors, reallocation counts, offline reallocation counts, and probational counts) have a large impact on failure probability.
Quoto Google (cap. 3.5.6): We conclude that it is unlikely that SMART data alone can be effectively used to build models that predict failures
of individual drives
E' chiaro che i termini "eccessivamente", "elevato" e "leggermente" che ho usato in questo post non identificano affatto dei numeri sui quali ragionare concretamente, pertanto vi lascio alla lettura del PDF che ho linkato sopra.
Traete le vostre conclusioni, e fatemi sapere che ne pensate :)
Tale analisi mette sotto torchio due fattori a mio parere molto importanti nel modo HW, e che si ripercuotono notevolmente sugli sforzi dei modders nelle diverse attività di tuning.
--------------------------------------------
Correlazione tra la temperatura di esercizio degli HD ed il loro failure rate.
In sintesi, pare che non solo la temperatura sia un fattore meno rilevante di quanto si pensava nel failure-rate dei dischi, ma soprattutto è stato rilevato che i dischi raffreddati eccessivamente hanno un failure-rate più elevato dei dischi che funzionano a temperature leggermente più alte della norma.
Quoto Engadget: "and there is less correlation between drive temperature and failure rates than might have been expected, and drives that are cooled excessively actually fail more often than those running a little hot"
Quoto Google (cap. 1): "Contrary to previously reported results, we found very little correlation between failure rates and either elevated temperature or activity levels."
Quoto Google (cap. 3.4): "Overall our experiments can confirm previously reported temperature effects only for the high end of our temperature range and especially for older drives. In the lower and middle temperature ranges, higher temperatures are not associated with higher failure rates. This is a fairly surprising result, which could indicate that datacenter or server designers have more freedom than previously thought when setting operating temperatures for equipment that contains disk drives. We can conclude that at moderate temperature ranges it is likely that there are other effects which affect failure rates much more strongly than temperatures do."
--------------------------------------------
Affidabilità del sistema di monitoraggio SMART
Da quanto è emerso, nell'oltre 56% dei dischi danneggiati il sistema SMART non ha rilevato indizi di rottura imminente.
Quoto Engadget: "56% of failed drives did not raise any significant SMART flags (and that's interesting, of course, because SMART exists solely to survey hard drive health);"
Questo fattore non è strettamente attinente all'ambiente "modding", ma credo che abbia comunque una sua rilevanza in funzione del fattore precedente.
Quoto Google (cap. 1): Some SMART parameters (scan errors, reallocation counts, offline reallocation counts, and probational counts) have a large impact on failure probability.
Quoto Google (cap. 3.5.6): We conclude that it is unlikely that SMART data alone can be effectively used to build models that predict failures
of individual drives
E' chiaro che i termini "eccessivamente", "elevato" e "leggermente" che ho usato in questo post non identificano affatto dei numeri sui quali ragionare concretamente, pertanto vi lascio alla lettura del PDF che ho linkato sopra.
Traete le vostre conclusioni, e fatemi sapere che ne pensate :)