Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/20183.html

Ambiziosi i piani di AMD per il segmento delle soluzioni server: giungere sino al 30% nel segmento delle soluzioni quad core

Click sul link per visualizzare la notizia.

Per me se si impegnano possono farcela...

:D Gia' solo x quanti glie ne ordina la Cray arrivano a qualche buon punto percentuale...

E poi un quad core nativo e non chipset limited come gli INTEL, hanno maggiori prestazioni. Basti pensare che per avere prestazioni decenti, i chipset INTEL per workstation e server a più di un socket hanno 64 MB di buffer (!!!) all'interno del north bridge, per gli snooping... Questo anche perchè un quad core è un doppio dual core e gli snooping devono passare tutti per il chipset. Invece gli Opterno saranno quadcore nativi ed inoltre gli snooping e i dati ram passeranno per l'HT (3.0), che ha una banda superiore all'FSB INTEL e sopratutto non è condiviso con la RAM, che è un BUS a parte... Insomma... Devono integrare il controller nella CPU se vogliono vincere la battaglia del quad core...

E poi un quad core nativo e non chipset limited come gli INTEL, hanno maggiori prestazioni. Basti pensare che per avere prestazioni decenti, i chipset INTEL per workstation e server a più di un socket hanno 64 MB di buffer (!!!) all'interno del north bridge, per gli snooping... Questo anche perchè un quad core è un doppio dual core e gli snooping devono passare tutti per il chipset. Invece gli Opterno saranno quadcore nativi ed inoltre gli snooping e i dati ram passeranno per l'HT (3.0), che ha una banda superiore all'FSB INTEL e sopratutto non è condiviso con la RAM, che è un BUS a parte... Insomma... Devono integrare il controller nella CPU se vogliono vincere la battaglia del quad core...

AMD invece per vincere la battaglia dei quad core deve prima presentarli :asd:

P.S.
scusate sembra un flame (e forse lo è) ma non ho resistito :D

In effetti il maggior problema di AMD è il tempo: nove mesi per "partorire" il K8L dopo il Conroe si fanno sentire, è solo l'aggressivissima politica di prezzi che la fa andare avanti.
Però i progetti ci sono, ed anche molto interessanti. Prima presenta HT3, poi, maggiori saranno le possibilità addirittura di dominare il mercato server.

AMD invece per vincere la battaglia dei quad core deve prima presentarli :asd:

P.S.
scusate sembra un flame (e forse lo è) ma non ho resistito :D

In effetti... :asd:

tante belle intenzioni....ma quando saranno effettivamente disponibili ?

MA sopratutto, quanto andranno? Perchè se dopo tutta sta attesa, risultassero come la controparte Intel, sarebbe un fiasco. Per non parlare se fossero come prestazioni nei vari test render al di sotto... COn tutta questa attesa devono per forza di cose spaccare, altrimenti...

Han gia pronto un bello slogan: 4 volte più veloce! Per alcune cose ha funzionato...

AMD invece per vincere la battaglia dei quad core deve prima presentarli :asd:

P.S.
scusate sembra un flame (e forse lo è) ma non ho resistito :D
Veramente li ha già presentati all ISSCC, al pubblico/giornalisti penso li presenteranno a breve quando saranno più vicini alla commercializzazione del prodotto finito :)

http://www.internetnews.com/bus-news/print.php/3659386

Cmq non vedo perchè dubitare... quando amd disse che i suoi opteron SSDOI a 90nm consumavano attorno ai 35W tutti dissero che era impossibile (considerando i prescott che erano oltre i 90W) e poi non solo erano attorno ai 35W, ma anche inferiori.
AMD e intel sono aziende serie, ma la prima come trasparenza si è rivelata migliore: quando rivela i dettagli non si mette certo a deludere le aspettative.

Prevedevano il lancio ad aprile, dubito tarderanno, visto che già si son messi a fare le cose con calma, è sintomo che non han fretta.

MA sopratutto, quanto andranno? Perchè se dopo tutta sta attesa, risultassero come la controparte Intel, sarebbe un fiasco. Per non parlare se fossero come prestazioni nei vari test render al di sotto... COn tutta questa attesa devono per forza di cose spaccare, altrimenti...
40% in più delle controparti quadcore intel.
Come c'era da aspettarsi, visto che non c'è il collo di bottiglia del chipset quando una metà della cpu vuole comunicare con l'altra.

40% in più delle controparti quadcore intel.
Come c'era da aspettarsi, visto che non c'è il collo di bottiglia del chipset quando una metà della cpu vuole comunicare con l'altra.

e con i sistemi a 8 e a 16 vie (fascia alta sia per Intel che per AMD), la differenza sarà ancora maggiore...

Dove avete trovato test attendibili che dimostrino il 40% in più????
Sparate a caso???

amd gia' domina nei server multivia. Li non c'e' storia con intel gia' adesso.

Dove avete trovato test attendibili che dimostrino il 40% in più????
Sparate a caso???

No, è una famosa frase detta da qualcuno di importante in AMD tempo fa e riportata in una news su hwupgrade. Test attendibili non ce ne sono perché K8L (o k10, o come k vogliono chiamarlo...) uscirà più in là. Ma hai letto la notizia?