Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/20181.html

Attraverso Microsoft Connect è possibile scaricare la nuova CTP di Windows Longhorn Server

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma usano ancora il nome in codice Longhorn? Non dovrebbe essere una delle innumerevoli versioni di Vista? Cosa mi sono perso?

Ti sei perso che questa è la versione SERVER!!! ;)

Chiedo scusa se non sono molto aggiornato sul mondo Windows. Significa che le versioni server di "Windows 6" (credo che lo si possa chiamare così, no?) continuano ad usare il nome Longhorn, mentre "Vista" è il nome riservato alle versioni desktop? E ci sono così tante versioni solo per desktop?

Ma usano ancora il nome in codice Longhorn? Non dovrebbe essere una delle innumerevoli versioni di Vista? Cosa mi sono perso?

non ti sei perso nulla, il s.o. di base è sempre quello
(al più, apparte differenze per le feratures destrinate come specifiche per qusta versione, la versione server potrebbe "nascere" già con i fix e le eventuali migliorie che poi confluiranni in vista tramie l'sp1)

("nome in codice" ->)longhorn = Vista(<- nome commerciale)

per la versione server evidentemente ancora evono decidere il nome commerciale, quindi continuano a chiamarlo "longhorn sever"

Esatto. Le versioni per desktop sono 5, di cui una, Enterprise, riservata alle grosse aziende e non acquistabile dal singolo. Sinceramente secondo me le versioni più interessanti sono Home Premium per l'utenza casalinga e Business per i professionisti: la Ultimate costa troppo e la Basic è troppo scarna.
Per tornare a Longhorn server, viene per ora mantenuto il nome in codice perché evidentemente il nome commerciale sarà diverso: un po' come per Windows XP - Windows Server 2003.

@liviux

Esatto. Inoltre uscita prevista fine 2007 dopo il sp1 di Vista, in modo tale che il codice che la versione server Longhorn condivide con quella desktop Vista sia già stato aggiornato e rimossi gli eventuali problemi.
Questa volta la versione server parte molto meglio delle precedenti versioni, già con codice maturo all'uscita.

Chiedo scusa se non sono molto aggiornato sul mondo Windows. Significa che le versioni server di "Windows 6" (credo che lo si possa chiamare così, no?) continuano ad usare il nome Longhorn, mentre "Vista" è il nome riservato alle versioni desktop? E ci sono così tante versioni solo per desktop?

- sì tarttasi di win 6.0 (non so se, sostanzialmente per evntuali modifiche a basso livello, la vesione server e/o l'sp1 faranno muovere la seconda cifra, ma non credo)

- Longhorn è solo provvisorio e non ufficiale, come lo era per quel che poi è diventato "Vista", probabilmente la versione server si chiamerà "windows. server <qualcosa> o <anno>"

- sì tante versioni solo per desktop xché devono venderlo, non può essre una "distro" ( :D ) unica tuttofare dove tutti componenti sono abilitati, se no dovrebbero fare 1 solo prezzo, basso, (e non può andare bene a ms) o 1 solo prezzo, alto, (e non può andare bene alla stagrande maggioranza degli utenti)
:sofico:

@MenageZero

Quoto, ma anche le versioni server saranno tante, una per ogni nicchia di mercato (versione Web Server, Print Server, Small Server, Datecenter Server, Enterprise Server ecc...).
La cosa buona è che per una volta hanno capito che devono tirare fuori un prodotto maturo e senza bug clamorosi, quindi rilasciano dopo il sp1 di Vista.

strano... io nella mia pagina di connetct non la vedo...
ho SP2 per Windows2003Srv, Sp1 per Virtual Server R2 che è veramente molto valida...
ma Longhorn server proprio non lo vedo...

@MenageZero

La cosa buona è che per una volta hanno capito che devono tirare fuori un prodotto maturo e senza bug clamorosi, quindi rilasciano dopo il sp1 di Vista.


ma non è la prima volta, anche windows 2003 server usci dopo aver superato un test molto accurato e con una qualità normalmente riscontrabile solo dopo la sp1 dei so microsoft, nel caos specifico la microsoft aveva migrato quasi la totalità dei suoi domini interni e dei server web mesi prima di rilasciare il prodotto.

Io la vedo diversamente...

longhorn era ed è anche attualmente un progetto per spostare i SO microzozz ad una piattaforma nix like... il che vuol dire maggiore sicurezza, VERO MULTITASKING PREEMPTIVE, memoria protetta e un sacco di cose che all'utente base non interessano solo perchè non le ha mai viste...

quel progetto NON è MAI STATO ABBANDONATO!!!

Vista è solo un ripiego, non avrebbero mai fatto a tempo a presentare longhorn secondo il progetto originale, e sopratutto non ci sarebbero state le condizioni ideali, visto che il nuovo SO inizialmente non prevedeva una completa retrocompatibilità con le applicazioni win32

Vista è nato da una costola del progetto longhorn solo per avvicinare il parco di software installato (avete presente la feature che permette di eseguire programmi unix like in vista? quello è il punto di congiunzione dei 2 progetti....) al vero salto generazionale...

Longhorn sarà una rivoluzione e nella sua forma pulita e senza fronzoli dovrebbe essere in grado di girare su sistemi di fascia bassa con ottime performance (è un *nix like non è codice riciclato da win 3.0)

poi però è un prodotto microzozz, quindi probabilmente non lo vedremo mai nelle nostre case... non sarebbe abbastanza redditizio per loro...

strano... io nella mia pagina di connetct non la vedo...
ho SP2 per Windows2003Srv, Sp1 per Virtual Server R2 che è veramente molto valida...
ma Longhorn server proprio non lo vedo...


la versione server la trovi nello stesso link dove in precedenza entravi nella versione desktop cioè "Windows Code Name 'Longhorn' "

non hanno cambiato sezione per comodità

l'ultima build disponibile è la 6001

@coschizza

Vero in parte. Win 2003 è stata la prima versione di Windows ad uscire sul mercato con solo 200 bug noti, un record. Però la prima versione senza sp1 aveva alcuni bug veramente gravi, addirittura la string copy in c++ permetteva il buffer overrun. Poi tutti corretti con il sp1.
Longhorn invece esce già con il 70% di codice, quello in comune con Vista, testato ed aggiornato e non dovrebbe soffrire di questi problemi.

Vi ricordo che Vista è stato sviluppato a partire dal kernel di Windows Server 2003, che allo stato attuale secondo secunia ha una decina di vulnerabilità non patchate, non critiche sfruttabili unicamente da locale ;).

@coschizza :

purtroppo no avevo aderito al programma all' epoca...
solo mi torna strano che non lo vedo nemmeno tra i programmi disponibili... nemmeno come chiuso...

ho fatto un corso in microsoft giovedì scorso...
sono rimasto abbastanza sconvolto... nel senso che si virtualizza tutto...
il sistema operativo stesso che gira sulla macchina longhorn server gira come macchina virtuale...
vedremo...

@WarDuck

Un momento non mettiamo in giro notizie diverse. Allora il fatto che siano partiti dal kernel del 2003 è solo perchè era il più recente, ma molto codice del vecchio kernel è stato rimosso e sostituito con nuove versioni con architettura completamente diversa. Le vulnerabilità che citi si riferiscono alle chiamate Win32 del vecchio kernel che nel nuovo sono filtrate dalla libreria WPF, con aggiunta di permessi di accesso e gestione dei task a runtime con priorità per ogni tipo di task diverso (task di I/O, task Multimediali MMCSS ecc...). Per tutti questi motivi le vulnerabilità da te citate non poterbbero essere eseguite nel nuovo kernel.

Io la vedo diversamente...

longhorn era ed è anche attualmente un progetto per spostare i SO microzozz ad una piattaforma nix like... il che vuol dire maggiore sicurezza, VERO MULTITASKING PREEMPTIVE, memoria protetta e un sacco di cose che all'utente base non interessano solo perchè non le ha mai viste...

quel progetto NON è MAI STATO ABBANDONATO!!!

Per fortuna Vista/Longhorn non è il primo OS di Microsoft a implementare queste caratteristiche ;)

Vista è solo un ripiego, non avrebbero mai fatto a tempo a presentare longhorn secondo il progetto originale, e sopratutto non ci sarebbero state le condizioni ideali, visto che il nuovo SO inizialmente non prevedeva una completa retrocompatibilità con le applicazioni win32

Questo mi risulta difficile crederlo, commercialmente sarebbe stato un suicidio.

Io la vedo diversamente...

longhorn era ed è anche attualmente un progetto per spostare i SO microzozz ad una piattaforma nix like... il che vuol dire maggiore sicurezza, VERO MULTITASKING PREEMPTIVE, memoria protetta e un sacco di cose che all'utente base non interessano solo perchè non le ha mai viste...

quel progetto NON è MAI STATO ABBANDONATO!!!

Vista è solo un ripiego, non avrebbero mai fatto a tempo a presentare longhorn secondo il progetto originale, e sopratutto non ci sarebbero state le condizioni ideali, visto che il nuovo SO inizialmente non prevedeva una completa retrocompatibilità con le applicazioni win32

Vista è nato da una costola del progetto longhorn solo per avvicinare il parco di software installato (avete presente la feature che permette di eseguire programmi unix like in vista? quello è il punto di congiunzione dei 2 progetti....) al vero salto generazionale...

Longhorn sarà una rivoluzione e nella sua forma pulita e senza fronzoli dovrebbe essere in grado di girare su sistemi di fascia bassa con ottime performance (è un *nix like non è codice riciclato da win 3.0)

poi però è un prodotto microzozz, quindi probabilmente non lo vedremo mai nelle nostre case... non sarebbe abbastanza redditizio per loro...
:eek:

mah... o tu lavori in ms ad alto livello e sai che tutta la documentazione tecnica esistente nonché le roadmaps(per quel poco che si "conoscono")sono un falso, nonché il funzionamento di vista/longhorn è "mascherato" da nt-like...

o il tuo post è allo stato attuale delle cose solo fanta-informatica ...

... azz... ci sono... è un post "carnevalesco"... lollone che non sei altro ... :sofico:

(longhorn e vista sono solo il nome informale e quello commerciale dello stesso os, la vers. server che ancora non ha un nome commerciale sarà del tutto "omognenea", a livello di codice/tecnologie sw con quella client, ancora di più che tra winxp e 2k3)

ma basta... quante versioni fanno uscire ancora...

fra poco fuori da casa faccio la piantagione di longhorn! Poi magari faccio l'impollinazione artificiale e vedo se, unendoli ottengo un nuovo tipo di Windows... MA NON LO SO IO! 8935982579875987458979845725 versioni diverse...

VERO MULTITASKING PREEMPTIVE

questo esisteva anche prima di vista, ma sicuramente in vista è stato ulteriormente migliorato per gestire al meglio in muovi e futuri sistemi multi core/cpu

se vuoi notizie puramente tecniche sulle novità principali nel kernel di vista le trovi su questo link

http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/02/VistaKernel/default.aspx?loc=it

ma basta... quante versioni fanno uscire ancora...

fra poco fuori da casa faccio la piantagione di longhorn! Poi magari faccio l'impollinazione artificiale e vedo se, unendoli ottengo un nuovo tipo di Windows... MA NON LO SO IO! 8935982579875987458979845725 versioni diverse...

caso mai farai un allevamento (longhorn dovrebbe essere un tipo di bufalo) ... :sofico:

... e buon divertimento con l' "impollinazione" artificiale ... :asd:

Vista fu, allo stato embrionale del progetto, chiamato Windows Longhorn.
Era solo un nome in codice, nulla di più, non credo che lo sviluppo poi sia cambiato.
Vista è sempre stato progettato seguendo come linea la strada intrapresa da W2k3 server.

Ora il nome in codice Longhorn è stato utilizzato per questa versione che, come già detto da Ms tempo fa, si chiamerà Windows Server 2007.

@liviux
Questa volta la versione server parte molto meglio delle precedenti versioni, già con codice maturo all'uscita.

Windows Server 2003 era gia' bello robusto quando e' uscito, e con la R2 e' uno dei sistemi OS server piu' sicuri. Basta vedere su Secunia.

Io la vedo diversamente...
il che vuol dire maggiore sicurezza, VERO MULTITASKING PREEMPTIVE, memoria protetta e un sacco di cose che all'utente base non interessano solo perchè non le ha mai viste...

Sta a vedere che magari ci mettono anche il multithreading!
:sofico:

Commento # 19 di: MenageZero pubblicato il 19 Febbraio 2007, 12:34

mah... o tu lavori in ms ad alto livello e sai che tutta la documentazione tecnica esistente nonché le roadmaps(per quel poco che si "conoscono"sono un falso, nonché il funzionamento di vista/longhorn è "mascherato" da nt-like...

o il tuo post è allo stato attuale delle cose solo fanta-informatica ...

... azz... ci sono... è un post "carnevalesco"... lollone che non sei altro ...

(longhorn e vista sono solo il nome informale e quello commerciale dello stesso os, la vers. server che ancora non ha un nome commerciale sarà del tutto "omognenea", a livello di codice/tecnologie sw con quella client, ancora di più che tra winxp e 2k3)


(lolle mode on)

Eccerto che io sono un engeneeeer microzozz di altissimo livello!!! non si vede???
sono io che sviluppo longhorn, tutto da solo, e tutto il resto è aria fritta!!!!

adesso chiamo Bill e gli dico di ritirare quei comunicati!!!

(lolle mode off-microzozz memory mode on)

purtroppo sono solo andato a leggere i vecchi comunicati ed articoli del lontano 2002-2003 in cui Longhorn veniva presentato come foriero di grosse novità, veniva definito come un completo e definitivo distacco dalla tec NT e di tutte le precedenze, e come una nuova implementazione di Redmond dello xnix, saltandone i difetti e creando qualche cosa di "innovativo" e le vecchie applicazioni win32 avrebbero avuto un layer di emulazione software per poter girare...

poi parliamone pure.... ma quelli più lollosi sono a redmond credo...

(lolle mode off-microzozz memory mode on)

purtroppo sono solo andato a leggere i vecchi comunicati ed articoli del lontano 2002-2003 in cui Longhorn veniva presentato come foriero di grosse novità, veniva definito come un completo e definitivo distacco dalla tec NT e di tutte le precedenze, e come una nuova implementazione di Redmond dello xnix, saltandone i difetti e creando qualche cosa di "innovativo" e le vecchie applicazioni win32 avrebbero avuto un layer di emulazione software per poter girare...

poi parliamone pure.... ma quelli più lollosi sono a redmond credo...
:wtf:

ma sei proprio sicuro che ms abbia un tempo dichiarato ufficialmente di voler cestinare in toto l'arch. nt e produrre un futuro win come os unix-like ?
dichiarazioni non meno incredibili anche se fossero state riferite non a vista ma ad una diversa majaor release ancora futura al momento attuale ... :eek:
(non è che erano elucubrazioni/fantasie di chi scriveva gli articoli su rumors relatuvi al futuro lontano)

:boh: