View Full Version : Il paese illegale
L¹hit parade dei partiti
Forza Italia 29
Alleanza nazionale 14
Udc 10
Lega Nord 8
Movimento per l¹autonomia 1
Dc 1
Psi 1
Gruppo misto **** 1
Totale Destra 65
Margherita 6
Ds 6
Udeur 2
Rifondazione comunista 2
Rosa nel pugno 1
Totale Sinistra 17
I MAGNIFICI 25:
1. Berruti Massimo Maria (FI): favoreggiamento.
2. Biondi Alfredo (FI): evasione fiscale (reato poi depenalizzato).
3. Bonsignore Vito (Udc): corruzione.
4. Borghezio Mario (Lega Nord): incendio aggravato.
5. Bossi Umberto (Lega Nord): finanziamento illecito e istigazione a delinquere.
6. Cantoni Giampiero (FI): corruzione e bancarotta.
7. Carra Enzo (Margherita): falsa testimonianza.
8. De Angelis Marcello (An): banda armata e associazione sovversiva.
9. D¹Elia Sergio (Rosa nel pugno): banda armata e concorso in omicidio.
10. Dell¹Utri Marcello (FI): false fatture, falso in bilancio e frode fiscale.
11. Del Pennino Antonio (FI): finanziamento illecito.
12. De Michelis Gianni (Psi): corruzione e finanziamento illecito.
13. Farina Daniele (Prc): fabbricazione, detenzione e porto abusivo di ordigni esplosivi, resistenza a pubblico ufficiale, lesioni personali gravi e inosservanza degli ordini dell¹autorità.
14. Jannuzzi Lino (FI): diffamazione aggravata.
15. La Malfa Giorgio (FI): finanziamento illecito.
16. Maroni Roberto (Lega Nord): resistenza a pubblico ufficiale.
17. Mauro Giovanni (FI): diffamazione aggravata.
18. Nania Domenico (An): lesioni volontarie personali.
19. Patriciello Aldo (Udc): finanziamento illecito.
20. Pomicino Paolo Cirino (Dc): corruzione e finanziamento illecito.
21. Previti Cesare (FI): corruzione giudiziaria.
22. Sterpa Egidio (FI): finanziamento illecito.
23. Tomassini Antonio (FI): falso in atto pubblico.
24. Visco Vincenzo (Ds): abuso edilizio.
25. Vito Alfredo (FI): corruzione.
Scusate il romanticismo,ma non possiamo fare qualcosa tutti insieme?
La legalita' riguarda tutti a prescindere dal credo e dal colore.
Come possiamo accettare leggi da gente condannata e indagata (altri sono indagati in questo momento....)?
Io non riesco a tollerare di sentirli blaterare,parlare di moralita',mentre poi o vanno in tribunale da indagati o vanno a firmare prima di andare in Parlamento!
Non si puo' nulla?
momo-racing
18-02-2007, 23:41
curiosità mia. Giusto per avere un confronto, ci sono dati analoghi per gli altri paesi europei? possibile che nei parlamenti stranieri non ci sia neanche un pregiudicato e da noi 83?
curiosità mia. Giusto per avere un confronto, ci sono dati analoghi per gli altri paesi europei? possibile che nei parlamenti stranieri non ci sia neanche un pregiudicato e da noi 83?
Non lo so....
Ma la situazione e' grave lo stesso!
Siamo in tanti,perche' non inviare email o,comunque,far qualcosa???
Scusate il romanticismo,ma non possiamo fare qualcosa tutti insieme?
La legalita' riguarda tutti a prescindere dal credo e dal colore.
Come possiamo accettare leggi da gente condannata e indagata (altri sono indagati in questo momento....)?
Io non riesco a tollerare di sentirli blaterare,parlare di moralita',mentre poi o vanno in tribunale da indagati o vanno a firmare prima di andare in Parlamento!
Non si puo' nulla?
Intanto votare partiti SENZA condannati e prescritti, che ne so tipo IDV.
Io l'ho fatto, il minimo.
Ho capito,ma nulla mua!
Stanno li' e hanno poteri!
Molti sono anche avversari in tv e amichetti dietro le quinte....
fracarro
19-02-2007, 00:02
Intanto votare partiti SENZA condannati e prescritti, che ne so tipo IDV.
Io l'ho fatto, il minimo.
Straquoto. L'unico modo per togliere di mezzo questa gente e fargli perdere consensi. Solo così i partiti si decideranno a cambiare i loro capi.
curiosità mia. Giusto per avere un confronto, ci sono dati analoghi per gli altri paesi europei? possibile che nei parlamenti stranieri non ci sia neanche un pregiudicato e da noi 83?
Benvenuto in Italia! :D
Wolfgang Grimmer
19-02-2007, 07:04
Non lo so....
Ma la situazione e' grave lo stesso!
Siamo in tanti,perche' non inviare email o,comunque,far qualcosa???
Mail? Per tirarli giù dal loro olimpo ci vuole ben altro che qualche migliaia (andando larghi) di mail.
La UE non può agire? :confused:
Interessante vedere la distribuzione di quelli dal "nobile" curriculum.
Mauri1971
19-02-2007, 09:50
dovremmo cominciare a considerare il fatto che in Italia non esistono più partiti di destra o sinistra , ma un unica zuppa di reduci della prima repubblica che si sono rimescolati fra di loro (e continuano a farlo) e il cui scopo non è affatto sistemare sto casino di paese ! :mad:
lnessuno
19-02-2007, 10:19
Interessante vedere la distribuzione di quelli dal "nobile" curriculum.
già... fa pensare che l'autore di quella lista abbia un'ideologia politica ben precisa, la realtà mi sa che è molto più variegata...
già... fa pensare che l'autore di quella lista abbia un'ideologia politica ben precisa, la realtà mi sa che è molto più variegata...
A me sembra molto più fazioso il tuo post che la lista.
Visto e considerato che si tratta di fatti documentati, e di non di speculazione.
lnessuno
19-02-2007, 10:31
A me sembra molto più fazioso il tuo post che la lista.
Visto e considerato che si tratta di fatti documentati, e di non di speculazione.
il grillo aveva postato una lista molto più corposa, tempo addietro.
e mi pare proprio che fosse più mista ;)
il grillo aveva postato una lista molto più corposa, tempo addietro.
e mi pare proprio che fosse più mista ;)
Guarda non mi sembra proprio:
http://www.beppegrillo.it/condannati_parlamento.php
E' esattamente questa lista.
FabioGreggio
19-02-2007, 10:48
dovremmo cominciare a considerare il fatto che in Italia non esistono più partiti di destra o sinistra , ma un unica zuppa di reduci della prima repubblica che si sono rimescolati fra di loro (e continuano a farlo) e il cui scopo non è affatto sistemare sto casino di paese ! :mad:
Strana sensazione....
La gente comincia davvero a non volere più ne questa destra ne questa sinistra.
O è l'inizio della fine o è la fine dell'inizio.
Fosse che fosse...
fg
sta lista andrebbe pubblicata regolarmente sui giornali, aggiornandola, ovviamente,
e imho sarebbe cosa buona e giusta che una copia della stessa e delle liste simili su base regionale, provinciale e comunale fosse esposta nei seggi elettorali...
non se ne può più di delinquenti come gestori della cosa pubblica.
e questo è interesse di TUTTI indipendentemente dal credo politico.
Proteus, tu stai sempre a dire agli altri che c'hanno le fette di mortadella, sono accecati dall'ideologia etc. perchè considerano "i propri" migliori degli altri. Ora da come la dipingi tu pare che la Lega sia un partito di immacolati e perseguitati. Al di là dei fatti in questione che forse possono davvero sembrare peccatucci veniali se paragonati ad altri, ma ti devo ricordare i magheggi con le banche etc.? Le tue teorie antropologiche che fine hanno fatto, si fermano di fronte all'Homo Padanus? Spero di no.
dovremmo cominciare a considerare il fatto che in Italia non esistono più partiti di destra o sinistra , ma un unica zuppa di reduci della prima repubblica che si sono rimescolati fra di loro (e continuano a farlo) e il cui scopo non è affatto sistemare sto casino di paese ! :mad:
Q8 !!!!!!!!
tutti a casa!!
e a 65 anni in pensione pure i politici!
setterernga
19-02-2007, 11:15
sta lista andrebbe pubblicata regolarmente sui giornali, aggiornandola, ovviamente,
e imho sarebbe cosa buona e giusta che una copia della stessa e delle liste simili su base regionale, provinciale e comunale fosse esposta nei seggi elettorali...
non se ne può più di delinquenti come gestori della cosa pubblica.
e questo è interesse di TUTTI indipendentemente dal credo politico.
Amen
FabioGreggio
19-02-2007, 11:21
Non si può assimilare la condanna a Maroni in quanto il problema è stato generato da un'invasione in una sede di partito ingiustificata e portata avanti solo con intento provocatorio/persecutorio.
Lo dicono anche i Leoncavallini
Altrettanto non è possibile accomunare la condanna di Bossi in quanto egli si è assumto la responsabilità di errori altrui ed il denaro frutto di tangente è stato restituito integralmente. Quanto poi al resto è palese l'intento persecutorio in quanto le sue affermazioni, pur pesanti e non condivisibili, sono da ritenersi parte del suo mandato politico e pertanto non oggetto delle attenzioni dei magistrati. Se così fosse si dovrebbe rimarcare pesantemente la diversità di trattamento operata nei suoi confronti in rapporto ad atti ben più gravi opera di certi sinistri ricadendo nel grave sospetto dell'esistenza di intento persecutorio nonchè di utilizzo della magistratura e dei suoi poteri come mezzo di lotta politica.
La magistratura non "ha attenzioni", ma persegue i reati codice alla mano.
Riguardo alla sinistra, è balla metropolitana ( sta cosa sono costretto a postarla ogni volta sic..): il PCI di Milano fu letteralmente polverizzato da Mani Pulite e furono 90 gli arresti con un suicidio.
I suicidati di destra però fanno più audience...
Non dico nulla riguardo Borghezio in quanto non conosco i fatti per cui è stato condannato se non marginalmente ma nonostante sia quello che è i precedenti indurrebbero al sospetto di persecuzione pure nei suoi confronti.
Il sospetto è che Borghezio sia improponibile a prescindere.
Quello che dice nei comizi è pieno di rilavanze penali e di insulti dall'inizio alla fine.
Del fatto che fu esponente della formazione neonazista "La Rosa dei Venti" ne parliamo in un secondo momento.
Diversi altri parlamentari, sia di dx che di sx, sono nelle medesime condizioni e trovo assai disdicevole il far di ogni erba un fascio che ciclicamente viene messo in mostra proprio da utenti che si indignano alla sola ipotesi che ciò avvenga a danno diei loro rapprersentanti.
Il fatto che la maggior parte dei passati in giudicato sia di destra e non di sinistra deve far riflettere gli elettori di destra, non per fare il giochino del " tutti colpevoli, tutti innocenti".
Io mi indigno che ci siano passati in giudicato a sx.
Se ne avessimo tanti quanto il cdx, mi indignerei molto di più.
Infatti auspico che vadano via dal parlamento tutti i tomi passati in giudicato, ma non mi sognerei mai di fare del giustificazionismo: o si decide che siamo in uno stato di diritto, oppure facciamo il gioco delle tre carte ad ogni sentenza.
P.S. Se Bossi, Maroni e Borghezio sono da considerarsi criminali che dire dei casarini, dei caruso, di coloro che li hanno candidati e di quelli che pongono interrogazioni al senato con il palese intento di provocare interventi a favore di terroristi rifuiati in francia e la sottoposti a logiche limitazione della libertà di movimento ?.
Se Caruso, Casarini, che non sono "dei" ma solo due, sono stati condannati si producano gli atti pubblici ed è vergogna che siedano nei banchi della sx.
E quindi sono delinquenti in quanto delinquono.
Se non hanno pendenze penali non so di cosa stiamo parlando. ( Ma Casarini è parlamentare?)
Esattamente come sono delinquenti Bossi, Maroni e Borghezio in quento sorpresi a delinquere e condannati.
Il resto è fuffa giustificazionista.
fg
nomeutente
19-02-2007, 11:30
P.S. Se Bossi, Maroni e Borghezio sono da considerarsi criminali che dire dei casarini, dei caruso, di coloro che li hanno candidati e di quelli che pongono interrogazioni al senato con il palese intento di provocare interventi a favore di terroristi rifuiati in francia e la sottoposti a logiche limitazione della libertà di movimento ?.
Caruso ha una condanna in primo grado per resistenza a pubblico ufficiale, Maroni ha una condanna definitiva, quindi a rigor di logica Maroni è peggio di Caruso, mentre nel pubblico dibattito sembra che Caruso sia il delinquente, Maroni la persona pulita.
Resta sempre e comunque (imho) un reato ridicolo, ma la differenza di trattamento mi sembra evidente e anche tu lo confermi, dicendo: "se uno che ha la condanna definitiva è un criminale, che dire di quello che è stato condannato in primo grado?"
4. Borghezio Mario (Lega Nord): incendio aggravato.
:asd:
Caruso ha una condanna in primo grado per resistenza a pubblico ufficiale, Maroni ha una condanna definitiva, quindi a rigor di logica Maroni è peggio di Caruso, mentre nel pubblico dibattito sembra che Caruso sia il delinquente, Maroni la persona pulita.
In uno stato gerontocratico i vecchi sono sempre con le mani pulite e presentabili.....più chiaro esempio di Gelli non c'è :D
FabioGreggio
19-02-2007, 11:37
:asd:
pensa se lo avesse fatto Luxuria....
fg
pensa se lo avesse fatto Luxuria....
fg
immagino il trattamento che avrebbe ricevuto..
Maroni ha avuto un episodio connesso ad un evento inusuale quanto ingiustificato perchè mai la lega ha avuto contiguità
Sì ma Maroni a Vicenza ha detto che se il federalismo non si ottiene per vie istituzionali lo si otterrà con altre - non ben specificate - vie: sicuramente sono parole dette così per farsi "inneggiare" di fronte alla platea, ma non capisco perchè non vadano messe sullo stesso piano di quelli che annunciano ancora rivoluzione proletaria (quando non esistono più i proletari :D) e la sua messa in atto.
Tutto ciò che non è istituzionale è sovversivo nei confronti delle istituzioni, quando si parla di cambiamenti socio-politici.
nomeutente
19-02-2007, 11:48
Rileggiti il post con calma e senza pregiudizio, scoprirai di aver fatto il classico buco nell'acqua.
Il post l'ho letto e se ho fatto un buco nell'acqua lo decideremo alla fine del confronto, non all'inizio.
Maroni ha avuto un episodio connesso ad un evento inusuale quanto ingiustificato perchè mai la lega ha avuto contiguità, nonostante tutti i tentativi di coinvolgerla ad opera di "saibenchi", con gruppi eversivi
Maroni ha avuto una condanna definitiva e di questo stiamo parlando. Non mi pare di aver mai detto che è contiguo a qualche gruppo eversivo.
mentre il sig. caruso ha mantenuto per lungo tempo una condotta al limite della legalità se non oltre. Casarini ne ha fatte di cotte e di crude,
Quindi? Abbiamo accertato qualche responsabilità penale? O siamo al livello della contiguità terrorista della lega (cioè al livello della fuffa)? Se siamo al livello della fuffa, converrai che la situazione è quella sopra richiamata: Maroni ha una condanna definitiva, Caruso ce l'ha in primo grado: il resto è tutto opinabile.
Se vuoi issare la bandiera del pretesto hai sbagliato persona, io non sono avvezzo ad emettere condanne senza aver esaminato il contesto ed il comportamento negli anni e ciò rende spesso molto diverse persone che sono state condannate per lo stesso reato.
Se vogliamo analizzare i contesti, Caruso ha avuto quella condanna dopo aver fatto una vita di occupazioni e azioni dimostrative a fianco dei diseredati (sto esagerando, ovviamente) mentre Maroni ce l'ha avuta dopo aver militato in un partito che voleva separare l'Italia del nord dall'Italia dei terroni. Valutando quindi tutto il contesto, si può dedurre tutto e il contrario di tutto.
Visto però che si parlava di circostanze penalmente rilevanti, mi pare che ci sia poco di cui discutere in merito.
A questo punto, sfrondata ogni opinione (legittima ma penalmente irrilevante) Maroni ha una condanna definitiva, Caruso non ce l'ha (non ancora, almeno). Il buco nell'acqua, mi pare, è sollevare un polverone per sostenere che il primo, anche se condannato, è "meno colpevole".
( Ma Casarini è parlamentare?)
No, non si è mai nemmeno candidato. A quanto ne so il massimo livello a cui ha provato ad accedere nella politica attiva, è stata una cadidatura a sindaco di Padova (trombato)http://it.wikipedia.org/wiki/Luca_Casarini
[Borghezio]
Del fatto che fu esponente della formazione neonazista "La Rosa dei Venti" ne parliamo in un secondo momento.
Quisquilie... era tutto a fin di bene. E intanto, una trentina di anni fa quell' organizzazione era citata tutti i giorni in tutti i TG (vabbè, erano solo due, ma c'era la radio). Non ricordo se quell' organizzazione abbia compiuto attentati, certo che se ne parlavano coì tanto e preoccupava tanto gli inquirenti, forse anche lì c'era qualche camerata che sbagliava :D
FabioGreggio
19-02-2007, 12:02
Maroni ha avuto una condanna definitiva e di questo stiamo parlando. Non mi pare di aver mai detto che è contiguo a qualche gruppo eversivo.
Ma hanno depenalizzato il separatismo a semplice " richesta formale"?
Non era eversione incitare al separatismo?
Mi sono perso quanche TGGGì? :asd
fg
Mauri1971
19-02-2007, 12:22
si fà un gran parlare di pacs o non pacs, DICO o non DICO dare o non dare l'appoggio ad altri paesi per operazioni bellicose e tutte quelle altre caz++++te varie, che servono solo a distogliere l'attenzione di tutti i cittadini sulle questioni più elementari, insomma se per esempio pensiamo che tutte le problematiche nate dalla mancanza di controllo sui prezzi dall'entrata dell'euro, si sono EVAPORATE e nessuno ne ha più parlato, ci rendiamo conto che molti problemi non vengono neanche risolti affogati da altri problemi e così via , proprio come a voler confondere le idee di tutti.
nomeutente
19-02-2007, 12:27
Tse, continua pure a strumentalizzare mistificando i fatti, prima o poi capirai a tue spese dove e come l'hai fatta fuori dal vaso.
Grazie del consiglio.
Esistono migliaia di sentenze che smentiscono e ridicolizzano certi punti di vista, è sufficiente leggerle e dedurre in base a ce motivi siano state applicate attenuanti e molto altro ma voi fingete non esistano perchè ciò vi aggrada ed è confacente i vostri metodi di "lotta politica". Vi auguro di non aver mai a pentirvene anche se le probabilità di dover saldare un salatissimo conto sono con voi.
I miei metodi di lotta politica (non so chi siano i "voi", io parlo per me) non includono il ricamare sopra le condanne: se faccio una battaglia politica contro Maroni non la faccio perché ha una condanna per resistenza a pubblico ufficiale, ma perché non ne condivido le idee politiche. Per contro, anche se Borghezio avesse una fedina penale immacolata e non fosse stato coinvolto in qualcosa di simile al rogo di una baracca di immigrati, ci sarebbero comunque i suoi comizi a renderlo persona a me sgradita.
Detto questo, rimangono i fatti: Maroni ha una condanna in 3° grado, Caruso no o non ancora.
Se tu ipotizzi un trattamento di favore per Caruso e uno di sfavore per Maroni, io potrei anche dire che Bossi avrebbero dovuto sbatterlo in galera quando disse "lubrificheremo il kalashnikov" e per contro Caruso è un perseguitato politico. Con queste opinioni, di nuovo, siamo punto e a capo.
La verità è che uno ha una condanna in 3° grado e l'altro no, mentre nell'opinione comune quello che è stato condannato è meglio di quello che non lo è stato.
P.S. Il mio contributo a questo thread finisce qui, non ho ne voglia ne intenzioni di venir trascinato in discussioni nelle quali si assdiste solamente allo sbandieramento delle proprie convinzioni ideologiche e nelle quali chi ha visioni diverse è da condiderarsi, il manuale capuletomontecchiano è sempre seguito con cura, "il nemico" da abbattere con ogni mezzo lecito o meno lecito perchè il fine della vittoria delle proprie sacre convinzioni giustifica qualsiasi mezzo. Auguri.
Non capisco il senso di questa uscita.
Se devo interpretarla come "In effetti solo una dogmatica convizione ideologica mi può portare a ritenere Caruso un delinquente e Maroni un perseguitato, visto che le carte processuali parlano chiaro", allora prendo atto del tuo ripensamento.
Se invece stai accusando me di lettura ideologica, mi pare di aver riportato semplici sentenze e di aver chiarito, peraltro, che non è sulla base di quelle sentenze che io sviluppo le mie opinioni politiche.
I MAGNIFICI 25:
1. Berruti Massimo Maria (FI): favoreggiamento.
2. Biondi Alfredo (FI): evasione fiscale (reato poi depenalizzato).
3. Bonsignore Vito (Udc): corruzione.
4. Borghezio Mario (Lega Nord): incendio aggravato.
5. Bossi Umberto (Lega Nord): finanziamento illecito e istigazione a delinquere.
6. Cantoni Giampiero (FI): corruzione e bancarotta.
7. Carra Enzo (Margherita): falsa testimonianza.
8. De Angelis Marcello (An): banda armata e associazione sovversiva.
9. D¹Elia Sergio (Rosa nel pugno): banda armata e concorso in omicidio.
10. Dell¹Utri Marcello (FI): false fatture, falso in bilancio e frode fiscale.
11. Del Pennino Antonio (FI): finanziamento illecito.
12. De Michelis Gianni (Psi): corruzione e finanziamento illecito.
13. Farina Daniele (Prc): fabbricazione, detenzione e porto abusivo di ordigni esplosivi, resistenza a pubblico ufficiale, lesioni personali gravi e inosservanza degli ordini dell¹autorità.
14. Jannuzzi Lino (FI): diffamazione aggravata.
15. La Malfa Giorgio (FI): finanziamento illecito.
16. Maroni Roberto (Lega Nord): resistenza a pubblico ufficiale.
17. Mauro Giovanni (FI): diffamazione aggravata.
18. Nania Domenico (An): lesioni volontarie personali.
19. Patriciello Aldo (Udc): finanziamento illecito.
20. Pomicino Paolo Cirino (Dc): corruzione e finanziamento illecito.
21. Previti Cesare (FI): corruzione giudiziaria.
22. Sterpa Egidio (FI): finanziamento illecito.
23. Tomassini Antonio (FI): falso in atto pubblico.
24. Visco Vincenzo (Ds): abuso edilizio.
25. Vito Alfredo (FI): corruzione.
Questi signori condannati in via definitiva non potrebbero nemmeno candidarsi alle elezioni in un piccolo comune e invece ce li ritroviamo ancora in Parlamento dove assistiamo persino alla nomina di Vito e Pomicino nella Commissione Antimafia.
Naturalmente i politici si guardano bene dall'estendere anche al Parlamento quelle norme previste da loro stessi per regioni, province e comuni (art. 58 D.lgs. 267/2000 e art. 15 legge n. 55 del 1990) perchè per molti di loro significherebbe suicidarsi politicamente.
http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/testi/00267dl.htm
http://www.bosettiegatti.com/info/norme/statali/1990_0055.htm
Quoto e straquoto aggiungendo che sarebbe opportuno l'introdurre un limite di eleggibilità a non più di 3 legislature, dopo a casa e fuori dalla politica, Riguardo alla pensione niente vitalizi ma versamento di contributi all'inps ed in pensione secondo le regole vigenti per i lavoratori del settore privato da estendere a tutti indistintamente.
Su questo credo che saremmo d'accordo tutti, tranne chi siede in Parlamento.
fracarro
19-02-2007, 15:16
Io credo che sia veramente utopistico sperare che chi ci governa faccia delle leggi contro se stesso. Dovrebbero essere masochisti oppure onesti ma sappiamo bene che non sono ne l'uno ne l'altro. Come cittadini l'unica cosa che possiamo fare è manifestare il nostro sdegno nei confronti di questa gente NON votandoli. LA forza di un politico si misura in base ai voti che porta al partito. Chiunque esso sia. Quindi cominciate con il votare i partiti minori delle vostre coalizioni. Quando un partito va in crisi per prima cosa i vertici vengono sostituiti. Se maroni e bossi sono condannati in 3° grado buttateli fuori. Non significherà mica la fine della lega, chissà quanti giovani padani aspettano di prendere il loro posto.
Quoto e straquoto aggiungendo che sarebbe opportuno l'introdurre un limite di eleggibilità a non più di 3 legislature, dopo a casa e fuori dalla politica, Riguardo alla pensione niente vitalizi ma versamento di contributi all'inps ed in pensione secondo le regole vigenti per i lavoratori del settore privato da estendere a tutti indistintamente.
ma anche due legislature e poi STOP... a casa e non rieleggibili...
BASTA CON I POLITI DI PROFESSIONE!!
mettono radici, ramificano, fruttificano e spargono semi e nepotismo ...
max due - tre legislature e VIAAA!!!
a 65 anni NON RIELEGGIBILI e VIA IN PENSIONE!!!
l'elettore italiano medio è gerontofilo...
weather65
19-02-2007, 15:49
dovremmo cominciare a considerare il fatto che in Italia non esistono più partiti di destra o sinistra...
...gia' fatto...:cool:
Mi diletto a seguire i discorsi e le diatribe di chi invece ci crede ancora...:rolleyes:
Rileggiti il post con calma e senza pregiudizio, scoprirai di aver fatto il classico buco nell'acqua.
Maroni ha avuto un episodio connesso ad un evento inusuale quanto ingiustificato perchè mai la lega ha avuto contiguità, nonostante tutti i tentativi di coinvolgerla ad opera di "saibenchi", con gruppi eversivi mentre il sig. caruso ha mantenuto per lungo tempo una condotta al limite della legalità se non oltre. Casarini ne ha fatte di cotte e di crude, se averssi compiuto io certi atti avrebbero buttato la chiave dopo avermi incarcerato, e ciononostante è a piede libero, intervistato dalla televisione, ha svolto il ruolo di consulente della ministra Turco etc etc etc.
Se vuoi issare la bandiera del pretesto hai sbagliato persona, io non sono avvezzo ad emettere condanne senza aver esaminato il contesto ed il comportamento negli anni e ciò rende spesso molto diverse persone che sono state condannate per lo stesso reato.
Ma diossssanto Proteus, il 90% degli elettori di sx si vergogna e non solo di Caruso ma anche di Mastella e personaggi del genere. E ne farebbe volentieri a meno.
Perchè per te è così difficile ammettere l'evidenza? Sembra che certi atteggiamenti siano nel DNA di un certo elettorato, i polirici in quanto idoli, se hanno sbagliato hanno fatto bene, sono più furbi.
ziozetti
19-02-2007, 16:59
Francia, test del Dna per il furto di una moto
La polizia lo avrebbe disposto per incastrare i ladri dello scooter di un figlio del ministro Sarkozy
PARIGI - Altre nubi nel cielo sopra Nicolas Sarkozy, candidato della destra all' elezione presidenziale francese e già al centro di polemiche per il supposto conflitto di interessi visto che continua ad occupare la carica di ministro dell' Interno. Adesso, nei suoi confronti, è scoppiata una nuova caso, non slegato nemmeno questo dal tema del conflitto di interessi. La polizia avrebbe infatti disposto il test del Dna per incastrare i presunti ladri del motorino del figlio del ministro. Il candidato del centro alle presidenziali, Francoise Bayrou, ha detto che non si è mai applicato un provvedimento simile in questi casi. «Ci troviamo di fronte a un uso distorto della legge, a due pesi e due misure: uno per i personaggi e potenti e un altro per i cittadini normali. Il motorino di uno dei tre figli del ministro è stato recuperato dalla polizia durante un'operazione nella quale è stato rintracciato un deposito di merce rubata.
Sarkozy rischia l'eliseo per aver abusato dei propri poteri e in Italia c'è gente (non persone, gente) in parlamento nonostante sia stata ritenuta colpevole di fatti gravi... bah...
Francia, test del Dna per il furto di una moto
La polizia lo avrebbe disposto per incastrare i ladri dello scooter di un figlio del ministro Sarkozy
PARIGI - Altre nubi nel cielo sopra Nicolas Sarkozy, candidato della destra all' elezione presidenziale francese e già al centro di polemiche per il supposto conflitto di interessi visto che continua ad occupare la carica di ministro dell' Interno. Adesso, nei suoi confronti, è scoppiata una nuova caso, non slegato nemmeno questo dal tema del conflitto di interessi. La polizia avrebbe infatti disposto il test del Dna per incastrare i presunti ladri del motorino del figlio del ministro. Il candidato del centro alle presidenziali, Francoise Bayrou, ha detto che non si è mai applicato un provvedimento simile in questi casi. «Ci troviamo di fronte a un uso distorto della legge, a due pesi e due misure: uno per i personaggi e potenti e un altro per i cittadini normali. Il motorino di uno dei tre figli del ministro è stato recuperato dalla polizia durante un'operazione nella quale è stato rintracciato un deposito di merce rubata.
Sarkozy rischia l'eliseo per aver abusato dei propri poteri e in Italia c'è gente (non persone, gente) in parlamento nonostante sia stata ritenuta colpevole di fatti gravi... bah...
Evidentemente è insito in una certa Destra non riuscire a non abusare dei propri uffici.
ziozetti
19-02-2007, 17:11
Evidentemente è insito in una certa Destra non riuscire a non abusare dei propri uffici.
Non mettermi in bocca cosa che non ho detto, ho postato un esempio che voleva essere "neutrale"! :D
matteo10
19-02-2007, 17:12
Chi è condannato per fatti gravi in contrasto con l'esempio che dovrebbe dare un politico dovrebbe tornarsene subito a casa, destra o sinistra che sia. :muro:
ma anche due legislature e poi STOP... a casa e non rieleggibili...
BASTA CON I POLITI DI PROFESSIONE!!
mettono radici, ramificano, fruttificano e spargono semi e nepotismo ...
max due - tre legislature e VIAAA!!!
a 65 anni NON RIELEGGIBILI e VIA IN PENSIONE!!!
l'elettore italiano medio è gerontofilo...
Questo è il mio sogno da sempre...:D
Evidentemente è insito in una certa Destra non riuscire a non abusare dei propri uffici.
Questa invece è demagogia sinistra e poco costruttiva ;)
setterernga
19-02-2007, 17:18
Io oramai sono ampiamente disilluso. Il sistema politico è evidentemente autoreferenziale, altro che democrazia indiretta. Io voglio uno stato oligarchico!
Non mettermi in bocca cosa che non ho detto, ho postato un esempio che voleva essere "neutrale"! :D
Allora me le metto in bocca io, quelle parole. :D
Questa invece è demagogia sinistra e poco costruttiva ;)
Siccome non sono un politico e non ricerco il favore di nessuno, quel termine mi si addice poco. Dico semplicemente quello che penso. Magari in questo caso senza pensarci troppo su, lo ammetto, ma viste anche le recenti vicende nazionali la riflessione è quasi immediata.
Hitman04
20-02-2007, 00:41
Quello che più mi preoccupa è questo:
Interessante anche la classifica dei reati preferiti dai nostri dipendenti in Parlamento:
18 casi di corruzione;
16 di finanziamento illecito;
10 di truffa;
9 di abuso d’ufficio e di falso;
8 di associazione mafiosa;
7 di bancarotta fraudolenta e turbativa d’asta;
6 di associazione per delinquere, resistenza a pubblico ufficiale e falso in bilancio;
5 di attentato alla Costituzione, attentato all’unità dello Stato e formazione di struttura paramilitare fuorilegge;
4 di favoreggiamento, concussione e frode fiscale;
3 di diffamazione, abuso edilizio e lesioni personali;
2 di banda armata, corruzione giudiziaria, peculato, estorsione, rivelazione di segreti;
1 di omicidio, associazione sovversiva, istigazione a delinquere, favoreggiamento mafioso, aggiotaggio, percosse, violenza a corpo politico, incendio aggravato, calunnia, falsa testimonianza, voto di scambio, appropriazione indebita, violazione della privacy, oltraggio, fabbricazione di esplosivi, violazione diritti d’autore, frode in pubblico concorso e adulterazione di vini.
L'ultimo voglio conoscerlo!:D
Mi vergogno di essere governato da costoro:mad:
fracarro
20-02-2007, 04:35
Non c'è limite all'indecenza. Mi chiedo di questo passo dove andremo a finire.
setterernga
20-02-2007, 07:51
Non c'è limite all'indecenza. Mi chiedo di questo passo dove andremo a finire.
Dove siamo.
loreluca
20-02-2007, 08:10
Si comunque c'è reato e reato...
Resistenza a pubblico ufficiale o diffamazione (svolgendo un lavoro come il politico) nella società di oggi sono quasi all'ordine del giorno...
Essere denunciati per diffamazione è un attimo al giorno d'oggi...
Certo corruzione e concorso in omicidio no...
ma anche due legislature e poi STOP... a casa e non rieleggibili...
BASTA CON I POLITI DI PROFESSIONE!!
mettono radici, ramificano, fruttificano e spargono semi e nepotismo ...
max due - tre legislature e VIAAA!!!
a 65 anni NON RIELEGGIBILI e VIA IN PENSIONE!!!
l'elettore italiano medio è gerontofilo...
Sono il paese ed i partiti che sono gerontocrazie, l'elettorato non mi pare così propenso.
Hitman04
20-02-2007, 09:28
Si comunque c'è reato e reato...
Resistenza a pubblico ufficiale o diffamazione (svolgendo un lavoro come il politico) nella società di oggi sono quasi all'ordine del giorno...
Essere denunciati per diffamazione è un attimo al giorno d'oggi...
Certo corruzione e concorso in omicidio no...
Guarda nel mio post poco sopra i reati evidenziati, c'è da impallidire all'istante...:(
il grillo aveva postato una lista molto più corposa, tempo addietro.
e mi pare proprio che fosse più mista ;)
Postala!
Io ho postato i condannati definitivi,i vari sotto processo no.
Io credo che sia veramente utopistico sperare che chi ci governa faccia delle leggi contro se stesso. Dovrebbero essere masochisti oppure onesti ma sappiamo bene che non sono ne l'uno ne l'altro. Come cittadini l'unica cosa che possiamo fare è manifestare il nostro sdegno nei confronti di questa gente NON votandoli. LA forza di un politico si misura in base ai voti che porta al partito. Chiunque esso sia. Quindi cominciate con il votare i partiti minori delle vostre coalizioni. Quando un partito va in crisi per prima cosa i vertici vengono sostituiti. Se maroni e bossi sono condannati in 3° grado buttateli fuori. Non significherà mica la fine della lega, chissà quanti giovani padani aspettano di prendere il loro posto.
Io credo che se tutti e dico tutti facessimo qualcosa e ripulissimo il Parlamento,potremmo partire da zero con partiti onesti e rispettosi del cittadino.
Non puo' esserci un vero cambio,se la maggior parte ha le mani intrecciate da anni con l'avversario.
Chissa',se un intero paese scendesse in piazza o scrivesse al Presidente della Repubblica.
Sapete che Grillo pubblico' tutta la lista sul Herald Tribune,perche' qui in Italia nessuno oso' farlo?
Si scannano tanto tra giornali,ma quando l'illegalita' va coperta sono tutti amici.
Solertes
22-02-2007, 19:31
Io credo che se tutti e dico tutti facessimo qualcosa e ripulissimo il Parlamento,potremmo partire da zero con partiti onesti e rispettosi del cittadino.
Non puo' esserci un vero cambio,se la maggior parte ha le mani intrecciate da anni con l'avversario.
Chissa',se un intero paese scendesse in piazza o scrivesse al Presidente della Repubblica.
Sapete che Grillo pubblico' tutta la lista sul Herald Tribune,perche' qui in Italia nessuno oso' farlo?
Si scannano tanto tra giornali,ma quando l'illegalita' va coperta sono tutti amici.
Perchè nessun giornale, pur pagando in euro sonanti (fù fatta una raccolta fondi), mi pare si azzardò a concedergli di pubblicare tale lista.....se non erro, fù pubblicata una pagina che per la lista rimandava al blog..
E' impossibile cambiare un sistema dove son tutti complici e gli elettori si conquistano con specchietti e perline...
-kurgan-
22-02-2007, 19:36
ci vorrebbe l'ultima pagina del corriere della sera, pagata come pubblicità magari con una colletta, con i nomi di TUTTI i condannati in via definitiva presenti in parlamento, da destra a sinistra. E questo in campagna elettorale.
ma figuriamoci se avverrà mai una cosa simile.. alcuni pregiudicati fanno comodo, perchè attirano inspiegabilmente voti (oddio, per i collusi con la mafia non è tanto inspiegabile la cosa).
-kurgan-
22-02-2007, 19:37
Perchè nessun giornale, pur pagando in euro sonanti (fù fatta una raccolta fondi), mi pare si azzardò a concedergli di pubblicare tale lista.....se non erro, fù pubblicata una pagina che per la lista rimandava al blog..
E' impossibile cambiare un sistema dove son tutti complici e gli elettori si conquistano con specchietti e perline...
ecco appunto.. mi era sfuggito questo post.
CVD.
e adesso aspettiamoci l'udc di cuffaro al governo.
Solertes
22-02-2007, 19:50
Si comunque c'è reato e reato...
Resistenza a pubblico ufficiale o diffamazione (svolgendo un lavoro come il politico) nella società di oggi sono quasi all'ordine del giorno...
Essere denunciati per diffamazione è un attimo al giorno d'oggi...
Certo corruzione e concorso in omicidio no...
In effetti anche io quando un esponente delle FDO mi ferma per un controllo lo insulto e faccio in modo da non farmi controllare....poi lo diffamo...come nò è normale, sopratutto se faccio il politico....d'altronde, in cosa si differenziano da una persona normale? Quindi un dottore risponde ad una giurisprudenza differente dallo spazzino....in tribunale c'è una scritta, che non dovrebbe essere una decorazione, ma un monito:"La legge è uguale per tutti".....peccato che sia nella pratica lettera morta.
P.S. Il mio contributo a questo thread finisce qui, non ho ne voglia ne intenzioni di venir trascinato in discussioni nelle quali si assdiste solamente allo sbandieramento delle proprie convinzioni ideologiche e nelle quali chi ha visioni diverse è da condiderarsi, il manuale capuletomontecchiano è sempre seguito con cura, "il nemico" da abbattere con ogni mezzo lecito o meno lecito perchè il fine della vittoria delle proprie sacre convinzioni giustifica qualsiasi mezzo. Auguri. Ancora insisti a dire che nel caso della Lega è diverso?
Devo andare a ricercare i vecchi td dove si è parlato di Borghezio e delle varie vicende di credieuronord?
Dai su che ti ricordi come andò a finire.
JackTheReaper
22-02-2007, 20:19
c'è comunque da fare dei distinguo... lesioni personali in pratica vuol dire aver tirato un cazzoto a qualcuno, diffamazione aggravata significa aver detto "ma sei pirla?!! testa di cazzo!" a qualcuno.... invece corruzione e falso in bilancio sono ben altra pasta. per non parlare di banda armata, concorso in omicidio e detenzione di esplosivi!!!! :eek:
non limitiamoci al semplice conteggio dei pregiudicati e andiamo oltre i numeri....
Si comunque c'è reato e reato...
Resistenza a pubblico ufficiale o diffamazione (svolgendo un lavoro come il politico) nella società di oggi sono quasi all'ordine del giorno...
...
Ah, siccome sono all'ordine del giorno(???????????) proporrei di depenalizarli quasi...
E siccome pure la corruzione e al''ordine del giorno dire di depenalizare pure quella e anche il falso in bilancio...
Solertes
22-02-2007, 20:27
c'è comunque da fare dei distinguo... lesioni personali in pratica vuol dire aver tirato un cazzoto a qualcuno, diffamazione aggravata significa aver detto "ma sei pirla?!! testa di cazzo!" a qualcuno.... invece corruzione e falso in bilancio sono ben altra pasta. per non parlare di banda armata, concorso in omicidio e detenzione di esplosivi!!!! :eek:
non limitiamoci al semplice conteggio dei pregiudicati e andiamo oltre i numeri....
Fatto stà che essendo delle cariche pubbliche, non debbano compiere illeciti di nessun genere....se le fanno vengano puniti come gli altri.
Quindi tirare cazzotti è una cosa normale?
Fare la domanda:"sei pirla?" non mi pare diffamazione, perchè la diffamazione è, se il soggetto è assente,per esempio affermare che è un pirla ;)
Quelle che dici tu ricadono sotto il reato di ingiuria.
Ad ogni modo a me non piacerebbe che un mio rappresentante lo facesse...anche perchè ne sono capacissimo pure io :D
, diffamazione aggravata significa aver detto "ma sei pirla?!! testa di cazzo!" a qualcuno....
no.
La diffamazione, in diritto penale, è il delitto previsto dall'art. 595 del Codice Penale secondo cui: Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065.
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicita', ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516.
Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate.
E' diffamazione se la persona non è presente ed è aggravata se recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio.
In ogni caso la condanna prevede che sia dimostrato il danno alla reputazione.
fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Diffamazione
JackTheReaper
22-02-2007, 20:38
no.
La diffamazione, in diritto penale, è il delitto previsto dall'art. 595 del Codice Penale secondo cui: Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065.
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicita', ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516.
Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate.
E' diffamazione se la persona non è presente ed è aggravata se recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio
fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Diffamazione
e lo paragoniamo al concorso in omicidio? è un reato di cui tutti noi potremmo macchiarci senza per questo essere dei disonesti.
JackTheReaper
22-02-2007, 20:40
Fatto stà che essendo delle cariche pubbliche, non debbano compiere illeciti di nessun genere....se le fanno vengano puniti come gli altri.
Quindi tirare cazzotti è una cosa normale?
Fare la domanda:"sei pirla?" non mi pare diffamazione, perchè la diffamazione è, se il soggetto è assente,per esempio affermare che è un pirla ;)
Quelle che dici tu ricadono sotto il reato di ingiuria.
Ad ogni modo a me non piacerebbe che un mio rappresentante lo facesse...anche perchè ne sono capacissimo pure io :D
ok, però sinceramente tra l'aver diffamato uno (o più) e l'aver attentato alla vita di persone detenendo esplosivi o associandosi in bande armate...
e lo paragoniamo al concorso in omicidio? è un reato di cui tutti noi potremmo macchiarci senza per questo essere dei disonesti.
Ma cosa c'entra? Le pene ti sembrano le stesse? :confused: Perseguiamo solo i reati gravi o gravissimi? IL resto giungla?
Ti "macchi" di diffamazione e vieni condanno se il giudice ritiene che hai cagionato un danno alla persona con le tue azioni. Nel caso, si, sei disonesto.
ok, però sinceramente tra l'aver diffamato uno (o più) e l'aver attentato alla vita di persone detenendo esplosivi o associandosi in bande armate...
Le pene sono commisurate.
E' meglio che nè il diffamatore nè chi è colpevole di banda armata faccia politica e sieda in parlamento, non è il caso, entrambi hanno fatto un danno agli altri. ;)
Considera che i diffamatori di solito prendono multe da 1000-2000 euro dopo mesi di processo se al diffamato va bene, ma niente di che, la pena è commisurata.E spesso per questi diffamatori paga "pantalone", infatti continuano a diffamare senza problemi (come molti contro la magistratura).
Riguardo il solito trito e ritrito caso "credieuronord" la magistratura non ha trovato ancora nulla a carico della lega ma a carico di persone orbitanti attorno ad essa.
:
come al solito tante parole per non dire nulla, mi vedo costretto a tagliare.
Ah, quale era la causa di giustificazione (che non c'entra un'acca con la "provocazione" e ci mancherebbe pure... :rolleyes: ) per la quale Bossi non avrebbe dovuto essere condannato per aver intascato i 200 milioni della maxi tangente enimont? :asd:
Per il resto se si sono evitate condanne più pesanti per gli altri fatti e solo grazie al Guardasigilli leghista sltro che attenuanti che non c'ntrano un mazza in una sentenza di assoluzione semmai nel computo della pena in caso di condanna . Stendiamo un velo pietoso.
Su credieuronord ancora insisti con queste storie? Vallo a spiegare ai tremila incazzati neri che si sono visti recapitare l'invito firmato da Bossi e poi sono rimasti in mutande. :asd:
JackTheReaper
23-02-2007, 16:54
Ma cosa c'entra? Le pene ti sembrano le stesse? :confused: Perseguiamo solo i reati gravi o gravissimi? IL resto giungla?
Ti "macchi" di diffamazione e vieni condanno se il giudice ritiene che hai cagionato un danno alla persona con le tue azioni. Nel caso, si, sei disonesto.
come cosa c'entra? ok che è reato, ma non mettiamo sullo stesso piano i crimini! se 10 senatori del partito x sono condannati per diffamazione e 3 del partito y sono condannati per concorso in omicidio e banda armata non si può dire che il partito x è più criminoso dell'y solo perchè ci sono più pregiudicati.
evidentemente il problema stà nel come determinati partiti (e le ideologie che li sostengono) si rapportano alla politica
Appello bis Lodo Mondadori, condannato Previti
venerdì, 23 febbraio 2007 4.31
Versione per stampa
MILANO (Reuters) - I giudici della terza sezione della Corte d'Appello di Milano hanno condannato l'ex deputato di Forza Italia Cesare Previti a un anno e sei mesi di reclusione nel processo d'appello bis per la vicenda del cosiddetto Lodo Mondadori, pena in continuazione con la condanna a sei anni nel processo Imi-Sir.
I giudici, nella sentenza letta oggi in aula, hanno condannato a un anno e sei mesi anche gli avvocati Attilio Pacifico e Giovanni Acampora, mentre l'ex giudice Vittorio Metta è stato condannato a 2 anni e nove mesi di reclusione.
Nel primo appello, annullato dalla Cassazione, erano stati tutti assolti.
"Sono sorpreso di fronte a una decisione scorretta", ha detto Previti raggiunto telefonicamente da uno dei suoi legali, Giorgio Perroni.
"Non condividiamo il verdetto nella maniera più assoluta e speriamo di ribaltarlo in Cassazione", ha commentato dopo la lettura della sentenza lo stesso Perroni.
I legali di Pacifico invece hanno parlato di "verdetto inatteso", sostenendo che questo processo si fonda "sul sospetto e sull'analogia con quello Imi-Sir".
"E' un verdetto inatteso perché nel corso del processo non erano emersi elementi di colpevolezza a carico degli imputati. E' un processo che si fonda sul sospetto e sull'analogia con un altro procedimento, quello relativo alla vicenda Imi-Sir che in realtà non ha nessun punto di contatto con questo processo", ha detto Alfredo Quattrocchi, uno dei legali di Pacifico.
Reazioni opposte invece per Giuliano Pisapia, avvocato di parte civile per la Cir di Carlo De Benedetti: "E' una sentenza aderente a quanto emerso nel processo in cui si è dimostrata la gravità e la univocità di indizi a carico degli imputati".
Lo scorso maggio la Corte di Cassazione aveva annullato, disponendo un nuovo processo, l'assoluzione di secondo grado per il deputato di Forza Italia ed ex ministro Cesare Previti, gli avvocati Attilio Pacifico e Giovanni Acampora e l'ex-giudice Vittorio Metta.
In un'udienza del mese scorso, il sostituto procuratore generale Pietro De Petris aveva chiesto pene più severe per gli imputati, proponendo un anno e sei mesi in più rispetto a quanto confermato dalla Cassazione per la parte di processo riguardante Imi-Sir per Previti, Acampora e Pacifico e due anni e nove mesi in più per Metta.
Il caso Lodo Mondadori si incentrava su presunte sentenze comprate che avevano assegnato il gruppo editoriale di Segrate alla Fininvest nella battaglia legale che nella seconda metà degli anni 80 aveva opposto Silvio Berlusconi al gruppo di Carlo De Benedetti. Berlusconi era stato prosciolto per intervenuta prescrizione.
Per il caso Imi-Sir, Previti è già stato condannato con sentenza definitiva per corruzione a sei anni di carcere, trasformati in arresti domiciliari. Lunedì scorso, Previti ha ottenuto l'affidamento ai servizi sociali. Sei anni, invece, la condanna definitiva per Metta, Pacifico e Acampora.
Al centro del caso Imi-Sir vi è un giro di tangenti che -- secondo la sentenza -- sono state pagate ai giudici romani per influenzare l'assegnazione alla famiglia Rovelli di un maxirimborso di mille miliardi lordi di lire.
Per una terza ipotesi di corruzione di magistrati, nella vicende Sme, Previti è stato condannato in appello, ma le sentenze di primo e secondo grado sono state annullate dalla Cassazione per incompetenza territoriale del tribunale di Milano e il processo dovrebbe ricominciare a Perugia, anche se tra qualche mese scatterà la prescrizione
© Reuters 2007. Tutti i diritti assegna a Reuters.
http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2007-02-23T153127Z_01_ROS353533_RTRIDST_0_OITTP-LODO-PREVITI.XML
powerslave
23-02-2007, 18:26
Quello che più mi preoccupa è questo:
L'ultimo voglio conoscerlo!:D
Mi vergogno di essere governato da costoro:mad:
"adulterazione di vini":asd:
-kurgan-
23-02-2007, 18:31
"adulterazione di vini":asd:
beh, aspetta.. magari ci ha messo il metanolo :D
powerslave
23-02-2007, 18:35
beh, aspetta.. magari ci ha messo il metanolo :D
anche ci avesse messo nitroglicerina...in mezzo a questi sembra san Francesco:asd:
Forse le complicazioni del reale non vi si addicono.
Eccome no, l'Italia va male per colpa mia e della gente come me, non per quella che intasca tangenti, raccomanda i suoi parenti al parlamento europeo, fa disastri con le banche attraverso le dirigenze di partito per poi sperare in salvataggi impossibili da parte di innominabili, fa discorsi e rappresaglie razziste, appicca incendi durante ronde che gli competono, causa disordini e vilipendia la bandiera e lo stato salvo poi intascarne i dindi, per fare un bree elenco...
Eh ma sono le "complicazioni del reale" . Se il reale lo trovate cosi complicato da non cavarne piedi se non con le idiozie di cui sopra statevene a casa no? :asd:
Argomenti te li ho già portati ma come si dice: "a lavare la testa ad un asino si getta via il sapone". Non che ti voglia dare dell'asino, intendiamoci: è una metafora bene indicativa dell'utilità della discussione con te. Per cui taglio e non rispondo oltre.
NeSs1dorma
24-02-2007, 13:55
Non si può assimilare la condanna a Maroni in quanto il problema è stato generato da un'invasione in una sede di partito ingiustificata e portata avanti solo con intento provocatorio/persecutorio.
Altrettanto non è possibile accomunare la condanna di Bossi in quanto egli si è assumto la responsabilità di errori altrui ed il denaro frutto di tangente è stato restituito integralmente. Quanto poi al resto è palese l'intento persecutorio in quanto le sue affermazioni, pur pesanti e non condivisibili, sono da ritenersi parte del suo mandato politico e pertanto non oggetto delle attenzioni dei magistrati. Se così fosse si dovrebbe rimarcare pesantemente la diversità di trattamento operata nei suoi confronti in rapporto ad atti ben più gravi opera di certi sinistri ricadendo nel grave sospetto dell'esistenza di intento persecutorio nonchè di utilizzo della magistratura e dei suoi poteri come mezzo di lotta politica.
Non dico nulla riguardo Borghezio in quanto non conosco i fatti per cui è stato condannato se non marginalmente ma nonostante sia quello che è i precedenti indurrebbero al sospetto di persecuzione pure nei suoi confronti.
Diversi altri parlamentari, sia di dx che di sx, sono nelle medesime condizioni e trovo assai disdicevole il far di ogni erba un fascio che ciclicamente viene messo in mostra proprio da utenti che si indignano alla sola ipotesi che ciò avvenga a danno diei loro rapprersentanti.
P.S. Se Bossi, Maroni e Borghezio sono da considerarsi criminali che dire dei casarini, dei caruso, di coloro che li hanno candidati e di quelli che pongono interrogazioni al senato con il palese intento di provocare interventi a favore di terroristi rifuiati in francia e la sottoposti a logiche limitazione della libertà di movimento ?.
applausi,Condivido.
ma pulitevi a casa vostra, sinistri!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.