CANON EFS 17-85mm f/4-5.6 IS USM

[snark]

Ciao a tutti!
Questo obiettivo http://www.pixmania.com/it/it/56598/art/canon/obiettivo-efs-17-85mm-f-4.html#

http://pan.fotovista.com/dev/4/6/10530064/l_10530064.jpg

quanto vale usato in garanzia ancora fino a Giugno e compreso di parasole e filtro UV?
Dite che 450€ è un prezzo ragionevole? Com'è a vostro parere questa ottica?

:fagiano:

[elwood_77]

Ciao a tutti!
Questo obiettivo http://www.pixmania.com/it/it/56598/art/canon/obiettivo-efs-17-85mm-f-4.html#

http://pan.fotovista.com/dev/4/6/10530064/l_10530064.jpg

quanto vale usato in garanzia ancora fino a Giugno e compreso di parasole e filtro UV?
Dite che 450€ è un prezzo ragionevole? Com'è a vostro parere questa ottica?

:fagiano:

Dipende molto dalle condizioni...è stato ben tenuto? Le lenti sono integre sen<a graffi? Lo stabilizzatore funziona a dovere?
Io compro spesso obiettivi usati, ma li provo sempre prima di comprarli...
Ciao

[teod]

450€ è il suo valore di mercato se in perfetto stato e in garanzia; puoi anche trovarne a meno, ma devi cercare. Lo stabilizzatore fa il suo compito, ti consente di scattare con tempi di 2 o 3 stop più lenti a mano libera.
Personalmente non spenderei 450€ per il 17-85is, ma è una scelta personale.
Piuttosto mi comprerei un 28-135is usato, costa meno (circa 350€ usato) e ha una resa globale migliore e più omogenea; non è grandangolare su APS-C però.
Ciao

[elwood_77]

450€ è il suo valore di mercato se in perfetto stato e in garanzia; puoi anche trovarne a meno, ma devi cercare. Lo stabilizzatore fa il suo compito, ti consente di scattare con tempi di 2 o 3 stop più lenti a mano libera.
Personalmente non spenderei 450€ per il 17-85is, ma è una scelta personale.
Piuttosto mi comprerei un 28-135is usato, costa meno (circa 350€ usato) e ha una resa globale migliore e più omogenea; non è grandangolare su APS-C però.
Ciao

Teod, dici che il 28-135 è migliore del 17-85?
Ho il 28-135 e pensavo di cambiarlo con il 17-85...

[teod]

Teod, dici che il 28-135 è migliore del 17-85?
Ho il 28-135 e pensavo di cambiarlo con il 17-85...

Sì, è migliore; lo stabilizzatore forse è meno performante, ma dato che è più utile da 85 a 135 che da 17 a 85 mm, anche in quello la differenza è irrilevante.
Il 17-85is ha senso come ottica tuttofare se necessaria, altrimenti, a mio avviso è meglio affiancare al 28-135 un'ottica più grandangolare (se serve) o un'ottica più luminosa.
Sicuramente hai più qualità e più libertà creativa con 2 obiettivi che con uno solo, la controparte è la comodità, dove sicuramente il 17-85is è imbattibile (almeno in casa Canon).
Ciao

[marklevi]

... è la comodità, dove sicuramente il 17-85is è imbattibile (almeno in casa Canon).
Ciao


concordo al 101% :D

ma ricordo anche che il 28-135 è compatibile col FF :O

[elwood_77]

Perfetto, vi ringrazio!
:D :D :D

Ciao

[snark]

Io avevo in mente di prendere il 17-85 che è un ottimo tutto fare e poi abbinarci un Tokina 12-24 e possibilmente il pisellone 70-200 f4.... Non sarebbe un buon corredo?
Considerate che raramente mi capita di scattare foto in notturna e senza flash!

[teod]

Io avevo in mente di prendere il 17-85 che è un ottimo tutto fare e poi abbinarci un Tokina 12-24 e possibilmente il pisellone 70-200 f4.... Non sarebbe un buon corredo?
Considerate che raramente mi capita di scattare foto in notturna e senza flash!

Sì, è un buon corredo, anche se io continuo a preferire il 281-35 al 17-85, specie se si vogliono focali più grandangolari con un obiettivo come il Tokina.+
Ciao

[(IH)Patriota]

Li ho avuti entrambi , il 17-85 l' ho venduto dopo un paio di mesi praticamente nuovo per la stessa cifra (450€) , a 17mm le distorsioni sono abnormi , aberra che è un piacere , diventa buio subito (se non ricordo male oltre i 40mm stai gia' ad F5.6) , lo stabilizzatore è buono ma per il mio modo di fotografare non ha mai fatto la differenza , parlano di versioni fortunate e sfortunate , il mio ai bordi non mi è mai piaciuto soffriva di una specie di distorsione latente vicino agli angoli.
Non mi ha mai entusiasmato.

Il 28-135 invece seppur non ti lascia a bocca aperta la trovo una lente onestissima , ben costruita (il 17-85 è piu' plasticoso) senza grandi difetti se non una carenza in zona grandangolare.

IMHO avendo bisogno di maggior grandangolo tanto vale buttarsi su un 17-50F2.8 da affiancare al 28-135.

CIauz
Pat