Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/20178.html

Se gli Stati Uniti fossero sotto un pesante cyberattacco potrebbero lanciare una controffensiva virtuale o, addirittura, bombardare la fonte del problema. Lo ha messo in evidenza all'RSA Conference Mark Hall, direttore dell'international information assurance program per il dipartimento della difesa americano

Click sul link per visualizzare la notizia.

Forse è per questo motivo che da qualche giorno ho avuto problemi ad aprire alcuni siti... comunque il "bombardamento fisico" mi sembra un po' esagerato, secondo me alcuni politici americani pensano di vivere agli studios di hollywood...

skynet....terminator...ecc...ecc :D

skynet....terminator...ecc...ecc :D

Ahah... Schwarzenegger... hai visto anche tu il film l'altra sera? :D

Ma attacchi di tale portata secondo loto vengono fatti da una sola persona con un solo computer? Che fanno si metteranno a bombardare centinaia di persone sparse in tutto il mondo? 'Sti americani dal grilletto facile.

mmm quindi mi viene da pensare che se ai mondiali di calcio la finale fosse stata con gli USA, ora le nostre città sarebbero rase al suolo :stordita: :stordita: :stordita: :stordita: .

wow, ma davvero gli usa invece di mandare i suv marchiati fbi come in gta addirittura bombardano i tredicenni brufolosi che soffrono di insonnia?

e quanti crediti sperano di ottenere?

p.s. ds browser rulez

Allora quello che ho visto nel film di Terminator 3 sarà tutto vero... :eek: :sofico:

Guarda il cyberattack prepara la sua controffensiva dal rifugio antiatomico.....se ha visto il film non è mica così fesso.:D:D

Ma per favore,cosa vorrebbero bombardare!!!!E se l'attacco avvenisse da più parti del mondo contemporaneamente,magari anche da stati "amici"o da stati tipo la Russia,che non che si facciano bombardare dagli Usa tanto volentieri o se magari l'attacco partisse dall' interno degli Stati Uniti stessi????Bah a volte sti americani se ne escono con delle affermazioni che non stanno ne in cielo ne in terra.

secondo me se lo merita sta gente di essere silurata; non hanno niente di meglio da fare che rompere le scatole alla gente :rolleyes:

Grandi gli americani... sempre a caccia di farfalle con il bazooka eeheeh :asd:

li invidio... da noi i criminal ci prendono a calci nel sedere e noi stiamo zitti.... vai a rompere le uova nel paniere degli americani! vedrai che ti succede :asd: (a ragione o a torto, sia chiaro)

secondo me se lo merita sta gente di essere silurata; non hanno niente di meglio da fare che rompere le scatole alla gente :rolleyes:

bella risposta......:Puke: :Puke: :Puke:

mai valutato che qualcuno sta rompendo a loro?!!!!!...

Forse è per questo motivo che da qualche giorno ho avuto problemi ad aprire alcuni siti... comunque il "bombardamento fisico" mi sembra un po' esagerato, secondo me alcuni politici americani pensano di vivere agli studios di hollywood...

Bhe... con le bombe elettroniche non si avrebbero danni umani ma solo eletronici.

Questa e' una dimostrazione del fatto che l' America non ha fiducia nel proprio sistema di sicurezza informatico.
IMHO preoccupante questa dichiarazione...

Cio' vorrebbe dire che anche gli altri stati mondiali sono nella medesima situazione.

Spero che non si torni al periodo della guerra fredda...
Perche' in questo caso non ci sarebbe solo la Russia.

Ohh my God !

Avete capito ho no che qui si parla di bombe elettromagnetiche?

Non potrebbero semplicemente creare una rete locale loro che non ha nessun accesso all'esterno!

Cmq se il rischio è che qualcuno possa prendere il controllo dei computer di qualche base missilistica e dei sistemi di difesa, ma mi sembra strano siano collegati alla rete internet, allora mi preocuperei seriamente.....

Perchè se l'attaco è magari solo a database oh uffici che contengono solo informazioni militari , fessi loro che li collegano alla rete......

:doh:

Ma gli americani sanno parlare solo di armi e di distruzione? :rolleyes:

bombe elettroniche? sai quanti computer innocenti vittime del fuoco amico? senza contare la gente col by-pass
e gli utenti con pc zombie inconsapevoli che vengono bombardati non sapendo manco il perchè? :D :D

Ma gli americani sanno parlare solo di armi e di distruzione? :rolleyes:Già, la cosa stupefacente poi è che parecchi cittadini americani si chiedono da dove nasca tutto questo astio mondiale nei confronti del loro paese... della serie "meglio una fetta di salame in più sugli occhi che un po' di sale in zucca"... :rolleyes:

Bhe... con le bombe elettroniche non si avrebbero danni umani ma solo eletronici.

"Sperando" che siano solo elettroniche e "sperando" che le onde emesse non siano dannose all'uomo :)

ah ma le fette di salame ce le hanno tutti e da tutte le parti!

"Sperando" che siano solo elettroniche e "sperando" che le onde emesse non siano dannose all'uomo :)

ah perchè te credi di non essere attraversato da un campo eletromagnetico adesso :rotfl:

ah perchè te credi di non essere attraversato da un campo eletromagnetico adesso :roltf:

Non tali da distruggere il mio computer evidentemente...

A casa mia le onde elettromagnetiche disabilitano un computer....

Forse è per questo motivo che da qualche giorno ho avuto problemi ad aprire alcuni siti... comunque il "bombardamento fisico" mi sembra un po' esagerato, secondo me alcuni politici americani pensano di vivere agli studios di hollywood...

Si, infatti vari siti americani non si aprivano in questi ultimi giorni

:D no ehm quello era un problema di telecom che si autoattacca da sola...


:mc: per la serie siamo messi bene con le infrastrutture internet in italia...

ho anch'io una dichiarazione da fare: al prossimo che mi manda dello spam gli mando Chuck Norris sotto casa...e mo so caxxi:D

:D in effetti potrebbero usare lui e tutto andrebbe apposto


:eek:

scherzi? è lui che con i calci rotanti fa girare la terra: indispensabile :D

A casa mia le onde elettromagnetiche disabilitano un computer....

:doh:

Evidentemente non tutte se ora sto scrivendo su questo forum... col mio computer...

scusatemi, ma voi riuscite a fare ricerche su Google? non è che lo hanno già bombardato?

si, vedi ho ricevuto dello spam su gmail e ho subito chiesto al mio amico Chuck di andare a sculacciare il CIO di google.. lui mi ha detto"ci penso io non preoccuparti" ma forse ha preso a calci anche la server farm..

Secondo me alla fine è solo l'ennesima scusa americana per distruggere qualche paese ! Alla fine gli basterà mandare un gruppetto della CIA nel "fortunato" paese prescelto e farli cominciare un attacca convolgendo più gente possibile nel paese e nel resto del mondo, dopodichè si auto-abbatteranno qualche server per dare disagio ai cittadini che imbestialiti e con il cervello rallentato dal grasso dei big mac daranno l'appoggio al presidente per bombardare il suddetto stato, e l'industria bellica americana con i suoi profitti da capogiro continuerà a prosperare alla faccia dei milioni di morti che lasciano in tutto il mondo !

Secondo me alla fine è solo l'ennesima scusa americana per distruggere qualche paese ! Alla fine gli basterà mandare un gruppetto della CIA nel "fortunato" paese prescelto e farli cominciare un attacca convolgendo più gente possibile nel paese e nel resto del mondo, dopodichè si auto-abbatteranno qualche server per dare disagio ai cittadini che imbestialiti e con il cervello rallentato dal grasso dei big mac daranno l'appoggio al presidente per bombardare il suddetto stato, e l'industria bellica americana con i suoi profitti da capogiro continuerà a prosperare alla faccia dei milioni di morti che lasciano in tutto il mondo !

Edita subito prima che gli americani adottino la tua tattica per la distruzione aggratis.... :D

Secondo me alla fine è solo l'ennesima scusa americana per distruggere qualche paese ! Alla fine gli basterà mandare un gruppetto della CIA nel "fortunato" paese prescelto e farli cominciare un attacca convolgendo più gente possibile nel paese e nel resto del mondo, dopodichè si auto-abbatteranno qualche server per dare disagio ai cittadini che imbestialiti e con il cervello rallentato dal grasso dei big mac daranno l'appoggio al presidente per bombardare il suddetto stato, e l'industria bellica americana con i suoi profitti da capogiro continuerà a prosperare alla faccia dei milioni di morti che lasciano in tutto il mondo !

Certa gente è accecata dall' odio nei confronti dell' america.
E' vero che hanno fatto una stronzata con la guerra in iraq, però dire che gli americani hanno il cervello rallentato mi pare troppo.
Inoltre dubito che il processore del tuo pc (con cui scrivi queste baggianate) sia fatto in russia o in corea del nord o in iran.
;) ;)

Certa gente è accecata dall' odio nei confronti dell' america.
E' vero che hanno fatto una stronzata con la guerra in iraq, però dire che gli americani hanno il cervello rallentato mi pare troppo.
Inoltre dubito che il processore del tuo pc (con cui scrivi queste baggianate) sia fatto in russia o in corea del nord o in iran.
;) ;)

Per te un manipolo di gente che ragiona con il ...... cosè?
Da qualunque paese viene... è da ricovero!
Nella news di hardware upgrade non leggo di nessuna "bomba elettromagnetica..." ... speriamo bene...

Certa gente è accecata dall' odio nei confronti dell' america.
E' vero che hanno fatto una stronzata con la guerra in iraq, però dire che gli americani hanno il cervello rallentato mi pare troppo.
Inoltre dubito che il processore del tuo pc (con cui scrivi queste baggianate) sia fatto in russia o in corea del nord o in iran.
;) ;)

Io non sono accecato dall'odio vrso l'america, ma trovo semplicemente ingiusto quel che fanno e come si comportano e soprattutto il fatto che il mondo li lasci fare indisturbati.
Che l'Iraq sia stata una cazzata oramai è lampante a tutti, ma purtroppo ci sono un sacco di altre cose che gli amici americani continuano a fare creando danni al mondo intero, vedi Afganistan o i disgraziati detenuti a Guantanamo che ancora non sanno bene il perchè.
Non odio a priori il popolo americano, fra loro ho anche edgli amici, che sono i primi però ad ammettere di essere un popolo manipolato dalla tv e dai media, e quando un popolo viene tenuto sotto controllo con un pò di televisione non è certo indice di un intelligenzia media troppo alta.
Che poi il mio processore sia fatto in america, anche se a dirti il vero e per puro caso io ho un dual AMD che se non sbaglio è stato prodotto in germania,
è indice che alla fine qualcosa di buono lo sanno fare pure loro, altrimenti sarebbe un popolo solamente dannoso.
- Kiko -

nulla è solamente dannoso.

cmq tornando un pelo in topic il prolema non è come nei film che qualcuno usi i missili o balle varie...il problema è molto + a livello economico...e si sa come in america chi ha i soldi ed è un colosso in qualcosa è anche forte all'interno del congresso (vedi le proposte di legge che prendono il nome dei vari senatori chele pensano....non penso che abbiano della gente così illuminata da mettersi davvero a pensare leggi per risolvere alcune cose insulse...è evidente che sono sponsorizzati da qualcuno che ne trae vantaggio)
perciò sta storia delle bombe ecc ecc verrà fuori da qualcuno che è stato attaccato in questo periodo...il problema non è mica di potenziali missili comandati da casa...lol

Erano un modello negli anni 30 quando con Hollywood avevano imposto la loro egemonia sul mondo senza colpo ferire, ora sono una manica di buffoni che per evitare l'imminente tracollo del sistema fiscale ormai sull'orlo della bancarotta teorizzano attacchi preventivi e dottrine di stati canaglia mandando i miei coetanei a morire in suolo straniero senza neanche dirgli perché :blah:..

Quando i sauditi preleveranno quel 6% di America che possiedono a Wall Street per convertirlo in euro avranno altro che da farsi esplodere due grattacieli per salvarsi dalla bancarotta...

fanno bene.
distruggere le apparecchiature che hanno portato all'attacco da un danno economico rilevante a chi ha portato per primo l'attacco, senza contare che distruggendo fisicamente i drive si mettono al sicuro i dati eventualmente rubati.

D'ora in poi bisognerà stare attenti anche a non usare programmi pirata :fiufiu: se no ci bombardano casa. :sofico:

dire una cosa del genere da parte di un qualsisi organo ufficiale di difesa-ricerca-internet quel ke è, è puramente assurdo! Cioè va bene se lo dice qualche cittadino statunitense che ha le sue idee o anche qualsiasi altro abitante del globo, ma certo dichiarazioni rilasciate da questa gente cosa possono scaturire? si capisce dai commenti scritti qua. Disprezzo ed intolleranza (certo non cosi accentuate :)). Ma si può essere + idioti? si vede proprio che durante la WW2 non hanno saputo cosa vuol dire vivere mesi sotto le bombe. Americani...basta la parola! Io apprezzo il solo fatto loro che spendono una barca di soldi in ricerca (certo mica per fini di benessere comune, ma per vendere un prodotto, ovvio) e che le + importanti ricerche e scoperte sono fatte da cervelli europei (ed italiani soprattutto) che scappano da qua per andare a usare i loro soldi. Ma per tutto il resto mi fanno solamente pena. Se ne stanno di là a 6 ore di fuso orario dal resto del mondo a dire "starnutisci e ti bombardo casa"... Personalmente è una cosa che non tollero, davvero. Spero presto ci sarà una smentita o qualcuno con 1 po di sale in zucca che stemperi queste affermazioni da guerrafondai. Già hanno un presidente-scimmia che non sta facendo altro che collezionare un nuovo vietnam in Iraq e che pensa che al prossimo giro di risiko può sfondare in medioriente usando un tris cannone-omino-cavallo .... poi c si mettono anche gli altri organi importanti.. anzi la trovo una piacevole anomalia il fatto che il battibecco putin-usa di poco tempo fa si sia mitigato cosi velocemente senza un botta-risposta di 2 settimane.... poi non so questo è 1 sfogo personale, alla fine ogni persona la pensa come meglio crede :P

cmq tornando un pelo in topic il prolema non è come nei film che qualcuno usi i missili o balle varie...il problema è molto + a livello economico...e si sa come in america chi ha i soldi ed è un colosso in qualcosa è anche forte all'interno del congresso (vedi le proposte di legge che prendono il nome dei vari senatori chele pensano....non penso che abbiano della gente così illuminata da mettersi davvero a pensare leggi per risolvere alcune cose insulse...è evidente che sono sponsorizzati da qualcuno che ne trae vantaggio)
perciò sta storia delle bombe ecc ecc verrà fuori da qualcuno che è stato attaccato in questo periodo...il problema non è mica di potenziali missili comandati da casa...lol

Giusto giusto tornando al Topic, anzi, mi scuso per la divagazione, :D
Probabilmente questa proposta verrà fatta perchè i recenti attacchi avranno creato danni economici a qualche grossa coporation o forse per evitare che questo succeda in futuro, perchè penso, e spero vivamente, che la rete della difesa sia isolata e non accessibile dall'esterno con un semplice URL www.basemissilistica.com/lancia.htm?spara=ok
:D :D :D :D
O forse si ?!? proviamo ?!?! ;)

IO HO PRONTA LA SOLUZIONE:

mi metto con il mio portatile e telefono satellitare proprio attaccato alle recinzione della casa bianca e lancio da lì un attacco informatico, sono sicurio che così non potranno bombardarmi. :D :D :D

ragà ma...in che puo consistere un "attacco ai DNS root server che poteva potenzialmente mettere in ginocchio l'intera Internet" ? nn riesco proprio a immaginare in che modo si possa alzare tutto sto casino...

Che stiano creando qualche altro prestesto per esportare la loro democrazia?

Uhm.....

Mi sembra giusto che se qualcuno li attacca loro si devono difendere...

Detto questo guardate che Bush non è stato rieletto dal popolo americano, ma da macchine elettroniche gestite guardacaso dal fratello del presidente... voto elettronico taroccato probabilmente.

Se attacchi i DNS non hai più un nome associato ad un IP, dunque le persone che di solito digitano www.qualchecosa.com non sanno che in realtà si collegano a 123.456.789.101 ;)

In realtà internet teoricamente starebbe ancora in piedi solo che non la potresti raggiungere.

Che stiano creando qualche altro prestesto per esportare la loro democrazia?

Uhm.....

No no qiesto no lo puoi scrivere sennò ti accusano di "scrivere baggianate" :D :D
-Kiko -;)

Da quello che posso intuire, un attacco di questo tipo si potrebbe fare inondando la rete di richieste DNS verso siti non esistenti. In questo modo i server dns "di zona", non trovando il sito, inoltrano le richieste ai dns di livello superiore i quali a loro volta le inoltrano ai livelli superiori sino ad arrivare ai dns di root.

Se in un istante preciso si mandano miliardi e miliardi di richieste contemporaneamente da tutte le regioni del mondo, si rischia di paralizzare letteralmente i server dns e quindi di fatto il www.nomesito.dominioradice non funziona più.

Quando i sauditi preleveranno quel 6% di America che possiedono a Wall Street per convertirlo in euro avranno altro che da farsi esplodere due grattacieli per salvarsi dalla bancarotta...

informiamoci bene: 3 grattacieli, non 2.

http://www.luogocomune.net/

Scusate la mia ignoranza... ma "bombardare" anke con ordigni elettromagnetici, o cmq fare incursioni su territorio straniero come ad esempio i paesi africani che nn darebbero mai l'autorizzazione... nn è una palese violazione dei trattati internazionali ?
Con addirittura la possibilità che lo prendano come un atto ostile verso la loro naziione ke senza dubbio avrebbe gravi ripercussioni sul piano diplomatico internazionale...

che tristezza sti usa

A casa mia le onde elettromagnetiche disabilitano un computer....

Quindi scrivi al buio? Sai, pure la luce è onda elettromagnetica

visto il livello di follia raggiunto oggi, e' difficile giudicare se una notizia del genere sia uno scherzo, o frutto di una incomprensione, o verita'.

di certo una cosa andrebbe capita, da parte di alcuni: dire "antiamericano" e lavarsene le mani e sentirsi a posto con la coscienza, e' molto facile. non e' etichettando e classificando la gente in 2 categorie (a favore o contro.. divide et impera diceva qualcuno), che si comprendono nel modo migliore le cose che ci stanno intorno. in alcune zone italiane comanda la mafia. se un americano dicesse "gli italiani sono un gran popolo, ma alcuni sono mafiosi e sono contro di loro", cosa sarebbe? anti-italiano? o semplicemente una persona che ragiona e valuta le cose per quel che sono, come la maggioranza degli italiani che e' contro la mafia?
oggi la maggioranza degli americani e' contro il suo governo, quindi antiamericano e' chi e' a favore di questo governo USA.
ci sara' gente ignorante che vorrebbe radere al suolo gli usa (come ci sono americani ignoranti che vorrebbero radere al suolo l'italia considerando tutti gli italiani mafiosi). ma c'e' anche gente meno ignorante che capisce che l'importante non e' non comprare i processori fatti in usa, perche' in usa c'e' gente per bene che lavora e si merita la pagnotta come in tutti i paesi, ma far finire questa politica di autoattentato-conquista delle risorse energetiche/guadagni smodati dell'industria bellica.

da qui le cose si complicano e che ognuno la pensi come vuole, ma capire la differenza tra chi e' antiamericano, e chi semplicemente non e' d'accordo con la politica di un governo e non con il paese governato, mi pare una base minima e oggettiva. e' pieno diritto della gente, giudicare il proprio governo. come dice anche la costituzione usa. e visto che il governo usa non se ne sta a casa sua, ne ha il diritto anche il resto del mondo.

Ragazzi gli compriamo il Risiko a questi politici USA che almeno smettono di rompere i coglioni???


O forse quei grossi monitor al Norad dove è rappresentato il globo, credono che sia l'ultima versione del suddetto gioco da tavola... -.-

esattamente, la luce visibile è composta da onde elettromagnetiche di frequenza compresa tra i 429 THz (ovvero 429 mila GHz) e i 750 THz.
Le varie frequenze comprese in questo intervallo determinano la tonalità dei colori visibili ai nostri occhi. Al crescere delle frequenze si va verso le radiazioni (raggi x, gamma ecc ecc) a scendere invece si va verso l'infrarosso e continuando a scendere verso le frequenze radio.

Ma per favore,cosa vorrebbero bombardare!!!!E se l'attacco avvenisse da più parti del mondo contemporaneamente,magari anche da stati "amici"o da stati tipo la Russia,

Seh vabbeh hai capito tutto..
Era solo un'ipotesi estrema e remota, chiamata DETERRENTE.
E, lasciamelo dire, c'hanno ragione.

C'è troppo permissivismo a questo mondo nei confronti dei criminali, sarebbe meglio cominciare ad essere più drastici..

visto il livello di follia raggiunto oggi, e' difficile giudicare se una notizia del genere sia uno scherzo, o frutto di una incomprensione, o verita'.

di certo una cosa andrebbe capita, da parte di alcuni: dire "antiamericano" e lavarsene le mani e sentirsi a posto con la coscienza, e' molto facile. non e' etichettando e classificando la gente in 2 categorie (a favore o contro.. divide et impera diceva qualcuno), che si comprendono nel modo migliore le cose che ci stanno intorno. in alcune zone italiane comanda la mafia. se un americano dicesse "gli italiani sono un gran popolo, ma alcuni sono mafiosi e sono contro di loro", cosa sarebbe? anti-italiano? o semplicemente una persona che ragiona e valuta le cose per quel che sono, come la maggioranza degli italiani che e' contro la mafia?
oggi la maggioranza degli americani e' contro il suo governo, quindi antiamericano e' chi e' a favore di questo governo USA.
ci sara' gente ignorante che vorrebbe radere al suolo gli usa (come ci sono americani ignoranti che vorrebbero radere al suolo l'italia considerando tutti gli italiani mafiosi). ma c'e' anche gente meno ignorante che capisce che l'importante non e' non comprare i processori fatti in usa, perche' in usa c'e' gente per bene che lavora e si merita la pagnotta come in tutti i paesi, ma far finire questa politica di autoattentato-conquista delle risorse energetiche/guadagni smodati dell'industria bellica.

da qui le cose si complicano e che ognuno la pensi come vuole, ma capire la differenza tra chi e' antiamericano, e chi semplicemente non e' d'accordo con la politica di un governo e non con il paese governato, mi pare una base minima e oggettiva. e' pieno diritto della gente, giudicare il proprio governo. come dice anche la costituzione usa. e visto che il governo usa non se ne sta a casa sua, ne ha il diritto anche il resto del mondo.

Io ti quoto in pieno, volevo solo fare notare che chi dice che tutti gli americani hanno il cervello rallentato, parla senza essere obbiettivo e giudica gli americani solamente per l'odio verso essi.
Anche io mi rendo conto perfettamente che quello che ha fatto bush è totalmente sbagliato e anche io mi auguro che la maggioranza degli americani la pensi in modo diverso da bush.
ciao

ottimo dopo il micronde "cn te ci faccio un hamburger" viva le bombe elettromagnetiche se tali sn, pensate che se dicono hce hanno ste cose, chssà cosa possiedono veramente e riveleranno tra decine di anni:O

tengono pure il coraggio di dire che 50° sul corpo cn le micronde che ti attraversano il corpo nn fanno danni ma si dai:doh:

Scusate la mia ignoranza... ma "bombardare" anke con ordigni elettromagnetici, o cmq fare incursioni su territorio straniero come ad esempio i paesi africani che nn darebbero mai l'autorizzazione... nn è una palese violazione dei trattati internazionali ?

É quello che é successo in Iraq, una palese violazione dei trattati internazionali (l' ONU non ha mai permesso l'invasione), che ha visto trasformare una guerra all' apparenza facile in un secondo Vietnam.

E adesso questa: certo che ogni giorno si sforzano di piú per essere odiati dal resto del mondo.....
Si credono i salvatori del mondo, esportando questa immagine, per poter usare questo "potere" per farsi i propri interessi politici ed economici.
E non vogliono essere attaccati dagli estremisti.....:rolleyes:

Fanno bene e fanno bene a dirlo chiaro e tondo.

Ormai la rete è vitale per l'umanità.

Colpire gli USA vuol dire colpire tutti.

L'Europa comunque farebbe lo stesso e pure qualunque paese asiatico.

E, ricordiamocelo, chi viene ucciso negli attentati é la gente di bene che lavora e fa andare avanti un paese governato da gente che fa i propri interessi non importandosi con chi li ha eletti (pensando in paese migliore)

Fanno bene e fanno bene a dirlo chiaro e tondo.

Ormai la rete è vitale per l'umanità.

Colpire gli USA vuol dire colpire tutti.

Credo che bisogna fare una sostanziale distinzione tra attacco alla struttura portante della rete e struttura interna dell'apparato informatico: Gli USA da che mondo e mondo concepiscono il bombardamento e l'attacco di altre nazioni come protezione degli interessi NAZIONALI, e non INTERNAZIONALI. Che poi vogliano spacciare i loro interessi con quelli del mondo intero è un loro delirio.

Ormai la rete è vitale per l'umanità. Eeeee avoglia ecco perché i dinosauri si son estinti, nunciavevano google.

L'Europa comunque farebbe lo stesso e pure qualunque paese asiatico.

Credo che l'Europa di bombardamenti non ne voglia sentir piu parlare da dopo la seconda guerra mondiale, proprio in questi giorni con l'anniversario di Dresda.

Per l'Asia, non mi pronuncio, in ogni caso ho come l'impressione che guardino con curiosità gli USA, che non essendo piu il solo Leader economico mondiale deve imporsi militarmente. In ogni caso "Quando un paese che ha il 5% della popolazione mondiale ha il 50% di spese militari, il potere persuasivo di questo paese è in declino". E questo nella storia si è ripetuto diverse volte.

Come già fatto notare da altri utenti, se per ipotesi dovessero individuare la sorgente dell'attacco (come le famose armi di distruzione di massa) in paesi """"canaglia"""" stile Pakistan, Cina, India, Corea del Nord, che possiedono le Atomiche cheffanno? E gli alleati della NATO sicuramente non gli andranno dietro visto che un attacco unilaterale USA non è previsto per appellarsi all'articolo 5 del patto.

E se l'attacco provenisse dalla Francia, Germania, Uk, Italia? In un delirio comincerebbero a spararsi sui piedi?

In definitiva credo sia solo un titolo da giornale, se davvero ci dovesse essere un qualsiasi tipo di ritorsione sicuramente non verebbe attuata con un B52 che parte da Ramstein.


Mah ogni tanto viene rispolverata questa politica del "motebbombardo", ah sia ben chiaro sono missili intelligggeti.
Mica come le cannoniere ai tempi dell'impero inglese, la famosa politca delle corazzate.


E come disse David Mitnick (americanissimo) "Found me: I am on the Net":sofico:

C'è troppo permissivismo a questo mondo nei confronti dei criminali, sarebbe meglio cominciare ad essere più drastici..
su questo sono d'accordo al mille%. il punto sta nel capire chi veramente andrebbe punito ;) e' piu' pericoloso il ragazzino che non fa raggiungere un sito, o una "entita'" che causa chissa' quanti morti?
ad oggi mi risulta che vengano considerati in modo molto piu' grave reati di genere politico ed economico, piuttosto che nei confronti delle persone. vedi mastella che prima fa uscire i criminali da galera che in molti casi han fatto altri danni alla gente comune, e poi fa la legge che non puoi parlare male dell'olocausto (liberta' di pensiero ed espressione addio).
sbagliero', ma mi pare chiaro: e' molto piu' importante tutelare il potere e l'economia, poi se la gente esce di casa e gli sparano in fronte chissenefrega. tanto noi abbiamo la schiera di gorilla e le macchine blu blindate. stesso principio di chi forse sta pensando di fare una partita di risiko. mandiamoci loro in prima linea col fucile in mano.

Pare che dentro la bomba ci sia Chuck Norris...
Tempi duri per gli hacker!

Ooopppss
BountyKiller mi aveva anticipato...

Americani... :rolleyes: :muro:

Beh, follia della politica americana a parte, di questi tempi in caso di conflitto un attacco di tipo informatico non fa meno danni di uno a mezzo bombe su bersagli strategici, la risposta (in casi estremi) con un attacco convenzionale non ha nulla di strano o scandaloso, anzi è la soluzione piu efficace se si è alle corde. E' il conflitto in sè che è sbagliato.

ad oggi mi risulta che vengano considerati in modo molto piu' grave reati di genere politico ed economico, piuttosto che nei confronti delle persone. vedi mastella che prima fa uscire i criminali da galera che in molti casi han fatto altri danni alla gente comune, e poi fa la legge che non puoi parlare male dell'olocausto (liberta' di pensiero ed espressione addio).
sbagliero', ma mi pare chiaro: e' molto piu' importante tutelare il potere e l'economia, poi se la gente esce di casa e gli sparano in fronte chissenefrega. tanto noi abbiamo la schiera di gorilla e le macchine blu blindate. stesso principio di chi forse sta pensando di fare una partita di risiko. mandiamoci loro in prima linea col fucile in mano.

Non è tutelando quelli che te definisci "crimini politici ed economici" che annulli il problema dei "crimini contro la gente comune".

Bisognerebbe diventare molto più drastici e severi anche con quelli, ma finchè la gente presterà più attenzione ad 1€ in più di tasse che ai problemi e gli sprechi veri della politica questa situazione non cambierà.

Se la gente cominciasse ad esercitare il proprio diritto di voto con un minimo di criterio si risolverebbero molti problemi.


Ciò non toglie che quello che hanno detto gli americani nel caso specifico è assolutamente lecito, se ci sono delle mancanze non è livellando quello che funziona verso il basso che si rende il tutto equo.





PS: Comunque sarebbe simpatico cominciare ad aDministrare un paio di pedate in culo a tutti coloro che invece di commentare la notizia si sono limitati a fare propaganda politica o a dire "americani bliblubla il demonio"/"americani bliblubla dei santi" :)

Leggendo molti commenti di questa news ora capisco perchè abito in un cavolo di paese dove è stato fatto l'indulto e in molti hanno applaudito questa cosa...capisco perchè abito in un paese dove se ammazzi una persona il giorno dopo sei libero...ecc, ecc, piu' molte porcherie del genere.
L'America spesso esagera con la pena di morte e i suoi metodi drastici di intervento...al contrario invece ci sono così "buoni e permissivi" dove la situazione è tornata a quella del medioevo o del far west, dove la criminalità è impunita e non ci sono organi o strutture tanto forti e rigide per combattere questa situazione....e non parlo dell'ultimo paese dell'Africa, sia chiaro..chi non si sente tirato in ballo alzi una mano!


Tornando al topic, si parla, magari non nella news di questo sito...di bombe elettromagnetiche. Dai commenti che ho visto, molti criticano gli USA, ma non sanno che una gran parte delle ricerche e delle applicazione in questo campo son state fatte da noi... non so in che paese molti di voi, magari non leggete giornali e non guardate la TV, ma qualche anno fa era scoppiate un macello perchè alcuni mezzi della polizia montavano queste armi sperimentali per bloccare le auto e le apperecchiature dei malviventi in fuga.
Queste armi in generale non danno problemi alle creature organiche perchè la loro azione è veloce, si parla di un bombardamento per pochi secondi...a titolo comparativo fare una lastra o una radiografia comporta maggiori problemi e rischi.

Seconda cosa, è brutto vedere gente che si lamenta pur vivendo nella bambagia grazie a queste misure decise...sputare nel piatto in cui si mangia.
Martedì sera ci son stati problemi di connessione ai siti esteri e molta gente si è lamentata...pensate se crollasse l'intera struttura di internet anche solo per 1 ora in mezza mondo..voi probabilmente non vi rendete conto di cosa comporterebbe. Milioni di bilioni persi, sistemi di difesa impotenti e senza controllo, ma tante altre cose di cui non sto a fare l'elenco...e se pensate che gli americani sono stupidi a reagire in questo modo probabilmente siete voi che non vi rendete conto della situazione.
Secondo voi è meglio tirare una bomba elettromagnetica in Russia (un esempio di un paese abbastanza potente ma non troppo lucido politicamente), far bruciare 1000 computer nell'arco di 100m in cui è stata lanciata la bomba, e creare problemi diplomatici...oppure lasciare che la rete cada per 1 sola ora? Io credo che qualsiasi paese con sale in zucca con le possibilità di scegliere fra le 2 opzioni andrebbe senza ombra di dubbio sulla prima proposta...i danni finali sarebbero minori nonostante qualche problema collaterale.

La cosa è sempre evidente anche nei film semirealistici in cui si vede il modo di agire dell'esercito americano. Mi vienie in mente per esempio il film The Pacemaker che hanno fatto in Tv settimana scorsa. X chi non lo conosce, 3 elicotteri USA entrano nel territorio della russia, rischiano di creare una guerra fra le 2 nazioni, vengono presi di mira e 1 viene abbattuto il tutto pre fermare 8 testate nucleari che sarebbero andate in Iraq.

Voi che avreste fatto al loro posto? Leggendo molti commenti credo proprio che in italia c'è gente così "bacata" :D che almeno 5 persone su 10 mi risponderanno che avrebbero lasciato arrivare le bombe in iraq e non avrebbero creato casina usa/russia :muro:

beh, se sono così deficenti da collegare i sistemi informatici critichi in interent sono affari loro
secondo me con i pc de missili nucleari si mettono a scaricare film xxx con il mulo:D
l'intelligenza umana non ha confini:cool:

Anche se non si trattasse di bomba elettromagnetica ma convenzionale avrebbe senso, oggi uno stato senza reti informatiche è indifeso a qualsiasi attacco.

Leggendo molti commenti di questa news ora capisco perchè abito in un cavolo di paese dove è stato fatto l'indulto e in molti hanno applaudito questa cosa...capisco perchè abito in un paese dove se ammazzi una persona il giorno dopo sei libero...ecc, ecc, piu' molte porcherie del genere.
L'America spesso esagera con la pena di morte e i suoi metodi drastici di intervento...al contrario invece ci sono così "buoni e permissivi" dove la situazione è tornata a quella del medioevo o del far west, dove la criminalità è impunita e non ci sono organi o strutture tanto forti e rigide per combattere questa situazione....e non parlo dell'ultimo paese dell'Africa, sia chiaro..chi non si sente tirato in ballo alzi una mano!

Ti dico solo che gli U.S.A con i suoi metodi è uno dei paesi con più alto numero di omicidi annuali al mondo in rapporto alla popolazione (se non il primo), molto più alto del numero presente nello stato in cui vivo (indovina un po' qual è).

Fine OT.

Queste armi in generale non danno problemi alle creature organiche perchè la loro azione è veloce, si parla di un bombardamento per pochi secondi...a titolo comparativo fare una lastra o una radiografia comporta maggiori problemi e rischi.

Permettimi di dissentire dal tuo punto di vista:

Il fatto che si parli di un "bombardamento" sia di semtex o di iperraggi fotonici di pochi secondi è una tua supposizione, visto che in pochi secondi non concludi niente.

Sarebbe una politica del tipo "ah ci hai mandato in fumo il fatturato di una giornata di Wall Street, cattivone ora vengo li e ti spengo il pc con le mie onde supergalattiche" non avrebbe molta credibilità.

Per quanto riguarda il discorso che un pulse di ECM sia innocuo per gli organismi viventi lascio perdere, daltronde chi ha mai costruito delle bombe a neutroni?

In oltre come attuare il "bombardamento" esplosione al suolo? esplosione atmosferica? Tramite B2 che sparano onde a tutto spiano? Droni? Satelliti? Si parla sempre di violare la sovranità di un altro paese, se i crimini informatici sono paragonati a tutti gli altri ci son i trattati di estradizione.

Milioni di bilioni persi, sistemi di difesa impotenti e senza controllo, ma tante altre cose di cui non sto a fare l'elenco...e se pensate che gli americani sono stupidi a reagire in questo modo probabilmente siete voi che non vi rendete conto della situazione.

Perdonami ma :sbonk: :sbonk: :sbonk:, per quanto riguarda i sistemi di difesa: come tutti sanno internet è nata dal progetto ARPANET, che prevedeva il mantenimento delle comunicazioni dell'esercito in caso di un OLOCAUSTO nucleare, quindi non credo che dopo 30 anni da quel progetto i sistemi di difesa USA siano cosi vulnerabili, andiamo... non guardiamo troppo film.

Questi proclami sono la mano lunga delle lobby per minacciare gli altri stati in campo economico, altro che difesa nazionale. Si è visto con la tragedia di Boston come ci tengono alla popolazione.

Ritornando al sistema del bombardamento, bastano 30 cm di blindadura al piombo/rame per fermare le onde elettromagnetiche piu aggressive (quelle di un esplosione nucleare) ammesso e non concesso che il cattivone di turno lanci l'attacco da una stanza sottoterra e vi rimanga, i tempi tecnici per una risposta valida stimiamoli a 3 ore, avviene il bombardamento che efficacia potra mai avere? Inoltre chi ci dice che l'attacco è effettuato da un umano e non sia un programma che si attiva ad un dato momento?

nonostante qualche problema collaterale

Certo certo, come no, soprattutto se il danno collaterale non ti tocca.

Se invece per colpa del semplice bombardamento i semafori vanno in tilt, un Tir di 40 tonnellate tira sotto tua moglie e i tuoi figli e non puoi chiamare l'ambulanza perché la telefonia non funziona?

Infine quando arrivi all'ospedale ti creapano sotto gli occhi perchè le apparecchiature che potrebbero salvargli la vita sono in panne, puoi sempre dirti ehh pero cosi imparano la prossima volta a rubarci i nostri fantastamiliardi. Gia... ma tanto tocca sempre a qualcun altro.


X chi non lo conosce, 3 elicotteri USA entrano nel territorio della russia, rischiano di creare una guerra fra le 2 nazioni, vengono presi di mira e 1 viene abbattuto il tutto pre fermare 8 testate nucleari che sarebbero andate in Iraq.


Beh se ti basi su "Pacemaker" per giudicare la politica internazionale, adoro la politica da divano :D , un gran bel film non c'è che dire :rolleyes: Peccato che quando dei delinquenti hanno voluto colpire non c'è stato Clooney che tenga. Lo sai vero che per delle banalità ancora minori nell'ottobre del '62 per un aereo spia USA abbattuto in territiorio URSS per poco non festeggiano a megatoni?Altro che svolazzare con 3 elicotteri da combattimento, indipendentemente dalla nazione che li spedisce.

Voi che avreste fatto al loro posto? Mah io avrei scaricato qualche migliaio di tonnellate di Sarin dal Kazakistan fin all'Ucraina e avrei fatto un bombardamento nucleare su un paio di centrali atomiche.

dopo aver messo una camicia di forza a Bush e averlo rinchiuso da qualche parte, bisognerebbe costruire un muro come stanno facendo gli Israeliani, solo che il muro bisognerebbe farlo attorno agli Stati Uniti, cosi se ne stanno per conto loro e non rompono le scatole al mondo, e poi, visto che non pagano i danni che fanno, staccargli la corrente ^^, dato che il 28% dell'inquinamento mondiale è causato da loro

ogmi giorno hwupgrade ci regala questi thread flame\Lol, grazie Hwupgrade, devo dire che la perla è la visione del film Peacemaker, indubbiamente è un ottimo esempio...per passare una bella serata (anche se nn l'ho visto mi smebra)

allo stesso utente vorrei dire, veramente tu ti fidi di uno che caccia un forno micronde ambientale contro le folle, e tu credo a uno che ti dice che sto forno ti fa arrivare max a 50° e si ferma ai primi strati di pelle, e che siamo tutti uguali, vestiti uuguale, alla stessa distanza e cn le stesse parti esposte, maddai, poi dici che la sn rigidi, nn mi smebra lo siano cosi tanto cn le patenti armi e cn i poliziotti che ti sparano migliaia di volt se li guardi un pò storti:O

A me piace l'america, ma certe cose ns assurde, in ogni cosa c'è qualcosa di marcio:)

Ovvio che uno contrario alle miei idee tira fuori il punto debole della descrizione, cioè il fatto del film! :D
Quello del film era un esempio di provocazione, nel senso che è facile per molti dare contro agli USA, farli passare per i giganti cattivoni..quando alla fine la sicurezza a essere messa a repentaglio è la loro e non la nostra.

Seconda cosa, ho notato che ultimamente qui si mettono in bocca parole che nessuno ha detto...ho mai parlato di basi missilistiche, tirato fuori la storia del nucleare, ecc?
Ad avere tirato fuori la storia che ad essere state attaccate sono le basi militari è stato l'articolo in questione...e se lo riporta la notizia pensare che possa essere vero non è una cosa così assurda...anche perchè passi che le basi militari debbano avere un sistema isolato, ma non possono comunque estraniarsi dall'intere rete circostante. Mica ci siamo messi a ipotizzare che le cose vadano come in Terminetor 3...quando parlo di sicurezza nazionale basta che saltino le comunicazioni che la polizia di stato è tagliata fuori..quindi può accadere il finimondo.

Per quello che riguarda le bombe elettromagnetiche ci possono essere diverse tecnologie...ma adesso non diciamo che bombe elettromagnetiche possano essere pericolose come le radiazioni nucleari o bombardamenti con elettroni, raggi x e via dicendo.
Per chi ha criticato le mie spiegazioni rispondo che non stiamo parlando di fantascienza, nonn stiamo parlando della bomba che si spara in Matrix 3, ma di cose realmente esistenti di cui si possono trovare informazioni su internet; magari non sono stato chiaro, quindi lo ripeto con il grassetto:
LA POLIZIA ITALIANA E I CARABINIERI HANNO PIAZZATO QUESTI DISPOSITIVI SPERIMENTALI DA DIVERSO TEMPO SU ELICOTTERI E AUTO...SE CERCHI DI SCAPPARE, TI PUNTANO CON QUESTA ARMA, TI SPARANO UN ONDA (NON ENERGETICA COME GOKU :D ) PER 1-2 SECONDI E LA TUA MACCHINA O IL TUO MOTIRINO E' BELLO CHE ANDATO E TI BLOCCA.
LA STESSA COSA PUNTATA SU UNA QUALSIASI MACCHINA ELETTRONICA, CHE SIA UN COMPUTER, ECC...

Quindi non venitemi a parlare di esplosioni prolungate e così pericolose!

Eddai, pure voi !
Stiamo parlando di AMERICANI, sono proprio cosi'..........hollywood gli è entrato nel dna. :asd:

ogmi giorno hwupgrade ci regala questi thread flame\Lol, grazie Hwupgrade, devo dire che la perla è la visione del film Peacemaker, indubbiamente è un ottimo esempio...per passare una bella serata (anche se nn l'ho visto mi smebra)

allo stesso utente vorrei dire, veramente tu ti fidi di uno che caccia un forno micronde ambientale contro le folle, e tu credo a uno che ti dice che sto forno ti fa arrivare max a 50° e si ferma ai primi strati di pelle, e che siamo tutti uguali, vestiti uuguale, alla stessa distanza e cn le stesse parti esposte, maddai, poi dici che la sn rigidi, nn mi smebra lo siano cosi tanto cn le patenti armi e cn i poliziotti che ti sparano migliaia di volt se li guardi un pò storti:O

A me piace l'america, ma certe cose ns assurde, in ogni cosa c'è qualcosa di marcio:)

Come ripeto, non so quanto tu conosca di chimica o fisica in generale...un forno a micronde può essere pericoloso se ti ci piazzi davanti 2 ore al giorno per 10 anni...sta di fatto che le micronde son fra le più deboli presenti in natura...la loro particolarità è quella di "eccitare" solo paricolari molecole, prococarne maggiore movimento e quindi riscaldamento.
Come ripeto, penso che siano potenzialmente più pericolose 10 lastre a esposizione di 10 secondi in una vita piuttosto che 10 minuti di micronde ogni giorno della propria vita.

Ciao

dopo aver messo una camicia di forza a Bush e averlo rinchiuso da qualche parte, bisognerebbe costruire un muro come stanno facendo gli Israeliani, solo che il muro bisognerebbe farlo attorno agli Stati Uniti, cosi se ne stanno per conto loro e non rompono le scatole al mondo, e poi, visto che non pagano i danni che fanno, staccargli la corrente ^^, dato che il 28% dell'inquinamento mondiale è causato da loro

Per curiosità, mi spieghi come gli stacchiamo la corrente visto che se la producono da se (al contrario di altri paesi che dipendo dagli altri)?

Tanto per confermare il fatto che gli americani hanno sempre avuto il grilletto facile, nessuno non ha ancora tirato fuori il discorso della guerra in vietnam, dove gli americani ci si fiondarono subito credendo di potere vincere con facilità! In realtà furono pesantemente presi a calci dai contadini vietnamiti (perchè alla fine i combattenti vietnamiti erano dei contadini, straccioni e male armati, ma con una volontà d'animo e una determinazione che i soldati americani molto meglio armati non avevano) nella successiva guerriglia che si sviluppò.

Gli americani hanno sempre avuto questa smodata mania di protagonismo, solo che adesso ci stanno prendendo un pò troppo gusto! Come si suole dire il troppo stroppia e il passo da diventare un paese attivo nella politica internazionale a un paese prevaricatore (quello che stanno facendo adesso in maniera palese! e nessuno può obiettare poichè i fatti sono fatti!) è davvero molto breve!

E con questo non è che voglio dire che sono antiamericano, sono solo contro i prepotenti travestiti da buonisti!

Ciauz!

Tanto per confermare il fatto che gli americani hanno sempre avuto il grilletto facile, nessuno non ha ancora tirato fuori il discorso della guerra in vietnam, dove gli americani ci si fiondarono subito credendo di potere vincere con facilità! In realtà furono pesantemente presi a calci dai contadini vietnamiti (perchè alla fine i combattenti vietnamiti erano dei contadini, straccioni e male armati, ma con una volontà d'animo e una determinazione che i soldati americani molto meglio armati non avevano) nella successiva guerriglia che si sviluppò.

Gli americani hanno sempre avuto questa smodata mania di protagonismo, solo che adesso ci stanno prendendo un pò troppo gusto! Come si suole dire il troppo stroppia e il passo da diventare un paese attivo nella politica internazionale a un paese prevaricatore (quello che stanno facendo adesso in maniera palese! e nessuno può obiettare poichè i fatti sono fatti!) è davvero molto breve!

E con questo non è che voglio dire che sono antiamericano, sono solo contro i prepotenti travestiti da buonisti!

Ciauz!

Ormai non servono piu' a nessuno

Per curiosità, mi spieghi come gli stacchiamo la corrente visto che se la producono da se (al contrario di altri paesi che dipendo dagli altri)?

era in senso figurato, :D ribadisco comunque l'idea del muro, gli americani sono piuttosto nocivi, un esempio è la guerra in Iraq, gli americani non ragionano, specie Bush, i suoi processi mentali sono molto elementari, del tipo come se stesse giocando a risiko, attacco l'Iraq con un mucchio di soldati e vinco in fretta, solo che poi è rimasto impantanato li da 5 anni, in Afghanistan da 6 anni, e non se ne vede la fine di queste guerre; stessa cosa in Vietnam, gli americani erano convinti di sbrigarsene subito, invece la guerra è durata 15 anni, e dopo aver perso quasi 60.000 uomini se ne sono semplicemente andati dal Vietnam come se niente fosse, e senza aver concluso nulla, e ancora oggi a 30 anni di distanza non hanno pagato i danni di guerra al Vietnam

era in senso figurato, :D ribadisco comunque l'idea del muro, gli americani sono piuttosto nocivi, un esempio è la guerra in Iraq, gli americani non ragionano, specie Bush, i suoi processi mentali sono molto elementari, del tipo come se stesse giocando a risiko, attacco l'Iraq con un mucchio di soldati e vinco in fretta, solo che poi è rimasto impantanato li da 5 anni, in Afghanistan da 6 anni, e non se ne vede la fine di queste guerre; stessa cosa in Vietnam, gli americani erano convinti di sbrigarsene subito, invece la guerra è durata 15 anni, e dopo aver perso quasi 60.000 uomini se ne sono semplicemente andati dal Vietnam come se niente fosse, e senza aver concluso nulla, e ancora oggi a 30 anni di distanza non hanno pagato i danni di guerra al Vietnam

Ma infatti lui sta giocando a risiko !
Chissa' se hai i rossi o i blu....

non ho parole.

Già, la cosa stupefacente poi è che parecchi cittadini americani si chiedono da dove nasca tutto questo astio mondiale nei confronti del loro paese... della serie "meglio una fetta di salame in più sugli occhi che un po' di sale in zucca"... :rolleyes:
Quoto.
I soliti americani, anzichè risolvere il problema in maniera adatta, bombardano senza pensarci 2 volte, ma.......non sarebbe il caso di colpire qualche stato che non starebbe a guardare mentre lo fanno.

Tanto per confermare il fatto che gli americani hanno sempre avuto il grilletto facile, nessuno non ha ancora tirato fuori il discorso della guerra in vietnam, dove gli americani ci si fiondarono subito credendo di potere vincere con facilità! In realtà furono pesantemente presi a calci dai contadini vietnamiti (perchè alla fine i combattenti vietnamiti erano dei contadini, straccioni e male armati, ma con una volontà d'animo e una determinazione che i soldati americani molto meglio armati non avevano) nella successiva guerriglia che si sviluppò.

Gli americani hanno sempre avuto questa smodata mania di protagonismo, solo che adesso ci stanno prendendo un pò troppo gusto! Come si suole dire il troppo stroppia e il passo da diventare un paese attivo nella politica internazionale a un paese prevaricatore (quello che stanno facendo adesso in maniera palese! e nessuno può obiettare poichè i fatti sono fatti!) è davvero molto breve!

E con questo non è che voglio dire che sono antiamericano, sono solo contro i prepotenti travestiti da buonisti!

Ciauz!
Quotone.

Bene. un bella bomba cosi la piantano di romprere le scatole , quei cyberbimbiminchia. :mad:

Per curiosità, mi spieghi come gli stacchiamo la corrente visto che se la producono da se (al contrario di altri paesi che dipendo dagli altri)?

Si certo produco tutta l'energia da se,difatti anche se sono i primi imporatori di petrolio al mondo,loro lo usano per innaffiarci le piante...

Ciao a tutti !!
Io non mi schiero, ma sono convinto che il bombardamento fisico fosse solo una battuta e fosse cmq riferita a qualche stato "canaglia" o palesemente nemico...

Però io girerei il discorso sullo stato dell'arte italico..

...il solo fatto di vedere come TUTTI i telegiornali facciano cattiva informazione su casi relativi a virus, malware, attacchi ddos, problemi di Telecom e infrastrutture di rete etc.. mi fa capire a che livelli ridicoli siamo messi nei confronti degli USA in ambito sicurezza informatica...

noi PURTROPPO ce la sognamo una "NATIONAL CYBER SECURITY DIVISION" !!
perchè non cominciamo a "bombardare" noi il governo perchè si attivi in questo senso ??

Il mio candidato alla presidenza di una struttura del genere ??
Nessun dubbio: > Marco Giuliani for President < !!!

Byezz

perchè non cominciamo a "bombardare" noi il governo perchè si attivi in questo senso ??
Quello italiano o americano ? :asd:

LA POLIZIA ITALIANA E I CARABINIERI HANNO PIAZZATO QUESTI DISPOSITIVI SPERIMENTALI DA DIVERSO TEMPO SU ELICOTTERI E AUTO...SE CERCHI DI SCAPPARE, TI PUNTANO CON QUESTA ARMA, TI SPARANO UN ONDA (NON ENERGETICA COME GOKU :D ) PER 1-2 SECONDI E LA TUA MACCHINA O IL TUO MOTIRINO E' BELLO CHE ANDATO E TI BLOCCA.
LA STESSA COSA PUNTATA SU UNA QUALSIASI MACCHINA ELETTRONICA, CHE SIA UN COMPUTER, ECC...

Quindi non venitemi a parlare di esplosioni prolungate e così pericolose!

E'lo stesso dispositivo che ai tempi del Nazismo venne propagandato da Hitler come un'arma invincibile che puntata contro un motore ne comprometteva il funzionamento?
Fonti?

Faranno come il generale del film Toys che per uccidere una mosca usava
la pistola, finendo per spararsi ad un piede.

:banned: :stordita: :mbe:

Mark Hall, dammi nome e indirizzo del tuo pusher :D

Ciao a tutti !!
Io non mi schiero, ma sono convinto che il bombardamento fisico fosse solo una battuta e fosse cmq riferita a qualche stato "canaglia" o palesemente nemico...

Però io girerei il discorso sullo stato dell'arte italico..

...il solo fatto di vedere come TUTTI i telegiornali facciano cattiva informazione su casi relativi a virus, malware, attacchi ddos, problemi di Telecom e infrastrutture di rete etc.. mi fa capire a che livelli ridicoli siamo messi nei confronti degli USA in ambito sicurezza informatica...

noi PURTROPPO ce la sognamo una "NATIONAL CYBER SECURITY DIVISION" !!
perchè non cominciamo a "bombardare" noi il governo perchè si attivi in questo senso ??

Il mio candidato alla presidenza di una struttura del genere ??
Nessun dubbio: > MARCO GIULIANI < for President !!! ;)

Byezz


perchè non cominciamo a "bombardare" noi il governo perchè si attivi in questo senso ??
Quello italiano o americano ? :asd:
Secondo te ?? :asd:
Cmq intendevo "bombardare" anche via mail al responsabile specifico di Prodi o chi verrà in seguito... NON E' POSSIBILE che in Italia non esista ancora un centro simile che coordini questi problemi... come al solito si aspetta sempre che il danno sia incalcolabile... una massa di incompetenti sti politici nostrani..... :muro:

Ciauzz

Come ripeto, non so quanto tu conosca di chimica o fisica in generale...un forno a micronde può essere pericoloso se ti ci piazzi davanti 2 ore al giorno per 10 anni...sta di fatto che le micronde son fra le più deboli presenti in natura...la loro particolarità è quella di "eccitare" solo paricolari molecole, prococarne maggiore movimento e quindi riscaldamento.
Come ripeto, penso che siano potenzialmente più pericolose 10 lastre a esposizione di 10 secondi in una vita piuttosto che 10 minuti di micronde ogni giorno della propria vita.

Ciao

beh hai mai provato a mettere un uovo nel micronde, o qualunque cosa "ermetica" cn % di acqua?
ecco perchè sn scettico, so benissimo cm funziona e che eccita le molecole d'acqua da quella particolare frequenza d'onda, dato che noi siamo fatti d'acqua ti lascio immaginare, dire che le micronde si fermano al 1° strato di pelle e che max si raggiungono i 50°, senza dire nulla sulle condizioni d'asposizione imho è tutto tranne che sicuro ed è sl per pararsi il :ciapet: :)

Cmq puoi sempre chiedere di essere usato cm tester credo paghino bene;)

P.s nel mio micronde un pezzo di carne bello grosso (4cm spesso credo o max 5), "esplose" proprio per il riscaldamento-evaporazione senza vie di fuga, sicneramente nn vedo cm possa essere sicuro un aggeggio del genere, e nn dire che le micronde verrebbero ocntrollate e compagnia, perchè la pericolosità varierebbe anche da cm ti posizioni rispetto alle micronde nn a caso, gli ultimi micronde hanno il piatto girevole per far investire nella maniera più uniforme dalle micronde ciò che ci butti dentro.

Ciao a tutti !!
Io non mi schiero, ma sono convinto che il bombardamento fisico fosse solo una battuta e fosse cmq riferita a qualche stato "canaglia" o palesemente nemico...

Però io girerei il discorso sullo stato dell'arte italico..

...il solo fatto di vedere come TUTTI i telegiornali facciano cattiva informazione su casi relativi a virus, malware, attacchi ddos, problemi di Telecom e infrastrutture di rete etc.. mi fa capire a che livelli ridicoli siamo messi nei confronti degli USA in ambito sicurezza informatica...

noi PURTROPPO ce la sognamo una "NATIONAL CYBER SECURITY DIVISION" !!
perchè non cominciamo a "bombardare" noi il governo perchè si attivi in questo senso ??

Il mio candidato alla presidenza di una struttura del genere ??
Nessun dubbio: > Marco Giuliani for President < !!!

Byezz

quoto assolutamente in tutto, anzi....sarebbe il caso di muoversi veramente.

Cosa ne pensate di aprire una petizione online? Se ne aprono tante, alcune inutili, almeno questa potrebbe servire a far risalire un pò la questione sicurezza qui in Italia

Ma attacchi di tale portata secondo loto vengono fatti da una sola persona con un solo computer?se usano l'ebomb (http://www.defensetech.org/archives/001141.html) sono facilitati a prendere ogni singolo per l'ampio raggio di diffusione

Che fanno si metteranno a bombardare centinaia di persone sparse in tutto il mondo? 'Sti americani dal grilletto facile.
Perché no? Per loro è una semplice routine, quello che ne risentono sono le apparecchiature elettroniche al massimo alla popolazione fa qualche radiografia continua...

ad esempio prendiamo un pincopallino che alla smau sfrutta la rete wireless per portare down un sito della difesa usa, viene fatta quindi esplodere una e-bomb per fermare altri attacchi

spero solo in futuro di non avere nelle mie vicinanze degli imbecilli con pc zombificati per attacchi ai usa :D
col wireless e wimax che avanza poi brrrrr

Se fossi il paese bombardato sferrerei una controffensiva nucleare......

visto i precedenti si nota alcuni non hanno capito cosa consiste un bombardamento elettromagnetico
http://www.abovetopsecret.com/pages/ebomb.html

Non si parla di singoli hacker o di script kiddie, si parla di un
ATTACCO CHE MINA ALLA BASE L'INFRASTRUTTURA
ed in un caso simile gli USA hanno chiarito che lo equiparano
ad un atto di guerra.

Nel caso vi fosse sfuggito, da decenni la politica standard USA
e' che in caso di attacco NBC (Nucleare, Batteriologico o Chimico)
si riservano il diritto di rispondere anche con armi atomiche, ma
non hanno piallato a colpi di atomiche chi entra nei loro confini
con la SARS oppure chi esporta droga verso gli USA.

Visto che da anni tutte le nazioni avanzate hanno gente in grado
di eseguire cyberattacchi per conto del governo, gli USA hanno chiarito
come risponderanno nei confronti di chi cerca di fare una cosa simile
nei loro confronti, il messaggio e' rivolto quindi piu ai governi
(in particolare alla Cina) che ai singoli hacker.

Sino ad ora non avete visto un VERO attacco che mina alla
base l'infrastruttura, perche di solito chi lo fa vuole solo far soldi
e quindi anche se fa danni e provoca fastidi vari non fa tutto
il peggio che potrebbe fare.

Immaginate se dall'oggi al domani scopriste che buona parte
dei conti in banca dell'intero paese sono stati cancellati (non
svuotati, proprio cancellati) che le reti telefoniche sono kaputt
perche hanno fatto lo stesso con i database dei numeri telefonici
e dei crediti e che la cosa e' stata attuata con molta calma
per mesi, corrompendo pure i backup delle aziende.

Se il danno fosse sufficientemente esteso, verrebbe colpita
duramente l'intera economia del paese e molti si ritroverebbero
dall' oggi al domani senza soldi eccetto per quelli che hanno in tasca
e dovrebbero cercare di campare con quelli almeno per un mese
sperando che nel frattempo non sia fallita l'azienda per cui lavorano
ecc. ecc.

In casi simili CI SAREBBE COMUNQUE UNA RISPOSTA ARMATA
se la fonte di un attacco fosse riconducibile ad un governo, il motivo
per cui gli USA hanno preavvertito gli altri riguardo la reazione
che si riservano di attuare e' che in questo modo si ha un effetto
dissuasivo anche nei confronti di attacchi piu limitati
portati avanti pensando "tanto non reagiranno per cosi' poco".

E'lo stesso dispositivo che ai tempi del Nazismo venne propagandato da Hitler come un'arma invincibile che puntata contro un motore ne comprometteva il funzionamento?
Fonti?

Ora non ricordo bene l'anno o il periodo...comunque la fecere vedere in TV a apparve sui giornali.

Qualche info il generale la trovi qui:

http://lists.peacelink.it/disarmo/msg02024.html

Mi pare la cosa fosse stata messa in evidenza dopo che nel 2004 fu presentato il dispositivo in USA e in Germania...e in un'intervista a un alto ufficiale della polizia questo se la tirava un pò dicendo che un progetto simile era stato portato avanti in Italia qualche anno prima, era addirittura stato provato su strada.

Si certo produco tutta l'energia da se,difatti anche se sono i primi imporatori di petrolio al mondo,loro lo usano per innaffiarci le piante...

Guarda che in USA la stragrande maggioranza dell'energia elettrica è prodotta da centrali nucleari.
Li non l'hanno fatto il referendum contro il nucleare.
:D :D :D :D :D

Infatti stiamo alzando tanta polvere per nulla, è un titolo da testata di giornale, molto probabilmente non è mai stato detto ma solo "interpretato" da una battuta, un po come fatto quei mentecatti che leggono il corano e poi si fanno saltare in aria.

In caso di attacco telematico "in massa" verso il loro paese, le contromisure "fisiche" sono ben altre e mirate ai centri nevralgici, senza escludere l'abbattimento della dorsale che passa sotto i loro mari, o la chiusura fisica dei pop di conessione del paese ostile.

Se qualche fanatico da centro sociale nel nostro paese e qualche suo altro amichetto si permettessero di fargli uno scherzo del genere, non dovrebbero semmeno scomodarsi + di tanto viso le basi NATO sparse in tutta europa.

Ho partecipato ad una manciata di Haker's Day, tanto per vedere qualcosa di interessante, e vi assicuro che gia li di poveri scemi idealisti anti USA ne trovate a valanga.

Non dobbiamo avere timore di un Paese che ha gia i suoi di problemi, ma degli idioti che c'abbiamo noi in casa.

Non dobbiamo avere timore di un Paese che ha gia i suoi di problemi, ma degli idioti che c'abbiamo noi in casa.
E chi ha paura ?

Già il fatto che ci sono i distributori automatici di armi e se apri un conto in banca ti regalano un fucile.....be'....secondo me la dice molto lunga, piu' di "millemila" (cit.) parole.

Se fossi il paese bombardato sferrerei una controffensiva nucleare......

dove sta sul topolino questa?:sofico: :sofico:
probabilmente poi farebbero il laghetto per i pesci cn il "tuo" paese, non oso immaginare cosa hanno negli usa e zittiscono, anche se poi alla fine la terra quella è (cioè cazzo ve ne fate di tutte ste armi che se le "buttate" mi sa vi inguaiate pure voi?) :asd:

Non si parla di singoli hacker o di script kiddie, si parla di un
ATTACCO CHE MINA ALLA BASE L'INFRASTRUTTURA
ed in un caso simile gli USA hanno chiarito che lo equiparano
ad un atto di guerra.

Nel caso vi fosse sfuggito, da decenni la politica standard USA
e' che in caso di attacco NBC (Nucleare, Batteriologico o Chimico)
si riservano il diritto di rispondere anche con armi atomiche, ma
non hanno piallato a colpi di atomiche chi entra nei loro confini
con la SARS oppure chi esporta droga verso gli USA.

Visto che da anni tutte le nazioni avanzate hanno gente in grado
di eseguire cyberattacchi per conto del governo, gli USA hanno chiarito
come risponderanno nei confronti di chi cerca di fare una cosa simile
nei loro confronti, il messaggio e' rivolto quindi piu ai governi
(in particolare alla Cina) che ai singoli hacker.

Sino ad ora non avete visto un VERO attacco che mina alla
base l'infrastruttura, perche di solito chi lo fa vuole solo far soldi
e quindi anche se fa danni e provoca fastidi vari non fa tutto
il peggio che potrebbe fare.

Immaginate se dall'oggi al domani scopriste che buona parte
dei conti in banca dell'intero paese sono stati cancellati (non
svuotati, proprio cancellati) che le reti telefoniche sono kaputt
perche hanno fatto lo stesso con i database dei numeri telefonici
e dei crediti e che la cosa e' stata attuata con molta calma
per mesi, corrompendo pure i backup delle aziende.

Se il danno fosse sufficientemente esteso, verrebbe colpita
duramente l'intera economia del paese e molti si ritroverebbero
dall' oggi al domani senza soldi eccetto per quelli che hanno in tasca
e dovrebbero cercare di campare con quelli almeno per un mese
sperando che nel frattempo non sia fallita l'azienda per cui lavorano
ecc. ecc.

In casi simili CI SAREBBE COMUNQUE UNA RISPOSTA ARMATA
se la fonte di un attacco fosse riconducibile ad un governo, il motivo
per cui gli USA hanno preavvertito gli altri riguardo la reazione
che si riservano di attuare e' che in questo modo si ha un effetto
dissuasivo anche nei confronti di attacchi piu limitati
portati avanti pensando "tanto non reagiranno per cosi' poco".

Corrompendo pure i backup? Ma se uno è furbo i backup li tiene staccati dalla rete e da tutto, in caso d'emergenza stacchi tutto, metti su il backup (tenendone cmq un'altra copia via) e rimetti su, prendendo provvedimenti, no?

dove sta sul topolino questa?:sofico: :sofico:
probabilmente poi farebbero il laghetto per i pesci cn il "tuo" paese, non oso immaginare cosa hanno negli usa e zittiscono, anche se poi alla fine la terra quella è (cioè cazzo ve ne fate di tutte ste armi che se le "buttate" mi sa vi inguaiate pure voi?) :asd:

Ma io dico un contrattacco "alla suicida" :D
Tutte le armi che ho sganciate nello stesso momento su tutto il territorio nazionale, senza curarmi delle reazioni.
Il laghetto per i pesci diventano prima loro, poi la mia nazione !

Ma io dico un contrattacco "alla suicida" :D
Tutte le armi che ho sganciate nello stesso momento su tutto il territorio nazionale, senza curarmi delle reazioni.
Il laghetto per i pesci diventano prima loro, poi la mia nazione !

e tu sei fermamente convinto che le tue armi riescano ad arrivare sul loro territorio (secondo tutti sti anni sti americani nn hanno inventato nulla?), e nel frattempo da qualcuno dei tanti sottomarini e\o basi nascoste o robe simili nn esca il laghetto dei pesci dal tuo stato?
lo dico sul serio eh:)

L'unica cosa che gli americani fanno è... bombardare... poi si domandano come mai le nazioni in via di sviluppo si stanno armando...

In compenso certa gente sa solo parlare per stereotipi, luoghi comuni e per frasi fatte le più razziste e idiote possibile.

Per favore, si potrebbe tornare a commentare la notizia invece delle attitudini più o meno guerrafondaie di questa o quella nazione?
Tra BR, Vicenza, questo e l'iraq ultimamente ne ho sentite a sufficienza di idiozie sugli americani (sia in un senso che nell'altro)...

PS: Rinnovo l'invito a somministrare qualche pedata in culo :D

Corrompendo pure i backup? Ma se uno è furbo i backup li tiene staccati dalla rete e da tutto, in caso d'emergenza stacchi tutto, metti su il backup (tenendone cmq un'altra copia via) e rimetti su, prendendo provvedimenti, no?

Ricordati che stavo parlando di un cyberattacco "da guerra".

Non e' che attaccano i sistemi da zero nel momento in cui gli dicono
di attaccare, ma se possono preparano la cosa in grande stile.

Ovvero studiano i sistemi chiave e se possibile si infiltrano
senza far niente ma preparandosi a buttar giu tutto al momento giusto.

I "normali" cracker, spammer, ecc. ecc. invece quando arrivano sul
loro sistema bersaglio (non sui sistemi che usano come ponte)
tendono a monetizzare subito e quindi tendono a fare subito cose
che gli addetti alla sicurezza si aspettano e rispetto a cui stanno
in guardia.

Se si opera "per la guerra" e si entra dentro con sufficiente anticipo
la prima cosa da fare e' assicurarsi che i backup incrementali vengano
corrotti ad hoc in modo tale da renderli illeggibili se i propri rootkit
vengono rimossi dai sistemi (es: con un trojan che sostituisce
l'applicazione usata per il backup e che cripta i dati con chiavi diverse
da quelle che gli operatori passano all'applicazione di backup), in questo
modo quando poi scatta l'attacco "vero" si puo contare anche su mesi
di backup resi inutili.

Non parliamo poi dei giochini che si possono fare con gli SCADA
(ancora adesso c'e' parecchia roba critica che e' accessibile
nella rete aziendale e non e' protetta quanto dovrebbe esserlo).

anche se fossero solo elettroniche, anche se non facessero danni ad altri computer, a persone con bypass, ad impianti elettrici, centraline di corrente, frullatori o forni a microonde (ammesso e non concesso che ad attaccarli sia proprio un forno a microonde)...
ma che autorità militare hanno loro sulle altre nazioni della terra?
e se anche gli venisse concessa questa autorità, una volta rasi al suolo i dati del computer, come fanno a dimostrare che l'attacco provenisse proprio da lì?

Certo il bombardamento è la loro risposta a tutto!

Io sto dalla parte degli USA! A mali estremi estremi rimedi!

Ho un dubbio:
Perche' gli altri stati mondiali non fanno le stesse dichiarazioni degli americani ?
Soppongo siano nelle stesse medesime condizioni...

Altro dubbio:
Perche' i mass-media alimentano costantemente le dichiarazioni belliche americane ?

Le guerre si autoalimentano quasi sempre da una cattiva informazione.


Joy!
Io sto dalla parte della pace mondiale

bella risposta......:Puke: :Puke: :Puke:

mai valutato che qualcuno sta rompendo a loro?!!!!!...

quindi tutti i creatori di virus, spam ecc sono pienamente giustificati? io so solo che ogni giorno ricevo tonnellate di immondizia e che devo tenere il pc imbottito di antivirus, antispyware, antitroyan, antispam, ecc... e non mi sembra di aver rotto a nessuno:rolleyes:

beh dai bombardano per molto meno ;)

Guarda che in USA la stragrande maggioranza dell'energia elettrica è prodotta da centrali nucleari.
Li non l'hanno fatto il referendum contro il nucleare.
:D :D :D :D :D

Solo il 18% dell'elettricità USA è nucleare, e come da noi ne importano dai vicini (Canada e Messico).
http://www.eia.doe.gov/emeu/northamerica/engsupp.htm

Ho un dubbio:
Perche' gli altri stati mondiali non fanno le stesse dichiarazioni degli americani ?
Soppongo siano nelle stesse medesime condizioni...

Altro dubbio:
Perche' i mass-media alimentano costantemente le dichiarazioni belliche americane ?

Le guerre si autoalimentano quasi sempre da una cattiva informazione.


Joy!
Io sto dalla parte della pace mondiale


hehehe...semplicemente perchè non sono americani...

se alzano troppo la voce potrebbero prendersi una bastonata in testa che gli costerebbe 300 anni di pene! :p

Gli USA si sa vivono solo di guerre! E se per fare una guerra devono essere sacrificate vite innocenti, anche di cittadini o soldati statunitensi, non gliene frega niente! Pearl Harbor docet! Purtroppo... :(

bella risposta......:Puke: :Puke: :Puke:

mai valutato che qualcuno sta rompendo a loro?!!!!!...

La conosci bene te la storia del Ventesimo secolo vedo... :rolleyes:

Riveditela un pochetto, in particolare sud america e medio oriente, pensaci un po su, e poi chiediti perche' cavolo a buona parte della popolazione del mondo gli americani stanno sulle scatole :read:

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/20178.html

Se gli Stati Uniti fossero sotto un pesante cyberattacco potrebbero lanciare una controffensiva virtuale o, addirittura, bombardare la fonte del problema. Lo ha messo in evidenza all'RSA Conference Mark Hall, direttore dell'international information assurance program per il dipartimento della difesa americano

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ommioddio facciamo un'esempio: uno ha fastweb; fa una multinodo da 240 dislocazioni. Le bombarderanno tutte se non riescono a rilevare la fonte dell'attacco? XD
Madò quanto fanno gli sboroni gli americani XD chi ha detto quella cosa si che è un vero americano :D

Mi fanno ridere certi commenti e certi giudizi sull'America. Noi europei, pacifisti, ben pensanti e ricchi di storia che ci scandalizziamo perché gli Americani spendono tanto in spese militari... Ma vi siete mai chiesti perché noi possiamo permetterci di investire appena l'1% del PIL in spese militari? Forse perché facciamo parte della NATO il cui principale "socio" sono gli Stati Uniti, no? Chi ci ha salvato secondo voi dal comunismo? Il nostro esercito italiano o l'alleanza atlantica? E guardate che stiamo parlando di una minaccia, quella sovietica, che era viva fino a meno di 20 anni fa. La verità è che noi europei abbiamo il :ciapet: parato e così possiamo permetterci di fare questi bei discorsi, tutte chiacchiere in realtà.
Come il paragone tra guerra in Vietnam e guerra in Iraq, semplicemente assurdo; in poco più di 10 anni di guerra in Vietnam morirono 2 milioni di vietnamiti e quasi 60 mila americani. In Iraq in quattro anni sono morti, secondo le stime più pessimiste, 150 mila iracheni e poco più di 3 mila militari della coalizione; se anche "proiettassimo" (termine orrendo in questo contesto, ma non me ne viene in mente nessun altro) queste cifre su 10 anni avremmo proporzioni nettamente differenti. E non dimentichiamoci che il Vietnam non fu mai conquistato, nè, tantomeno, che vi furono libere elezioni.

Chi ci ha salvato secondo voi dal comunismo?
Ohohohoho.....perchè il sistema attuale ( capitalismo ) è assai migliore :muro:

Ohohohoho.....perchè il sistema attuale ( capitalismo ) è assai migliore :muro:

Soprattutto ultimamente :D

Ohohohoho.....perchè il sistema attuale ( capitalismo ) è assai migliore :muro:Incredibile :eek:, c'è ancora chi preferiva che in Italia si fosse instaurato un regime che è crollato DA SOLO (nessuno ha fatto guerra all'URSS) e da quasi 20 anni ormai.
Con il senno di poi dovremmo essere tutti capaci di dire cosa è stato giusto e cosa invece sbagliato e questa è una regola universale, sia che si parli di storia, sia che si discuta delle nostre personali scelte di vita, ecc.
Negare di fronte all'evidenza dei FATTI storici la realtà dimostra soltanto un accanimento terapeutico verso un'ideologia, una posizione unicamente ideologica, appunto, che nel mondo reale sarebbe meglio mettere da parte, una volta per tutte.

E con questo chiudo l'OT e chiedo scusa ai moderatori. :ave:

Incredibile :eek:, c'è ancora chi preferiva che in Italia si fosse instaurato un regime che è crollato DA SOLO (nessuno ha fatto guerra all'URSS) e da quasi 20 anni ormai.
Con il senno di poi dovremmo essere tutti capaci di dire cosa è stato giusto e cosa invece sbagliato e questa è una regola universale, sia che si parli di storia, sia che si discuta delle nostre personali scelte di vita, ecc.
Negare di fronte all'evidenza dei FATTI storici la realtà dimostra soltanto un accanimento terapeutico verso un'ideologia, una posizione unicamente ideologica, appunto, che nel mondo reale sarebbe meglio mettere da parte, una volta per tutte.

E con questo chiudo l'OT e chiedo scusa ai moderatori. :ave:

No guarda che ha ragione!!
Se adesso fossimo sotto il regime comunista allora si che staremmo davvero bene in italia. Saremmo solamente 40 anni indietro e un popolo di morti di fame armati fino ai denti di bombe atomiche.
Bello davvero!!
Ed in più potremmo vedere ogni anno la sfilata dei missili nucleari nella capitale

Incredibile che si possano dire certe cose, facile fare i comunisti con il portafoglio di destra, frequentare i salotti bene e farsi operare nelle cliniche private.
Quelli che predicano ci sono mai stati nei paesi pre muro di berlino, hanno mai visto, non dico la povertà che è molto diffusa anche da noi, ma l'infelicità, il terrore il senso di sottomissione, la paura di queste persone?
Io ho vissuto mesi in Romania, in Repubblica Ceca e in Ungheria e nonostante in eta giovanile fossi di sinistra, antiamericano ect, ritengo di essere stato fortunato (io e gli italiani) che i compagni russi si siano fermati prima di Triestee che tanti giovani americani abbiano lottato per la nostra libertà.
E' evidente che il nostro sistema è imperfetto e da migliorare ma la manifestazione di ieri probabilmente a Cuba non l'avrebbero fatta.

Ciao a tutti !!
Io non mi schiero, ma sono convinto che il bombardamento fisico fosse solo una battuta e fosse cmq riferita a qualche stato "canaglia" o palesemente nemico...

Però io girerei il discorso sullo stato dell'arte italico..

...il solo fatto di vedere come TUTTI i telegiornali facciano cattiva informazione su casi relativi a virus, malware, attacchi ddos, problemi di Telecom e infrastrutture di rete etc.. mi fa capire a che livelli ridicoli siamo messi nei confronti degli USA in ambito sicurezza informatica...

noi PURTROPPO ce la sognamo una "NATIONAL CYBER SECURITY DIVISION" !!
perchè non cominciamo a "bombardare" noi il governo perchè si attivi in questo senso ??

Il mio candidato alla presidenza di una struttura del genere ??
Nessun dubbio: > Marco Giuliani for President < !!!

Byezz
eraser ringrazia e saluta :O :D

sonostataobbligataconlaforzaarisponderealsuoposto
:sofico:


"sarebbe preferibile prima avvertire la fonte di smettere l'attacco prima che venga lanciata una controffensiva militare"
Oh che gentili... Troppo buoni :eek:
Ma dai non ci credo... Spero vivamente fosse un intervento ironico o si fosse fumato qualcosa prima... Non voglio crederci... Che tristezza immane :mbe: Solo gli americani potevano tanto :D

a che ora è stata pronunciata questa frase? voglio saperlo.

in questo modo potrei dire "la cazzata delle ore xx:xx" ^^

Se voi leggeste questa frase :"Se il Paese XY fosse sotto un pesante attacco che minasse alla base l'infrastruttura della nazione, si difenderebbe con le armi" direste che sono dei pazzi che hanno solo voglia di fare nuove guerre????
Io personalmete penserei che è una cosa abbastanza normale. Se ti bombardano le stazioni, i ponti e le strade reagire non mi sembrerebbe certo "eccessivo"!!!
Internet ormai fa parte della vita di tutti i giorni, alcune informazioni esistono solo in formato digitale ormai. Non penso si possa accettare passivamente la perdita o l'impossibilità di usare/reperire i dati e fare finta di nulla.
Pensiamo cosa succederebbe nel caso l'attacco fosse guidato da una Nazione ostile invece che da un gruppo di ragazzi che vogliono solo creare fastidi. Probabilmente oltre che a bloccare DNS si metterebbero anche ad attaccare le banche dati della previdenza sociale, le banche, le aziende energetiche e di servizio.... e allora difendersi sarebbe molto giustificato.
Secondo me la notizia non dovrebbe fare tutto questo "effetto".
Si può invece discutere su cosa possa essere considerato "pesante attacco".
In uno scenario come quello che ho descritto sopra (forse eccessivo ma gli USA sono un po' spaventati ultimanente e tendono a esagerare le micacce che subiscono) la difesa ci sta tutta. Se invece per pesante attacco si riferissero al fatto che il loro Presidente non può più andare a vedere i suoi siti preferiti allora sarebbe l'ennesima pazzia all'americana.

cmq io alle micronde mi riferivo a un'arma che è stata realizzata e ufficilizzata dall'america pochi giorni fa per allontanare le folle o in caso di manifestazioni etc, in pratica manda le micronde addosso alla gente per allontanarle e loro promettono che nn fanno danni, si raggiungono max 50° e ustiona sl i primi strati di pelle :asd: