Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/20161.html

Dai partner taiwanesi emergono nuove informazioni sulle future schede video NVIDIA per il segmento top di gamma

Click sul link per visualizzare la notizia.

chissa quanto vantaggio porta l'aumento della frequenza della gpu. forse più allettante il ribasso dei prezzi dei modelli 8800 :D

Cavoli. per la 8950 GX2 prevedo che sia dura sfruttarla a dovere. Dovranno ottimizzare al meglio i driver per ogni gioco.

8900gs :sbav:

Perfetto, sto sempre più abbandonando l'idea R600 per restare a fianco di mamma nVidia. La GeForce 8950 GX2 sarà un vero mostro! :eekk:

Comunque non riesco bene ad orientarmi su un modello specifico: sbaglio o ci sono 2 schede a 400$, una a 450$ e una a 500$? Come si fa a capirci qualcosa? :confused:
Inoltre se ho ben capito solo la 8900GTX sarà ad 80nm giusto?

quindi solo aumento di freq dovute al nuovo processo produttivo :)

beh cmq la discesa di prezzi è un ottima notizia ;)

non oso pensare a cosa sarà la gx2 :cool:

e cmq non appena ATI ha fatto parlare di sè più concretamente han cominciato a tirar giù i prezzi :)

cavoli amari per ati....

ancora... :doh:

boia de'!
è il caso di dire che Nvidia, anche se può sembrare scurrile, sta mangiando l'uovo in C**O alla gallina!
siamo già alla seconda versione di schede DX10 !
Non hanno neppure fatto in tempo a far uscire la famosa 8600 GT !
Volevo vedere come rullava questo bus a 128 e invece... già vecchia prima di uscire... MAH!

P.s.
ma 2,0-2,2 Ghz delle memorie... sono GDDR4 ?

p.s.s
bellina sta versione del forum... ma n'do'è finito i' "CERCA"?

ciao

Mamma mia... A questo punto penso che una 8900GS possa essere considerata una degna sostituta della 7600GT (senza passare dalla 8600GT), consumi e ingombri permettendo.

Penso che le migliorie apportate abbiano deluso qualcuno (me compreso)...Possiedo una 8800GTX e avevo intenzione di venderla per comprare una 8900GTX con bus a 512bit e 1gb gddr4 (ovviamento a 80nm)...Invece, purtroppo, solo 80nm e aumento di frequenza...Peccato...

nVIDIA è sempre avanti ad ATi...

non oso pensare a cosa sarà la gx2 :cool:

e al quad-sli non ci pensi? :sbavvv: :D

mamma mia povera ATi.... pare di essere tornati ai tempi delle prime GeForce quando nVidia non sbagliava un colpo...

Mi chiedo quanto berrà la gx2 di corrente... comunque mostruosa.
La 8900gtx non apporta grandi cambiamenti.
La 8800gtx diventa più competitiva e imho resta quella dal miglior rappporto prezzo-prestazioni ( restando in fascia alta ovviamente )
Certo che però con tutte ste vga di fascia alta diventa un po' una giungla...non oso immaginare quante saranno quelle di fascia bassa... :asd:

e al quad-sli non ci pensi? :sbavvv: :D

no perchè nemeno con la 7950gx2 ha mai funzionato a dovere :D

Tutte le 8900 saranno a 80nm... Si rumoreggia che l'R600 sia a 65nm... Io direi che è presto per decretare la morte di AMD/ATI... :D

c.v.d. niente di nuovo

Subito ad annunciare la morte dell'uno o dell'altro... l'80% del mercato è formato da schede integrate nel chipset e gpu per notebook. Non è una scheda da 500$ che fa pendere l'ago da una parte o dall'altra.

non capisco come facciate a dire tutte queste stupidaggini tutte assieme... possibile che non capiate che nvidia con l'uscita di r600 si sarebbe trovata in una situazione di netto svantaggio prestazionale e tecnologico mantenendo l'attuale gamma di prodotti di facia alta?? (parlo del processo produttivo più avanzato di r600, della migliore architettura, basta pensare ai 512bit di bus contro i 384 di g80, e mille altre cose che non sto qui a elencare) Queste nuove versioni di G80 sono solo una minestra riscaldata come si suol dire, per cercare di rimanere al passo con la concorrenza, chi sostiene la superiorità di nvidia e la ripetizione della storia farebbe bene a studiarsela come si deve la storia prima di dire scemenze e creare disinformazione. prima di chiudere il mio intervento voglio ribadire che non sono ne un fan ati ne un fan nvidia, io cerco solo di analizzare i fatti e di creare informazione seria, cosa che qualcun'altro invece non sa proprio cosa voglia dire....

ma niente di nuovo e si rivede la stessta storia 7800-7900.
speriamo che con il processo a 80nm l'abbiano ingegnerizzata meglio facendo tornare il tmds dentro il chip.
cmq giudizzi su
GeForce 8950 GX2 2 8900gts in sli con il bus di 256bit ogni una per un ipotetico 512mb una cosa del genere la sta preparando anche ati con 2 r600 sulla stessa piastra in crossfire e bur a 256bit per ogni ram dedicata alla cpu.
GeForce 8900 GTX come detto 8800gtx ripulito frequenze + alte presumibilmente ram gddr4 ma si scontrano sempre sul limite dei 384bit del controler crossbar.
GeForce 8900 GTS questa sarà il vero hit vi ricordate la 7800gts con solo 20pp e le 7800gtx con 24?poi nella versione 7900gts e 7900gtx le pp furono portate entrambe a 24.
cosi nella 8900gts ti tengono le ram da 640mb il bus a 320bit ma almeno non ti castrano la gpu e ti tieni i 128 stream invece che 96 e le gddr4.
GeForce 8900 GT mmm stream processor a 96,512mb di ram e bus a 256bit mi sa tanto di vga per tenere bassi i costi e mandar fuori i g80 venuti male anche se x l'utente finale puo rappresentare un ottima soluzione anche se per 50E in forse si riuscirò a prendere la 8900gts.
GeForce 8900 GS questo per 250 potrebbe essere il vero hit x chi si accontenta di giocare senza filtri cmq bus a 256bit 96 stream e clock abbastanza elevati da garantire ottime prestazioni a 1024 o 1280.
ovviamente a questo punto vivamente congliata al versione a 512mb.Anche xè se verra ventura la 512mb a 250E nsomma chi ha preso adesso una 8800gts per poca + ram e un bus poco superiore i 400e necessari ora per una 8800gts sono spropositati.

che ne dite?

Però... Chissà in quadsli...
Sempre che si decidano a dare una sistemata a quei cavolo di driver....

Detto questo non le comprerò mai. Una roba del genere ha bisogno di un alimentatore da 1000W.

E tenere acceso un "tafanario" da 1000W alla fine comincia a diventare ONEROSO...

Mettici che due schede gx2 costeranno in italia 1300 euri come ridere...
Se ci metti poi i soldi che dovrai dare all'enel...

Meglio una console...

Non mi sembra niente di chè.... la solita manovra di marketing per far apparire un prodotto meno "vecchio" rispetto a quello che presentarà la concorrenza.

Io prima di decidere da una parte o dall'altra aspetto R600 (anche se devo dire che quest'ultimo mi pare un pò più evoluto di G80)

GeForce 8900 GTS questa sarà il vero hit vi ricordate la 7800gts con solo 20pp e le 7800gtx con 24?poi nella versione 7900gts e 7900gtx le pp furono portate entrambe a 24.
cosi nella 8900gts ti tengono le ram da 640mb il bus a 320bit ma almeno non ti castrano la gpu e ti tieni i 128 stream invece che 96 e le gddr4.

sono d'accordo: è la più interessante del lotto.

ma una cosa voglio sapere da subito: i consumi.
non esiste comprare un alimentatore nuovo per la vga.

non capisco come facciate a dire tutte queste stupidaggini tutte assieme... possibile che non capiate che nvidia con l'uscita di r600 si sarebbe trovata in una situazione di netto svantaggio prestazionale e tecnologico mantenendo l'attuale gamma di prodotti di facia alta?? (parlo del processo produttivo più avanzato di r600, della migliore architettura, basta pensare ai 512bit di bus contro i 384 di g80, e mille altre cose che non sto qui a elencare) Queste nuove versioni di G80 sono solo una minestra riscaldata come si suol dire, per cercare di rimanere al passo con la concorrenza, chi sostiene la superiorità di nvidia e la ripetizione della storia farebbe bene a studiarsela come si deve la storia prima di dire scemenze e creare disinformazione. prima di chiudere il mio intervento voglio ribadire che non sono ne un fan ati ne un fan nvidia, io cerco solo di analizzare i fatti e di creare informazione seria, cosa che qualcun'altro invece non sa proprio cosa voglia dire....
??? Minestra riscaldata? Farei notare che continuando cosi' R600 uscira'
oltre 6 mesi dopo la 8800..... A ritardare un altro po' diventa la concorrente della serie 9000, inoltre vorrei sapere come fate a fare
questi fantaconfronti "su carta", 512bit > 384 bit = migliore...
Mi sembra un po' il confronto sui Mhz tanto caro ad Intel....

Non mi sembra niente di chè.... la solita manovra di marketing per far apparire un prodotto meno "vecchio" rispetto a quello che presentarà la concorrenza.

Io prima di decidere da una parte o dall'altra aspetto R600 (anche se devo dire che quest'ultimo mi pare un pò più evoluto di G80)

son questi i commenti che vorrei sentire... scusate lo sfogo di prima cmq..

??? Minestra riscaldata? Farei notare che continuando cosi' R600 uscira'
oltre 6 mesi dopo la 8800..... A ritardare un altro po' diventa la concorrente della serie 9000, inoltre vorrei sapere come fate a fare
questi fantaconfronti "su carta", 512bit > 384 bit = migliore...
Mi sembra un po' il confronto sui Mhz tanto caro ad Intel....

se legessi bene capiresti (forse) che il discorso che sto facendo io non si basa sulle prestazioni, da quel punto di vista so benissimo che è impossibile fare confronti prestazionali sulla carta, ma dal punto di vista tecnologico, sarà anche vero che r600 uscirà con quasi sei mesi di ritardo da g80, ma l'evoluzione di g80 (quella che uscirà insieme a r600) sarà comunque tecnologicamente più indietro. tutto qui, poi per il confronto prestazionale se ne riparlerà ad aprile-maggio... anche se secondo se, ma questo come ho detto si vedrà, la storia che si ripeterà sarà solo quella di 7800gtx--->x1800xt--->7900gtx---->X1900XTX--->7950xyz----->x1950xtx con la controparte ati sempre leggermente in testa....

Si ma... quante versioni con pochissima differenza fra l'una e l'altra! siamo alle solite: ormai non si può fare a meno di avere un sacco di configurazioni Mhz/ram/bus per poter coprire ogni minimo segmento del mercato, con scaglioni di 50 dollari. Mi sembra assurdo, vorrei tanto sapere le differenze di prestazioni fra la 8900 GT e la 8800 GTS per esempio, dato che hanno anche lo stesso prezzo!

UNA 8950 GX2 SLI (quad gpu) con quad cpu, con ddr2 in sli ...COSA CI VUOLE UN ALI DA 2000W per farci cosa poi?? al momento con configurazioni da terrestri ci fai quello che vuoi spendendo il giusto, metti poi che i driver fanno schifo, Vista e le sue DX10 non c'è un programma o un gioco che per il momento funge, già parlano di sistema operativo nuovo per il 2009 vedi articolo su WINDOWS 7 O WINDOWS VIENNA, in parole povere il tempo di capirci qualcosa che si cambia, io mi tengo stretto il mio WIN XP PRO è aspetto il sp3, poi facciano cosa gli pare.. :asd:

In tanto è chiaro che ATI non starà certo a guardare, l'R600 avrà la sua evoluzione come le schede di nVidia così da rendere il mondo delle schede video sempre più un campo di battaglia (si salvi chi può)
rendendo la vita a noi consumatori sempre più difficile tanto in termini di prezzo siamo sempre lì.

poi permettetemi un commentino (già fatto precedentemente)..
8900, 8950, 8950 GX2, quindi si và avanti così ...mmmmmh cavolo la mia 8800 GTX non vale già niente!?! considerando quanto mi è durata la 7800 a questo ritmo ..mmmh vediamo, dovrei, calcolando che.. si!, ci sono.. cambiare scheda video ogni 5 mesi!?!
..Ora scherzi a parte la tecnologia delle schede video va avanti è chiaro però c'e' qualcosa che non mi torna, arriva un bel gioco tipo Crysis e via SI CAMBIA SCHEDA (è ovvio DX10!!!) dopo di chè vuoto totale per mesi, ed ecco riarrivare sul mercato il gioco BOMBA!! e che si fà? si cambia scheda??? o qui ci hanno preso tutti per polli o spiegatemela voi, perchè essendo stato in possesso delle seguenti schede 5900 ultra, 6800GT, 7800GTX, 8800GTX ne avessi sfruttata una (tacci loro) non faccio a tempo a montarla aspetto il gioco che mi faccia saltare dalla scrivania che è già passata.. boh! a questo punto fa bene la gente che compra le schede cosiddette di fascia MEDIO/BASSA non si faranno i record ai benchmark , MA SI RISPARMIA UNA CIFRAAAAAA... :asd:

Io seguendo questi ragionamenti sono sempre più portato a prendere una console per giocare e per almeno 2-3 anni non penso più al pc, poi quando le differenze tra console e pc saranno evidenti (come tuttora ps2<pc) riprenderò il pc facendogli un bell'upgrade!!!
Perchè non è davvero possibile che facciano uscire queste schede video così frequentemente.... a novembre ho preso 1 7900 GTX che era una delle nvidia più potenti(le 8800 erano ancora introvabili nei negozi) e adesso ormai è considerata schifezza.... e considerando che l'ho pagata quasi quanto una ps3....


P.S. ma AMD l'ha data una data per l'R600???

UNA 8950 GX2 SLI (quad gpu) con quad cpu, con ddr2 in sli ...COSA CI VUOLE UN ALI DA 2000W per farci cosa poi??

Ad esempio ci fai girare decentemente la versione PC di Rainbow Six: Vegas :stordita:

Si lo so, è un chiodo fisso... :p

Come volevasi dimostrare ti hanno fatto il processo produttivo inferiore...un po di migliorie in piu ma la sostanza e quella una 8800GTX "elaborata"...marketing puro...e intanto riescono a tenere il prezzo alto...Adesso aspettiamo R600...:D

si!, ci sono.. cambiare scheda video ogni 5 mesi!?!

..Ora scherzi a parte la tecnologia delle schede video va avanti è chiaro però c'e' qualcosa che non mi torna, arriva un bel gioco tipo Crysis e via SI CAMBIA SCHEDA (è ovvio DX10!!!) dopo di chè vuoto totale per mesi, ed ecco riarrivare sul mercato il gioco BOMBA!! e che si fà? si cambia scheda??? o qui ci hanno preso tutti per polli o spiegatemela voi, perchè essendo stato in possesso delle seguenti schede 5900 ultra, 6800GT, 7800GTX, 8800GTX ne avessi sfruttata una (tacci loro) non faccio a tempo a montarla aspetto il gioco che mi faccia saltare dalla scrivania che è già passata.. boh!

a questo punto fa bene la gente che compra le schede cosiddette di fascia MEDIO/BASSA non si faranno i record ai benchmark , MA SI RISPARMIA UNA CIFRAAAAAA... :asd:

:Prrr: :Prrr: È chiaro... o corri dietro alle vga o ti godi i games!
La scheda che mi sono goduto di più in questa vita è stata una 9600xt presa da un collega che usavo mentre aspettavo le varie 9700\9800\x800
Ora uso una x1800xt... Ma chi me lo fa fare di cambiarla?
Non ci prendi neanche 180 euro, perchè stanno uscendo le dx 10,
se vuoi una dx 10 ci spendi 400 euro, ma non te la godi di più che le dx 10 ancora sono un miraggio.:muro:
O si cambia scheda o si gioca.
Per ora gioco... Poi si vede.

8900gs mi andrebbe anche bene... ;)

c.v.d. niente di nuovo

Secondo te vale la pena spettare la ati/amd o no? ;)

8900gs mi andrebbe anche bene... ;)
A sto punto mi sa proprio di SI :)

Una 8900gs a quel prezzo,a questo punto,rende INUTILI le varie 8600.....

5 nuove schede DX10?
Ottimo!
ma i driver DX10 ( definitivi ) per queste Schede video DX10 per il sistema operativo DX10, quando escono???:D :asd: :D

rispetto ad ATI x1950xt 512MB come si comporta nvidia 8900gs 512MB?
ci sono benchmark? consumi? overclock?

ancora niente GDDR4 per nVidia :(

È chiaro... o corri dietro alle vga o ti godi i games!
La scheda che mi sono goduto di più in questa vita è stata una 9600xt presa da un collega che usavo mentre aspettavo le varie 9700\9800\x800
Ora uso una x1800xt... Ma chi me lo fa fare di cambiarla?
Non ci prendi neanche 180 euro, perchè stanno uscendo le dx 10,
se vuoi una dx 10 ci spendi 400 euro, ma non te la godi di più che le dx 10 ancora sono un miraggio.
O si cambia scheda o si gioca.
Per ora gioco... Poi si vede.

:what:
..Beh!! anch'io ho sempre una creative 5600ultra montata su una ASUS A7N8X DELUXE con un XP barton 3200 che ancora fà faville :mbe:

Qui sarebbe da parlarci troppo e non basterebbe una settimana di inenterrotti litigi sulla questione per ora mi godo la mia 8800GTX (630-2000) con win xp pro ..IN TASCA A VISTA ALLE 8900 AD ATI CON IL SUO R600 E VIA DICENDO. :asd:

rispetto ad ATI x1950xt 512MB come si comporta nvidia 8900gs 512MB?
ci sono benchmark? consumi? overclock?

We want to first clearly state that we’re not sure if the information is accurate and at best it would just be estimated prices. :rolleyes:

Mah...se ci pensate bene g80 è fuori da novembre, un'azienda come nVIDIA cosa avrebbe dovuto fare in questi 4 mesi? Aspettare perchè gli ute(o)nti hanno appena commprato 1a scheda video nuova e non vogliono che diventi subito vecchia?...

nVIDIA è 6 mesi avanti rispetto ad ATi : è inutile dire che le dx10 nessuno le sfrutta e che quindi ATi ha fatto bene a fare le cose con calma, perchè tanto alla fine a noi consumatori (di tutte le fascie) basta avere il meglio. nVIDIA ha fatto parlare di sè e ha venduto come una porcella, prodotti a mio parere ottimi dal punto di vista prezzo/prestazioni.

Potete dire che pure ATi ha fatto parlare di se, avete ragione...il problema è che i consumetori schierati con ATi, in questi mesi, vedendo le prestazioni reali (e non ipotetiche) di g80, hanno sperato e spereranno fino all'ultimo, che R600 sia un mostro da ogni punto di vista e che in ogni campo bruci g80.

In realtà sappiamo tutti che non sarà così e ne abbiamo la certezza perchè la storia parla chiaro : è sempre stato così tra nVIDIA e ATi. Il prodotto ATi sarà fantastico, ma le nuove 89XX (seppur cambiate solo sotto certi apetti) faranno in modo che il divario prestazionale tra le 2, risulti alla fine diminuito di molto o quasi annullato...Perchè è sempre stato così...

Ho una 8800GTX, quando la comprai sapevo gia che l'avrei cabiata per una mia tanto sperata 8900GTX con 512bit di bus e 1gb gddr4 (a 80nm), ma leggendo questa notizia, amaramente so che non sarà come speravo...Peccato...

ATi è in ritardo in quanto a tempo rispetto a nVIDIA, e a mio parere col passare degli anni questo ritardo aumentato e aumenterà sempre più...

In ogni caso anche con R600 e le g80/1 la lotta tra le 2 continuerà ad essere la stessa delle schede del passato...

A noi la scelta di chi voler arricchire...

permettetemi ma se la 7950gx2 fosse dx10 compatibile, il migliore acquisto sarebbe proprio quello, soprattutto nel mio caso, che ne ho già una.

belle schede... tutte...la 8900gs è molto competitiva.
Ma il vero problema restano i consumi. Speriamo che ottimizzino le richieste energetiche

80nm ;)

Complimenti a chi ha speso 650€ per la 8800 GTX. Ora con lo stesso prezzo di può comprare la scheda top della serie successiva.
Io ho fatto lo stesso erorre quando comprai la X1800XT. Si sapeva che nel giro di max 2 mesi sarebbe uscita la nuova generazione di schede.

Complimenti a chi ha speso 650€ per la 8800 GTX. Ora con lo stesso prezzo di può comprare la scheda top della serie successiva.
Io ho fatto lo stesso erorre quando comprai la X1800XT. Si sapeva che nel giro di max 2 mesi sarebbe uscita la nuova generazione di schede.

...è sempre stato così ;)

Cmq non capisco il discorso...ragionando così si aspetta sempre e non si compra mai niente.
Io se ho i soldi,compro il meglio che mi può offrire il mercato.
Non si può aspettare in eterno ;)
E,cmq,tra 8800gtx e 8900gtx, ci sarà una differenza minima ;) non esagerata.
Vedrai vedraaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiii:O


ps:io una x1800xt non lo chiamerei ERRORE :asd:

io non spenderei mai 500€ per una scheda video...mi ucciderei...per i gioki voglio usare una console invece del pc...ho ankora una 9200 del 1518 che regge ankora con molti gioki...

io non spenderei mai 500€ per una scheda video...mi ucciderei...per i gioki voglio usare una console invece del pc...ho ankora una 9200 del 1518 che regge ankora con molti gioki...

Bellissima.

ATi è in ritardo in quanto a tempo rispetto a nVIDIA, e a mio parere col passare degli anni questo ritardo aumentato e aumenterà sempre più...

Dimentichi che Ati ora ha a disposizione l'organizzazione di AMD....vedrai che il gup sara' colmato gia dall'anno a venire. Ovvio che nahce il pasaggio aziendale ha comportato tutta una serie di ritardi per ati.

Inoltre volevo far notare che Ati vuole partire subito con la sigla x2900.......forse verso l'alto Ati pensa ad una sola variante di scheda ?? x2950 ?? Se veramente cosi' fosse questo lascerebbe presagire una netta superiorita' di Ati r 600 rispetto a Nvidia g80...in parole povere Ati crede di avercelo piu lungo ??? ovvio che sono supposizioni........che ne pensate? potrebbe essere ?? Dovrete ammettere che partire gia con x2900 lascia poco spazio all'immaginazione per la revision di r 600......no ??

Tutto bello, ma quanto consumerà? mi sa che gli ali da 850-1000W non saranno più una esagerazione.. nvidia oltre a sparare fuori nuove vga, sta preparando anche driver adeguati e sopratutto validi? mah..

ancora niente GDDR4 per nVidia :(

beh, a parte 8950GX2 e 8900GTX/GTS ;)

Certo questo annuncio serve solamente a distogliere l attenzione dei grandi assemblatori e degli utenti in generale verso la completa mancanza della certificazione dei driver su vista da parte di nvidia. Beati voi che avete una 8800..ce l avete piu lungo complimenti...peccato che nn potete usarlo.

beh, a parte 8950GX2 e 8900GTX/GTS ;)

dove è scritto? :mbe:

*la speranza si riaccende*:D

io non spenderei mai 500€ per una scheda video...mi ucciderei...per i gioki voglio usare una console invece del pc...ho ankora una 9200 del 1518 che regge ankora con molti gioki...

insomma... direi che la 9200 regge solo vecchi giochi, gia con doom3 si abbiocca (termine prettamente romano)

come la storia insegna dovrebbero uscire anche le 8300GS/GT, 8200
poi non oso immaginare quanti monitor e quanti pollici ci vogliono per sfruttare una 8950GX2. (forse 2 x 40" bastano)
un po' mi lascia perplesso che tutto questo consumismo spropositato sia in termini hardware che in risorse energetiche serve per giocare... :friend:

insomma... direi che la 9200 regge solo vecchi giochi, gia con doom3 si abbiocca (termine prettamente romano)

come la storia insegna dovrebbero uscire anche le 8300GS/GT, 8200
poi non oso immaginare quanti monitor e quanti pollici ci vogliono per sfruttare una 8950GX2. (forse 2 x 40" bastano)
un po' mi lascia perplesso che tutto questo consumismo spropositato sia in termini hardware che in risorse energetiche serve per giocare... :friend:

Per non parlare della cpu ;)
8Core minimo per tirarla :asd:

Scusate, ma quando dovrebbero uscire queste schede video, e dal prezzo in dollari basta portarlo in euro o bisogna anche aggiungerci qualcosa?

8900gs tra i 200 e i 250$. ottimo. le 8600 ringrazieranno.
;)

quando usciranno? ci sono già bench?

8900gs :sbav:
Mi sembra la migliore nel rapporto prezzo/prestazioni, soprattutto il modello a 512mb.
Cmq vedremo come evolverà la situazione dei prezzi, anche dell'usato.;)

Io non ho mai capito ma le GeForce del tipo GX2 funzionano correttamente su tutti i giochi? Oppure con alcuni uno GPU non lavora?? Che figata... almeno così si bassano i costi della 8800 GTX... mi sa che quando usciranno i primi giochi in DX10 la comprerò per 300€... alla faccia di chi la presa per 600€... :-)

dove è scritto? :mbe:

*la speranza si riaccende*:D

http://www.tweaktown.com/news/7055/geforce_8900gtx_and_8950gx2_pricing_and_information/index.html

Secondo te vale la pena spettare la ati/amd o no? ;)

si, a meno che non si debba cambiare il computer o la vga entro il prossimo mese

Incredibile! Nella folle corsa verso nuovi picchi sia Ati che Nvidia si sono dimenticati una cosa

I GIOCHIIIIIIIIIIIIIIII :sofico: :ciapet:

Cya

Molto strano il ragionamento di alcuni utenti...non capisco il discorso di chi crede che la persona che si è comprato la 8800 gtx mesi or sono è un fesso perchè la si troverà alla metà tra pochissimo...seguendo questa linea nessuno comprerebbe mai niente! Di certo prendere tra poco a 350 eurozzzi una 8800gtx non è niente male, MA SOLO ED UNICAMENTE pensando che giochi in directx10, win vista e cacchi vari ancora non sono ancora usciti potrei dire che comperare a 600 euro è stato uno bsgalio! Beh di certo con l'annuncio delle 8900gs le 8600 gt/ultra avranno vita breve e difficile, di certo apsettiamo i giochi!

P.S. chi si prenota con me per chiedere all'enel di montare un secondo contatore in casa? :)))

A sto punto manca solo ATI,muoviti!!

Mi sa che il prossimo mese una bella 8800 GTX si inserirà nello slot pci-ex del mio pc !!!! Volevo aspettare R600, ma ormai sono stanco !!!! Se ne parla ormai da mesi e non si sa nulla di certo... Prezzo, memoria, bus... Solo ipotesi... SVEEEEGLIAAAAA !!!! Ormai l'ho presa come una questione personale... Anche se R600 andrà 60 volte più di G80, comprero' NVIDIA.

bah io aspetto volentieri la nuova ati, a quanto pare potrebbe uscire adiruttura con 128 Shaders 4-way...quindi l'equivalente di 512 operazioni sui shaders per ogni ciclo di clock...mah....vedremo.... imho il bus a 512bit ci sarà ed è quello che farà la differenza...

mah...questi ce prendono in giro altro ke...pensano ke tutti stiano li ad aspettare le nuove schedine con 2 mhz in piu un pò de ram...e via compriamola xchè così c'ho 200 punti in piu al 3dmark!!ma suvvia...ke stronzata...ne compri una ottima...tipo una gtx...e te la tieni finkè te regge!!!!!cosa ke probabilmente farò io..o al massimo la scambio con la nuova r600 se proprio è degna di essere fatta...

io non spenderei mai 500€ per una scheda video...mi ucciderei...per i gioki voglio usare una console invece del pc...ho ankora una 9200 del 1518 che regge ankora con molti gioki...

Fra l'altro la tua è una SE, più castrata della normale, con quella gira a malapena il flipper di Windows.

Tutto bello, ma quanto consumerà? mi sa che gli ali da 850-1000W non saranno più una esagerazione.. nvidia oltre a sparare fuori nuove vga, sta preparando anche driver adeguati e sopratutto validi? mah..

Credo che non si distaccherà molto dalla precedente. Sui driver ci stanno lavorando è inutile però allo stato attuale aspettarsi driver DX10 visto che mancano i titoli.
Se intendevi invece su DX9.0C allora si, fra non molto usciranno, e spero anch'io che siano validi.

Io non ho mai capito ma le GeForce del tipo GX2 funzionano correttamente su tutti i giochi? Oppure con alcuni uno GPU non lavora?? Che figata... almeno così si bassano i costi della 8800 GTX... mi sa che quando usciranno i primi giochi in DX10 la comprerò per 300€... alla faccia di chi la presa per 600€... :-)

Utilizzare una GX2 è come utilizzare uno SLI. Ha pregi e difetti della soluzione con due schede separate. Meglio optare per una sola scheda più prestante a mio parere. Anche se la 7950GX2, prezzo a parte, è davvero valida.

Molto strano il ragionamento di alcuni utenti...non capisco il discorso di chi crede che la persona che si è comprato la 8800 gtx mesi or sono è un fesso perchè la si troverà alla metà tra pochissimo...seguendo questa linea nessuno comprerebbe mai niente! Di certo prendere tra poco a 350 eurozzzi una 8800gtx non è niente male, MA SOLO ED UNICAMENTE pensando che giochi in directx10, win vista e cacchi vari ancora non sono ancora usciti potrei dire che comperare a 600 euro è stato uno bsgalio! Beh di certo con l'annuncio delle 8900gs le 8600 gt/ultra avranno vita breve e difficile, di certo apsettiamo i giochi!

P.S. chi si prenota con me per chiedere all'enel di montare un secondo contatore in casa? :)))

Senza offesa, a mio avviso, hai scritto un mucchio di inesattezze. L'acquisto certo che è stato azzardato e folle: si ha preso a prezzo intero (cioè di primizia) qualcosa che non era possibile sfruttare, e che quando sarà in grado di farlo, vuoi perché i titoli sono più pesanti, vuoi perché saranno introdotte realmente le DX10, la scheda sarà obsoleta, e costerà un terzo di quanto speso (ricordo 700€). Invece secondo me le 8600GT/Ultra saranno le più vendute.

--------spiegatemi perche aspettate con ansia le nuove schede video.. parlo a voi fanatici che cambiate scheda ogni 6 mesi. guardate che va ancora ultramegabenissimo avere una"misera" 7900 gtx... x la maggior parte dei giochi... io personalmente punto a comprare una 7900 gx2....perche rimarro senza dx10 x ancora molti anni! non voglio win vista!casomai passero alle dx10 col vienna o il 7!....per prima cosa suppongo queste nuove a 80 nm consumeranno molto meno... basta vedere la gx2 con memorie a 2ghz.... se sono riusciti a metterle in un'unica scheda significa che il calore generato non sara il DOPPIO di una 8800 ma che evidentemente si è fatto un bel salto generazionale dal lato ottimizzazioni come è stato per le 7900. non credete???
..........qualcuno sa dirmi qualcosa della nuova x1950 dual gpu?va meglio della nvidia 7950 gx2?.....sinceramente se vi basta giocare dignitosamente con tutti i giochi vi basta comprare una 8600gt. certo.. se volete una risoluz 2560 x 1600 dovete prendere una 8900 gtx... ma in generale una 8900 gs tira bene anche una risoluz 1920 x 1200 che io vorro nel mio futuro lcd... per me la scheda migliore è la gx2 serie 7....ha grossi potenziali....OVERCLOKKATA a freq della gtx NON HA la stessa potenza di 2 gtx... ma ha anche un 20 % in piu grazie al buon switch del pci expres... che non so perche... forse attenua i tempi di risposta tra le due gpu.. in modo assurdo.!!!!!!!vedete nei bench...fate un rapporto e vedrete che la vera novita nella gx2 è solo lo switch.comunque ....meglio aspettare sempre mesi x comprare una sk video!!!!e non venitemi a dire che cè' da piangere con una 7900gtx ora... perche io ho una 6600 128mb overclokkata da 300/550 a 370/625 e ho giocato a fear..a 1024x768 godendomelo anche!mi sono stupito di cosa fa una 6600,dico effetti lucidi,effetti visivi e io sono pignolo..ma a casa di un mio amico che ha la 7900.. a parte il fatto che puo avere molti frames in +, cedevo quasi la stessa QUALITA VISIVA.. non scherzo.anzi...SI VEDEVA meglio a casa mia le varie tonaita perche io ho settato bene il monitor...lui no!.. ce gente che vuole le 8900 x la qualita!! ma DE COSAAAAA......*** se poi siete niubbi per la calibrazione del monitor... setterete al max le funzioni della scheda ma forse non date un minimo spazio alla calibrazione del monitor.. della gamma nei giochi, la luminosita..! moltA GENTE HA 8800 SU LCD SCARSI... O MAL SETTATI con colori molto brutti, chiaro scuro da far paura.. sttaggio prevalentemente con troppa poca luce.vi posso giurare di tutta la gente che conosco... anche con schede superiori alla mia... sul mio PC i giochi sono i + VERI dal punto di vista cromatico! non a caso ad un lan parti di 14 persone...che chi giocava con sfumature bluastre sullo schermo. lasciamo stare.!

Una 8900gs a quel prezzo,a questo punto,rende INUTILI le varie 8600.....

8900gs tra i 200 e i 250$. ottimo. le 8600 ringrazieranno.
;)

A parte il fatto che la notizia viene, in origine, dallo stesso sito (ocworkbench.com) della tabella con le ATI, quindi non so quanto possa essere affidabile...
HWUpgrade ha sbagliato nel riportare i prezzi della 8900GS, che sono 249-299$, non 200-250.
Forse mettere le 2 tabelle a confronto può rendere i paragoni più facili.

http://www.ocworkbench.com/2007/newsphotos/feb/G80-price-specs.jpg

http://www.ocworkbench.com/2007/newsphotos/feb/R600%20info.jpg

Parlando di schede che dovrebbero avere un buon rapporto prezzo prestazioni, ci sono in effetti le 8900GS a 249-299 e le 8800GTS e le 8900GT a 399$.
Per ATI ci sono la X2800GT e la X2800XL, una a 349 e l'altra a 399.
Credo che lo scontro davvero importante (a parte il top di gamma), sarà questo. Occorrerà capire quale sia la differenza tra l'efficienza degli shader ATI e quelli NVidia, se davvero ATI deciderà di passare subito ai 65nm, se le spec rimarranno queste, ecc...
Certo è che, se venisse confermata la migliore efficienza di R600 e se non soffrisse troppo dei 32 shader in meno, la X2800XL potrebbe essere un ottimo compromesso tra la fascia altissima e la media.

Mi sembra la migliore nel rapporto prezzo/prestazioni, soprattutto il modello a 512mb.
Cmq vedremo come evolverà la situazione dei prezzi, anche dell'usato.;)

Tempo di cambiamenti il 2007,dopo anni e anni ho abbandonato Amd per il core 2 duo, ora la stessa sorte tocchera ad Ati 8900gs 512 :p :p :p
Sto arrivando.
Ma quando esce sta bestia?

--------spiegatemi perche aspettate con ansia le nuove schede video.. parlo a voi fanatici che cambiate scheda ogni 6 mesi. guardate che va ancora ultramegabenissimo avere una"misera" 7900 gtx... x la maggior parte dei giochi... io personalmente punto a comprare una 7900 gx2....perche rimarro senza dx10 x ancora molti anni! non voglio win vista!casomai passero alle dx10 col vienna o il 7!....per prima cosa suppongo queste nuove a 80 nm consumeranno molto meno... basta vedere la gx2 con memorie a 2ghz.... se sono riusciti a metterle in un'unica scheda significa che il calore generato non sara il DOPPIO di una 8800 ma che evidentemente si è fatto un bel salto generazionale dal lato ottimizzazioni come è stato per le 7900. non credete???
..........qualcuno sa dirmi qualcosa della nuova x1950 dual gpu?va meglio della nvidia 7950 gx2?.....sinceramente se vi basta giocare dignitosamente con tutti i giochi vi basta comprare una 8600gt. certo.. se volete una risoluz 2560 x 1600 dovete prendere una 8900 gtx... ma in generale una 8900 gs tira bene anche una risoluz 1920 x 1200 che io vorro nel mio futuro lcd... per me la scheda migliore è la gx2 serie 7....ha grossi potenziali....OVERCLOKKATA a freq della gtx NON HA la stessa potenza di 2 gtx... ma ha anche un 20 % in piu grazie al buon switch del pci expres... che non so perche... forse attenua i tempi di risposta tra le due gpu.. in modo assurdo.!!!!!!!vedete nei bench...fate un rapporto e vedrete che la vera novita nella gx2 è solo lo switch.comunque ....meglio aspettare sempre mesi x comprare una sk video!!!!e non venitemi a dire che cè' da piangere con una 7900gtx ora... perche io ho una 6600 128mb overclokkata da 300/550 a 370/625 e ho giocato a fear..a 1024x768 godendomelo anche!mi sono stupito di cosa fa una 6600,dico effetti lucidi,effetti visivi e io sono pignolo..ma a casa di un mio amico che ha la 7900.. a parte il fatto che puo avere molti frames in +, cedevo quasi la stessa QUALITA VISIVA.. non scherzo.anzi...SI VEDEVA meglio a casa mia le varie tonaita perche io ho settato bene il monitor...lui no!.. ce gente che vuole le 8900 x la qualita!! ma DE COSAAAAA......*** se poi siete niubbi per la calibrazione del monitor... setterete al max le funzioni della scheda ma forse non date un minimo spazio alla calibrazione del monitor.. della gamma nei giochi, la luminosita..! moltA GENTE HA 8800 SU LCD SCARSI... O MAL SETTATI con colori molto brutti, chiaro scuro da far paura.. sttaggio prevalentemente con troppa poca luce.vi posso giurare di tutta la gente che conosco... anche con schede superiori alla mia... sul mio PC i giochi sono i + VERI dal punto di vista cromatico! non a caso ad un lan parti di 14 persone...che chi giocava con sfumature bluastre sullo schermo. lasciamo stare.!
A mio avviso non conviene comprarti una scheda come la 7900 GX2, certamente come potenza non scherza ma ha il problema dell'HDR + AA delle nVidia serie 6/7, meglio una di serie 8 IMHO.

A parte il fatto che la notizia viene, in origine, dallo stesso sito (ocworkbench.com) della tabella con le ATI, quindi non so quanto possa essere affidabile...
HWUpgrade ha sbagliato nel riportare i prezzi della 8900GS, che sono 249-299$, non 200-250.
Forse mettere le 2 tabelle a confronto può rendere i paragoni più facili.

http://www.ocworkbench.com/2007/newsphotos/feb/G80-price-specs.jpg

http://www.ocworkbench.com/2007/newsphotos/feb/R600%20info.jpg

Parlando di schede che dovrebbero avere un buon rapporto prezzo prestazioni, ci sono in effetti le 8900GS a 249-299 e le 8800GTS e le 8900GT a 399$.
Per ATI ci sono la X2800GT e la X2800XL, una a 349 e l'altra a 399.
Credo che lo scontro davvero importante (a parte il top di gamma), sarà questo. Occorrerà capire quale sia la differenza tra l'efficienza degli shader ATI e quelli NVidia, se davvero ATI deciderà di passare subito ai 65nm, se le spec rimarranno queste, ecc...
Certo è che, se venisse confermata la migliore efficienza di R600 e se non soffrisse troppo dei 32 shader in meno, la X2800XL potrebbe essere un ottimo compromesso tra la fascia altissima e la media.
X2800XTX2?? 2 VGA in una come l'8950 GX2?? Molto interessante se così fosse :D
Secondo voi quanto consumerà una 8950 GX2? Considerando gli 80 nm più o meno come consumi potrebbe allinearsi alla 8800 GTX? (magari un pò :D anche se immagino di sognare :D)

La gatta frettolosa ha fatto i gattini ciechi...
Comprare la 8800 secondo me è, ed è stato un cattivo affare visto che non esiste un DX10 game in giro...
Di conseguenza si comprende meglio la scelta di ATi di uscire con una scheda migliore tecnologicamente successivamente, e a 80nm anziché 90nm...
Io attendo l'uscita delle MID ATi (per poi compararle alle nVidia) e che inizi a uscire più di qualche gioco che sfrutti/richieda queste schede... se no che senso ha spendere $$$ visto il ritmo con cui ne escono di nuove? Per me son soldi bruciati...
E poi mai spendere oltre i 300-400€ (svalutazione eccessiva per le High-end).

A.L.M, io ho sempre difeso le 8600,ci credo in queste schede ;)
Spero solo, che la differenza di prezzo fra queste vga e la 8800gs, non si riduca,in realtà,a soli 30/40€ di differenza.perchè se lo scenario fosse questo IO sarei il primo a salutarle le 8600 ;)

La gatta frettolosa ha fatto i gattini ciechi...
Comprare la 8800 secondo me è, ed è stato un cattivo affare visto che non esiste un DX10 game in giro...
Di conseguenza si comprende meglio la scelta di ATi di uscire con una scheda migliore tecnologicamente successivamente, e a 80nm anziché 90nm...
Io attendo l'uscita delle MID ATi (per poi compararle alle nVidia) e che inizi a uscire più di qualche gioco che sfrutti/richieda queste schede... se no che senso ha spendere $$$ visto il ritmo con cui ne escono di nuove? Per me son soldi bruciati...
E poi mai spendere oltre i 300-400€ (svalutazione eccessiva per le High-end).
Punti di vista, secondo me una 8800 GTX effettivamente non è una scelta saggia al momento in vista dei sostanziali cali imminenti e all'uscita del refresh, ovviamente un utente con disponibilità economiche elevate non credo si faccia tutti questi problemi. Personalmente credo proprio di acquistare a breve una 8800 GTS da 320 MB da sostituire in futuro (speriamo) dalla 8950 GX2 :D Me la cavo con poco più di 300 euro e gioco alla grande :)
C'è da dire che giochi come Rainbow Six Vegas mettano a dura prova le VGA di top gamma serie 7 per nVidia e X1000 per Ati, un appassionato della serie che pretende di giocare come si deve con questo gioco (tutto al max) e con un AA4X, AF8X e HDR attivo, possa puntare su una 8800 GTX a mio avviso.

A.L.M, io ho sempre difeso le 8600,ci credo in queste schede ;)
Spero solo, che la differenza di prezzo fra queste vga e la 8800gs, non si riduca,in realtà,a soli 30/40€ di differenza.perchè se lo scenario fosse questo IO sarei il primo a salutarle le 8600 ;)
Saranno 2 fasce davvero diverse, imho. Le 8600 e X2600 fascia media, mentre quelle che ho citato io fascia medio-alta/alta.
Finchè non verrà fuori un Crysis demo come bench (e drivers decenti) qualunque acquisto sarà, almeno parzialmente, al buio (tra l'altro, sul fattore che maggiormente interessa a chi cambia ora la scheda, ossia il gioco in DX10). Sicuramente ad aprile/maggio si inizierà a capire qualcosa di più.
Io non credo in nessuna scheda, ma dato che mio fratello deve cambiare il fisso a maggio-giugno, spero di fargli spendere le 300-350€ che ha stanziato per la vga nel modo migliore possibile. ;)

Senza offesa, a mio avviso, hai scritto un mucchio di inesattezze. L'acquisto certo che è stato azzardato e folle: si ha preso a prezzo intero (cioè di primizia) qualcosa che non era possibile sfruttare, e che quando sarà in grado di farlo, vuoi perché i titoli sono più pesanti, vuoi perché saranno introdotte realmente le DX10, la scheda sarà obsoleta, e costerà un terzo di quanto speso (ricordo 700€). Invece secondo me le 8600GT/Ultra saranno le più vendute.

Quoto ma non tutto ;) .
Se in dx10 la 8800gtx ("la vga da 700€ di cui parli") sarà obsoleta,sta tranquillissimo che lo saranno anche le 8600gs/gt,le 8900gs/gt e pure la 8900gtx (che anche questa è quasi = alla 8800gtx :asd:).
Si salverebbe solo la 8950gx con i suoi 192 shader ....forse :asd:

Hai ragione sui prezzi ;) io personalmente non li avrei mai spesi 6/700€ di vga...nonostante la sua bontà nelle prestazioni,nella qualità d'immagine e nella presunta longevità perchè è dx10 ready.
Immaginavo anche che si sarebbe svalutata.....è sempre stato cosi nel mercato delle vga.

errhhh ma senza scherzare una scheda video a doppio core esigerà 1kw, considerando anche il doppio processore i dischi ecc ecc.

1kw è il consumo di una lavatrice.

facendo due calcoli che non ho voglia di fare si spendono veramente un sacco di soldi, e non solo per portarsi a casa l'hardware.

personalmente io sto ancora con un 2500+ portato a 3200+ e oggi mi son comprato una 6800 ultra a 130 euri. 500w di alimentatore e penso di aver trovato un giusto compromesso.
credo sia immorale spendere 600 euri per una vga per giocarci considerando che tutto il mio pc varrà piu o meno quella cifra...

errhhh ma senza scherzare una scheda video a doppio core esigerà 1kw, considerando anche il doppio processore i dischi ecc ecc.

1kw è il consumo di una lavatrice.

facendo due calcoli che non ho voglia di fare si spendono veramente un sacco di soldi, e non solo per portarsi a casa l'hardware.

personalmente io sto ancora con un 2500+ portato a 3200+ e oggi mi son comprato una 6800 ultra a 130 euri. 500w di alimentatore e penso di aver trovato un giusto compromesso.
credo sia immorale spendere 600 euri per una vga per giocarci considerando che tutto il mio pc varrà piu o meno quella cifra...
Guarda che 500W di alimentatore bastano e avanzano pure per un pc con Conroe Quad Core e 8800GTX. ;)

Guarda che 500W di alimentatore bastano e avanzano pure per un pc con Conroe Quad Core e 8800GTX. ;)

Si ;)

Punti di vista, secondo me una 8800 GTX effettivamente non è una scelta saggia al momento in vista dei sostanziali cali imminenti e all'uscita del refresh, ovviamente un utente con disponibilità economiche elevate non credo si faccia tutti questi problemi. Personalmente credo proprio di acquistare a breve una 8800 GTS da 320 MB da sostituire in futuro (speriamo) dalla 8950 GX2 :D Me la cavo con poco più di 300 euro e gioco alla grande :)
C'è da dire che giochi come Rainbow Six Vegas mettano a dura prova le VGA di top gamma serie 7 per nVidia e X1000 per Ati, un appassionato della serie che pretende di giocare come si deve con questo gioco (tutto al max) e con un AA4X, AF8X e HDR attivo, possa puntare su una 8800 GTX a mio avviso.

La mia è una valutazione IMHO razionale, anche avendo tanti soldi da buttare...
La 8800 sarebbe stato un buon acquisto se la scheda video precedente era di livello nettamente inferiore e non si pensa di cambiare per almeno un annetto... allora si.
Non credo che all'uscita dell'8900 le 8800 faranno schifo o andranno a scatti =)

Daiii daaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiii daaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
Se avessi avuto taaanti soldi,io l'avrei presa a corsa la gtx :oink: e anche tanti altri l'avrebbero fatto ;)
...è questa la verità :asd:

La mia è una valutazione IMHO razionale, anche avendo tanti soldi da buttare...
La 8800 sarebbe stato un buon acquisto se la scheda video precedente era di livello nettamente inferiore e non si pensa di cambiare per almeno un annetto... allora si.
Non credo che all'uscita dell'8900 le 8800 faranno schifo o andranno a scatti =)
Ah beh di questo ne sono certo :D

Daiii daaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiii daaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
Se avessi avuto taaanti soldi,io l'avrei presa a corsa la gtx :oink: e anche tanti altri l'avrebbero fatto ;)
...è questa la verità :asd:

Beh, puoi comprare una 8800 rivenderla e poi ricomprarla perdendoci... ciò non significa che è utile =)

ASPETTATE il pci EXPRESS A CAVO..... eheh magari da blockbuster si noleggeranno anche le vga ESTERNE per 3, 6, o 12 giorni!!, mica male come idea...!! tutti compriamo sk medie.... e per quei 3 giochi l'anno ci noleggiamo 1 bella skedozza esterna....aha figo.!e neanche cosi strano...!...! comunque ati/amd con i 4core si riprenderanno....AVETE MAI LA SENSAZIONE che ati sia piu potente.. in genere.. ma sia xcome dire.. fregata da un risicato supporto dei produttori?cavolo.. anche gochi meno blastonati .. sono ottimizzati per nvidia.. tipo trackmania..versione da 265 mb, penso la prima! dive vi girate... nvidia ha il 70% dei giochi dalla sua parte...ha driver piu maturi.se dovessi comprare nvidia... sarei confortato dal fatto che di sicuro con dei driver aggiornato si vedrebbero notevoli miglioramenti nei giochi...cioè nvidia mi da maggior sicurezza POSTvendita.. non credete?........comunque..vero che la gx2 che dico ha il difetto dell hdr senza antialis... ma per luso che intendo... userei l'hdr con usa risoluz 1920x1200 e non penso che a quella risoluzione serva molto l'antialias. MI SPIEGO MEGLIO:la differenza si vedrebbe ma non sarebbe chissa quanta,io intendo dire che giocare a 1920 anche senza antial.. è gia da urlo,ecco...anche poi i giochi hdr sono pochi e quindi lantial sara sempre attuabile....ciao!

Beh, puoi comprare una 8800 rivenderla e poi ricomprarla perdendoci... ciò non significa che è utile =)

No. così non è utile,hai ragione ;)
Se io spendo tanto per una 8800, stai sicuro che me la tengo finchè non farà schifo ;)

@ ilperfezionista.

Ma che è sto messaggio che si ripete???una pubblicità???:stordita:


;)

ASPETTATE il pci EXPRESS A CAVO..... eheh magari da blockbuster si noleggeranno anche le vga ESTERNE per 3, 6, o 12 giorni!!, mica male come idea...!! tutti compriamo sk medie.... e per quei 3 giochi l'anno ci noleggiamo 1 bella skedozza esterna....aha figo.!e neanche cosi strano...!...! comunque ati/amd con i 4core si riprenderanno....AVETE MAI LA SENSAZIONE che ati sia piu potente.. in genere.. ma sia xcome dire.. fregata da un risicato supporto dei produttori?cavolo.. anche gochi meno blastonati .. sono ottimizzati per nvidia.. tipo trackmania..versione da 265 mb, penso la prima! dive vi girate... nvidia ha il 70% dei giochi dalla sua parte...ha driver piu maturi.se dovessi comprare nvidia... sarei confortato dal fatto che di sicuro con dei driver aggiornato si vedrebbero notevoli miglioramenti nei giochi...cioè nvidia mi da maggior sicurezza POSTvendita.. non credete?........comunque..vero che la gx2 che dico ha il difetto dell hdr senza antialis... ma per luso che intendo... userei l'hdr con usa risoluz 1920x1200 e non penso che a quella risoluzione serva molto l'antialias. MI SPIEGO MEGLIO:la differenza si vedrebbe ma non sarebbe chissa quanta,io intendo dire che giocare a 1920 anche senza antial.. è gia da urlo,ecco...anche poi i giochi hdr sono pochi e quindi lantial sara sempre attuabile....ciao!
Riguardo la parte in grassetto direi un bel " ma anche no :) "
Riguardo la risoluzione beh per me l'AA è basilare, è il filtro base, vedere aliasing mi disgusta (certo a quella res sarebbero molto piccoli ma non invisibili)

Quoto ma non tutto ;) .
Se in dx10 la 8800gtx ("la vga da 700€ di cui parli") sarà obsoleta,sta tranquillissimo che lo saranno anche le 8600gs/gt,le 8900gs/gt e pure la 8900gtx (che anche questa è quasi = alla 8800gtx :asd:).
Si salverebbe solo la 8950gx con i suoi 192 shader ....forse :asd:

Alt, sappiamo tutti che chi prende il massimo disponibile lo fa per giocare alle alte risoluzioni con i filtri attivati. Altrimenti non ha senso spendere tutta questa barca di soldi. Visto e considerato che la fascia media (quella fra i 200 e 300€), riesce ugualmente a far giocare sacrificando appunto gli stessi parametri.
Dunque se una scheda di fascia media nell'autunno/inverno di questo 2007 sarà in grado di far giocare i nuovi titoli (perché fino ad allora dubito che esca qualcosa) scendendo a compromessi, lo stesso potrà farlo chi ha investito 700€. Ed allora che spendi tutti questi soldi? Rimani con la tua ottima X1x00 o 7X00 e giochi ora ;)
Poi ognuno fa quel che vuole con i propri soldi, ci mancherebbe, ma è innegabile che è stato un pessimo investimento alla stregua anche dei bug sul NVIO.

scusate ma a sto punto non vale la pena prendere 2 8800 gtx e metterle in sli??? costeranno quanto una 8900 gtx visto il ribasso... :D :D :D

alla fine con 1.5 gb di ram e supporto dx 10 credo che si possa andare avanti 3 anni....



quando è prevista l'uscita???

Alcuni sostengono che siamo di fronte alla seconda generazione di schede grafiche dx10, secondo me è sbagliatissimo. NVIDIA non fa altro che ridurre le dimensioni del die di G80, ottimizzandone la produzione ed i consumi. L'architettura rimane quella, qualcosa di diverso a livello architetturale la vedremo forse per fine anno con il passaggio ai 65nm.

La varietà di schede grafiche dotate di pieno supporto alle DX10 ed al GPGPU cresce e questo credo sia un bene per il futuro. Ovviamente chi ha una 7900 o x1900 può rimanere tranquillo ancora per diverso tempo, dato che di titoli dx10 non c'e' neanche l'ombra.

Giusto giusto alcuni giorni fa si speculava sulla prossima uscita delle 8900 :sbonk:

Ed invece su un piatto d'argento ben 5 nuove versioni (strano) e con tencologia a 0.08 (non se ne era neanche parlato ) :D
Dai ormai ragazzi si conoscono i passi di nVidia.

P.S.: La cosa che mi fa più :D è la solita longevità http://forum.tgmonline.it/forum/images/smiley_icons/sirotola.gif http://forum.tgmonline.it/forum/images/smiley_icons/sirotola.gif http://forum.tgmonline.it/forum/images/smiley_icons/sirotola.gif delle serie 7800, 8800. Vi annuncio che sarà uguale anche per le 9800 (rivoloto agli acquirenti instancabili :D )

Comunque anche di fronte alla mia scheda tipo 7900GT --> 8900Gt per fascia di prezzo e capacitaà di Oc :sperem: aspetto una piccola cosa:

http://img441.imageshack.us/img441/4029/cartello20small3qy.gifBenchmark di giochi in DX10 http://img441.imageshack.us/img441/4029/cartello20small3qy.gif

A parte il fatto che la notizia viene, in origine, dallo stesso sito (ocworkbench.com) della tabella con le ATI, quindi non so quanto possa essere affidabile...
HWUpgrade ha sbagliato nel riportare i prezzi della 8900GS, che sono 249-299$, non 200-250.
Forse mettere le 2 tabelle a confronto può rendere i paragoni più facili.

http://www.ocworkbench.com/2007/newsphotos/feb/G80-price-specs.jpg

http://www.ocworkbench.com/2007/newsphotos/feb/R600%20info.jpg

Parlando di schede che dovrebbero avere un buon rapporto prezzo prestazioni, ci sono in effetti le 8900GS a 249-299 e le 8800GTS e le 8900GT a 399$.
Per ATI ci sono la X2800GT e la X2800XL, una a 349 e l'altra a 399.
Credo che lo scontro davvero importante (a parte il top di gamma), sarà questo. Occorrerà capire quale sia la differenza tra l'efficienza degli shader ATI e quelli NVidia, se davvero ATI deciderà di passare subito ai 65nm, se le spec rimarranno queste, ecc...
Certo è che, se venisse confermata la migliore efficienza di R600 e se non soffrisse troppo dei 32 shader in meno, la X2800XL potrebbe essere un ottimo compromesso tra la fascia altissima e la media.

si sul prezzo potrai aver ragione nel senso la 8600 + prestante 199$ ma la 8900gs per forza 249$ perchè a 299$ c'è la 8800gts320.
un'altra cosa dalla tabella da te postata si evincerebbe che anche le 2800(ribattezzate 2900)abbiano i 128 shader.
aspettiamo fiduciosi.
;)

Sarei decisamente curioso di vedere chi la spunta tra 8900GT Vs. 8800GTS 640Mb. a una risoluzione di 1280x1024 :D

Sarei decisamente curioso di vedere chi la spunta tra 8900GT Vs. 8800GTS 640Mb. a una risoluzione di 1280x1024 :D

8900gt.
;)

bah io aspetto volentieri la nuova ati, a quanto pare potrebbe uscire adiruttura con 128 Shaders 4-way...quindi l'equivalente di 512 operazioni sui shaders per ogni ciclo di clock...mah....vedremo.... imho il bus a 512bit ci sarà ed è quello che farà la differenza...

Hai dimenticato i 65nm... :D

Riguardo la parte in grassetto direi un bel " ma anche no :) "
Riguardo la risoluzione beh per me l'AA è basilare, è il filtro base, vedere aliasing mi disgusta (certo a quella res sarebbero molto piccoli ma non invisibili)

Pensa che io gioco a GTA S.Andreas a 640x480 senza nessun effetto... :asd: Ho una Radeon 7000 da 35 euro comprata 2 anni fa... :asd:

nVIDIA è più potente di ATI economicamente.Ati ha saltato un giro dando campo libero a nVIDIA che adesso continua a restare in vantaggio.

nVIDIA è più potente di ATI economicamente.Ati ha saltato un giro dando campo libero a nVIDIA che adesso continua a restare in vantaggio.A mio avviso credevo pari-pari il contrario. Ha un livello di penetrazione Ati anche nel settore "mobile" molto più affermato che nVidia.

Per chi diveva anche che le nvidia 8800 non andavano bene sotto directx10,proprio ieri è uscita la tech demo di nVIDIA che gira esclusivamente sotto DIRECTX10.Uno spettacolo per gli occhi.Impressionante l'acqua che scende dai dirupi.Ben fatto nVIDIA.

nVIDIA è più potente di ATI economicamente.Ati ha saltato un giro dando campo libero a nVIDIA che adesso continua a restare in vantaggio.

Ma anche no.
AMD-ATI è più grande di NVidia. Inoltre, se è per questo, nel campo delle schede a shader unificati è NVidia a dover recuperare, dato che R600 per ATI sarà già la seconda generazione (dopo il chip della Xbox360), mentre NVidia è alla prima. ;)

Ridicolo.LAXBOX360 non è DIRECTX10.Basta con queste cazzate.Infromatevi perbenino.Il primo chip DIRECTX10 nativo è il g80.Chiudiamo questo punto qui.

Ridicolo.LAXBOX360 non è DIRECTX10.Basta con queste cazzate.Infromatevi perbenino.Il primo chip DIRECTX10 nativo è il g80.Chiudiamo questo punto qui.

Esiste un modo giusto ed un modo sbagliato per discutere.
Questo era il modo sbagliato. Ammonizione ed invito a RISPETTARE le opinioni altrui. Se sono affermazioni errate le si chiama tali e si invita, con cortesia, a correggerle.

8900gs :sbav:
quotone! lo sapevo! la mia 7900gs verrà sostotuita da una 8900gs quando verrà il momento :D

Schede decisamente potenti. Il problema è che chi le compra lo fa perchè vuole giocare a tutti i nuovi giochi con altissime prestazioni. Ma allora a quei prezzi io mi comprerei una xbox360 o meglio ancora un WII e mi terrei pure un pò di soldi in tasca.
Sono schede che probabilmente non terrò mai nemmeno in mano e continuerò con la mia vecchia su slot AGP, che è decisamente più potente di quanto mi serva nel 99% del tempo in cui uso il pc (forse anche di più).
Per il resto, non le trovo meno inutili di quanto siano state le 8800 e di quanto saranno le r600: son utili nella misura in cui rappresentano un miglioramento tecnologico rispetto a quanto vanno a soppiantare, ma la "gente normale" ha la tendenza di non privarsi di 400/500€ per avere una manciata di frames al secondo in più in un videogioco. 150€ una volta ogni 2/3 anni per aggiornare il comparto video mi sembra una cifra abbastanza alta.

Ogni 2/3 anni sarebbero onesti anche 3/400€ ;)

ripeto la domanda..... che senso ha prendere una 8950 gx 2 o una 8900 se posso mettermi 2 8800 gtx in sli.... ???

quando uscirà la 8900 la 8800 crollerà.... altro che 450$

ripeto la domanda..... che senso ha prendere una 8950 gx 2 o una 8900 se posso mettermi 2 8800 gtx in sli.... ???

quando uscirà la 8900 la 8800 crollerà.... altro che 450$
Ma la domanda vera è:che ci fai con 2 8800gtx in sli???

GeForce 8950 GX2? :mbe: ma come era stesso 7950 GX2 :D

Ma la domanda vera è:che ci fai con 2 8800gtx in sli???

30" wide :D

http://www.pctuner.info/up/results/_200702/20070216121731_metal.gif

Ma la domanda vera è:che ci fai con 2 8800gtx in sli???

bè io ho il 24" wide samsung :D :D :D

Sì, ok ma come consumi credo che avere due 8800GTX in sli non convenga rispetto a una 8950GX2.
O magari mi sbaglio...:mbe:

Sì, ok ma come consumi credo che avere due 8800GTX in sli non convenga rispetto a una 8950GX2.
O magari mi sbaglio...:mbe:

è presto per dirlo ma teoricamente dovrebbe essere così.

anche perchè dovrebbero essere sostanzialmente 2 gts :)

GeForce 8950 GX2, soluzione che come il nome lascia facilmente intendere sarà basata su due GPU G80 montate sulla stessa scheda e collegate tra di loro attraverso tecnologia SLI. Le GPU avranno frequenza di clock di 550 MHz, in abbinamento a 512 Mbytes di memoria per GPU con bus da 256bit di ampiezza e frequenza di clock di 2 GHz. Ogni GPU avrà 96 Shader, esattamente come per le schede GeForce 8800 GTS attualmente in commercio, e il prezzo indicativo sarà pari a 600 dollari USA.

voglio le 8600 basta co ste top di gamma!

anche perchè dovrebbero essere sostanzialmente 2 gts :)

GeForce 8950 GX2, soluzione che come il nome lascia facilmente intendere sarà basata su due GPU G80 montate sulla stessa scheda e collegate tra di loro attraverso tecnologia SLI. Le GPU avranno frequenza di clock di 550 MHz, in abbinamento a 512 Mbytes di memoria per GPU con bus da 256bit di ampiezza e frequenza di clock di 2 GHz. Ogni GPU avrà 96 Shader, esattamente come per le schede GeForce 8800 GTS attualmente in commercio, e il prezzo indicativo sarà pari a 600 dollari USA.


Grazie per il chiarimento.
Aspettiamo i bench (io lo faccio solo a livello di curiosità però... Tanto non potrò permettermela !).

Grazie per il chiarimento.
Aspettiamo i bench (io lo faccio solo a livello di curiosità però... Tanto non potrò permettermela !).

Stessa cosa per me, da un pò di tempo mi sono stancato di stare dietro alle VGA (e poi anche volendo economicamente non ce la farei :p) e osservo tutto con molta curiosità ma con la x1900xtx nel case :stordita: .

..aha comunque se volete tanto spendendo pochissimo... prendetevi 2 7900 gt usate, le portate a gtx se possibile....e vi godete la potenza di 2 7900gtx.. che ancora vanno stupendamente con tutto....

Sì, ok ma come consumi credo che avere due 8800GTX in sli non convenga rispetto a una 8950GX2.
O magari mi sbaglio...:mbe:

ma sinceramente io la vedo come un ripiego la 8950gx2... non è ne carne ne pesce....

lo sli fatto bene sono 2*8900gtx

siccome i cambiamenti non sono notevoli..... credo che 2*8800gtx siano molto più valide..... tra l'altro i prezzi crolleranno....

..aha comunque se volete tanto spendendo pochissimo... prendetevi 2 7900 gt usate, le portate a gtx se possibile....e vi godete la potenza di 2 7900gtx.. che ancora vanno stupendamente con tutto....
le avevo io prima 2 7900 gt portate a gtx, e preferisco l'8800 gtx di gran luna :sofico:

Ma scusate una cosa...

L'articolo dice che la 8800gtx costerà 450$, pari a 342€ circa. Perchè allora adesso costa 690€??

Abbasseranno il prezzo così tanto o sono quà in europa che fanno i bastardi e alzano il prezzo un casino?

Ma scusate una cosa...

L'articolo dice che la 8800gtx costerà 450$, pari a 342€ circa. Perchè allora adesso costa 690€??

Abbasseranno il prezzo così tanto o sono quà in europa che fanno i bastardi e alzano il prezzo un casino?


aggiornati un po' con i prezzi.

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=8800gtx&prezzomin=-1&prezzomax=-1

aggiornati un po' con i prezzi.

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=8800gtx&prezzomin=-1&prezzomax=-1

Grazie, per i prezzi avevo consultato play.com evidentemente ho sbagliato :D

aggiornati un po' con i prezzi.

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=8800gtx&prezzomin=-1&prezzomax=-1


Vabbè ma il prezzo indicato da Eprice è completamente sbagliato....

Cmq secondo me la vga migliore per avere tanta potenza e non spendere uno sproposito sarà la 8900gts. Se si potrà trovare a 450€ e sarà pari o più veloce della 8800gtx, non ci sarà calo che tenga per quest'ultima.

Grazie, per i prezzi avevo consultato play.com evidentemente ho sbagliato :D

Modifica la firma, è fuori regolamento in modo allucinante... :sofico: ;)

Grazie, per i prezzi avevo consultato play.com evidentemente ho sbagliato :D

Inner, hai una sign allucinante in termini di regolamento :D.

esatto, Inner_Fears sei pregato di sistemare la sign. è irregolare.

consulta il regolamento.

Bah, siccome resteranno a 768mb e bus a 384bit mi sa che R600 sarà + performante...

La 8950gx2 è una porcata, calano a 512mb per ciascuna scheda castrando il bus che a sto punto farà collo di bottiglia alla gpu anche in versione 96 shaders.

Senza tener conto che è come fare uno sli e io come esperienza personale non lo rifarò mai più... vanno meglio solo i bench e pochissimi giochi, chissà poi su vista... prima che lo sli funga a dovere dovranno uscire 10 release di forceware.

Mi sa che passerò di nuovo ad ATI

....e farai un grosso errore.Consumi alle stelle e performance superiori alla 8900?Mah.

Bah, siccome resteranno a 768mb e bus a 384bit mi sa che R600 sarà + performante...



beh con 6 mesi di ritardo ci mancherebbe anche che andasse meno :doh:

e anche se così fosse (poi si dovrà vedere comunque),per ATI ci sono voluti 6 mesi di ritardo per superare appena la 8800gtx?(si parla di appena un 10% di scarto a favore di ati).Come ripeto,ATI ha perso il giro stavolta e anche parecchi soldi visto che nVIDIA sta vendendo le 8800 come il pane...

Per chi diveva anche che le nvidia 8800 non andavano bene sotto directx10,proprio ieri è uscita la tech demo di nVIDIA che gira esclusivamente sotto DIRECTX10.Uno spettacolo per gli occhi.Impressionante l'acqua che scende dai dirupi.Ben fatto nVIDIA.

dove posso trovare un video?

dove posso trovare un video?Qui ti puoi divertire ;)

Link (http://www.nzone.com/object/nzone_downloads_nvidia.html)

è linkato anche nella sez. download di hwupgrade :)

QUOTE=RICKYL74;15993623]UNA 8950 GX2 SLI (quad gpu) con quad cpu, con ddr2 in sli ...COSA CI VUOLE UN ALI DA 2000W per farci cosa poi?? al momento con configurazioni da terrestri ci fai quello che vuoi spendendo il giusto, metti poi che i driver fanno schifo, Vista e le sue DX10 non c'è un programma o un gioco che per il momento funge, già parlano di sistema operativo nuovo per il 2009 vedi articolo su WINDOWS 7 O WINDOWS VIENNA, in parole povere il tempo di capirci qualcosa che si cambia, io mi tengo stretto il mio WIN XP PRO è aspetto il sp3, poi facciano cosa gli pare.. :asd:

In tanto è chiaro che ATI non starà certo a guardare, l'R600 avrà la sua evoluzione come le schede di nVidia così da rendere il mondo delle schede video sempre più un campo di battaglia (si salvi chi può)
rendendo la vita a noi consumatori sempre più difficile tanto in termini di prezzo siamo sempre lì.

poi permettetemi un commentino (già fatto precedentemente)..
8900, 8950, 8950 GX2, quindi si và avanti così ...mmmmmh cavolo la mia 8800 GTX non vale già niente!?! considerando quanto mi è durata la 7800 a questo ritmo ..mmmh vediamo, dovrei, calcolando che.. si!, ci sono.. cambiare scheda video ogni 5 mesi!?!
..Ora scherzi a parte la tecnologia delle schede video va avanti è chiaro però c'e' qualcosa che non mi torna, arriva un bel gioco tipo Crysis e via SI CAMBIA SCHEDA (è ovvio DX10!!!) dopo di chè vuoto totale per mesi, ed ecco riarrivare sul mercato il gioco BOMBA!! e che si fà? si cambia scheda??? o qui ci hanno preso tutti per polli o spiegatemela voi, perchè essendo stato in possesso delle seguenti schede 5900 ultra, 6800GT, 7800GTX, 8800GTX ne avessi sfruttata una (tacci loro) non faccio a tempo a montarla aspetto il gioco che mi faccia saltare dalla scrivania che è già passata.. boh!
quoto tutto:D
:)
ma spratutto l'ultima parte, spero di sfruttare la mia 6600gt ancora per qlc anno :Prrr:
a questo punto fa bene la gente che compra le schede cosiddette di fascia MEDIO/BASSA non si faranno i record ai benchmark , MA SI RISPARMIA UNA CIFRAAAAAA... :asd:

come sempre, attendero' i diversi test R600 vs 8900gtx per farmi un'idea chiara.
Sulla carta, la 8900gx2 dovrebbe essere il top, ma bisognera' vedere il prezzo e soprattutto i consumi

Nvidia sembra inarrestabile, secondo me il modello 8950 GX2 sarà molto più potente di R600, l'unica incognita restano i drivers e speriamo che non consumi 400 watt e che non costi 700 Euro!!!!!

come sempre, attendero' i diversi test R600 vs 8900gtx per farmi un'idea chiara.
Sulla carta, la 8900gx2 dovrebbe essere il top, ma bisognera' vedere il prezzo e soprattutto i consumi

Io aspettavo notizie riguardo alla x2800xt...ma siccome mi pare di aver capito che monta solo 512 Mb di ram e dovrebbe costare quasi 500€, a questo punto aspetto la 8900gts per vedere se è meglio la maggior potenza di questa rispetto alla 8800gts oppure quest'ultima se si verificano tagli ai prezzi per l'arrivo della nuova generazione.

@crysys: certo che costeranno quasi 700€ se non di più (siamo in Italia!), se le 8900gtx costeranno 600€ e più...

Incredibile! Nella folle corsa verso nuovi picchi sia Ati che Nvidia si sono dimenticati una cosa

I GIOCHIIIIIIIIIIIIIIII

QUOTO cavolo QUOTO

il fatto è che non se li sono dimenticati i giochi, non gli stanno più dietro nemmeno le software house :asd: a questi ritmi con cui sfornano schede video con nuove funzionalità (DX10 - Shader 4.0 - ecc) prima si limitavano a potenziarle ogni 3 mesi ora ti cambiano istruzioni e funzionalità, come fanno i programmatori che già non riescono ad ottimizzare i giochi che sono usciti fino a qualche tempo fà (correggo: ad oggi) vedi continue patch, aggiornamenti, driver ecc, e giochi che sulla carta dovevano fare faville, giocandoci ti accorgi che sono pieni di bug, e poi ci si lamenta perchè i mostri 3d in nostro possesso non sono all'altezza!! questo perchè anche i programmatori non ci stanno capendo più una S**A.. anche la microsoft secondo me l'ha cagata di brutto con l'ultimo SO (troppo presto) spero non faccia la fine di windows millennium, ma mi sa tanto...

Ragazzi qui è un casino, oggi decidere il tipo di configurazione per il proprio PC che duri (un pò) nel tempo diventa sempre più un impresa, io prima di decidere quale mobo acquistare ho dovuto passare 5 giorni sul web per trovare quella giusta.. mah!! (FIGURIAMOCI LA SCHEDA VIDEO!?! :confused: ).
e non pensate che le nuove consolle siano esenti da critiche, le aggiornano e le modificano in continuazione giorno dopo giorno sono piene di difetti, vengono fuori le cappelate fatte in fase di progettazione e venute fuori solo dopo che poveri utenti (SI SONO GIUSTAMENTE INCA****) e hanno denunciato i vari difetti. secondo me il sistema deve cambiare, il mercato si deve dare una calmata TROPPA FRETTA (Troppi errori) così non si va avanti e il mercato lo alimentiamo noi consumatori che affascinati da tutto questo con capiamo che ci stanno spennando, senza davvero essercene motivo perchè ora come ora avere una 7800 o una 8950 GX2 a quei prezzi con i giochi che ci sono cambia poco.

Scusatemi lo sfogo ma quando perd...m'inc***...mmmh!!
:nera: e 12 mesi che aspetto Resident Evil 4 e S.T.A.L.K.E.R. MA QUANDO CAVOLO ESCONOOOOO.... :muro:

:cincin:

... quindi niente stream processors "dormienti" e/o incrementi di bus :( ... le novità riportate dai rumors erano decisamente + :cool:

imho, se un eventuale gap in clock, specie quello delle unità di calcolo, in favore di nvidia non sarà ababstanza per "compensare", e se quello che fin'ora si è detto su r600 corrisponde al vero, nv sulla singola gpu e prestazioni di picco questa volta rischia di "prenderle" come mai recentemente...
... vedi le presunte 64 alu vect4 (forse equivalenti 256 degli s.p. nv, singola alu scalare ), i 512bit di bus, le 32 rops ...

ovviamente oltre a "imho" ho detto "rischia" in quanto oltre che restano da vedere ancora le specifiche ufficiali da entrambe le a parti, bisgna soprattutto attendere recensioni esaustive per sapere veramente qualcosa di concreto a livello di "effetti pratici"... può pure essere che come quasi sempre i due rivali avranno prestazioni molto ravvicinate e quasi equivalenti per via di diffrenze in frequenza o cmq altre differenze meno note a noi profani
:boh:

... però se effettivamente nv ha preparato subito per il vero inizio del periodo dx10 la scheda a doppia gpu, questo non fa sospettatre estrema fiducia in g80 vs r600 (dal pdv esclusivamente tecnico/prestazionale, e quindi anche di immagine) :stordita:

è linkato anche nella sez. download di hwupgrade :)

ma è un eseguibile e funziona solo su vista, vero?

Si.Funziona solo su Vista in quanto DIRECTX10 nativo.Assolutamente fantastico.L'acqua che cade e bagna i dirupi è spaventosa.

Rischia di prenderle come non mai?Si parla di un 10% di prestazioni in più sempre da verificare con la 8800gtx e non con la 8900gtx di imminente presentazione.Dopo 6 mesi di ritardo solo un 10% in più?Certo che fatica ATI a stare dietro nVIDIA allora...

Rischia di prenderle come non mai?Si parla di un 10% di prestazioni in più sempre da verificare con la 8800gtx e non con la 8900gtx di imminente presentazione.Dopo 6 mesi di ritardo solo un 10% in più?Certo che fatica ATI a stare dietro nVIDIA allora...

Si.Funziona solo su Vista in quanto DIRECTX10 nativo.Assolutamente fantastico.L'acqua che cade e bagna i dirupi è spaventosa.

non è possibile registralo o già si trova in formato video?

Non solo.Ma ci sta in giro anche la techdemo n.2 DIRECTX10 nativa di un futuro gioco sponsorizzato da nVIDIA.Link all'immagine :
http://www.nzone.com/object/nzone_fpscx10_home.html

non è possibile registralo o già si trova in formato video?

http://www.youtube.com/watch?v=lduPWN9iRGY ;)

http://www.youtube.com/watch?v=lduPWN9iRGY ;)

grazie mille ;)

Rischia di prenderle come non mai?Si parla di un 10% di prestazioni in più sempre da verificare con la 8800gtx e non con la 8900gtx di imminente presentazione.Dopo 6 mesi di ritardo solo un 10% in più?Certo che fatica ATI a stare dietro nVIDIA allora...


se ti riferisci a me, ho messo bene in chiaro che era solo una considerazione personalissima, neanche una mia "certezza" seppure personale, diciamo pure solo un dubbio, una ipotesi... basata sui dati e/o presunti tali citati nell'altro post

non vogli nemmeno negare che anche il tuo possa essere un modo di vedere la cosa (ma cosidera pure che, se a fare gpu di uncerto tipo sono solo in 2, se magari per l'immagine è sufficente essere avanti, se di poco non importa, e soprattutto se i titoli dx10 devono ancora uscire, 6 mesi di diffrenza tra la tua prima scheda dx10 e e le altre non sono praticamente nulla - che poi si tratta di diffrenza tra le date di commercializzazione, non è detto che riflettano un uguale "ritardo" e maggiore tempo a disposizione a livello di progettazione)

e per quel che vale (cioè nulla :D), premesso che a me nv sta simpatica tanto quanto ati (o amd o intel etc.), se fossi il boss di nv o cmq il responsabile dell'immagine relativa alle gpu top, inizierei a stufarmi, se dovesse risuccedere, di stare dietro ad ati, per la 4^a generazione consecutiva, quand'anche di pochissimo, a singola gpu, nelle prestazioni di picco sopra un certo livello di complessità/"pesantezza" (risoluzione, filtri etc.)
:boh:

sì xché questo avviene ora con le max esperessioni della serie 7 vs X1 (singola gpu eh), la serie 5 vs 9 non serve neanche accernarne; "in mezzo", con la serie 6 vs X in realtà è nv a "vincere" nettamente avendo la migliore arch. soprattutto per quelli che saranno i titoli a venire (i.e. sm3.0), ma anche lì, nel periodo iniziale si sono fatti "fregare" nelle prestazioni di picco che nelle rece dell'epoca con i test/titoli disponibili allora premiavano lo stesso, anche se di poco, la gpu top di ati.

il tutto, anche se magari non vorrai credermi, con la max bonarietà e simpatia x nv ;)

non so se ve ne siete già accorti nei post precedenti ma il sito fonte della notizia la 8900gs la da a 250/300 euro non 200/250!!!

Rischia di prenderle come non mai?Si parla di un 10% di prestazioni in più sempre da verificare con la 8800gtx e non con la 8900gtx di imminente presentazione.Dopo 6 mesi di ritardo solo un 10% in più?Certo che fatica ATI a stare dietro nVIDIA allora...

chi parla di un 10% di gap?

non so se ve ne siete già accorti nei post precedenti ma il sito fonte della notizia la 8900gs la da a 250/300 euro non 200/250!!!

invece la 8800gts 320mb a 399, quando si trova a 300 euro.
(il prezzo di lancio di quanto era?)

La migliore piattaforma ludica resta INTEL - nVIDIA,quindi ben venga subito una 8900gtx con frequenze ancora più spinte e consumi ridotti ad arricchire le nostre mobo nforce680i SLI Intel edition.Sarà il migliore abbinamento possibile ache per il futuro prossimo.Benissimo così.

[QUOTE=Nemesis Elite ]La migliore piattaforma ludica resta INTEL - nVIDIA,quindi ben venga subito una 8900gtx con frequenze ancora più spinte e consumi ridotti ad arricchire le nostre mobo nforce680i SLI Intel edition.Sarà il migliore abbinamento possibile ache per il futuro prossimo.Benissimo così. [QUOTE/]

Non punterei tanto sul NF680i (non mi convince) sicuramente meglio il P965/975x molto più stabili e meno stufe..
una stupenda nVidia 8900GTX su una Asus commando con 965 (DA FAVOLA!! ).. :mbe:

:read:
Il chipset Intel P965 incorpora la tecnologia Intel® Fast Memory Access, una versione aggiornata del backbone Memory Controller Hub (MCH) che migliora sensibilmente le prestazioni complessive del sistema tramite l'ottimizzazione della larghezza di banda disponibile e la riduzione della latenza di accesso alla memoria. Questo MCH aggiornato con Intel Fast Memory Access comprende inoltre bus più ampi per i dati interni che supportano la tecnologia della memoria DDR2 a doppio canale a 800 MHz (con una larghezza di banda massima della memoria di 12,8 GB/s) per migliorare le prestazioni della piattaforma e la flessibilità della memoria. :eek:

Supporto della memoria DDR2 a doppio canale Larghezza di banda fino a 12,8 GB/s e 8 GB di indirizzabilità della memoria, per tempi di risposta più veloci del sistema e supporto per il computing a 64 bit.
Tecnologia Intel® Flex Memory Fornisce agli utenti la facoltà di aumentare la memoria in maniera flessibile, consentendo di installare memorie di differenti dimensioni conservando le modalità e le prestazioni a doppio canale, con effettivi miglioramenti apportati in termini di prestazioni della memoria, tempi di risposta, risparmio energetico e protezione dei dati. :asd:

E cosa ancora molto più decisamente allettante costa moooolto meno del 680ì ;)

Ok....ma ti sei dimenticato che sul chipset intel te lo scordi lo SLI il quale funziona esclusivamente su chip nvidia e ti assicuro che l'nforce680i non è secondo a nessuno in fatto di prestazioni.Io la mia ASUS striker extreme non la cambierei con nessun altra scheda ed io in laboratorio ho a che fare tutti i giorni con queste schede madri e via dicendo.

Ok....ma ti sei dimenticato che sul chipset intel te lo scordi lo SLI il quale funziona esclusivamente su chip nvidia e ti assicuro che l'nforce680i non è secondo a nessuno in fatto di prestazioni.Io la mia ASUS striker extreme non la cambierei con nessun altra scheda ed io in laboratorio ho a che fare tutti i giorni con queste schede madri e via dicendo.

Non conosco bene la striker, mi sembra una trovata commerciale senza paragoni considerando lo sbotto di soldi che costa.. lo SLI mmmmh :rolleyes: .. io sinceramente allo sli non credo e poi quando ci metti su una 8900GTX o addirittura una 8950gx2 per fare lo :sborone: mi dici che te ne fai di due schede in SLI considerando il costo i miglioramenti sono davvero minimi e i giochi non le sfruttano. Io ho una Asus COOMANDO con un E6600 @3.6 e con le ram ci faccio quello che voglio 2GB DDR2 667 (3-3-3-8) TeamGroup X.. le temperature sono davvero eccellenti (il 680ì se lo sogna!! ) la stabilità è OTTIMA, in parole povere sto Chip è una FORZA!! sono molto contento considerando che vengo da AMD con l'Nforce 4Sli (DFI Lanparty NF4 SLI-DR il chip era un forno!! ) poi non sento nessun bisogno di SLI :sofico: comunque questa scheda supporta la doppia scheda che io considero una C****A!!! parere personale ;)

P.S. Non discuto ASUS che considero la migliore ma il chip 680ì per adesso non mi convince

Asus Commando - E6600 @3.6 (Zalman 9700 NT) - 2Gb DDR2 667 (3-3-3-8) - XFX 8800GTX - X-FI Fatal1ty FPS - Raptor 74Gb - 250x2 Maxtor sata2 - DVDRW 18X - DVDROM 48X - Plextor plexwhiter Premium 52x - OCZ GameXtream power supply 700W

Che me ne faccio?Io ho un lcd 30" e per stare a 2560x1600 la potenza serve tutta.Fidati.Cazzo se serve!

Intel core2 quad,2 evga 8800gtx in SLI,2 WD Raptor 150,1 WD 400 SATA2,1 WD 500 SATA2,1 Max,tor 500 SATA2,ASUS striker extreme,4 giga CORSAIR PC 9136 , 2 pioneer DVR111, ATX1000 SILVERSTONE OLYMPIA,case NZXT ZERO,CREATIVE X-FI Elite pro

:eekk: 30!!!

mmmmmh.... OK OK

GODITI IL TUO 30 Ciao ;)

Intel core2 quad,2 evga 8800gtx in SLI,2 WD Raptor 150,1 WD 400 SATA2,1 WD 500 SATA2,1 Max,tor 500 SATA2,ASUS striker extreme,4 giga CORSAIR PC 9136 , 2 pioneer DVR111, ATX1000 SILVERSTONE OLYMPIA,case NZXT ZERO,CREATIVE X-FI Elite pro

solo? :O :mbe:













:oink: :ciapet: :Prrr:

diciamo che il mame32 mi gira bene.

Permettetemi di dire la mia : il chipset nf 680i si sta rivelando un prodotto infinitamente inferiore alle attese in confronto ai 965/975 ; in special modo per quanto riguarda il rapporto qualità-prezzo.
Secondo me un suo utilizzo si giustifica solo per chi, avendo necessità di risoluzioni elevatissime, non può fare a meno dello SLi .
Basta dare un occhiata sul forum :

-sul Thread della Asus Striker Extreme, dove per una percentuale altissima di mobo si è resa necessaria la sostituzione della EEPROM con il BIOS in seguito ad un semplice flashing dello stesso (eprom che deve essere acquistata , come se le 350€ non fossero bastate).

- la Abit IN9 32X-MAX ha rivelato gravissimi problemi con i Micron D9 GKX ...

C'è da sperare nella Gigabyte DQ6 680i , perchè Gigabyte col 775 si sta rivelando sempre molto professionale , mettendo in circolazione mobo con bios già maturi, senza far fare agli utenti da beta tester..

Si capisce come nVIDIA stia già per commercializzare l' nf 680i LT , almeno per limitare l'handicap dei costi.

Al contrario, l' nf 650 sembra meglio riuscito....

Come al solito , tutto e rigorosamente IMHO :).

Che fortuna allora.La mia ASUS STRIKER gira a meraviglia senza alcun intoppo.Mi ritengo fortunato...

l'nforce 680i LT altro non è che la versione depotenziata dell'nforce 680i per chi non lo sapesse.E' un po' come dire intel965 e intel975.E' chiaro che i costi sono inferiori ma anche le prestazioni.

Che fortuna allora.La mia ASUS STRIKER gira a meraviglia senza alcun intoppo.Mi ritengo fortunato...

credo di si :)

l'nforce 680i LT altro non è che la versione depotenziata dell'nforce 680i per chi non lo sapesse.E' un po' come dire intel965 e intel975.E' chiaro che i costi sono inferiori ma anche le prestazioni.

L680i è un tentativo di rendere vendibile un chipset che a quel prezzo non è . :mc:
Cmq, M@x ti sbagli ;) : il paragone con 965 e 975 non tiene, poichè questi due sono chipset fra loro strutturalmente molto ma molto differenti!

OT

Ma è vero che la Commando è più difficile da reperire rispetto alla Striker ?

Fine OT

OT

Ma è vero che la Commando è più difficile da reperire rispetto alla Striker ?

Fine OT

assolutamente no :)
La commando è richiestissima perchè è una mobo davvero eccezionale, e dal costo proporzionato, quindi ogni tanto finisce in alcuni shop , ma cmq la si trova facilmente ;)

Cosa ne pensate del nuovo processo produttivo a 0.065um ?

A mio avviso sarà introdotto nella nuova serie 9XXX, perché momentaneamente verrà usato a breve per le schede entry level (meno complesse).

Comunque è incredibile come sia già pronta anche questo processo produttivo, magari verrà affiancato a delle DDR4 http://forum.tgmonline.it/forum/images/smiley_icons/25_coolguy.gif

Anche LA ASUS STRIKER EXTREME è una mobo eccezzionale ed è pure richiestissima pur trovcandola con difficoltà.Il costo sarà elevato ma la scheda è di indubbia qualità.Per utenti hi-end.

Anche LA ASUS STRIKER EXTREME è una mobo eccezzionale ed è pure richiestissima pur trovcandola con difficoltà.Il costo sarà elevato ma la scheda è di indubbia qualità.Per utenti hi-end.

La STRIKER si presenta sulla carta come una scheda madre performante, effettivamente dopo vari test si presenta all'altezza della situazione ma con tanti problemi (sopratutto spingendola oltre le specifiche) con quello che costa mi sarei aspettato Mooooolto di più, la COMMANDO è una scheda madre che a differenza della striker è molto più allettante per l'utente finale (SLI a parte) appunto per la differenza di prezzo che paragonandola alla striker sulle prestazioni base non c'è differenza. Con la mia Commando sono riuscito a portare un E6600 a 4Ghz (Fai te!!) le mie ram 667 a 1200Mhz (Fai te!!) la mia 8800GTX a liquido 700-2200 (a ri fai te) il tutto spendendo una cifra inferiore a 2500Euro che paragonata alla configurazione da te mensionata non a niente da invidiare alla luce dei come minimo 4000Euro monitor escluso che hai speso "NON SO SE MI SPIEGO", poi un altra cosa il Quad core non và affatto più forte del dual core X6800 in alcuni casi subisce di brutto :sofico: testato in negozio (e sale meno dei dual core).. prima di passare al quad core attenderò il vero QUADCORE non questo QX6700 (un quad core castrato!!!!) uscito secondo me troppo presto. Con questo non voglio dire che la tua configurazione non è buona E' OTTIMA C**O, ma quello che voglio dire che per avere potenza!!! non c'è bisogno di spendere un patrimonio basta scegliere una configurazione ben bilanciata su quello che la macchina dovrà effettivamente fare (in questo caso giocare, ma non necessariamente avere monitor da 30"-32" anche con LCD da 20"-21" giochi alla grande)... io preferisco il 965 della COMMANDO Ciao ;)

P.S. Asus sei grande!!

si anche secondo me questo non è un vero e proprio quad-core...
quando ci saranno i quad monolitici voglio vedere... :D

Ragazzi le cose si fanno serie, io tra pochi giorni avrò la possibilità di acquistare un nuovo PC e davvero non faccio in tempo a leggere di una novità che dopo 5 - 6 giorni è già stata surclassata...altro che legge di Moore. Quà si rischia di acquistare hardware che dopo un mese è stato doppiato e questo non aiuta a vivere meglio. Pensate che da 2 anni posseggo un HP Pavillon t3040it con pentium 4 640, 1Gb di ram ddr400 e VPU Ge Force 6600 GT 128 Mb Vram e alla risoluzione di 1280x1024 riesco ancora a giocare discretamente anche a Splinter Cell Double Agent che mette a dura prova la scheda grafica. Non oso immaginare cosa possa significare il passaggio dalle 8 misere pipeline che ho ai 128 pixel shader delle nuove GPU, per quanto riguarda processo produttivo e frequenze di clock, a parte i consumi, lasciano il tempo che trovano...a me interessano i frame al secondo che sono in grado di riprodurre su schermo e lascio ai tecnofili le divagazioni sul herzh e nanometri.
Spero di riuscire a trovare un prodotto che duri almeno un anno al top ed un altro anno nella media...

gianni

hai dimenticato una cosa.Io ho un monitor 30 e mi voglio godere al massimo i 2560x1600.Lo SLI su 8800gtx mi garantisce alla perfezione questo.Sulla commando resterebbe solo un sogno.La ASUS striker mi fa andare fortissimo e mi permette pure di effettuare lo SLI su 8800gtx e presto 8900GTXEsatto?Saluti

chissa quanto vantaggio porta l'aumento della frequenza della gpu. forse più allettante il ribasso dei prezzi dei modelli 8800 :D

E' abbastanza prevedibile perché è simile alla differenza che passa tra la 8800 GTX normale e quella overcloccata di fabbrica dalla XFX con la XXX.

Link ad una prova della stessa:
http://www.guru3d.com/article/Videocards/412/

Sicuramente questo rende la 8800 GTX la scheda col migior rapporto prezzo prestazioni quando usciranno le 8900.

A propo', quale dovrebbe essere la data di uscita effettiva?

Permettetemi di dire la mia : il chipset nf 680i si sta rivelando un prodotto infinitamente inferiore alle attese in confronto ai 965/975 ; in special modo per quanto riguarda il rapporto qualità-prezzo.


Non è vero. E' "inferiore" SOLO nel rapporto prezzo/prestazioni. Perché come prestazioni è assolutamente allo stesso livello.

Se non vuoi fare SLI prendi una scheda con un altro chipset. Semplice, no.
Se vuoi usare lo SLI seriamente, non c'è sul mercato un altro chipset con due linee PCI x16.

QUOTO cavolo QUOTO

il fatto è che non se li sono dimenticati i giochi, non gli stanno più dietro nemmeno le software house
...


Le software house in certi casi sono troppo lente. Persino a supportare i dual core, che sono DIFFUSISSIMI ora.

CMQ la 8800 serve ANCHE a chi vuole giocare ai giochi ESISTENTI al altissima risoluzione e con gli effetti grafici al massimo.

Non è vero. E' "inferiore" SOLO nel rapporto prezzo/prestazioni. Perché come prestazioni è assolutamente allo stesso livello.

Se non vuoi fare SLI prendi una scheda con un altro chipset. Semplice, no.
Se vuoi usare lo SLI seriamente, non c'è sul mercato un altro chipset con due linee PCI x16.

Ovvio che se qualcuno cerca lo SLi è una scelta obbligata :).Però non direi che su tutti gli altri piani si equivalgono . Un esempio su tutti : oltre i 450 di FSB bisogna andare in 2T.....

Ovvio che se qualcuno cerca lo SLi è una scelta obbligata :).Però non direi che su tutti gli altri piani si equivalgono . Un esempio su tutti : oltre i 450 di FSB bisogna andare in 2T.....

Io parlavo di prestazioni del controller di memoria e storage, dove intel era da sempre ineguagliata.
Non mi riferivo alle capacità di overclock che non rientrano nelle "prestazioni" pure :)

Non so se il discorso dell'FSB è un problema tecnico del chipset o delle attuali mobo... nel qual caso è possibile un nuovo bios lo corregga. Sono piuttosto ignorante in materia, non ho ancora smanettato col nv680i ma lo trovo un gran bel pezzo di chipset, decisamente in pari col 975.

Ed è esatto infatti.Per quanto rigurado quanto detto da RICKYL74 è scontato dire che puoi spingere quanto vuoi la tua configurazione ma se fai un raffronto con la mia resti sempre parecchio indietro in quanto anche se è un dato di fatto (ma solo al momento,in futuro le cose cambieranno con il supporto ai quadcore in primis CRYSIS)che il 6800 spinge di più del 6700 nei giochi,hai dimenticato che ci sonbo le 8800gtx in SLI che spingono il sistema esattamente il doppio di quello tuo.In conclusione chi vuole la piattfarma più spinta in asoluto in ambito ludico non può che ripiegare sul binomio nforce680i (sli 16x full bad)- Intel.E' un dato di fatto.

Ed è esatto infatti.Per quanto rigurado quanto detto da RICKYL74 è scontato dire che puoi spingere quanto vuoi la tua configurazione ma se fai un raffronto con la mia resti sempre parecchio indietro in quanto anche se è un dato di fatto (ma solo al momento,in futuro le cose cambieranno con il supporto ai quadcore in primis CRYSIS)che il 6800 spinge di più del 6700 nei giochi,hai dimenticato che ci sonbo le 8800gtx in SLI che spingono il sistema esattamente il doppio di quello tuo.In conclusione chi vuole la piattfarma più spinta in asoluto in ambito ludico non può che ripiegare sul binomio nforce680i (sli 16x full bad)- Intel.E' un dato di fatto.

io sinceramente non capisco cosa vuoi dire che per giocare decentemente bisogna avere due schede in sli un lcd da 30" un procio da 1200 euro con una MOBO da più di 400Euro!!!
Io dico che è semplicemente una cazzata colossale, è chiaro che con un monitor da 30" il sistema deve essere potente OK, ma che la Asus Commando con un E6600 @3.6Ghz stia dietro la striker lo dici solo tu. Le schede in SLi le vedi solo ad alte risoluzioni perchè sotto non c'è differenza io gioco a 1600x1200 e quando passerò alla 8950Gx2 tra parecchi mesi me ne S***** dello Sli che vedo solo come uno sperpero di denaro, adesso mi godo la mia 8800GTX. Poi cosa vuoi sentirti dire che nel 3dmark06 hai fatto 70 punti in più... Grandeee! ciao dai e senza rancore :)

Chi spendere 3000€ al mese mica ti può dire che li ha cestinati eh... :cool: :D
Ma che anzi 500fps sono il minimo per rendere giocabile un gioco a 4000x3000x48bitx8AA!:cool:

Ed è esatto infatti.Per quanto rigurado quanto detto da RICKYL74 è scontato dire che puoi spingere quanto vuoi la tua configurazione ma se fai un raffronto con la mia resti sempre parecchio indietro in quanto anche se è un dato di fatto (ma solo al momento,in futuro le cose cambieranno con il supporto ai quadcore in primis CRYSIS)che il 6800 spinge di più del 6700 nei giochi,hai dimenticato che ci sonbo le 8800gtx in SLI che spingono il sistema esattamente il doppio di quello tuo.In conclusione chi vuole la piattfarma più spinta in asoluto in ambito ludico non può che ripiegare sul binomio nforce680i (sli 16x full bad)- Intel.E' un dato di fatto.

E' grazie alla gente che la pensa così che le case produttrici possono permettersi di far uscire ogni 3 mesi del nuovo hardware con un paio di minime novità tecnologiche e dal prezzo spropositato.
Giocare su un 30" e prendere per questo dell'hw adeguato?!? Ma stiamo scherzando?!? Sul megaschermo mi guardo i film, per giocare mi basta il mio 19" a 1280x1024 e se proprio filtri a palla.

Secondo me poi le top di gamma sono delle vagate mostruose, io ho sbagliato con la 1900xtx ma solo perchè non erano ancora uscite le 1900xt con 512Mb di ram ma stavolta sono andato a colpo sicuro e mi sono appena ordinato una 8800gts, ora che il prezzo è sceso sotto i 400€.

Ed è esatto infatti.Per quanto rigurado quanto detto da RICKYL74 è scontato dire che puoi spingere quanto vuoi la tua configurazione ma se fai un raffronto con la mia resti sempre parecchio indietro in quanto anche se è un dato di fatto (ma solo al momento,in futuro le cose cambieranno con il supporto ai quadcore in primis CRYSIS)che il 6800 spinge di più del 6700 nei giochi,hai dimenticato che ci sonbo le 8800gtx in SLI che spingono il sistema esattamente il doppio di quello tuo.In conclusione chi vuole la piattfarma più spinta in asoluto in ambito ludico non può che ripiegare sul binomio nforce680i (sli 16x full bad)- Intel.E' un dato di fatto.

E' grazie alla gente che la pensa così che le case produttrici possono permettersi di far uscire ogni 3 mesi del nuovo hardware con un paio di minime novità tecnologiche e dal prezzo spropositato.
Giocare su un 30" e prendere per questo dell'hw adeguato?!? Ma stiamo scherzando?!? Sul megaschermo mi guardo i film, per giocare mi basta il mio 19" a 1280x1024 e se proprio filtri a palla.

Secondo me poi le top di gamma sono delle cavolate mostruose, un pò come aver preso delle azioni della Parmalat subito prima del crollo.
Io ho sbagliato con la 1900xtx ma solo perchè non erano ancora uscite le 1900xt con 512Mb di ram ma stavolta sono andato a colpo sicuro e mi sono appena ordinato una 8800gts, ora che il prezzo è sceso sotto i 400€.

il 6800 spinge di più del 6700 nei giochi

6700 e 6800?!? Per giocare specialmente ad alte risoluzioni? Ma scherzate?
Basta un 6600 che overcloccato questi 2 qui sopra li batte e si risparmia molto...

6700 e 6800?!? Per giocare specialmente ad alte risoluzioni? Ma scherzate?
Basta un 6600 che overcloccato questi 2 qui sopra li batte e si risparmia molto...

Penso parli del q6700 ;)

Penso parli del q6700 ;)

Allora è doppiamente inutile, certo gran bella cpu, ho un amico che ha quel quad e nei bench i risultati si vedono ma per i giochi è assolutamente inutile visto che ancora oggi spesso non sono ottimizzati nemmeno per i dual core...
Se invece si parla di video editing o simili, con programmi adatti allora si che i risultati si vedono!

Credo che le aspettative principali dei videogiocatori, ottimizzazioni a parte, sia quella di vedere in breve tempo giochi pienamente integrati con le capacità dei dual e dei quad core, dx10 e magari 64bit (molti vedono Vista come il tanto atteso mezzo per il passaggio dai 32 ai 64 bit). Però credo che prima che questa situazione diventi realtà avremo già sostituito anche più volte processori e vga senza sfruttarle appieno...quanti di voi (me compreso) hanno già preso e poi venduto ad esempio processori a 64bit ma mai utilizzati con i 64bit?:)

6700 e 6800?!? Per giocare specialmente ad alte risoluzioni? Ma scherzate?
Basta un 6600 che overcloccato questi 2 qui sopra li batte e si risparmia molto...


Specifichiamo meglio: X6800 - Qx6700 comunque QUOTO 100% :asd:

il X6800 se overclokkato bene può raggiungere i 4Ghz e li supera anche, il E6600 in pratica portato alle frequenze di default del X6800 con i 4mb di cache diventa il suo gemello, se pompato di più lo batte.. :p il Quad core Qx6700 non mi è piaciuto fin dall'inizio dopo che l'ho provato su una Asus P5W DH Deluxe mi son convinto ancora di più che sono soldi buttati via, e non farai in tempo a sfruttarlo a dovere che tanto sarà sostituito dai veri QuadCore e da CPU migliori è più performanti.. poi gente non dimentichiamo che i veri colli di bottiglia è purtroppo lo dimentichiamo spesso SONO STI C****Beeep di HARD DISK :muro: come mai tutto matura schede video, cpu, schede audio, schede madri, ram, ecc.. e gli hard disk che dovrebberò essere un componente mooolto importante di tutto il sistema ancora AD OGGI sono così fastidiosamente e pateticamente mosci LENTI vecchi!!!.. ma quale raid!! ci vogliono dei nuovi HDD, ci vuole una nuova tecnologia sugli hard disk che migliori nettamente il trasferimento e la scrittura dei dati, ci hanno preso per il C***beeep con sti SATA SATA2 ora si parla di SATA3.. e basta.

:rolleyes: ma la discussione non era sulle nuove 8900???? ..eeh! .....:p ......;)


Asus Commando - Intel E6600 @3.6Ghz - Zalman 9700 NT - TeamGroup 667 2GB (4-4-4-11 @1200Mhz) - XFX 8800GTX - X-FI Fatal1ty FPS - Raptor 74Gb - Maxtor sata2 250x2 - Samsung DVDRW 18X - Benq DVDRom 48X - Plextor Plexwhiter premium 52X - OCZ Gamextream PowerSupply 700W

mmm una scheda nuovissima con due processori vecchi montati in sli integrato o una sempre nuova ma con un solo processore molto potente degno di chiamarsi novità?
siamo di fronte ancora ad un offerta parziale...
quindi quale scheda delle due?????
io, mi sa che opterò per la 8900gtx con la consapevolezza di avere un prodotto davvero nuovo e non una scheda POWER ma con componenti riciclati...
poi detto tra noi la tecnologia SLI non è mai stata sfruttata in pieno...

p.s.
poi uscirà sicuramente la 9000gx2 con due processori di ultima generazione e clock spaventosi... siam sempre lì....