Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/4718.html">http://news.hwupgrade.it/4718.html</a>

<p>Sul sito web tedesco chip.de sono stati pubblicati alcuni benchmark preliminari di una
scheda video ATi Radeon 8500, comparati con quelli delle schede Radeon 7500, GeForce 3 e
GeForce 3 Ti500. I driver utilizzati sono gli utlimi disponibili al momento dei test e non
è dato ancora sapere se ATi potrà ottimizzare ulteriormente le prestazioni velocistiche
intervenendo con nuove revision di driver.</p>

<p>I driver utilizzati in questi benchmark preliminari sono:

<ul>
<li>Radeon 8500 (4.13.7191)</li>
<li>Radeon 7500 (4.13.7184)</li>
<li>GeForce3: Detonator XP </li>
</ul>
<div align="center"><center>

<table border="1" cellpadding="0">
<tr>
<td>Quake 3 Arena, demo001</td>
<td>640 x 480, 16 Bit </td>
<td>1.024 x 768, 32 Bit </td>
<td>1.600 x 1.200, 32 Bit </td>
</tr>
<tr>
<td>Radeon 8500</td>
<td>158 fps</td>
<td>148 fps</td>
<td>101 fps</td>
</tr>
<tr>
<td>GeForce3 Ti/500</td>
<td>159 fps</td>
<td>150 fps</td>
<td>106 fps</td>
</tr>
<tr>
<td>GeForce3</td>
<td>159 fps</td>
<td>146 fps</td>
<td>95 fps</td>
</tr>
<tr>
<td>Radeon 7500</td>
<td>155 fps</td>
<td>114 fps</td>
<td>54 fps</td>
</tr>
</table>
</center></div>

<p>Radeon 8500 e GeForce 3 Ti500 fanno registrare, con Quake 3 Arena, sostanzialmente le
stesse prestazioni velocistiche; il divario è limitato a pochi frames, a favore del chip
nVidia, alla risoluzione di 1600x1200 @ 32bit.</p>
<div align="center"><center>

<table border="1" cellpadding="0">
<tr>
<td>3DMark 2001</td>
<td>640 x 480, 16 Bit </td>
<td>1.024 x 768, 32 Bit </td>
<td>1.600 x 1.200, 32 Bit </td>
</tr>
<tr>
<td>Radeon 8500</td>
<td>8573</td>
<td>7426</td>
<td>5146</td>
</tr>
<tr>
<td>GeForce3 Ti/500</td>
<td>7578</td>
<td>6820</td>
<td>4905</td>
</tr>
<tr>
<td>GeForce3</td>
<td>7200</td>
<td>6391</td>
<td>4332</td>
</tr>
<tr>
<td>Radeon 7500</td>
<td>4693</td>
<td>4141</td>
<td>2937</td>
</tr>
</table>
</center></div>

<p>Utilizzando il benchmark 3D Mark 2001, che sfrutta le API DirectX 8, si nota un legegro
margine per la scheda Radeon 8500; i valori, tuttavia, sono molto allineati e non si
evidenziano differenze sostanziali tra Radeon 8500 e GeForce 3 Ti500.</p>
<div align="center"><center>

<table border="1" cellpadding="0">
<tr>
<td>3DMark 2000</td>
<td>640 x 480, 16 Bit </td>
<td>1.024 x 768, 32 Bit </td>
<td>1.600 x 1.200, 32 Bit </td>
</tr>
<tr>
<td>Radeon 8500</td>
<td>9924</td>
<td>9048</td>
<td>5608</td>
</tr>
<tr>
<td>GeForce3 Ti/500</td>
<td>10586</td>
<td>9472</td>
<td>5726</td>
</tr>
<tr>
<td>GeForce3</td>
<td>10464</td>
<td>8891</td>
<td>5044</td>
</tr>
<tr>
<td>Radeon 7500</td>
<td>10104</td>
<td>7278</td>
<td>3871</td>
</tr>
</table>
</center></div>

<p>Con il benchmark 3D Mark 2000, sviluppato per le API DirectX 7, la situazione si
rovesia nuovamente: è in questo caso la GeForce 3 Ti500 a sopravanzare leggermente, anche
se analizzando in dettaglio si nota come le due schede abbiano prestazioni, soprattutto
alle risoluzioni più elevate, sostanzialmente identiche.</p>

<p>Fonte: <a href="http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8595824.html"
target="_blank">chip.de</a><br>
</p>

Porca miseria ragazzi! Qui il gioco si fa duro... e mo che si compra!? Mi sa che quello che fara' decidere l'utente finale saranno:

-prezzo di vendita!
-compatibilita'!

Sara' la mia prima ATI !? :)

La ATI costerà di sicuro meno e sembra essere quella che ha le prestazioni migliori con le DX8 che adesso tutti usano come punto di riferimento per sviluppare videogiochi...

Tira le somme tu... ;)

Ma con l'uscita di X-Box le carte in tavola non potrebbero cambiare? Tutto sommato alla fine si sviluppa software su una postazione con chipset NVidia... Le DirectX 8 potrebbero essere state plasmate per dare il meglio con il chip di NVidia, anche se questi primi bench dicono il contrario...

io credo di no e spero che ATI non facci lo sbaglio dell primo radeon, cioè i driver poco maturi :P
eh da tempo che si preannunciava questo scontro e finalmente è arrivato, per adesso sapendo che il prezzo è molto più basso di una Ti200, ad occhi chiusi prenderei una 8500 :) :)

secondo me i driver futuri saranno la chiave di tutto, ma se le cose restano così la 8500 avrà la meglio anche per un discorso di prezzo.

raga... non vorrei fare l'uccello della mal'ora.. ma sono entrate in beta test le dx9... che secondo me sono api ALTAMENTE ottimizzate per nv30 (prossima generazione GeForce).. ottimizzazione che deriva dalla collaborazione di ms con nvdia... speriamo che nv30 sia una bomba (non solo potenza pura... anche un po di qualita grazie..) e che ati riasca a stare dietro... senza concorrenti vedremmo nvidia proporre i suoi prodotti a prezzi altissimi.. W ATI

Stai tranquillo [d]r[3]1[k]^ che per quello di cui tu parli (Nv30) c'è già l'antidoto :D :D :D!Si chiama R 300 e sarà la terza generazione del magico RADEON.Quanto allo stare dietro... bhe.. siamo alle solite... è inutile che continuo.Hai dato un'okkiata al confronto tra RII e GeppoTi500?Ricorda nessun impero,nessuna leadership vive per sempre!

Raga sono Perocchio, secondo me la 8500 è da comprare solo se i driver saranno decenti.E' meglio aspettare.Purtroppo è un periodo un po' strano per comprare schede video,indecisione totale. (ovviamente se il portafoglio fosse pieno...non ci sarebbero dubbi!!)

certo che si aspetta :D
la mia geforce 2 overkk. ancora va per qualche settimana :) :D

hi hi, io sto andando avanti da quasi tre anni con un K6III 450 e una tnt2, non oso immaginare la sorpresa quando passerò a athlon xp con memorie ddr e una sicuramente wonderlful radeon 8500

Originariamente inviato da ^[D]r[3]1[K]^
[B]raga... non vorrei fare l'uccello della mal'ora.. ma sono entrate in beta test le dx9... che secondo me sono api ALTAMENTE ottimizzate per nv30 (prossima generazione GeForce).. ottimizzazione che deriva dalla collaborazione di ms con nvdia... speriamo che nv30 sia una bomba (non solo potenza pura... anche un po di qualita grazie..) e che ati riasca a stare dietro... senza concorrenti vedremmo nvidia proporre i suoi prodotti a prezzi altissimi.. W ATI
Sono talmente ottimizzate Nvidia che al convegno della presentazione con gli sviluppatori M$ ha invitato ad uscire i rappresentanti di nvidia, non lo sapevi questo?
Era apparso su theregister al tempo ;)

Come fa guest ad avere zero post ? :confused::

Aggiungerei:
Visto il supporto niente male di entrambe le case ai sistemi MS, può essere utile comparare le due alternative in ambiente Linux: attualmente di Radeon (poichè ATI rilascia le spec) esiste il supporto x DRI (un progetto che a mio parere va troppo arilento). NVidia sviluppa direttamente le sue GLX a vantaggio dell'utente che ha un supporto immediato. Considerato che il tutto (librerie e giochi che le usano) sarà maturo non prima di un anno è facile pensare che entrambe saranno supportate felicemente anche in Linux.
Conclusione: ATI

Per quanto posso dire ATI sta lavorando parecchio.
Dal punto di vista dei Driver gia' il Radeon classico ha richiesto un salto di qualità incredibile per ATI. I driver che saranno disponibili all'uscita in commercio per il 7500 e 8500 saranno di sicuro parecchio performanti come gia' si vede da questi esistenti.
Tenete presente che il Gforce3 TI non e' altro che il vecchio Geforce 3 e NVidia da MOLTO tempo aggiorna i driver tra l'altro aumentando le prestazioni che ha sempre castrato solo per pararsi da nuovi prodotti come il primo e il nuovo Radeon. vi sembra corretto un marcheting di questo tipo? comprate un GF3 appena uscito ad un milione e dopo un anno va il 50% in + solo perche' NVidia ha deciso di aprire il rubinetto man a mano.

Ora ati esce con una sheda nuova che fin dall'inizio ha driver molto performanti.
Il fatto di avere gli sviluppatori di fireGL ora sta facendo la differenza.
Altra cosa da dire e' la diponibilita' che Ati dimostra verso i vari sviluppatori di gran lunga superiore a quella di Nvidia.
Per il gruppo italiano che sto seguendo sono riuscito a farmi regalare da ATI 3 Radeon1 e un Radeon2 (8500) che abbiamo in mano da piu' di una settimana.
Questo non e' poco considerando il fatto che abbiamo chiesto supporto a NVidia e Matrox con ben altri risultati.
Di sicuro spendere cosi' tanti soldi per una nuova GF3 Titanium o no ora e' una pazzia: pagare caro un prodotto che e' tecnologicamente a fine vita quando se ne puo' prendere uno nuovo nuovo ad un prezzo piu' basso che fin dall'inizio va come un GF3. Comperativi un Radeon 8500 che ha sicuramente del buon spazio di crescita per prestazioni con futuri driver.
Poi non lo so .. spesso mi capita di discutere con gente che guarda solo i benchmark e compra una scheda indipendentemente dal prezzo solo perche' fa 130 fps a quake mentre l'altra 110.
Siamo all'assurdo che ve ne fate di 100+ FPS ?
Ogni tanto per il gusto di avere il top si esagera?
Non pensiate che con l'uscita delle Dx9 le cose cambino .. se gia' ora ATI ha questi risultati con le 8 dimostra il lavoro che anche ATI fa con microsoft quanto NVidia. forse la piu' stretta collaborazione con microsoft per la XBox dimostrano quanto ormai dai GF non si possa spremere altro?
Vedo molte piu' innovazioni tecniche nei prodotti ATI che in quelli NVidia oggi come oggi.

Spero questo messaggio non causi flames a manetta .. solo quello che penso ... :)

Ciao raga sono Morpheus, e visto che in attesa che si stabilisca chi è il vincitore tra geforce3 e la 8500, compro un bel monitor da 19", e ne riparliamo tra un mesetto.....
Chissà che non vengano fuori delle sorprese!!!!!!!!!!! ciao

Già, ma mi viene il dubbio che nvidia abbia già pronti da tempo certi driver TSR o come diavolo si chiamavano (quelli che permettono di evitare di creare gli oggetti nascosti) e che li lanceranno in caso di una effettiva parità con i chip ATI... staremo a vedere.

Mi dispiace ragazzi ma secondo me le geffo3 ti 500 sono meglio del radeon 8500 e di qualsiasi altra scheda..e vi spiego subito il perchè..le ati sono ottime schede per carità ma a differenza delle nvidia non hanno dei buoni driver (anzi...). E' vero che attualmente la radeon hanno un maggior supporto per le directx8 e le nvidia meno..ma considerate pure che i detonator escono di mese in mese..e le prestazioni aumentano sempre di più..avete visto con le dx7 la geffo3 come straccia la radeon? ecco...aspettate soltanto che i driver arrivino a sfruttare appieno le dx8 e vedrete che non ci sarà confronto tra le due schede. Questo ovviamente fa parte di un discorso di longevità nel senso che una scheda nvidia può reggere il confronto anche dopo 2 anni dalla sua uscita perchè ha dei driver sempre aggiornati e potenziati che la ati non è in grado di elaborare.

Bah,non c'è che dire,la tecnologia avanza e io che sono con l'ultimo esemplare di 3dfx (Voodoo 5) sto già pensando alla prossima scheda video anche se ho qui un ottimo anti-aliasyng!!Mi piacerebbe sapere quale delle 2 riesce a farlo come quello di 3dfx(oltre naturalmente alle ormai famosissime superfici tonde di R200).
Comunque non saprei davvero quale comprare!!!